Разрыв между богатыми и бедными как древнейшая проблема

Сущность социального неравенства и его истоки. Основные понятия стратификации, ее типы и особенности. Рассуждения о социальном неравенстве. Особенности социального разрыва в России: стратификация в дореволюционной, советской и постсоветской России.

Рубрика Социология и обществознание
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 21.04.2010
Размер файла 30,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ГОУ СПО Коммерческо-Банковский колледж №6

Реферат

на тему:

«Разрыв между богатыми и бедными как древнейшая проблема»

План

Введение

Глава 1.Сущность социального неравенства и его истоки

1.1 Основные понятия стратификации, ее типы и особенности

1.2 Рассуждения о социальном неравенстве

Глава 2.Особенности социального неравенства в России

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Социальное неравенство древнейшее явление человечества, начиная с незначительного неравенства в первобытном обществе и заканчивая нашим временем, где социальное неравенство норма жизни, хоть и многими осуждается.

«Есть довольно много людей, презирающих богатство, но лишь немногие из них смогут расстаться с ним. » - Ф. Ларошфуко

Ключевым понятием в этой работе является стратификация. В своем историческом преобразовании она имела несколько типов социальной системы, таких как: рабство, касты, сословия и классовый строй. Причинами социального неравенства могут быть как социальные факторы, так и индивидуальные.

В данной работе нас будут интересовать социальные неравенства стратификационного типа, между большими группами людей, отражающиеся в их сознании, культуре и действиях, образующие существенные социальные расколы в обществе. А так же рассмотрим эту проблему отдельно в России.

Глава 1. Сущность социального неравенства и его истоки

1.1 Основные понятия стратификации, ее типы и особенности

Для начала дадим определение стратификации, стратификация - центральная тема социологии. Она описывает социальное неравенство в обществе, деление социальных слоев по уровню доходов и образу жизни, по наличию или отсутствию привилегий.

Основанием стратификации служит лестница доходов: бедняки занимают низшую ступень, зажиточные группы населения - среднюю, а богатые - верхнюю.

К беднякам относятся: неквалифицированные работники, безработные (за исключение рантье и потомков богатых людей живущие за их счет), нищие, бездомные. Богатые, как правило, занимают привилегированные должности и имеют самые престижные профессии. Они лучше оплачиваются и связаны с умственным трудом, выполнением управленческих функций. К богатым относятся : вожди, короли, цари, президенты, политические лидеры, крупные бизнесмены, ученые и деятели искусства. К среднему классу в современном обществе относят врачей, юристов, преподавателей, квалифицированных служащих, среднюю и мелкую буржуазию. Так же можно выделить самостоятельную группу рабочий класс, она находиться между средними и низшими классами.

Существует закрытое общество (общество в котором переход из одной страты в другую практически запрещен) и открытое общество (общество в котором допускается свободное перемещение по социальной лестнице).

Рабство

Касты

Сословия

Закрытое общество

Классы

Открытое общество

Известный Пенгвиновский социологический словарь дает такое определение “социальной стратификации”: “социальные различия становятся социальной стратификацией, когда группы людей выстраиваются иерархически вдоль некоторой шкалы неравенств, которые могут выражаться в различии доходов, состояний, власти, престижа, возраста, этнической принадлежности или посредством какой-либо другой характеристики”. Их комбинация дает четыре основных типа неравенств:

индивидуальные :

а) природные различия индивидуальных черт, характеров, интересов;

б) природные различия уровня способностей, талантов, силы;

социальные :

а) социальные различия примерно равных по рангу социальных позиций;

б) стратификационные различия, определяющие (отражающие) жизненные шансы и возможности продвижения по социальной иерархии.

1.2 Рассуждения о социальном неравенстве

Потребность - главный стимул человека к богатству. Существует такой вид бабочек который не нуждается в пищи (всю необходимую энергию для жизни она получила находясь на стадии личинки), к сожалению человеку недостаточно того питания, которое он получает в утробе матери. “Нужда - это шестое наше чувство, заглушающее нередко все остальные. ” - М. Сафир. Наряду с потребностью в получении пищи, существует множество других нужд человека, как действительно необходимых, так и абсолютно бессмысленных. Зачастую желания человека превысить планку необходимых нужд и в получении ненужных, есть стимул разбогатеть.

Так же стимулом в достижение богатства может послужить некое самоутверждение и стремление к превосходству над другим. “Люди не хотят быть богатыми; люди хотят быть богаче других. ” - Джон Стюарт Милль. Считать богатство свободой? Возможно в какой то степени , но какая то уж зыбкая свобода. Я не хочу очернить богатство или богатых, главное это каким способом человек достиг своего богатства. “Если вам говорят: "Мое богатство нажито тяжелым трудом", спросите: "Чьим?" ” - Дон Маркис.

Как мне кажется, бедных людей можно разделить на три типа:

1.”A что я могу сделать? Во всех моих несчастиях виноваты богачи”

2.”Я должен выбраться из этой нищеты!”

3.”А к чему мне все эти блага, мне и так хорошо”

Третий тип я отнес больше бы не к бедным, а к « не нуждающимся», что кого то заставит испытывать к ним симпатию, а кто то лишь покрутит пальцем у виска. ”Большинство святых были бедняками, но отсюда не следует, что большинство бедняков - святые. ” - Уильям Индж.

Идеальное общество на практике невозможно создать, конфликт между богатыми и бедными будет всегда.

Глава 2. Особенности социального неравенства в России

В России наиболее интересное стратификационное деление общества. Рассмотрим на примере трех исторических этапов: до революционный, советский и постсоветский.

Стратификация до революционной России.

В до революционной России было сословное деление общества. Оно же подразделялось на два основных сословия - податных (крестьяне, мещяне) и неподатных ( дворянство, духовенство).

Согласно переписи 1897 г., все население страны, а это 125 млн. россиян, распределялось на следующие сословия: дворяне - 1,5% ко всему населению, духовенство - 0,5%, купцы - 0,3%, мещане - 10,6%, крестьяне - 77,1%,казаки - 2,3%.

К 1917 г. Процесс классообразования не завершился, он находился в самом начале. Главная причина - отсутствие адекватной экономической базы: товарно - денежные отношения находились в зачаточной форме, как и внутренний рынок страны. Крестьяне так и не стали свободными фермерами после столыпинской реформы. 10 млн. рабочего класса в основном состоял из полурабочих, полукрестьян. К концу XIX в. Промышленный переворот не был полностью завершен . Буржуазия и пролетариат не стали основными классами общества. Отсутствие конкуренции усиливало монополию и сдерживало развитие капитализма, который так и не перешел с ранней на зрелую стадию. Низкий материальный уровень населения и ограниченная емкость внутреннего рынка не позволяли трудящимся массам стать полноценными потребителями. Так, доход на душу населения в России в 1900 г. Равнялся 63 руб., а в Англии - 273, США - 346.Плотность населения была в 32 раза меньше, чем в Бельгии. В городах проживало 14% населения, а в Англии - 78%, в США - 42%. Объективных условий для возникновения среднего класса, выступающего стабилизатором общества, в России не сложилось.

Стратификация советской России

Октябрьская революция, совершенная внесословным и внеклассовыми слоями городской и сельской бедноты, руководимыми боеспособной партией большевиков, легко разрушила старую социальную структуру российского общества. На ее развалинах надо было создавать новую. Управленческую функцию взяла на себя относительно небольшая группа - политическая партия большевиков, за долгие года подполья накопившая необходимый опыт. Проведя национализацию земли и предприятий, партия присвоила всю государственную собственность, а вместе с ней и власть в государстве. Постепенно сформировался новый класс партийной бюрократии, который назначал на ключевые посты народном хозяйстве, в сфере культуры и науки идеологически преданные кадры - прежде всего члены коммунистической партии. Общая численность - около 750 тыс. человек, а с членами семей численность правящего класса номенклатуры в СССР доходила до 3 млн. человек, т.е. 1,5% всего населения.

В 1950 г. Американский социолог А. Инкельс, анализируя социальную стратификацию советского общества ,обнаружил 4 большие группы - правящую элиту, интеллигенцию, рабочий класс и крестьянство. Кроме них А. Инкельс так же выделял так называемую остаточную группу, куда он зачислил заключенных, содержащихся в трудовых лагерях и исправительных колониях. Данная часть населения находилась вне формальной классовой структуры.

Основу высшего класса (правящая элита) составляют номенклатура, объединяющая высшие слои партийной, военной, государственной и хозяйственной бюрократии. Она является собственником национального богатства, большую часть которого расходует на себя, получая явный (зарплата) и неявный (бесплатные блага и услуги) доходы.

Низший класс образуют наемные работники: часть интеллигенции, рабочий класс и крестьяне. У них нет собственности и политических прав. Характерные черты образа жизни: низкие доходы, ограниченная структура потребления, скученность в коммунальных квартирах, невысокий уровень медицинского обслуживания, плохое здоровье.

Стратификация постсоветской России.

После известных событий середины 80-х и начала 90-х гг., названных мирной революцией, Россия повернула к рыночным отношениям, демократии и классовому обществу по типу западного. В течении 5 лет в стране уже почти сформировался высший класс собственников, составляющий около 5% всего населения, образовались социальные низы общества, уровень жизни которых находиться за чертой бедности. А середину социальной пирамиды занимают мелкие предприниматели, с разной степенью успеха пытающиеся попасть в правящий класс.

Основу, или социальную базу, высшего класса составила все та же номенклатура, которая к началу экономических реформ занимала ключевые посты в экономике, политике, культуре. Возможность приватизировать предприятия, перевести их в частную и групповую собственность пришлась ей как нельзя кстати. По сути, номенклатура лишь легализовала свое положение реального распорядителя и собственника средств производства. Два других источника пополнения высшего класса - дельцы теневой экономики и инженерная прослойка интеллигенции. Первые явились фактически пионерами частного предпринимательства в период, когда занятие им преследовалось законом. У них за спиной не только практический опыт управления бизнесом, но и тюремный опыт преследуемых законом (по крайней мере у части). Вторые - рядовые государственные служащие, вовремя ушедшие из НИИ, КБ и СКВ, наиболее активные и изобретательные.

Возможности вертикальной мобильности для большинства населения открылись очень неожиданно и очень быстро закрылись. Пробраться в высший класс общества через 5 лет после начала реформ стало практически невозможно. Его емкость объективно ограничена и составляет не более 5% численности населения. Легкость, с какой делались крупные капиталы в первую «пятилетку» капитализма, исчезла. Сегодня, чтобы получить доступ в элиту, необходимы капиталы и возможности, какими большинство людей не располагают. Происходит как бы закрытие высшего класса, он принимает законы, ограничивающие доступ в его ряды, создает частные школы, которые затрудняют получение другими нужного образования. Сфера развлечений элиты уже недоступна всем другим категориям. Она включает не только дорогие салоны, пансионаты, бары, клубы, но и отдых на мировых курортах. Вместе с тем открыт доступ в сельский и городской средний класс. Прослойка фермеров крайне незначительна и не превышает 1%.

Рис 1. Профиль экономического неравенства в США (ромб) и России (пирамида) в 1992 г. Первый уровень - богатые; второй - средний класс; третий - население у черты бедности

И так можно сделать вывод, что во время всех трех исторических периодах ситуация была примерно одинакова. У власти стояла незначительная группа людей, которая имела полный доступ к бесчисленным богатствам страны, а с другой стороны основная масса населения, которую зачастую невозможно даже рядом поставить со средним классом. И складывается мнение, что не власть виновата во всех бедах народа, а сам народ виноват в собственных несчастиях. В русских умах уже прочно засела психология беспомощного народа во главе со всемогущим батькой, а это весьма неправильно. В наше время ситуация обстоит не много оптимистичнее, у народа есть три пути, первый - оставить все как есть, и еще не много продержаться на нефтяной игле с ворами у власти; второй - снова к власти придет батька и всех приструнит; третий - избрать оппозицию нынешнему государству (если конечно появиться в ближайшее время достойная оппозиция). Посмотрим, сыграет ли вновь русская кипучая кровь с примесью нищенской психологии.

В марте 2003 г. ИКСИ РАН провел общероссийское социологическое исследование. Основная выборка данного исследования, проходившего в 11 территориально-экономических районах страны, включала 2118 человек.

По квотной выборке опрашивались представители 11 социальных групп населения: рабочие предприятий, шахт и строек; инженерно-техническая интеллигенция; гуманитарная интеллигенция (преподаватели вузов, ПТУ, ученые, учителя школы); работники торговли, сферы бытовых услуг, транспорта и связи; служащие; предприниматели малого и среднего бизнеса; военнослужащие и сотрудники МВД; жители сел и деревень; городские пенсионеры; студенты вузов; безработные. Опрос проводился в 58 поселениях пропорционально населению мегаполисов, областных центров, районных городов и сел.

Наряду с основной выборкой использовалась и выборка дополнительного экспертного опроса по богатым, которая насчитывала 315 человек. Из них 50% опрошены в Москве и Санкт-Петербурге, а 50% - равными долями во всех территориально-экономических районах страны. Критерием отбора для выборки богатых по регионам являлся среднемесячный душевой доход не менее $1000, для Санкт-Петербурга - $1200, для Москвы - $1500.

Доля респондентов, живущих в условиях бедности (критерии их выделения излагаются в докладе), составила примерно четверть всего массива опрошенных, также проживающих во всех территориально-экономических районах страны.

Таблица 1

На что готовы россияне, чтобы получить миллион долларов? (в % от числа опрошенных)

Варианты

Население в целом

Богатые

Бедные

Вообще не стремятся иметь миллион долларов

28,7

18,3

29,5

Отказаться от своих убеждений и нравственных принципов

5,1

4,7

7,3

Позволить себя унижать

1,2

0,7

2,2

Взяться за работу, связанную с нарушением законности

8,0

9,7

8,4

Сменить вероисповедание

4,1

5,0

2,9

Поменять гражданство и уехать в другую страну

22,7

35,3

22,4

Отказаться от любимого человека

0,9

0,3

2,4

Не согласились бы ни на что из вышеперечисленного

47,9

43,7

46,4

Таблица 2

Как россияне относятся к людям, разбогатевшим за последние годы?

(в % от числа опрошенных)

Варианты

Население в целом

Богатые

Бедные

Не лучше и не хуже, чем ко всем остальным

40,5

38,9

34,9

С подозрением, неприязнью

15,5

1,0

21,6

С интересом

13,9

18,5

11,5

С презрением

5,3

1,7

8,0

С уважением

10,1

29,7

6,8

С завистью

4,0

1,0

5,8

С симпатией

2,5

5,3

3,1

Затруднились ответить

8,2

3,9

8,3

Таблица 3

Как россияне относятся к людям, обедневшим за последние годы?

(в % от числа опрошенных)

Варианты

Население в целом

Богатые

Бедные

Не лучше и не хуже, чем ко всем остальным

22,1

27,7

21,2

С подозрением, неприязнью

0,5

0,3

0,6

С сочувствием

51,3

43,6

52,8

С чувством жалости

17,4

15,8

14,8

С уважением

0,8

1,0

1,8

С презрением

0,6

0,7

0,6

С чувством безразличия

2,4

5,9 /td>

2,9 /td>

Затруднились ответить

4,9

5,0

5,3

Таблица 4

Выиграли или проиграли от проводимых с 1992 года реформ?

(в % от числа опрошенных) 2001 г. 2003 г.

Скорее проиграли

41,7

47,2

Не выиграли и не проиграли

26,6

27,5

Скорее выиграли

12,9

6,7

Затруднились ответить

18,9

18,4

Таблица 5

Как изменилось положение дел в стране за период президентства

В. Путина (на март 2003 г.), в % от числа опрошенных

Направления

Улучшилось

Осталось таким же

Ухудшилось

Общее состояние российской экономики

34,1

37,2

11,6

Своевременность выплат зарплат, пенсий и социальных пособий

63,6

5,5

5,5

Эффективность государственного управления cтраной

22,9

35,7

11,3

Международное положение страны

40,6

25,4

11,7

Уровень жизни населения

21,0

44,8

25,5

Положение с безработицей

18,6

48,2

18,9

Общий психологический климат в стране

22,0

35,9

21,6

Состояние демократии в стране

11,6

43,5

13,5 /td>

Безопасность граждан

6,4

50,8

32,2

Ситуация в Чечне

19,0

47,2

15,7

Положение в армии

8,5

44,1

29,4

Положение в правоохранительных органах

6,8

42,5

26,9

Борьба с коррупцией

6,5

43,2

26,3

Таблица 6

Между кем в современной России существуют наиболее серьезные противоречия? (в % от числа опрошенных)

Богатыми и бедными

44,4

Русскими и нерусскими

37,2

Олигархами и остальным обществом

27,1

Чиновниками и гражданами

26,4

Разными властными группировками

24,7

Собственниками предприятий и наемными работниками

20,4

Православными и мусульманами

17,6

Молодежью и людьми старшего возраста

14,6

Людьми разных политических убеждений

13,5

Бюджетниками и работниками частных фирм

4,3

Заключение

Истоки социального неравенства многие современные ученые видят в природных различиях людей по физическим данным, личностным качествам, внутренней энергии, а также по силе мотивации, направленной на удовлетворение наиболее значимых, насущных потребностей. Первоначально возникающее неравенство обычно крайне неустойчиво и не приводит к закреплению социальных статусов. Пока еще нет реальной модели общественного устройства, в которой бы можно было реализовать полное равенство. Люди от рождения не равны по своим способностям -- это не их вина или заслуга. Талант, одаренность -- в значительной мере не личное, а общественное достояние, но вместе с тем он имеет право на большее материальное вознаграждение. Весь вопрос в том, как должны вознаграждаться одни, с их «талантами, предприимчивостью, инициативой», и другие, кого природа, общество и, может быть, судьба обделили такими качествами. Понятие социальной справедливости всегда исторически конкретно. К. Маркс говорил, что интуитивно сознание людей в определении социальной справедливости исходит из реальных возможностей общества. Особенно болезненно оно обостряется, когда неэффективно используются возможности или какая-то группа присваивает больше, чем ей полагается. В данном случае можно вспомнить болезненную реакцию на всякого рода привилегии, которые стали системой в жизни российского общества и прошлого, и настоящего.

Список используемой литературы

1. «Социология и политология» - А.И. Кравченко

2. http://www.consumers.narod.ru/book/poor_rich.html

3. http://www.wisdoms.ru/8_1.html


Подобные документы

  • Понятие социального класса и социального слоя. Исторические типы стратификации. Рабство, касты, сословия, классы. Типология классов. Сущность социального неравенства и его причины. Измерение неравенства. Социальная мобильность.

    реферат [27,8 K], добавлен 23.03.2004

  • Принципы социологии. Критерий оценки положения человека в обществе. Понятие богатства, власти и социального престижа. Проблема равенства - неравенства. Типы стратификации: сословие, рабство, каста, класс. Универсальная стратификация современных обществ.

    презентация [2,0 M], добавлен 27.03.2014

  • Стратификационные концепции, социальная дифференциация совокупностей людей на классы в иерархическом ранге. Основные формы стратификации и взаимоотношения между ними, причины социального неравенства. Соотношение неравенства, равенства и справедливости.

    реферат [28,0 K], добавлен 17.11.2010

  • Социальная стратификация – учение о социальном неравенстве в обществе, делении социальных слоев по уровню доходов и образу жизни, по наличию или отсутствию привилегий. Типы социальной стратификации. Социальная мобильность: типы, виды, измерение.

    контрольная работа [25,7 K], добавлен 17.05.2008

  • Социология как наука о социальном взаимодействии, социальных связях, социальных отношениях. Глобальные проблемы человечества. Процесс социализации личности. Причины девиантного поведения. Природа социального конфликта. Истоки социального неравенства.

    контрольная работа [20,3 K], добавлен 05.09.2014

  • Рассмотрение основных теорий социального неравенства. Описание факторов и специфики неравенства в современном российском обществе. Изучение социальной стратификации, социально-экономической дифференциации труда. Отношение населения к данной проблеме.

    курсовая работа [304,7 K], добавлен 31.10.2014

  • Сущность и причины социальной дифференциации. Понятие и истоки социального неравенства в экономике, социальных отношениях и общественно-политической жизни. Корреляция между уровнем социального неравенства и формами политического правления страны.

    курсовая работа [46,0 K], добавлен 19.05.2013

  • Сущность социального неравенства и стратификации, под которыми понимают неодинаковые возможности людей удовлетворять свои потребности и достигать намеченных целей. Понятие социальной мобильности. Основные подходы к анализу социальной структуры общества.

    контрольная работа [33,5 K], добавлен 07.02.2012

  • Расслоение общества, различия в социальном положении его членов. Система неравенства, состоящая из иерархически расположенных социальных слоев. Три вида стратификации: экономическая, политическая и профессиональная. Типы стратификационных систем.

    курсовая работа [48,6 K], добавлен 19.12.2010

  • Истоки и основные причины социального расслоения российского общества. Социальная структура современной России. Проблема формирования среднего класса и пути ее разрешения. Структура среднего класса России на сегодня, его расширение и половой состав.

    контрольная работа [17,9 K], добавлен 17.10.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.