Проблемы среднего класса и особенности его формирования в современной России

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Понятие и признаки среднего класса

2. Качественные характеристики среднего класса

3. Структура российского среднего класса. Трансформация

4. Оценка перспектив социально-экономического развития после кризиса

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Темой контрольной работы является: Проблемы среднего класса и особенности его формирования в современной России.

Актуальность тему контрольной работы: проблемы неравенства доходов и формирования среднего класса наиболее актуальны на сегодняшний день. В ситуации, когда экономика находится в состоянии развития, когда не исключены потрясения, очень важно, чтобы общество имело более или менее однородную структуру. Также важно, чтобы присутствовал некий слой, в интересах которого будет сохранение стабильность в стране, и который сам будет оплотом этой стабильности.

Процесс формирования и развития среднего класса относится к числу базовых социальных процессов в трансформационных экономиках. В начале экономических реформ предполагалось, что они приведут к рождению масштабного среднего класса - экономически самостоятельного социального субъекта, способного эффективно выполнять традиционные для него функции - инвестировать российскую экономику, играть роль основного налогоплательщика, выступать в качестве стабилизатора общественно-политических процессов. Факт формирования среднего класса можно было бы рассматривать в качестве важного критерия эффективности реформ, свидетельствующего о прочности всей системы экономических, социальных и политических институтов.

Своевременно ли сейчас говорить о проблемах среднего класса, когда кризис, как говорит пресса, похоронил его вместе со всеми его проблемами? Стоит ли вообще уделять внимание такому классу, который еще толком не сложился, не имеет ни общей идеи, ни образа? Может, предмет обсуждения и вовсе не существует в реальности?

На наш взгляд, средний класс, или, точнее, средние классы (или слои) отнюдь не мифическая категория. Показательно, что многие, кто до кризиса начисто отрицал само существование российского среднего класса даже в его зародыше, стали сокрушаться о его крахе после того, как кризис разразился.

Кризис не перечеркнул проблему средних слоев, но лишь обострил ее. Ведь в конечном итоге это проблема жизни “среднего человека”, то есть многих и многих миллионов россиян -- врачей и учителей, ученых и артистов, адвокатов и художников, квалифицированных рабочих, а также всех, кто связан с бизнесом. В перспективе именно эти слои могут стать основой для формирования “настоящего” среднего класса в “настоящем” гражданском обществе. Сегодня же по тому, как складывается жизнь “среднего человека” в России, можно судить об эффективности и результатах социальной и экономической политики.

До сих пор не существует единой точки зрения на проблему формирования среднего класса в России. Некоторые исследователи склонны к тому, что в нашей стране среднего класса нет. Однако такая точка зрения не имеет практического подтверждения.

Ещё одним спорным вопросом является определение границ среднего класса.

Основной целью работы выступает характеристика и анализ проблем среднего класса, а также особенностей состояния российского среднего класса на сегодняшний день. Исходя из поставленной цели, сформулированы следующие основные задачи:

- дать характеристику российскому среднему классу;

- выявить критерии, по которым определяется принадлежность того или иного домохозяйства к среднему классу;

- проследить тенденции трансформации расходов среднего класса;

- проанализировать социальный потенциал для формирования среднего класса в России и причины его нереализованности;

- определить круг проблем и особенностей состояния среднего класса в современной России.

1. Понятие и признаки среднего класса

Средний класс - определенная социально-экономическая и социопсихологическая общность (образование), его нельзя охарактеризовать лишь показателями потребления или среднего дохода Осипов Г.В. и др. Социология. М., 2005. - С.93. . .

Средний класс в нормальной рыночной экономике - основной налогоплательщик, от экономического положения которого зависит инвестиционная активность населения, состояние государственного бюджета, реализация государственных социальных программ и другие важнейшие социально-экономические процессы Социология. Учебник для студентов вузов/ В.Н. Лавриненко, Г.С. Лукашева, О.А. Останина и др./ Под ред. В.Н. Лавриненко - М.ЮНИТИ: 2004. С.117. . Средний класс можно назвать оплотом социальной стабильности. Причиной этому служит, прежде всего, его промежуточное положение внутри материально-имущественной шкалы, оно свидетельствует об определенных успехах и достижениях принадлежащих к нему людей. Представители среднего класса заинтересованы в стабильности и как минимум в сохранении своих социальных позиций. Стремление закрепить достигнутое объективно связано с нежеланием менять «правила игры», овладение которыми позволили им занять устойчивое положение в обществе. Отметим и ведущую роль среднего класса в процессе вертикальной мобильности.

Основные признаки и структура среднего класса. Впервые понятие «средние слои» применительно к обществу начал употреблять еще Аристотель. Именно он высказал идею, которая с тех пор регулярно повторяется многими учеными: чем больше будет эта средняя часть общества, тем стабильнее будет и само общество. В 20 в. понятие «среднего класса» получило очень широкое распространение, поскольку именно в это время наблюдалось его резкое численное увеличение. Анализом среднего класса занимались Макс Вебер, Норман Элиас, Л.Уорнер, Д.Голдторп и др. Даже марксисты, несмотря на абсолютизацию биполярности классовой структуры (пролетариат - буржуазия), признавали существование среднем классе, относя его к промежуточным социальным группам. Наиболее глубоко и всесторонне проблемы среднего класса рассматриваются в рамках стратификационного (функционального) подхода в социологии.

В 20-м начале 21 в. к среднему классу относили мелких собственников и независимых предпринимателей. Но по мере развития «общества массового благосостояния» в развитых странах произошло повышение жизненного уровня квалифицированных работников наемного труда, которые существенно пополнили ряды представителей среднего класса. Кроме представителей таких элитных высокооплачиваемых профессий как высшие менеджеры, адвокаты, бухгалтера, научные работники и т.д., на уровень среднего класса вышли и зарабатывающие немногим меньше торговые агенты, преподаватели школ и вузов, врачи, клерки, представители многих других массовых профессий.

Среди ученых постоянно идут дебаты по поводу критериев выделения среднего класса. Чаще всего в качестве основных объективных критериев называют уровень образования и доходов, стандарты потребления, владение материальной или интеллектуальной собственностью, а также способность к высококвалифицированному труду. Кроме этих объективных критериев большую роль играет субъективное восприятие человеком своего положения - то есть его самоидентификация как представителя «социальной середины» Пригожин А.И. Современная социология. - М.: Интерпракс, 2007. С.83. .

Существует два подхода к характеристике структуры среднего слоя.

Одни ученые рассматривают средний класс как некое довольно однородное образование. При этом подчеркивается, что представитель среднего класса имеет более высокий доход и более выгодные условия труда, чем люди из низшего класса, но у него менее выгодные позиции по этим же параметрам, чем у людей, относящихся к высшему классу.

Более распространен второй подход, сторонники которого подчеркивают неоднородность среднего класса. Например, согласно современному британскому социологу Энтони Гидденсу, внутри его можно выделить две основные категории. Первая - «старый средний» класс - включает в себя мелких предпринимателей. Данная категория характеризуется непостоянством численности, хотя ее удельный вес в составе населения остается довольно высоким. Это является результатом того, что постоянно происходит процесс выбывания разорившихся предпринимателей, который уравновешивается притоком новых людей, желающих попробовать свои силы в собственном бизнесе. Вторая категория - «новый средний» класс - состоит из высокооплачиваемых наемных работников, как правило, занятых интеллектуальным трудом. Высший слой «нового среднего» класса включает менеджеров и специалистов, работающих в сфере крупного бизнеса. Эти люди, как правило, имеют высшее образование и являются высококлассными специалистами. К низшему слою относятся учителя, врачи, конторские служащие и т.д. Это очень разнородная группа людей, по многим параметрам схожая с рабочим классом Голенкова З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. 2008. С.139. .

Четко выраженных границ между этими категориями не существует. Более того, между ними наблюдается интенсивная диффузия. Так, численность «старого среднего» класса (класса собственников) неуклонно сокращается и, наоборот, увеличивается количество «новых средних» слоев. Сейчас большинство среднего класса - это люди, источником дохода которых служит их личный труд, профессиональные навыки, а не владение частной собственностью, как было раньше.

В начале экономических реформ в России предполагалось, что они приведут к формированию масштабного среднего класса - экономически самостоятельного социального субъекта, способного эффективно выполнять традиционные для него функции: сберегать и инвестировать в национальную экономику, играть роль основного налогоплательщика, выступать в качестве стабилизатора общественно-политического ситуации.

Резкое падение доходов населения, глубокое социальное расслоение, сокращение финансирования сфер науки и культуры, социальная беззащитность интеллигенции обусловили противоречивое положение различных слоев среднего класса - они получили возможность в политическом процессе, но материальные основы, определяющие их политическую независимость, сузились. Факт формирования среднего класса в России можно рассматривать в качестве важного критерия эффективности реформ, свидетельствующего о прочности всей системы экономических, социальных и политических институтов. Если до кризиса процессы социальной трансформации характеризовались неявственностью, текучестью, то после него произошло некоторое «закостенение» социальных слоев. Таким образом, к концу «переходного» десятилетия сложилась такая ситуация, становящаяся исходной как для дальнейшего анализа проблем среднего класса, так и для выработки экономической политики в целом Кравченко А.И. Общая социология: учебное пособие для вузов - М.: Юнити, 2004. С.151..

Средние слои разных стран в силу специфики занятий и наличия специального образования характеризуются, видимо, тенденцией к сближению образа жизни, но только в пределах общего странового уровня дохода. В каждой стране средний класс специфичен, в том числе по уровню дохода. В то же время образование, стиль жизни могут быть довольно близкими в том или ином среднем слое. При анализе феномена среднего класса используются следующие методологические постулаты:

1. Попытки доказать или опровергнуть существование среднего класса в современной России малопродуктивны. Средний класс был всегда. Меняются только его размеры, характер и состав.

2. В современной России социальный слой, отвечающий всем критериям среднего класса в экономически развитых и эволюционно развивающихся обществах, ещё не сложился. Собственно средний класс в том смысле, в котором он существует на Западе, в России пока не сформировался, а если и имеется, то в очень ограниченных масштабах.

3. Российский средний класс - не единая группа, а совокупность разнородных социальных групп. Поэтому вместо агрегированного, но не идентифицированного понятия «средний класс» лучше использовать понятия «средние классы».

4. Социальные группы, составляющие средний класс, характеризуются разным уровнем концентрации его признаков. В соответствии с данной гипотезой средние классы могут быть стратифицированы по уровню концентрации доминантных признаков. Социальное образование, в котором указанные признаки присутствуют в максимально концентрированном виде, представляет собой «идеальный» средний класс. Социальные группы, обладающие не всеми, но основными, базовыми признаками среднего класса, составляют его «ядро». Широкие социальные слои, отвечающие одному или нескольким доминантным признакам, можно рассматривать как потенциальных кандидатов на «членство в клубе».

5. Концентрация доминантных признаков в различных социальных группах происходит неравномерно, и их несимметричное накопление привили к гипертрофии других признаков Фролов С.С. Социология. Учебник для высших учебных заведений. - М.: Наука, 2006. С.190. .

2. Качественные характеристики среднего класса

Средний класс оценивается по следующей цепочке признаков:

- материальные ресурсные признаки - уровень доходов (расходов, потребления); объем накопленных сбережений; уровень имущественной обеспеченности;

- нематериальные ресурсные признаки - уровень образования, профессионально-квалификационная и должностная позиция;

- признаки социального самочувствия и успешного экономического поведения в условиях переходной экономики - стратегии экономического поведения; самооценки адаптации к новым экономическим условиям, комфортности жизни и пр Казаринова Н.В. и др. Социология: Учебник для вузовМ.: NOTA BENE, 2006.С.113..

Речь идет о взаимосвязанной и взаимообусловленной системе признаков, поскольку ресурсные признаки обеспечивают определенный статус, который, в свою очередь, позволяет поддерживать относительно высокий уровень благосостояния, способствующий позитивному социальному самочувствию. В этом смысле перечисленные признаки являются доминантными, и их следует рассматривать как равнозначные и равновесные. Социальные группы, отвечающие одному или нескольким доминантным признакам, можно считать российским средним классом. Исследования показали, что 20-25% российских домохозяйств присущи практически все признаки среднего класса.

В целом признаки среднего класса присущи подавляющему большинству домохозяйств - 80% имеют хотя бы один из них.

С наибольшей уверенностью можно говорить о «ядре» среднего класса, то есть о социальной группе, обладающей основными его критериальными характеристиками. По-видимому, это и есть тот средний класс, который накопил определенный «набор» перспективных ресурсов и сформировал значительный адаптационный потенциал.

Стабильность и перспективы развития среднего класса зависят от того, каким адаптационным потенциалом обладает та или иная группа. Наибольшая вероятность сохранения своих позиций у домохозяйств с самым высоким уровнем концентрации признаков среднего класса (пять признаков). Таковыми являются 1-2% домохозяйств. Строго говоря, лишь эту часть можно назвать «идеальным» средним классом, поскольку утверждение о безусловной стабильности даже в отношении «ядра» среднего класса, несмотря на высокую концентрацию признаков, было бы преждевременным.

К сожалению в ходе российских реформ и особенно кризиса у представителей среднего бизнеса и среднего класса сложились определенные негативные с точки зрения развития экономики страны в целом модели поведения: недоверие к крупным частным банкам; предпочтение хранения сбережений в наличной валюте и за рубежом; недоверие к внутренним государственным ценным бумагам. По существу, в поведении состоятельных (средних) слоев закрепились именно те специфические элементы, которые противоречат ожидаемой (объективной) роли среднего класса в обществе и экономике. Ухудшение положения протосредних слоев относительно более устойчивого «ядра» также препятствует усилению стабильности и увеличению средних слоев Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологических исследований. М.: Изд-во МГУ, 2005.С.304..

Только заметный экономический рост в течение длительного времени способен привести к существенным изменениям размеров и конфигурации среднего класса.

В свете сказанного важен вопрос не столько о численности и границах «ядра» среднего класса, сколько о том, носителями какой социально-экономической стратегии они являются и какие из этих стратегий относятся к механизмам выживания, а какие - к механизмам развития.

До тех пор пока многие представители среднего класса не стали добросовестными налогоплательщиками, они не могут требовать большей «прозрачности» экономических отношений, контролировать расходы государственного бюджета. В результате их деятельность лишена престижа, необходимого для повышения социальной самооценки.

3. Структура российского среднего класса. Трансформация

После некоторого времени интенсивного роста, доходы и материальное положение среднего класса стабилизировались на достигнутом уровне. А точнее - на двух принципиально различных уровнях.

Нижний средний класс. Нижнюю подгруппу в среднем классе формируют семьи, чьи доходы находятся от 6 до 12 тыс. долларов в год, то есть 150-300 долларов в месяц на человека. Таких семей в России сегодня порядка 6,5-7,5 млн. часть представителей этой подгруппы относительно недавно преодолела рубеж в 150 долларов на каждого члена семьи и ещё не успела сформировать структуру потребления и привыкнуть к образу жизни среднего класса. И именно поэтому эта часть семей демонстрировала самые высокие темпы улучшение материального положения, что и позволило им войти в средний класс и ныне пребывать в оптимизме относительно своего будущего. Со статутной точки зрения эту подгруппу формирует преимущественно наемные работники: менеджеры, инженеры, руководители среднего звена, ведущие специалисты, рядовые, но достаточно хорошо оплачиваемые рабочие и служащие. Представители этой подгруппы сегодня не испытывают затруднений с приобретением продуктов питания и товаров повседневного спроса, одежды и обуви, мелкой бытовой техники. Но приобретение крупной бытовой техники, автомобиля или оплата туристических услуг, косметического ремонта и т. п. Порой представляют для них проблему. Как правило, семья, совокупный доход которой от 500 до 1000 долларов в месяц, может в течение года позволить себе одну крупную покупку на сумму 1,5-3 тыс. долларов. Таким семьям не доступны платные образовательные или медицинские услуги, приобретение нового автомобиля иностранного производства, радикальное улучшение жилищных условий, открытие собственного бизнеса Голенкова З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. 2008 С.209..

Именно эта подгруппа остается активным потребителем качественных, но не дорогих товаров массового производства и благодаря своему численному росту поддерживает многие потребительские рынки.

Верхний средний класс. Верхнюю группу в среднем классе формируют семьи, - их около 3-3,5 млн. - которые имеют от 12 до 40 тыс. долларов совокупного годового дохода. Эта группа растет небыстро. Внутри неё присутствуют группы, как с растущим доходом, так и снижающимся. Тяжелая борьба за удержание достигнутого материального положения делает представителей этой подгруппы несколько менее оптимистичными.

В этой категории довольно высока доля руководителей компаний разного уровня, преимущественно малого и среднего бизнеса, успешных независимых профессионалов, ведущих специалистов.

Представители этой подгруппы сегодня не испытывают затруднений ни с приобретением крупной бытовой техники, мебели или автомобиля, ни с оплатой туристических услуг, косметического ремонта, повседневных развлечений. Проблему выбора составляет оплата образовательных услуг, эксклюзивные и экстремальные виды туризма, радикальное улучшение жилищных условий, открытие собственного бизнеса.

Потребление этой подгруппы все более тяготеет к эксклюзивности, а количественно, скорее, будет сокращаться, особенно на товарных рынках, в связи с достижением точек насыщения Голенкова З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. 2008 С.217..

Структура расходов среднего класса. Структура потребления среднего класса существенно отличается от структуры расходов как менее, так и более обеспеченной части населения России. Поскольку достоверных данных о структуре расходов самых богатых россиян нет, то сравним структуру расходов среднего класса и менее обеспеченной части российского общества.

Первое существенное отличие состоит в том, что в расходах семей среднего класса значительно меньшую долю составляют расходы на питание (в среднем около 30%, а с ростом доходов - 20-25% от совокупных расходов против 50% у менее обеспеченной части россиян). Относительно низкая доля расходов на питание позволяет семьям среднего класса больше тратит на удовлетворение прочих потребностей.

Второе отличие заключается в значительно большей доле расходов на оплату услуг. Если у малообеспеченных россиян совокупные расходы на отдых и развлечения, образование и здравоохранение не достигают и 3% от совокупных расходов семьи, то есть эти потребности финансируются только в том случае, когда становятся неотложными нуждами, да и то не в полном объеме, то средний класс на эти нужды тратит около 20% семейного бюджета - несколько тысяч долларов в год.

Третья особенность заключается в том, что, являясь главным покупателем на рынке одежды и обуви, мебели, крупной бутовой и видеотехники, средний класс тратит на товары длительного пользования не более 25% своих денег, и эта доля постепенно снижается, в то время как менее обеспеченные граждане вынуждены покупать самые дешевые товары, тратя на них более 30% своего бюджета.

Структура потребления семей среднего класса имеет незначительные отличия, связанные с уровнем дохода и социальным статусом, регионом проживания, возрастом и этапом жизненного цикла семьи, образованием и размером домохозяйства. Но различия эти на порядок ниже, чем различия между структурой расходов среднего класса и других социальных групп. В частности, структуры расходов семей среднего класса, проживающих в Москве и Санкт-Петербурге, Казани и Нижнем Новгороде, Екатеринбурге и Новосибирске, других крупных городах страны, в значительной степени схожи между собой и столь же значительно отличаются от структур расходов менее обеспеченных семей, проживающих в тех же самых городах. И это обеспечивает возможность реализации единой национальной маркетинговой стратегии.

Трансформация. Конечно, структура расходов семьи российского среднего класса пока ещё не устоялась, и будет трансформироваться. В частности, постепенно должна снижаться доля расходов на питание - до 20-25% от совокупных потребительских расходов семьи. Доля расходов на одежду и обувь также представляется еще слишком высокой и в среднесрочной перспективе должна снизиться до 10% от бюджета. Доля расходов, связанных с недвижимостью - приобретением и ремонтом жилья, коммунальными платежами и т. п. - должна постепенно увеличиться, и в перспективе она достигнет 17-23% от совокупных расходов семьи. Более высокие темпы улучшения жилищных условий среднего класса повлекут за собой увеличение спроса на мебель и бытовую технику. Будет постепенно возрастать доля расходов, связанная с оплатой услуг в системе здравоохранения, со страховой медициной, - в отдаленной перспективе она может достичь 7-9% совокупных расходов семьи. Страхование жизни и здоровья наряду с ипотечными инвестиционными программами вскоре может стать источником длинных денег для экономики страны. Что, с одной стороны, обеспечит ресурс для устойчивого экономического роста, а с другой - даст стимул для дальнейшего расширения российского среднего класса Романенко Л.М. Гражданское общество (социологический словарь-справочник). М., 2006. С.163..

4. Оценка перспектив социально-экономического развития после кризиса

Совершенно очевидно, что кризис усугубил недоверие сберегателей-потенциальных инвесторов к государству и финансовым институтам. Это, в свою очередь, образует труднопреодолимое препятствие для превращения среднего слоя в настоящий средний класс и обрекает этот слой на продолжение функционирования в иллегальной экономической среде, что делает его еще более уязвимым. Этими обстоятельствами, в частности, можно объяснить пессимизм в оценках респондентов перспектив формирования российского среднего класса. Пятая часть респондентов считает, что социально-экономическая трансформация, которую переживает Россия, вообще не выработала условий для становления среднего класса.

Больше половины респондентов полагает, что в докризисный период такие условия были, но сократились после 17 августа. Кризис, таким образом, нанес ощутимый удар по надеждам представителей среднего слоя обрести устойчивость и респектабельность в условиях формальной институциональной среды, обозначить черты российского среднего класса в западном воплощении. Представления же о том, что кризис создал условия для рождения среднего класса, связаны, как представляется, с надеждой на то, что разрушение олигархической системы будет способствовать формированию более честных правил игры, способствующих выстраиванию системы экономического взаимодействия в рамках легальной экономики Волков Ю.Г. Социология. Учебник для студентов узов; Под ред. В.И. Добренькова.2-е издание. - М.: Социально-гуманитарное издание.; Р/н Д: Феникс,2005. С.239. .

Существуют значительные различия в оценках перспектив формирования среднего класса в зависимости от сферы деятельности. Во-первых, занятые в сфере торговли в меньшей степени, чем другие, рассматривают социально-экономические условия, созданные в ходе трансформации, пригодными для становления российского среднего класса. Во-вторых, сокращение перспектив ощущают более половины опрошенных представителей всех сфер занятости примерно в равной степени. В-третьих, представление о том, что после кризиса будут созданы лучшие условия для формирования среднего класса, присуще, главным образом, занятым в сфере реальной экономики, в большей степени, как можно предположить, угнетенной мафиозно-олигархическими порядками.

Представляется важным, что наибольший пессимизм в оценке перспектив формирования среднего класса высказывают представители самой молодой возрастной группы: 23,8% в возрасте до 30 лет считают, что в России не было и нет условий для становления среднего класса (в других возрастных группах этот показатель меньше) и 66,7% уверены, что после кризисы перспективы сократились (это также самый высокий показатель).

Между тем, любопытно, что пессимизму в оценках перспектив формирования среднего класса противостоит оптимизм в оценке перспектив роста личного благосостояния, и это следует из очень высокой (около 80%) доли респондентов, уверенных или надеющихся на рост своего благосостояния. В целом можно выделить три группы респондентов. Первую составляет абсолютное большинство оптимистов. Данная группа не многочисленна, что вполне сочетается с реально сложившейся в России социально-экономической ситуацией. Вторую группу (14% респондентов) составляют те, кого оставила надежда на рост своего благосостояния в России. Третья группа - это те, кто в быстро меняющейся социально-экономической ситуации и при высокой политической нестабильности не в силах трезво оценить перспективы.

Личные перспективы по-разному видятся представителям различных сфер занятости. Относительно высока доля пессимистов, занятых в сфере консалтинга, что, скорее всего, связано с их профессиональными знаниями глубины проблем экономического кризиса. Также весома доля пессимистов среди занятых в ранее наиболее благополучном банковско-финансовом секторе. В то же время в целом оптимистические прогнозы относительно собственного благосостояния высказывают лица, занятые в реальном экономическом секторе Фролов С.С. Социология. Учебник для высших учебных заведений. - М.: Наука, 2006. -С.153. .

Хорошие перспективы роста личного благосостояния респонденты не связывают (или связывают слабо) с возможностями формирования среднего класса. Это еще раз подтверждает подозрение, что высокий доход в современной России не является ключевым признаком отнесения к среднему классу. Более того, именно эти респонденты испытывают значительные трудности в социальной самоидентификации: треть респондентов отнесли себя к нижней границе среднего класса, хотя их индивидуальный месячный доход превышал 1 000 долл. США (данное условие было главным критерием формирования выборки). Из этого следует, что образование социально-экономических групп по признаку дохода не тождественно сегментации среднего класса и что уровень дохода влияет, но не определяет социального самочувствия и социально-экономической идентификации респондентов.

Не будучи добросовестными налогоплательщиками, они лишаются возможности сами требовать большей прозрачности экономической деятельности, контролировать расходы государственного бюджета. В результате их деятельность не обретает престиж, необходимый для повышения социальной самооценки.

Из всего сказанного следует, что социально-экономические условия, сложившиеся в ходе российских реформ, мало способствуют формированию среднего класса. Прежде всего, это связано с масштабами "параллельной" экономики, в которой реализуется значительная часть экономической деятельности среднего слоя российского общества. Кризис и методы его преодоления развеяли надежды части представителей этого слоя, связанные с выходом их деятельности из сферы теневой экономики и, соответственно, легализацией доходов и сбережений.

Заключение

Попытки доказать или опровергать существование среднего класса в современной России малопродуктивны. Средние классы существовали и существуют всегда, они не могут быть "уничтожены". Меняются только их размеры, характер и состав. Не претендуя на формулирование нового взгляда на проблему идентификации среднего класса и построения строгой методологии, а ориентируясь исключительно на цели прикладного анализа, я все же вынужден предложить рабочее определение понятия "средний класс" в современных социально-экономических российских условиях.

Значительная часть теоретических и методологических разногласий снимается, если признать, что средний класс - не единая группа, а совокупность разнородных групп. Собственно, именно этот факт и доказывают многочисленные социологические исследования. Это означает, что вместо агрегированного, но не идентифицированного понятия "средний класс" уместнее термин "средние классы". Равным образом для прикладного анализа не представляет большого интереса дискуссия о том, какая категория (класс, слой или группа) наиболее адекватна исследуемому феномену. В самом деле, вне сферы тонких категориальных обсуждений довольно трудно найти существенную разницу между концепцией класса, включающего несколько слоев, и концепцией слоя, состоящей из нескольких групп.

Как уже было сказано, неравенство доходов непреодолимо. Это вовсе не значит, что данная проблема не заслуживает внимания. Государство, проводя определенную социальную политику, и, тем самым, регулируя процесс перераспределения доходов, обеспечивает стабильное развитие экономики и снятия напряжения в обществе.

В России тоже проводится такая политика. И помимо всего прочего, её результатом является формирование среднего класса. Существует точка зрения, согласно которой в России среднего класса, как такового нет. Но авторы такого подхода оценивают российское общество по стандартам, сложившимся на Западе. Конечно же, нельзя не принимать во внимание данное мнение, но все же, у каждой страны присутствует своя специфика и не учитывать её нельзя.

Другая точка зрения говорит о том, что в России средний класс есть, но оценивать его качественные и количественные характеристики следует, учитывая особенности российской экономики.

Российский средний класс несколько специфичен и отличается от таких же социальных слоев Запада. Например, он не столь обширен, он составляет всего 20-25% от всех российских семей; считается, что семья, доход которой составляет 150 долларов на каждого её члена в месяц, принадлежит к среднему классу, в США и Западное Европе нижняя граница составляет 300 долларов на человека в месяц и т.д.

Принадлежность той или иной семьи к среднему классу оценивается, прежде всего, по ряду признаков, таких как образование, служебное положение, наличие движимого и недвижимого имущества, рассматривается также и модель поведения, потребления, немаловажным фактором является то, отождествляется ли себя индивид с данной социальной группой.

Российский средний класс неоднороден. Как уже говорилось выше, существует нижний и верхний средний класс.

В целом, формирование средних слоев в российском обществе ещё не закончилось. Ещё не полностью определены границы среднего класса, модель поведения, стиль жизни.

Несомненно, что роль состоятельных людей в жизни общества весьма значительна. Именно средний класс является основным налогоплательщиком и потребителем, именно он обеспечивает стабильное развитие всех сфер общественной жизни.

Список использованной литературы

1. Волков Ю.Г. Социология. Учебник для студентов узов; Под ред. В.И. Добренькова.2-е издание. - М.: Социально-гуманитарное издание.; Р/н Д: Феникс,2005-572 с.

2. Голенкова З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. 2008

3. Горелов А.А. Социология в вопросах и ответах. - М.: Эксмо, 2005. -316 с.

4. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологических исследований. М.: Изд-во МГУ, 2005.- 860с.

5. Казаринова Н.В. и др. Социология: Учебник для вузовМ.: NOTA BENE, 2006.-269с.

6. Кравченко А.И. Общая социология: учебное пособие для вузов - М.: Юнити, 2004.- 479с.

7. Осипов Г.В. и др. Социология. М., 2005. - 251c.

8. Пригожин А.И. Современная социология. - М.: Интерпракс, 2007. -156c.

9. Романенко Л.М. Гражданское общество (социологический словарь-справочник). М., 2006. - 324c.

10. Социология. Учебник для студентов вузов/ В.Н. Лавриненко, Г.С. Лукашева, О.А. Останина и др./ Под ред. В.Н. Лавриненко - М.ЮНИТИ: 2004- 447с. (Гриф УМО, серия Золотой фонд российских учебников)

11. Фролов С.С. Социология. Учебник для высших учебных заведений. - М.: Наука, 2006. -320c.