Ситуация в социальной сфере и ее оценка молодежью

Анализ современной ситуации в социально-культурной сфере

Культура выступает как один из решающих факторов сближения людей и народов, диалогом между европейской и азиатской цивилизациями. России занимает особое место между Западом и Востоком как центр взаимодействия восточноазиатской и западноевропейской культур. Ставка на диалог культур, исторические особенности, национальные традиции и корни способна обеспечить успешность культурных преобразований, поможет предотвратить конфликты или, по крайней мере, их локализовать. Влияние одной культуры на другую реализуется только в том случае, если существуют необходимые условия для такого влияния.

Азиатско-Тихоокеанский Регион - понятие относительно новое. В настоящее время регион находится в процессе становления. Он включает в себя исключительное многообразие государств, которые отличаются географическими условиями, уровнем экономического развития, социально-политическим строем, конечно же, культурно-историческими традициями. И хотя прошлое АТР сформировано разными цивилизациями, сегодня он представляет собой целостную систему с устойчивыми не только экономическими, но и культурными связями, и Приморский край с каждым годом все активнее включается в процессы интеграции в АТР.

Также необходимо отметить, что в XXI веке появление новых реальностей, таких как геополитические комплексы и глобальные центры власти, повлекло за собой новые тенденции развития в сфере управления и безопасности культуры. При анализе современных ситуаций в сфере культуры на территории Приморского края, связанных с безопасностью личности в том либо ином обществе, стратегическая культура определяется как способность общества предвидеть длительные последствия своих решений. Одним из способов предвидеть последствия решений является построение алгоритма исследования управления и безопасности социально-культурного явления методом социального моделирования. При построении данного алгоритма необходимо учитывать: во-первых, социальное моделирование управления и безопасности в сфере культуры представляет собой метод исследования социальных систем, состоящий из этапов построения модели управления и безопасности, модельного эксперимента и интерпретации полученных результатов; во-вторых, для геополитического прогноза важно найти соотнесенность трех уровней рассмотрения:

1) уровня долговременных геополитических императивов, связанных со спецификой пространства Приморского края (географической, исторической, социокультурной);

2) уровня внутренней геополитической динамики, связанной с неравномерностью и безопасностью;

3) уровня мировой глобальной динамики, связанной, с одной стороны, с неравномерностью мирового развития, с другой, с глобальными переменами, диктующими смену общей парадигмы планетарного развития.

Проблема безопасности личности и характер угроз в Дальневосточном регионе России имеет особую значимость и специфику. К тому же, добавилась в последнее десятилетие и экстремальная социальная среда. Угрозы социальной безопасности, как личности, так и региональной общности обусловлены разбалансированностью социальных отношений. Современное состояние общества и культуры характеризуется сложным взаимодействием различных культурных миров - цивилизационных, этнических, религиозных, поселенческих. Поэтому одними из наиболее дискуссионных проблем остаются проблемы управления и безопасности в сфере культуры в современных социокультурных системах. Усложнение проблем, связанных с сохранением, трансляцией и использованием информации в современном обществе, обновление средств передачи и сохранения информационных ресурсов, усложнение коммуникационных сетей обусловили необходимость углубленного исследования социокультурных процессов и социокультурной деятельности человека в обществе и культуре - преобразование, передача, использование и хранение информации в процессе социокультурного взаимодействия. Современному человечеству приходиться решать множество проблем, среди которых на одном из первых мест находиться безопасность. На сегодняшний день безопасность является фактором глобального значения, с которым приходиться считаться любому правительству как в своей внутренней, так и во внешней политике.

Ценность безопасности культуры в настоящее время приобретает особое значение. Одной из основных причин этого является процесс глобализации. Глобализация, в свою очередь, при определенных условиях становиться источником и ресурсом кардинальных изменений в обществе, включающих трансформацию ряда ключевых элементов культуры и общечеловеческую эмансипацию.

На основе проведенного анализа развития Приморского края как культурного центра Азиатско-Тихоокеанского региона можно говорить о том, что направленность действий в развитии региона соответствуют трем базовым принципам геополитики, являющимся не столько вариативными факторами, меняющимися вместе с прогрессом, сколько некоторыми инвариантами, связанными со статусом государства в географическом измерении. В целом необходимо отметить, что с помощью метода социального моделирования становится возможным исследование управления и безопасности конкретного социально-культурного объекта на основе соотношения реальных измерений степени дезорганизующего воздействия среды с их идеальным значением, полученным с помощью модели управления и безопасности, которое в наибольшей степени соответствует целям устойчивого развития исследуемого социально-культурного объекта.

Таким образом, влияния одной культуры на другую могут быть не только смоделированы, но и спрогнозированы последствия этого влияния с помощью построения алгоритма для достижения наибольшего успеха в диалоге между европейской и азиатской цивилизациями.

Спорт и физическая культура

Спорт как важный социальный феномен оказывает влияние на все сферы жизнедеятельности современного российского общества. Он является одним из главных социальных факторов, способных противостоять негативному влиянию «индивидуалистских» ценностей на поведение и образ жизни современной молодежи. Именно спорт укрепляет такие важные для современного общества ценности, как равенство шансов на успех, достижение успеха, стремление быть первым, победить не только соперника, но и самого себя.

По данным социологического исследования (ВЦИОМ, 2005 год), 57% россиян стараются следить за своим здоровьем, 39% респондентов ведут активный образ жизни и регулярно занимаются спортом, 45% россиян сочли главным в воспитании детей приобщение их к здоровому образу жизни, что позволяет говорить о важной роли института спорта и физической культуры в сохранении и развитии человеческого потенциала, в укреплении социальной и национальной безопасности. Однако в сфере спорта и физической культуры в настоящее время существует ряд проблем, связанных с управлением, социально-экономической базой и представлением о спорте как ценности в сознании людей.

Основы для формирования института спорта и физической культуры на современном этапе развития России, а также моделирование механизма управления данным институтом представляют собой актуальное проблемное поле исследования, проявляющееся в управленческом, социально-экономическом, а также в мировоззренческом аспектах.

Реализация конституционных прав через деятельность субъектов, системное видение проблематики нового подхода к выбору стратегии социальной регуляции деятельности института спорта требует новой парадигмы социального управления им. Социально-управленческая база, являющаяся основой для реализации государственной политики в области физической культуры и спорта не отвечает требованиям экономического развития страны.

Одна из самых главных проблем - дезинтеграция системы государственного управления спортом. Наряду с вертикалью власти имеют место большие недочёты в законодательной сфере, что порождает разногласия между центром и регионами. Это требует совершенствования условий, методов и кадрового обеспечения системы социального управления спортом. Также, имеется ряд противоречий между профессиональным спортом высоких достижений и массовым спортом.

Моделирование и изучение механизма управления в сфере спорта подразумевает выделение социально-экономических основ развития современного спорта; анализ организации управления институтом спорта. В рамках данного исследования был проведён социологический анализ ценностей в социальном управлении спортом, что позволило обозначить основные проблемы, существующие в системе управления и функционирования современного института спорта РФ, и предложить способы их решения.

В ходе проведенного анализа сложился ряд факторов, указывающих на то, что здоровый образ жизни в целом, физическая культура и спорт в частности, должны стать социальным феноменом, объединяющей силой и национальной идеей, способствующей развитию сильного государства и здорового общества. Физическая культура и спорт являются наиболее универсальным способом физического и духовного оздоровления нации, однако их возможности не используются в полной мере. Проведенное исследование показало, что современный институт спорта и физической культуры все в большей степени превращается, с одной стороны, в сферу услуг, а с другой, в формирование нового мировоззрения, что предполагает изменение стиля руководства в сфере спорта и физической культуры, переход на новый уровень - уровень менеджмента.

Таким образом, для повышения роли физической культуры и спорта в формировании здорового образа жизни россиян важен весь комплекс организационных, структурных, правовых, финансовых и научно-методических мер. В то же время они должны соотноситься с экономическими, социальными и политическими изменениями и возможностями государства и общества. Высокий потенциал человека, его здоровый образ жизни - не самоцель, а естественная необходимость, на базе которой растет могущество и безопасность страны, формируется духовно и интеллектуально развитая личность, способная на высшие проявления человеческих качеств. Особое значение в новой системе управления физической культурой и спортом приобретает более тесное взаимодействие между органами здравоохранения, образования, труда, обороны как социальных институтов и элементов для формирования нового мировоззрения, а также указать на необходимость проведения мониторинговых исследований в системе спорта как социальной сферы с целью выявления динамики развития института спорта и физической культуры в РФ.

Оценка опасностей современного общества молодежью

В эпоху «общества риска» очень важным становится отслеживание процесса восприятия риска и связанных с ним опасностей для населения. Молодежь является той группой, которая легко адаптируется ко всем процессам современного общества, а также именно она сейчас находится в процессе активного приспособления к современным условиям, то есть, уже воспитывается и формируется в новом обществе.

Поэтому очень важно, со всей возможной тщательностью, отследить новый процесс.

Для Э. Гидденса опасности - это то, чему индивид или группа подвергаются извне. При этом от человека ничего не зависит, он осознает существование опасностей в современном обществе, но защитить себя практически не может. Наличие опасностей превращают повседневную жизнь современного человека в постоянный процесс тревожного ожидания. В результате человек оказывается дезориентирован, неуверен в себе. Эти проявления препятствуют полноте реализации личностного потенциала молодежи как основы развития нации.

Для изучения среди молодежи УР отношения к опасностям использовались данные шестого этапа мониторинга, проведенного Аналитическим бюро Государственного комитета по делам молодежи Удмуртской Республики зимой 2007-2008 гг.. Проведение мониторинга - ежегодное, но только в этом году в нем представлены индикаторы, позволяющие произвести оценку отношения молодежи к риску и опасностям.

Анализ показал, что в целом молодежь Удмуртской Республики от 14 до 30 лет смотрит в будущее с уверенностью и оптимизмом (57,1%), а негативный настрой наблюдается всего лишь у 3%. С «надеждой и оптимизмом» в будущее смотрят представители категории населения со следующим родом занятий: наивысшую степень оптимизма можно проследить у руководителей (67%), студенты, учащиеся (61,2%), работники культуры, медицины, образования (60,6%), служащие, ИТР (59,9%). С «тревогой и неуверенностью» в будущее смотрят: работники сельского хозяйства (50,0%), безработные (36,4%). В качестве одного из способов объяснения сниженной чувствительности к растущему количеству опасностей современности можно использовать данные В.Н. Кузнецова, свидетельствующие о том, что самый низкий уровень восприимчивости у возрастной группы 18-24 года. Удивительным оказывается факт того, что в рамках исследования не обнаружена корреляция с доходом. Это означает, что для молодежи доход не оказывает прямого влияния на восприятие опасностей, поскольку вместе с ростом доходов увеличивается и возраст респондента.

В республике за последние несколько лет отмечен рост рейтинга ценности семьи и образования. Рейтинг ценностей выглядит следующим образом: первое место занимает материальное обеспечение (75%), крепкая семья и хорошие дети (67,9%), образование и здоровье, физическая сила (54,7%), дружба (44,9%). Остальные ценности идут с большим отрывом и являются ценными не для всех возрастных групп молодежи. Интересным является тот факт, что для современной молодежи «быть такими, как все» не ценно, но, к сожалению, патриотизм и гражданственность также оказываются в самом низу иерархии ценностей молодежи УР.

При рассмотрении зависимости ценностей и опасностей, выделенных респондентами, было обнаружено, что среди значимых опасностей оказываются те, которые, так или иначе, связанны с ведущими, основными ценностями молодежи. При разделении группы по роду деятельности стало очевидно, что для студентов и учащейся молодежи наибольшей опасностью является не получить образование (81,6%), а поскольку молодежь включает в себя людей возраста от 14 до 30 лет, то в общем рейтинге опасностей она занимает лишь 5-ю позицию.

Наиболее существенными для молодежи УР являются опасения за жизнь близких (61%). Это подтверждается также и теоретическими источниками. Так, например, А. Вилдавски и К. Дейк подчеркивают, что, чем выше уровень благосостояния, тем больше человек думает о социальном, то есть, о своем окружении, и уже боится потерять не деньги и материальные ценности, а друзей, детей и семью. Таким образом, наиболее значимые опасности связанны с возможностью нарушения равновесия в социальном окружением молодежи.

Следующей по значимости опасностью является страх молодых людей за свою жизнь и здоровье (41,3%), также значимым является и страх за будущее своих детей (36,1%). Наименее значимые опасности - это ограничение со стороны государства (9,8) и страх не суметь завести свою семью (12,3%).

В целом, исходя из данных исследования, можно сделать вывод о том, что, по мнению молодежи, ситуация в стране и республике улучшается и продолжает улучшаться. Исходя из ответов респондентов, можно с уверенностью сказать, что на сегодняшний день молодежь успешно развивается, работает и учится. Но, к сожалению, страхи и неуверенность в завтрашнем дне, которые мешают полноценному развитию потенциала молодежи, по-прежнему присутствуют в современном обществе.

СМИ как фактор формирования политического сознания граждан

Неотъемлемой частью общественной и политической сферы общества являются массовые коммуникации. Превратившись в мощный инструмент воздействия практически на все население, они в большей степени, чем другие виды общественной деятельности, требуют специальных методов информационного обмена, установления и поддержки постоянных связей между коммуникаторами. Политическая сфера невозможна без непосредственных форм общения и специальных средств связи между носителями связи, государством и гражданами.

Актуальность темы заключается в том, что сегодня наблюдается переход индустриально развитых стран мира к информационной стадии развития, глобализации мировых коммуникаций. А поскольку история человечества является историей борьбы за властвование, господство, то в контексте нынешней ситуации власть оказывается в руках тех, кто имеет доступ к информации, идентификации внутреннего мира человека. Это приводит к глубоким изменениям в обществе, резкому повышению политического влияния информационных институтов и прежде всего среди них - средств массовой информации. Перед членами общества образовалась совершенно новая картина социальных процессов, которая поражает своей неожиданностью и не улаживается в существующие десятилетия представления и стереотипы. К сожалению, много людей не в состоянии правильно оценить те действия, что происходят, поскольку формирование политического сознания граждан происходит под влиянием многих факторов, среди которых главенствующее место занимают именно СМИ. Формируя на информационном рынке (через ломку стереотипов, психологическое давление на культуру и обыденное поведение) «единое, необходимое» политическое сознание населения, властные структуры реализуют зачастую собственные «грязные» политические стратегии. Так как именно политическое сознание во многом поясняет истоки, характер и особенности политической системы, поведение общественных групп, динамику и направленность политических процессов. Поэтому целью исследования является выявление основных психологических особенностей деятельности СМИ в процессе формирования политического сознания, исследование возможных деструктивных последствий деятельности масс-медиа, определение современных стратегий, особенностей и основных каналов политического влияния СМИ на процесс формирования политического сознания граждан.

В содержательном плане (с учетом трех уровней политического сознания: теоретического, ежедневного и эмпирического) политическое сознание граждан можно определить как непосредственное отображение политической жизни общества, сущность которого является проблемы существующей власти, формирование, развитие и удовлетворение интересов и потребностей политических субъектов (т.е. это система оценок, чувства, настроения, намерения, мотивы, установки, воля, убеждения, доктрины, концепции, взгляды и многое другое). Огромную роль при формировании такового занимают входящие качественные и количественные информационные потоки.

Нельзя не обращать внимания и на то, что любое воздействие на политическое сознание людей путем изменения поведения человека в необходимом направлении (даже если оно совершается во благо этого человека) является манипуляцией. Через манипулирующие средства СМИ и выступает органом управления политического сознания.

В ходе исследования были использованы такие методы как метод анализа и синтеза, метод от общего к частному, методы системного анализа.

Основным результатом проведенного исследования является:

выявление основных психологических особенностей деятельности СМИ в процессе формирования политического сознания: наличие звукоряда и видеоряда в телевидении, что давало возможность вести репортажи непосредственно во время событий; использование мифов, сплетен; использование манипуляционных технологий, методов навивания, переубеждения и наследования; наличие музыкального сопровождения к картинкам или цветовой гаммы, что настраивает на соответствующую линию поведения. В этом смысле масс-медиа выступают продуктом политического сознания;

сущность деструктивных последствий деятельности СМИ заключается в таком влиянии на общественное мнение, психическое и физическое здоровье, при котором главной целью выступает управление людьми, принуждение их действовать против своих интересов (т.е. политическое манипулирование). Тут используются: институционально-финансовое манипулирование (недемократические нормы и регламентации, тенденциозная «нарезка» избирательных округов, непропорциональное распределение финансовых средств и эфирного времени), систематическое навивание социальных мифов, подтасовка фактов, фрагментация информации, использование методов иллюзорного сознания («полуправда», «наклеивание ярлыков» и др.), индоктринация (насильственное внедрение в общественное сознание определенных идей и ценностей);

определение современных стратегий политического влияние СМИ (трансформация типов новостных передач - происходит слияние границ между информативной и развлекательной функциями СМИ - докудрама, псевдособытия.

Из вышеизложенного следует, что СМИ играют главенствующую роль в процессе формирования политического сознания граждан. В идеале, чтобы не допустить манипуляции над собственным сознанием необходимо максимально оградиться от всех видов СМИ. Но так как это не реально, то необходимо хотя бы уметь критически и максимально субъективно подходить к информации и внимательно относиться к получению таковой.

Литература

1. Заплатинский В.М. (2000) Терминология науки о безопасности. М., 2000.

2. Скворцова И.С. (2003) Диалог культур. Попытка рассмотрения инновационного подхода. М., 2003.

3. Ольховик С.Т. Международная безопасность и проблемы терроризма. М., 2002.

4. Витковская Г.С., Панарин А.С. (2000) Миграция и безопасность в России. / Под ред. Г.С. Витковской, А.С. Панарина. М, 2000.

5. Молчановский В.Ф. Безопасность - атрибут социальной системы // Анализ систем на пороге 21-го века: теория и практика // Материалы международной конференции. М, 1997.Т. 4. Кн. 1. С. 170.

6. Ожиганов Э.Н Развитие России и мира: наши перспективы в концепциях и сценариях/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2005. - № 5 (293).

7. Добреньков В.И., Кравченко А.И,. Социология: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2006.

8. Берендеева А.Б. «Предмет исследования - благополучие населения» «Социологические исследования», 2006. №5 (265), стр. 127-133

9. Социология социальной сферы: учеб. пособие/ Под ред. Акулич М.М., Кузнецова В.Н. - М.: Гардарики, 2007. - с. 11-14.

10. Бек. У. Общество риска на пути к другому модерну. - М.: Прогресс-традиция, 2000.

11. Вилдавски А., Дейк К. Теория восприятия риска: кто боится, чего и почему? //THESIS. - 1994. - Вып. 5. - С. 268-276.

12. Гидденс Э. Ускользающий мир как глобализация меняет нашу жизнь. - СПб., 2004.

13. Кузнецов В. Н. Общенациональная цель как фундаментальная проблема социологии//Социологические исследования. - 2005. - №4. - С. 3-14.

14. Россия: риски и опасности «переходного» общества/Яницкий О. Н.; под ред. О.Н. Яницкого. - М.: изд. Института социологии РАН, 2000.

15. Бебик В.М. Политология для политика и гражданина. - К.: МАУП, 2003. - 424 с.

16. Тоффлер О. Проблема власти на пороге ХХІ века // Свободная мысль. - 2002. - № 2.- С. 110-128.

17. Бебик В.М. Информационно-коммуникационный менеджмент в глобальном обществе: психология, технологии, техника паблик рилейшнз: монограф. - К.: МАУП, 2005.- 440 с.

18. Кашлев Ю.Б. Информационный взрыв: международный аспект. - М.: Международные отношения, 2001. - 208 с.

19. Зернецкая О. Трансформация типов новостных передач политической коммуникации // Нова политика. - 2000. - № 1. - С.52-54.