Маргинальные слои в современной России. Функции современной семьи

2

Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации

Самарская государственная экономическая академия

Тольяттинский филиал

г. Тольятти, ул. Индустриальная - 7

Контрольная работа № 1

по теме:

«Маргинальные слои в современной России. Функции современной семьи»

Студент

Трухова Екатерина Валентиновна

Форма обучения заочная

Специальность

Бухгалтерский учет, анализ и аудит.

Курс 2 Группа БА 251 Вариант 9

Предмет Социология

Преподаватель

Кузнецова Ольга Александровна

2004 год

Содержание работы

Введение

Глава I. Маргинальные слои в современной России

1.1 Причины и тенденции трансформации структуры российского общества

1.2 Особенности наркотизации населения в современной России

II Глава. Функции современной семьи

Список используемой литературы

Введение

Годы первого президентства В.В. Путина стали период макросоциальной стабилизации. В этот период завершилась интенсивная адаптации населения к новым условиям. Большинство населения, согласно опросам, приспособилось или в ближайшее время приспособится к новым условиям. Это означает, что в нашей стране идет складывание новой социально-экономической структуры, соответствующей современным условиям. Снижается влияние прежних идеологических стереотипов, идет рационализация системы социально-экономических притязаний и оценок собственных возможностей.

Распад традиционного общества принял массовые масштабы. Судьба этого большинства определит перспективы социального развития страны и, следовательно, судьбу России.

Крупной социальной проблемой страны стало складывание социального сектора, имеющего очень ограниченные в сложившейся общественной системе. Серьезной угрозой для развития страны является принадлежность к бедным слоям значительной части работников бюджетного сектора, обладающего высоким образованием и квалификацией. В результате снижается престиж образования, его значение как ресурса достатка и социальных перспектив. В целом существующая социально-экономическая система с ее отсутствием представлений о социальной справедливости, с противоречивыми стимулами и социальными противоречиями все более утрачивает прежние импульсы вертикальной мобильности, создавая слабые новые стимулы. Главной угрозой для будущего страны является эрозия надежды, массовое разочарование. Ее результатом станет радикализация меньшинства и растущая общественно-политическая и экономическая пассивность большинства.

Наличие значимых маргинальных слоев становится серьезной угрозой для общественной морали, социального развития страны.

I Глава

Глубокие перемены, которые пережила Россия на рубеже ХХ и ХХI столетий, так или иначе затронули все стороны национального бытия, и среди них едва ли не в наибольшей степени его духовную составляющую. Причем динамика некоторых показателей, характеризующих культурную жизнь страны, выглядит как настоящий обвал, по масштабам своим отнюдь не меньший, чем тот, который поразил в начале 90-х годов российскую экономику.

Так, всего лишь за несколько лет посещаемость театров в России упала примерно в 2 раза (55,6 млн посещений в 1990 году и 27,6 млн в 1998-м), а музеев -- более чем в 2 раза (144млн посещений в 1990 году против 66,8 млн в 1998-м). Объемы книгоиздания в «самой читающей стране мира» сократились за это же время еще значительнее: по беллетристике, филологии, философии, политике -- в 3-4 раза, по естественным наукам -- более чем в 7 раз, по научно-популярной литературе -- приблизительно в 9 раз.

Эти и другие подобные им данные наводят на мысль, что трансформация российского общества в ходе реформ создала новую культурно-историческую ситуацию, характер которой нуждается в серьезном осмыслении -- как в плане внутренних проблем самой культуры, так и с точки зрения ее влияния на ход дальнейшего развития страны.

Социологические опросы последнего времени позволяют выделить некоторые важные для характеристики складывающейся ситуации моменты. Это, например, совершенно особое положение, которое заняло в предложенном наборе культурных предпочтений старое советское кино. Очевидна его глубинная созвучность душевному складу россиян. Определенную роль играет и то, что советский кинематограф представляет чувственно воспринимаемую альтернативу утверждаемому вразрез с национальной психологией «рыночному» обществу. Но дело, скорее всего, не только в этом. По-видимому, к старому советскому кино в настоящее время перешла какая-то особая функция, сопряженная с очень сильными и вместе с тем общезначимыми переживаниями. Рискну предположить в этой связи, что погружение в эмоционально-образный мир советского кино дает россиянам в первую очередь остро необходимое им чувство идентичности.

Среди «серьезных» культурных интересов на первое место в настоящее время выходит театр. Правда, русская классическая литература и сегодня сохраняет значение одного из «столпов» духовного мира. Но в целом литература стала утрачивать центральную роль в культуре, при том что общая направленность читательского внимания явно сдвинулась в сторону «легких» жанров.

Как это ни парадоксально, но, судя по имеющимся данным, современное российское общество в духовном отношении гораздо более замкнуто на себя, чем в эпоху «идеологического противоборства двух систем». В 50--80-е годы между отечественной и зарубежной культурами установились отношения диалога. Итальянский кинематограф и немецкий философский роман, героическая проза Хемингуэя и Экзюпери, поэзия Верлена и Лорки достаточно прочно и органично интегрировались в духовный мир советской интеллигенции. Этот процесс переживался как духовная близость. Сегодня о диалоге говорить уже трудно, и чувство близости почти совершенно исчезло. Личностная потребность в знании «другого» и общении с ним уступила место «полезной информации» и импорту развлечений, которые не оказывают какого-то резонирующего воздействия, а просто «потребляются».

Нетривиальными, а на фоне наблюдаемого нами сегодня примитивного культа наслаждений и достаточно неожиданными являются полученные в ходе исследований данные, характеризующие массовую психологическую готовность наших сограждан использовать свое свободное время для таких «серьезных» целей, как пополнение своих знаний, расширение кругозора, интеллектуальное развитие. Число респондентов, заявивших, что им нравится заниматься самообразованием, превышает долю тех, которым это занятие не нравится, приблизительно в 5-7 раз. При этом вряд ли надо удивляться тому, что самообразование не снискало таких симпатий, как старое советское кино, туризм, театр или эстрада. Гораздо примечательнее, что оно опередило целый ряд массовых развлечений, включая, между прочим, чтение детективов, просмотр зарубежных фильмов и рок-музыку.

В прошлом русский духовный тип всегда реализовывал себя преимущественно в «серьезной» культуре. Сам смех был в русской культуре «серьезным» делом, тесно связанным с самопознанием и в чем-то граничащим с «философией» (Гоголь, Щедрин, Лесков, Чехов). И сегодня, несмотря ни на что, серьезное отношение к культуре, включающее в себя потребность в саморазвитии, в целом по генеральной совокупности заметно перевешивает широко пропагандируемую установку на «расслабление».

Данные не подтверждают довольно распространенного мнения о возникшем якобы в последние 10-15 лет типологическом различии между культурной практикой населения мегаполисов и культурной жизнью провинции (преобладание вестернизированной поп-культуры в мегаполисах и приверженность русским классическим и народным традициям в «глубинке»). В крупных городах действительно несколько сильнее выражен интерес к зарубежной культуре (кино, современная зарубежная литература и др.), но там же больше, чем в средних и небольших городах, а также на селе, читают русскую классику, смотрят современные российские фильмы, читают историческую литературу и мемуары. Кроме того, москвичей и петербуржцев отличает наиболее сильная склонность к самообразованию, что легче всего объясняется, по-видимому, очень высокой концентрацией интеллигенции в составе населения обеих столиц.

Несмотря на определенное снижение культурной роли книги, россияне по-прежнему остаются «читающей нацией». Правда, структура читательских предпочтений по поколениям достаточно сильно различается. Если отношение к современным российским писателям и зарубежной классике с возрастом практически не меняется, то по русской классической и современной зарубежной литературе показатели сильно варьируются.

Специально отметим весьма ровное отношение различных возрастных групп к старому советскому кино. Для россиян старше 30 лет старое советское кино -- безусловная доминанта. В среде молодежи оно несколько теряет в уровне симпатий и перемещается с первого места на второе, уступая, однако, не каким-то альтернативным формам духовного самовыражения, а путешествиям и туризму (то есть естественному в таком возрасте желанию «посмотреть мир собственными глазами»). Если принять высказанную выше гипотезу о связи этого вида искусства с чувством идентичности и функцией формирования общего эмоционально-образного опыта нации, то этот факт следует считать принципиально важным.

Исходя из данных социологических опросов, нетрудно заметить, где векторы культурных интересов разных возрастных когорт сильно расходятся и даже приобретают противоположную друг другу направленность. Одним из самых ярких примеров этого является отношение к рок-музыке. Рок -- весьма существенный элемент молодежной субкультуры: доля любителей этого вида музыки в молодежной среде приближается к 40%. Но в средней возрастной когорте соответствующий показатель падает сразу в 2 раза, а после 50 лет -- еще в 4 раза, опускаясь до крайне низкого уровня -- около 4,5% (практически это культурная идиосинкразия).

Отметим также, что представители старшего поколения почти в 2,5 раза реже, чем молодые, и почти в 2 раза реже, чем люди среднего возраста, интересуются современной зарубежной литературой. Зато у них намного интенсивнее выражена тяга к религии.

Основной узел противоречий складывающейся в «новой России» культурно-исторической ситуации завязывается не столько в процессе смены поколений (как это казалось в начале 90-х годов), сколько в ходе трансформации социальной структуры общества. Исследователи, изучавшие типологию культурных практик, указывают в этой связи на то, что в современных условиях неотъемлемым признаком принадлежности к определенному социальному слою становится способ самореализации в рамках свободного времени. Эмпирически установлено пороговое значение индекса доходов, обеспечивающее социальную и культурную включенность в жизнь «большого общества». В среднем по России это в настоящее время не менее чем 2000 рублей на члена семьи в месяц1. Менее обеспеченные семьи становятся жертвами эксклюзии. Они теряют квалификационные признаки, морально деградируют и постепенно выталкиваются из сферы духовного производства и творческой деятельности в своего рода «внутреннее гетто», где жизнь течет от пособия до пособия, а социальные контакты носят очень ограниченный и притом вынужденный характер. Необходимо отметить, что изрядно обедневшая российская интеллигенция пытается по мере возможности выстраивать противодействующие этому социальные стратегии, частично -- используя сохранившийся еще у нее культурный капитал и инвестируя его в детей (в этом случае родители выступают, по сути, в роли своего рода «семейных репетиторов»), частично -- отказывая себе буквально во всем для того, чтобы обеспечить себя средствами и условиями современного интеллектуального труда (приобретение компьютера, платные образовательные услуги и т. п.)2.

1.2 Особенности наркотизации населения в современной России

Наркомания становится элементом современного образа жизни в нашей стране.

В последнее десятилетие наркотическая ситуация в России резко обострилась из-за серьезных изменений в причинно-следственных связях, характерных для процесса наркотизации. Известно, что статистика МВД России, Минздрава РФ, других министерств и ведомств не отражает реального положения вещей, когда дело касается такого латентного явления, как наркомания. По данным Минздрава, на конец 1999 года на медицинском учете состояло 300 тысяч наркоманов. В России насчитывается 24 региона повышенной наркотической опасности, где соответствующие показатели превышают средние по стране. Самые высокие показатели отмечены в Томской области (80,1), Тюменской (61), Иркутской (58,9), в Республике Тува (50,9), а также в Краснодарском, Приморском краях и Калининграде. Наркотики имеют сегодня свои устоявшиеся каналы распространения, отличные от тех, что были в прошлом. Главный мотив сегодня - поиск эйфории, характер которой определяется культурно-социальными факторами. Выявлены и другие мотивы обращения к наркотикам.

Молодежная наркомания. Если для старших молодежных групп в выборе определенного наркотика характерен поиск эйфории, то в младших возрастных группах основной мотив - любопытство, ведущее к распространению психоделических препаратов, вызывающих галлюцинации. То обстоятельство, что у подростков социализация проходит в группе сверстников, часто оказывается решающим фактором при распространении информации, моды, норм поведения, способов самоутверждения.

Групповая зависимость и взаимовлияние являются одной из существенных причин распространения интереса к наркотикам. Ребенок и подросток принимают наркотики потому, что их принимают все, это модно, любопытно. Группа действует как целое - ею движет один мотив, даже если этот мотив не совпадает с мотивом индивида. Стимул исходит от более старшего и более сильного, иногда от взрослого, подчинившего себе подростка. Подросток не может отказаться ни от принимаемого всей группой наркотика, ни от участия в краже, даже если знает, что наркотик вреден, а кража наказуема.

Изменение схемы распространения наркотиков. Ранее наркотики были сосредоточены в низших социальных слоях. В настоящее время процесс наркотизации идет от более обеспеченных к менее обеспеченным. Это обостряет криминальную ситуацию и приводит к повышению социальной опасности. В наркотизацию вовлечена молодежь всех социальных слоев. Среди подростков формируется субкультура предпочтения наркотиков традиционному потреблению алкоголя. Опасность наркотиков для здоровья молодого поколения нужно рассматривать в двух аспектах: последствия как разового (иногда случайного), так и систематического их приема.

Первый, как ни покажется неожиданным, представляет более серьезную проблему. Пробующих наркотик гораздо больше, чем вторых, но из-за них увеличивается риск опасных последствий первичной наркотизации.

По данным проведенных исследований, раннее злоупотребление опьяняющими веществами сопряжено с ранней половой жизнью. Девочки тринадцати-четырнадцати лет, находящиеся на различных стадиях «наркотической карьеры», имеют опыт сексуальной жизни. Злоупотребление психоактивными веществами вносит свой вклад в распространение половых извращений в обществе. Этот ущерб еще по-настоящему не оценен, как не оценено и влияние потребления наркотиков на рост криминала.

Взаимосвязь преступности и наркомании. Число преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в среднем по стране ежегодно увеличивается в два раза практически по всей совокупности деяний, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации. Рост регистрируемой преступности не дает представления о всем массиве преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотиков. По данным наших исследований, наметилась тенденция изменения соотношения числа осужденных за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и числа осужденных за другие преступления. Среди преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, высока доля лиц, совершающих групповые преступления. Рецидив преступности среди наркоманов значительно превышает уровень общей рецидивной преступности. Наркоманы-рецидивисты - одна из самых молодых возрастных групп. Неоднократная судимость чаще всего связана с наркоманической преступностью, в первую очередь - со сбытом наркотиков. Установлено, что один сбытчик обслуживает 18-20 потребителей. С другой стороны, известен прозелитизм наркоманов. Каждый наркоман, по оценочным данным, «заражает» шесть-десять человек. Большинство потребителей наркотиков в той или иной форме совершают противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотиков.

Преступления с насилием над личностью свойственны злоупотребляющим снотворными препаратами, гашишем, стимуляторами. Для лиц, использующих стимуляторы, характерны сексуальные преступления, педофилия, гомосексуализм.

Наркомания среди женщин. Показателем роста наркотизации общества является увеличение доли женщин - потребителей наркотиков. Уровень заболеваемости женщин, превышающий средний, зафиксирован в 23 регионах России. Доля женщин-наркоманок колеблется от 12 до 30 процентов. В конце 1980-х годов этот показатель колебался от 2 до 7 процентов. Соотношение между женщинами и мужчинами - 1:7. Резко увеличилось число женщин, которым впервые поставлен диагноз «наркомания». Отмечается рост женской преступности, связанной с потреблением наркотиков, преобладают тяжелые формы наркомании с выраженными медицинскими и социальными последствиями. Наркомания распространена в большей степени среди молодых женщин до тридцати лет. По многим характеристикам к этой группе примыкают и женщины от тридцати до сорока пяти лет.

Женская наркомания - это особое явление по характеру психологических проявлений, особенностям формирования потребности в наркотиках, особенностям личности и формам адаптации к условиям жизни. В основе наркотизации женщин лежит деформация патологического и социального характера, причиной и следствием которой является обесценивание жизни. Причины женской наркомании отличаются не только большим разнообразием, чем у мужчин, но и особой спецификой: добровольное включение женщин в потребление наркотиков для сохранения супружеских (любовных) отношений с партнером-наркоманом, синдром «опустевшего гнезда», изменение традиционно женских ролей, трудность адаптации к изменившимся условиям жизни.

Семья наркомана и проблема семей социальных маргиналов.

Выявлен новый источник пополнения числа наркоманов - маргинальные слои современного российского общества. Одной из наиболее распространенных характеристик родительских семей потребителей наркотиков до 1992 года был низкий материальный и образовательный уровень родителей. В настоящее время среди наркопотребителей значительна доля подростков, имеющих родителей с незаконченным и законченным высшим образованием, их наркотизация обусловлена не столько собственной неадаптированностью, сколько социальной дезадаптацией родителей. К наркотикам приобщаются как дети родителей, потерявших свой социальный статус (имеющих высшее образование и не имеющих работы и, соответственно, заработка), так и равно дети родителей, приобретших принципиально новый социальный статус (уровень образования низкий, материальная обеспеченность высокая). Таким образом, важный фактор включения в наркопотребление - принадлежность к маргинальным слоям общества. Но к наркотикам проявляют склонность не столько сами маргиналы, сколько их дети. Особенности современных социально-экономических процессов в России способствуют интенсивному развитию маргинальности и, соответственно, повышению наркотизации.

Обнаружена непосредственная связь между вовлечением в наркоманию и приобретением принципиально нового для нашего общества социального статуса - работа в коммерческой сфере в качестве наемного лица или частного собственника. В настоящее время в группе повышенного риска находится та часть нашего общества, с которой оно связывает надежды на реформирование страны.

С 1996 года возникла новая ситуация в распространении наркомании: эпидемическое ВИЧ-инфицирование потребителей наркотиков через иглы, шприцы и зараженные растворы наркотических средств, а через них инфицирование и здоровой части населения (на 90 процентов это лица, вводящие внутривенно кустарно изготовленные наркотики).

Таким образом, современная наркоситуация характеризуется бурным ростом числа потребителей, расширением географии детской наркомании, изменением структуры потребления наркотиков (переход на так называемые тяжелые наркотики), сохранением высокой доли потребления различных синтетических веществ, активным процессом незаконного оборота наркотиков.

Особенностью ситуации является нарастающая динамика распространения наркотизации молодежи, придающая наркотикам статус социально-культурологического явления с особой формой субкультуры.

Профилактика наркомании приобретает политическое звучание, поскольку затрагивает взаимоотношения между государствами, производящими и потребляющими наркотики, а также отражает борьбу внутри общества различных сил, так или иначе заинтересованных в распространении наркомании либо ее ликвидации. Кардинальная проблема профилактики наркомании в России состоит в несоответствии характера нашей профилактики такому глубинному социальному и психологическому явлению, как массовое стремление людей одурманивать себя.

Наркотики реально угрожают национальной безопасности страны. Они способны взорвать фундаментальные основы безопасности человека, общества и государства, разрушить национальный генофонд, нравственные, социальные, политические, экономические устои, стать причиной техногенных аварий и катастроф, военных конфликтов.

Приобщение молодежи, а частично и среднего поколения, к компьютерной технике коррелирует с определенными ценностными установками. В частности, у респондентов, владеющих компьютером, ярче, чем в среднем по массиву, выражен приоритет интересной работы над заработком. Они чаще соглашаются с утверждением, что жить в быстро меняющемся обществе интересно, и отвергают мнение, что все перемены к худшему. Большинство входящих в данную категорию респондентов хотели бы быть яркими индивидуальностями, а не «жить, как все». У «компьютеризированной» части молодежи более выражено очень важное специфическое качество, которое можно назвать «интеллектуальным любопытством».

Наблюдениям показали в этом контексте часто страдает способность к описанию нюансов человеческих переживаний, а стало быть, к самовыражению и пониманию диалектики души и духа. Можно предположить, что это в свою очередь ведет к трансформации внутреннего диалога и его уподоблению диалогу с машиной. Слишком сложные смыслы отторгаются и как бы перестают существовать, язык теряет такие специфические качества, как яркость и сочность; пропадают навыки, связанные с конструктивным использованием многоплановых содержаний. Как выясняется, массовое освоение новых информационных технологий отнюдь не является достаточным условием прогресса в интеллектуальной сфере, в особенности в тех случаях, когда параллельно этому идет процесс утраты других умений и навыков, традиционно составлявших систему качеств культурного человека.

Прогресс отечественной науки и техники, улучшение образования, рост числа образованных людей -- вот та триада, которая фигурирует в массовом сознании в качестве основного фактора развития России в XXI веке. Его значение многократно превосходит в глазах населения и природные ресурсы, и развитие демократии, и помощь более богатых стран.

II Глава. Функции современной семьи

Семья представляет собой сложное социальное явление, в котором переплетаются многообразные формы социальных отношений и процессов. Трудно сравнить с ней любое другое социальное образование, в котором удовлетворялось бы столько разнообразных человеческих и общественных потребностей. Семья представляет собой такую социальную группу, которая накладывает свой отпечаток на всю жизнь человека. Все это приводит к тому, что по отношению к семье не так легко предпринять объективное научное исследование. Современная семья выполняет ряд функций, главными из которых являются: 1. Хозяйственно-бытовая -- заключающаяся в удовлетворении материальных потребностей членов семьи (в пище, крове и т. д.), в сохранении их здоровья. В ходе выполнения семьей этой функции обеспечивается восстановление затраченных в труде физических сил. 2. Сексуально-эротическая -- обеспечивающая удовлетворение физиологических потребностей супругов. 3. Репродуктивная -- обеспечивающая рождение детей, новых членов общества. 4. Воспитательная -- состоящая в удовлетворении индивидуальных потребностей в отцовстве и материнстве; в контактах с детьми и их воспитании; в том, что родители могут «реализоваться» в детях. 5. Эмоциональная -- заключающаяся в удовлетворении потребностей в уважении, признании, взаимной поддержке, психологической защите. Данная функция обеспечивает эмоциональную стабилизацию членов общества, содействует сохранению их психического здоровья. 6. Духовного общения -- состоящая во взаимном духовном обогащении. 7. Первичного социального контроля -- обеспечивающая выполнение социальных норм членами семьи, в особенности теми, кто в силу различных обстоятельств (возраст, заболевание и т. п.) не обладает в достаточной степени способностью самостоятельно строить свое поведение в полном соответствии с социальными нормами. С течением времени происходят изменения в функциях семьи: одни утрачиваются, другие появляются в соответствии с новыми социальными условиями. Качественно изменилась функция первичного социального контроля: она заключается больше не во власти отца семейства над нижестоящими членами семьи, а в той мотивации к труду и достижениям, которую порождает семья. Повысился уровень терпимости к нарушениям норм поведения в сфере брачно-семейных отношений (рождение внебрачных детей, супружеские измены и т. п.). Развод перестал рассматриваться как наказание за недостойное поведение в семье. Семейные отношения имеют большое значение для здоровья людей. Благоприятный морально-психологический климат семьи положительно сказывается на здоровье ее членов. Статистика свидетельствует, что в таких семьях люди меньше болеют и дольше живут. По некоторым источникам, у членов таких семей в несколько раз ниже заболеваемость туберкулезом, циррозом печени и диабетом, чем в неблагополучных семьях и среди одиноких. В то же время в семье, где кто-то из ее членов подвержен наркомании и алкоголизму, создаются тяжелые условия жизни, особенно для детей. Обстановка в семье тяжело ранит их психику и часто вызывает различные расстройства.

Литература

1. Голенкова З., Игитханян Е. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества //Социс.- 1999.- №9.

2. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества //Социс.- 2001.- №8.

3. Леонтьев Ю.В., Поков Д.И., Цепкова С.Ю. Тенденции развития социальной структуры села //Социс.- 1998.- №7.