В качестве одного из методов исследования социально-экономических процессов можно использовать метод имитационного моделирования, основанный на использовании динамических математических моделей экономических объектов в режиме имитации. В условиях современных информационных технологий под имитацией принято понимать изучение объектов путем проведения экспериментов с реализованными на ЭВМ математическими моделями. Главная особенность имитационного исследования заключается в том, что в этом исследовании проводятся эксперименты не с реальным объектом/процессом, а с его математической моделью. Имитационные исследования используются для анализа сложных систем в различных областях, в том числе и для анализа социально-экономических и производственных процессов.

В имитационных расчетах изучаемые социально-экономические и производственные процессы описываются в виде разностных соотношений экономико-математической модели, отражающей динамику развития этих процессов. Математическое описание модели разрабатывается на основе использования существующих экономико-математических методов в сочетании с интуитивным моделированием и реализуется в виде программы для ЭВМ, на которой и проводятся эксперименты путем подачи на вход внешних воздействий в форме задания значений входных показателей модели, и расчета выходных показателей. Варианты сценариев расчетов формируются путем задания значений входных показателей. Дополнительной проблемой имитационных экспериментов является обеспечение необходимой адекватности разрабатываемых моделей реальным объектам.

Перечисленные методы относятся к изучению социально-экономических процессов в общем. По моему мнению, у региона часто возникает необходимость в изучении отдельного вида социально-

1.4 Социологические методы в изучении социально-экономических процессов

Экспертный опрос -- метод, который является способом аккумуляции научных знаний и практического опыта профессионалов по вопросам, имеющим непосредственное отношение к предмету опроса.

Описание методики

Экспертный опрос специалистов является альтернативной методикой социологического исследования. Известны различные методики экспертного опроса: метод Дельфи, метод попарных сравнений и т.п. Респонденты в таких исследованиях, как правило, - специалисты в исследуемой области: директоры, владельцы компаний, чиновники высокого ранга, экономические и политические обозреватели и др. Знания эксперта имеют в основном подсознательный характер и не могут быть вербализованы. Процесс их накопления и достижения экспертом высокого профессионального мастерства занимает не менее 10 лет. Интервью с респондентом проходит по заранее составленному сценарию обсуждения исследуемой темы. Проводит интервью профессиональный интервьюер высокого уровня. Беседа записывается на диктофон, потом все записи, собранные в ходе исследования, расшифровываются и анализируются.

Свои суждения эксперт высказывает в беседе с человеком, осуществляющем опрос (прогнозистом), отвечая на поставленные перед ним вопросы. Эксперт в данном случае не имеет времени для предварительного анализа этих вопросов, поэтому прогнозист при проведении интервью должен тщательно продумывать формулировки и смысловое содержание вопросов. Необходимо учитывать тот факт, что наш язык является полиморфным, и в силу этого нужно вопросы формулировать так, чтобы всеми экспертами они понимались однозначно. Результаты интервью во многом зависят от специальной подготовленности прогнозиста и от его умения вести свободную беседу, удерживая инициативу в своих руках.

Недостатком очного опроса являются большие затраты труда и времени как со стороны исследователя, так и экспертов. Необходимость длительного участия в экспертизе обычно вызывает недовольство со стороны экспертов. Кроме того, при очном опросе могут возникать нежелательные искажения информации вследствие психологического воздействия исследователя на эксперта.

Заочный опрос осуществляется путем пересылки анкеты эксперту по почте, его преимущества - простота и дешевизна. Однако надежность полученных данных может быть ниже, чем при очном опросе, поскольку некоторые вопросы эксперт может неправильно истолковать, а на некоторые вообще не дать ответа.

Размер выборки

Размер выборки определяется темой и задачами исследования. Размер целевой выборки - 15-50 человек.

Возможности методики

Экспертный опрос позволяет получить информацию неколичественного типа: тенденции развития рынка, анализ конкурентных преимуществ, общая ситуация рынка и т.п.

Также интересны так называемые экспертные системы. ЭС - это набор программ, выполняющий функции эксперта при решении задач из некоторой предметной области. ЭС выдают советы, проводят анализ, дают консультации, ставят диагноз. Практическое применение ЭС при принятии решений способствует эффективности работы и повышению квалификации специалистов.

Главным достоинством таких систем является возможность накопления знаний и сохранение их длительное время. В отличии от человека к любой информации экспертные системы подходят объективно, что улучшает качество проводимой экспертизы. При решении задач, требующих обработки большого объема знаний, возможность возникновения ошибки при переборе очень мала.

Экспертная система состоит из базы знаний (части системы, в которой содержатся факты), подсистемы вывода (множества правил, по которым осуществляется решение задачи), подсистемы объяснения, подсистемы приобретения знаний и диалогового процессора.

При построении подсистем вывода используют методы решения задач искусственного интеллекта.

Области применения экспертных систем.

Прогнозирование.

Прогнозирующие системы предсказывают возможные результаты или события на основе данных о текущем состоянии объекта. Программная система “Завоевание Уолл-стрита” может проанализировать конъюнктуру рынка и с помощью статистических методов алгоритмов разработать для вас план капиталовложений на перспективу. Она не относится к числу систем, основанных на знаниях, поскольку использует процедуры и алгоритмы традиционного программирования. Хотя пока еще отсутствуют ЭС, которые способны за счет своей информации о конъюнктуре рынка помочь вам увеличить капитал, прогнозирующие системы уже сегодня могут предсказывать погоду, урожайность и поток пассажиров. Даже на персональном компьютере, установив простую систему, основанную на знаниях, вы можете получить местный прогноз погоды.

в) Планирование.

Планирующие системы предназначены для достижения конкретных целей при решении задач с большим числом переменных. Для региона ЭС такого типа могут пригодиться в ситуации анализа состояния проблемы (сколько рабочих мест создать, для сокращения безработицы, и какого рода рабочие места в данный момент наиболее необходимы) и т.п.

г) Интерпретация.

Интерпретирующие системы обладают способностью получать определенные заключения на основе результатов наблюдения. Система PROSPECTOR, одна из наиболее известных систем интерпретирующего типа, объединяет знания девяти экспертов. Используя сочетания девяти методов экспертизы, системе удалось обнаружить залежи руды стоимостью в миллион долларов, причем наличие этих залежей не предполагал ни один из девяти экспертов. Другая интерпретирующая система- HASP/SIAP. Она определяет местоположение и типы судов в тихом океане по данным акустических систем слежения. При исследовании социально-экономических процессов в регионе, такого рода исследования могут помочь при анализе практически любого процесса. Для успешного исследования необходимо пригласить экспертов, работающих в различных отраслях, связанных с изучаемым процессом, составить единую базу данных из их ответов и запустить машину с программой.

д) Контроль и управление.

Системы, основанные на знаниях, могут применятся в качестве интеллектуальных систем контроля и принимать решения, анализируя данные, поступающие от нескольких источников. Такие системы уже работают на атомных электростанциях, управляют воздушным движением и осуществляют медицинский контроль. Они могут быть также полезны при регулировании финансовой деятельности предприятия/региона и оказывать помощь при выработке решений в критических ситуациях.

Кабинетное исследование -- обработка уже существующей вторичной информации (“исследование за письменным столом”). Вторичная информация -- данные, собранные ранее для целей, отличных от решаемой в настоящий момент проблемы.

Достоинства вторичной информации: небольшая стоимость работ, поскольку не нужен сбор новых данных; быстрота сбора материала; наличие нескольких источников информации; достоверность информации от независимых источников; возможность предварительного анализа проблемы.

Недостатки: не всегда подходит для целей проводимого исследования в силу общего характера; информация может быть устаревшей; методология, по которой собраны данные, может несоответствовать целям настоящего исследования.

Используемые источники

СМИ, в том числе специализированные, интернет-ресурсы (информационные порталы, сайты компаний-конкурентов и др.), отраслевые справочники, данные Госкомстата, результаты маркетинговых и социологических исследований проведенных ранее, внутренняя документация компании и пр.

Возможности методики

Результаты кабинетных исследований позволяют провести:

· анализ потенциала предприятия, анализ конкурентов,

· анализ микро- и макросреды фирмы, определить основные перспективы развития рынка,

· оценить емкость рынка,

· на начальном этапе определить направления дальнейших исследований, вопросы для экспертного опроса.

Глава 2. Уровень жизни населения России

Диагностика состояния народонаселения в определенный период реализуется через систему показателей, которые отражают наиболее существенные демографические, социально-экономические и экологические аспекты. В качестве таких критериев используются статистические показатели, достаточно полно и точно характеризующие демографические процессы, уровень жизни и качественное развитие населения.

Таблица 1

Индикаторы качества населения

При этом важное значение имеют не сами показатели, а их пороговые значения, т.е. предельные величины, несоблюдение которых препятствует нормальному развитию воспроизводственных процессов, приводит к формированию негативных тенденций Шахотько Л. П., Привалова Н. Я. Демографическая безопасность: сущность, задачи, система показателей и механизм реализации // Вопросы статистики. 2001, № 7. С. 16-21.. Именно такие индикаторы, по которым определены пороговые значения, наиболее часто применяют для оценки демографических процессов, в том числе и для анализа качества населения. К индикаторам, составляющим систему показателей качественного потенциала населения, по мнению ряда ученых Фортунатова В. А. Качество жизни населения региона // Народонаселение. 2001. № 1. С. 152-155., относят следующие: индекс развития человеческого потенциала (или совокупный индекс человеческого развития); здоровье населения; уровень образования; уровень жизни населения; естественный прирост (убыль) численности населения; соотношение уровней рождаемости и смертности, сальдо миграции и т.д. (табл. 1, 2).

Таблица 2

Показатели качества жизни населения

Об уровне жизни населения и его материальном благосостоянии можно судить по следующим показателям: по величине среднедушевого денежного дохода, по размеру средней заработной платы, по величине минимального прожиточного уровня, по уровню безработицы и т.д.

По данным Министерства труда и Госкомстата РФ качество жизни населения России в 2002 г. характеризовалось следующими показателями. Так, величина прожиточного минимума на душу населения в стране в среднем за 2-й квартал 2002 г. составила 1804 рубля, что на 19,7 % больше, чем во 2-м квартале 2001 г. Стоимость минимального набора продуктов питания в среднем по России в первом полугодии 2002 г. составила 986,7 руб. По сравнению с началом года его стоимость выросла на 10,7 %.

В течение первого полугодия 2002 г. рост потребительских цен и тарифов на товары и услуги населению (т.е. уровень инфляции) составил 9,8 %.

Среднедушевые денежные доходы населения в первом полугодии 2002 г. составили 3269 рублей, что на 31,7 % больше, чем в среднем за первое полугодие 2001 г. Реальные располагаемые денежные доходы в первом полугодии 2002 г. составили по отношению к первому полугодию 2001 г. 107,9 %, а в ноябре 2002 г. по сравнению с аналогичным периодом предшествующего года увеличились на 7,7 %.

Начисленная среднемесячная заработная плата работника в июне 2002 г. составила 4522 рубля и выросла по сравнению с июнем 2001 г. на 37,8 %, а в ноябре данного года составила 4785 рублей и по сравнению с ноябрем 2001 г. возросла на 34 %. В октябре 2002 г. уровень начисленной средней заработной платы работников здравоохранения, физкультуры и социального обеспечения составил к ее уровню в промышленности 56 %, а работников образования, культуры и искусства - по 53 %. Размер реальной средней заработной платы в июне 2002 г. составил по отношению к июню 2001 г. 120,1 % Статистическая информация о социально-экономическом положении России в 2002 г. // Офиц. сайт Госкомстата РФ..

Средний размер назначенных месячных пенсий (с учетом компенсаций) в июне 2002 г. составил 1341 рубль и увеличился по сравнению с июнем 2001 г. на 31,6 %. Реальный размер начисленных месячных пенсий в июне 2002 г. составил по отношению к маю 2002 г. 99,8 %,

Денежные доходы населения в июне 2002 г. сложились в сумме 525,43 млрд руб. и увеличились по сравнению с июнем 2001 г. на 22 %, денежные расходы населения - соответственно 499,0 млрд руб. и 23 %.

Для устойчивости социальной структуры общества важен не сам факт, насколько много или мало получают богатые (бедные), а степень перераспределения доходов между слоями населения. По уровню распределения дохода по группам населения Россия относится к группе стран с крайне высокой степенью дифференциации доходов, близким к странам Латинской Америки. По неравномерности распределения дохода Россия уступает только Бразилии, Чили и Мексике, о чем наглядно свидетельствует табл. 3.

Среди показателей, отражающих уровень социально-экономического развития какой-либо страны, особое место занимает показатель, который можно считать комплексной характеристикой состояния экономических и социальных условий, сложившихся для жизни людей в той или иной стране. Этим показателем является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), или совокупный индекс человеческого развития (ИЧР), о котором речь шла выше.

Таблица 3

В 1960-1990 гг. как промышленно развитые страны (включая Россию), так и развивающиеся государства испытывали поступательное повышение величины индекса человеческого развития, которое привело к некоторому сокращению разрыва между ними. При этом значительно возрос и среднемировой ИРЧП, едва перешагнувший в 1960 г. порог низкого уровня человеческого развития.

Однако в начале 1990-х гг. в России, странах СНГ и ряде государств Восточной Европы, переживавших коренные политические и социально-экономические преобразования, которые привели к значительному падению уровня жизни, сокращению ожидаемой продолжительности, а также ослаблению усилий государства в социальной сфере, произошло снижение ИРЧП, повлекшее прекращение его роста в группе промышленно развитых стран в целом. Одновременно в ряде развивающихся стран благодаря повышению материального благосостояния и уровня образования индекс человеческого развития стал несколько увеличиваться.

Таблица 4

Проведенный на основании многочисленных статистических и литературных данных анализ тенденций изменения темпов экономического роста и социальных составляющих ИРЧП показывает, что за последнее десятилетие жизнь во многих странах мира стала благополучнее. Из 174 стран, для которых рассчитывается ООН индекс человеческого развития, в большинстве государств увеличилась средняя продолжительность ожидаемой жизни, возрос удельный вес населения, получающего образование, наблюдались положительные тенденции в динамике ВВП.

Согласно оценкам ПРООН в 1997 г. первые три места по уровню ИРЧП занимали Канада, Норвегия и США. В первую десятку государств с наиболее высокими показателями индекса человеческого развития, помимо вышеуказанных, входили (по данным 1997 г.) Япония, Бельгия, Швеция, Австралия, Нидерланды, Исландия и Великобритания (табл. 4). Замыкали данный список страны с самым низким уровнем человеческого потенциала - Эфиопия, Нигер и Сьерра-Леоне, показатели развития которых почти в три раза ниже, чем в странах из первой десятки. Отмеченное значительное ухудшение условий жизни в ряде стран Африки вызвано участившимися политическими конфликтами, сокращением доходов и распространившейся эпидемией СПИДа. В сложном положении находятся некоторые государства Восточной Европы и страны СНГ, в которых проходят коренные экономические преобразования. Государства СНГ в этом списке расположились следующим образом: Беларусь - на 60-м месте, Россия - на 71, Казахстан - на 76, Грузия - на 85, Армения - на 87, Украина - на 91, Узбекистан - на 92, Туркменистан - на 96, Кыргызстан - на 97, Азербайджан - на 103, Молдова - на 104, Таджикистан - на 108-м месте.

Заключение

Цели и задачи руководителя региона состоят в создании и упрочнении экономического пространства региона, максимальном использовании природных ресурсов региона и многое другое. Для выполнения любой из вышеуказанных функций совершенно необходима полная и точная информированность человека, принимающего решения. Данная работа содержит достаточно подробную информацию по методам, применяемым при исследовании социально-экономических процессов. Совершенно очевидно, что появление столь разнообразных методов исследования было обусловлено тем, что все разнообразие процессов невозможно изучить ограниченными средствами.

Для оценки- уровня качества жизни населения рядом ученых был разработан и предложен интегральный индикатор качества жизни, рассчитано его среднероссийское значение, а также проведено ранжирование регионов России по данному показателю. На основании материалов данных авторов, можно оценить состояние качества жизни в целом в РФ и в регионах следующим образом.

Во-первых, в период с 1997 г. по 2000 г. не наблюдалось ни одного региона, характеризовавшегося превышением среднероссийского значения интегрального индикатора качества жизни на 20-40 %, за исключением г. Москвы с качеством жизни, превышавшим среднероссийский показатель на 35-40 %.

Во-вторых, большинство территорий схожи по качеству жизни, разрыв между максимальным и минимальным значениями составляет 20 %. Тем не менее разрыв по качеству жизни между регионами с крайними ранговыми местами сохраняется значительным (почти в 2 раза) Стрижакова Л. Златоверхникова Т. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления) // Экономист. 2002. № 10. С. 67-76..

В-третьих, сократилось число регионов, имеющих более низкое качество жизни, нежели критериально ограниченное (т.е. с уровнем качества жизни ниже среднероссийского более чем на 10 %). Так, в 1997-1998 гг. в данную группу входили 20 регионов, а в 1999 и 2000 гг. - 18 и 19. Кроме того, необходимо отметить, что состав территорий, входящих в область ниже критериального значения, достаточно устойчив. Ежегодно в данной группе присутствовали: 6 регионов Сибирского федерального округа (республики Алтай, Бурятия, Тыва, Красноярский край, Новосибирская и Читинская области), 3 региона Дальневосточного федерального округа (Магаданская область, Еврейский и Чукотский автономные округа), 3 субъекта Южного федерального округа (Дагестан, Ингушетия и Калмыкия), 2 региона Приволжского федерального округа (Республика Марий Эл, Чувашия), также 2 субъекта Уральского федерального округа (Курганская и Свердловская области) и 1 регион Северо-Западного федерального округа (Архангельская область).

В-четвертых, число субъектов Федерации с качеством жизни населения выше среднероссийского более чем на 10 % невелико. В их относительно устойчивую группу входили 4 региона: Москва, Московская, Белгородская, Липецкая области, а в 2000 г. был включен Санкт-Петербург.

В-пятых, основная причина тенденции снижения качества жизни населения в 1998-1999 гг. в России была связана с последствиями финансового кризиса 1998 г. К 2000 г. данная тенденция практически во всех регионах была преодолена. По сравнению с 1997 г., в 2000 г. наблюдалось улучшение качества жизни в 9 регионах (темп прироста - от 0,2 до 2,5 %), в целом по стране оно возросло на 3,3 %. Однако позитивные изменения уровня качества жизни населения, отмеченные в 2000 г., не компенсировали масштабов его ухудшения в кризисный период 1998 г. В 70 регионах страны отмечено снижение качества жизни населения в 2000 г. относительно уровня 1997т,, а в 13 субъектах РФ, особенно в Сибирском федеральном округе, произошло наиболее значимое ухудшение данного показателя (более чем на 10 %) Социальное положение и уровень жизни населения России 1999 г. М.: Госкомстат РФ, 1999. С. 208..

Индекс развития человеческого потенциала по регионам РФ дан в приложении.

Считаю изучение методов социально-экономических процессов важным для студентов и будущих специалистов в области государственно-муниципального управления.

Список литературы

1. Демографический ежегодник России 2000. Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 2001,

2. Демченко ТА. Тенденции смертности в России 90-х годов // Социс. 2002. №10. С.109.

3. Егоршин А Я. Концепция стратегического развития региона // Народонаселение. 2001. № 1, С. 111-113.

4. Жеребин В. М., Ермакова Я. А. Уровень жизни населения -- как он понимается сегодня // Вопросы статистики. 2000. №8. С. 3-11.

5. Клепая А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики. 2002. № 8. С.13-16.

6. Корчагин В Л. Индикаторы человеческого развития: демографический аспект // Проблемы прогнозирования, 1996. № 5. С. 116.

7. Корчагин В. Я. Индикаторы экономико-демографического развития населения // Социс. 1996. № 9. С.42 - 54.

8. Курс демографии: Учеб. пособие / Боярский А. Я., Валентей Д. И., Вишневский А.Г. и др.; под ред. проф. А.Я. Боярского. - М.: Финансы и статистика, 1985. 391 с.

9. Методологические положения по статистике. Вып.1. М.: Госкомстат РФ, 1996. 674 с.

10. Новая парадигма развития России (Комплексные исследования проблем устойчивого развития) / Под ред. В.А. Коптюга. М., 1999. С. 249.

11. Саградов А. А. Россия и индекс человеческого потенциала. // Мир России. 2000. № 3. С. 146-152.

12. Социальное положение и уровень жизни населения России 1999 г. М.: Госкомстат РФ, 1999. С. 208.

13. Статистическая информация о социально-экономическом положении России в 2002 г. // Офиц. сайт Госкомстата РФ.

14. Статистический бюллетень. М.: Госкомстат РФ, 2001. № 5. С. 71,

15. Стрижакова Л. Златоверхникова Т. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления) // Экономист. 2002. № 10. С. 67-76.

16. Фортунатова В. А. Качество жизни населения региона // Народонаселение. 2001. № 1. С. 152-155.

17. Шаронов А., Ильин И. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов // Экономист. 1999. №1.

18. Шахотько Л. П., Привалова Н. Я. Демографическая безопасность: сущность, задачи, система показателей и механизм реализации // Вопросы статистики. 2001, № 7. С. 16-21.

19. www.extech.ru

20. www.personnel.uapa.ru

21. www.extech.ru

22. www.prognoz.ru

23. www.ima-consulting.ru