Преобразование структурной схемы и поиск передаточной функции разомкнутой и замкнутой системы
Построение частотных характеристик разомкнутого контура. Разработка логарифмических частотных показателей исходной системы. Определение устойчивости, сущности и специфики критериев Рауса, Михайлова. Синтез корректирующего устройства, параметры трапеций.
Рубрика | Коммуникации, связь, цифровые приборы и радиоэлектроника |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.06.2015 |
Размер файла | 233,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
1. Постановка задачи
В данной курсовой работе предложено выполнить преобразование структурной схемы, найти передаточную функцию разомкнутой и замкнутой системы, рисунок 1.
Рисунок 1 - Структурная схема
Перечислим основные элементы схемы:
-А1 - усилительное звено с передаточной функцией W1(p)
где К1 - коэффициент усиления;
-А2 - апериодическое звено с передаточной функцией
где К2 - коэффициент усиления апериодического звена;
Т2 - постоянная времени апериодического звена, с;
-А3 - интегрирующее идеальное звено с передаточной функцией
-А4 - апериодическое звено с передаточной функцией
где К4 - коэффициент усиления апериодического звена;
Т4 - постоянная времени апериодического звена, с.
Таблица 1 - Данные для расчета
К1 |
К2 |
К3 |
Т2,с |
Т4,с |
,с |
д % |
|
75 |
2,5 |
2,6 |
0,055 |
0,019 |
0,26 |
20 |
2. Построение частотных характеристик разомкнутого контура
Для построения характеристик: амплитудно-частотной (АЧХ); амплитудно-фазовой частотной (АФЧХ); фазово-частотной (ФЧХ), определим передаточные функции разомкнутой и замкнутой системы:
Подставим в формулу (5) исходные данные, получим:
Для того, чтобы построить частотные характеристики АЧХ, АФЧХ, ФЧХ, заменим p на i•w в (6), получим:
Представим передаточную функцию в виде мнимой V(w) и вещественной U(w) частей:
2.1 Построение АЧХ
Для построения АЧХ определим амплитудуA(w) по формуле:
2.2 Построение ФЧХ
Для построения ФЧХ найдем фазовый угол ц(w) по формуле:
Рисунок 3 - График ФЧX
2.3 Построение АФЧХ
Рисунок 4 - График АФЧX
3. Построение логарифмических частотных характеристик исходной системы
Для построения логарифмических частотных характеристик: логарифмической амплитудно-частотной характеристики (ЛАЧХ), логарифмической фазово-частотной характеристики (ЛФЧХ) находим L(w) по следующим формулам:
Подставим значения из таблицы 1 в формулы (14) и (15), получим:
L(w)= 62 дБ,
w2=18,18 c-1,
w3= 52,63 c-1.
Для построения графика ЛФЧХ находим ц(w), который рассчитывается по формуле:
Таблица 2 - Данные для построения графика ЛФЧХ
w,c-1 |
0,1 |
1 |
5 |
10 |
50 |
100 |
200 |
500 |
1000 |
|
-90,3 |
-94,3 |
-110 |
-129,3 |
-204,2 |
-231 |
-243,7 |
-263,6 |
-265 |
Графики ЛАЧХ и ЛФЧХ изображены в приложении А под названием Lисх и цисх(W).
4. Определение устойчивости
Для определения устойчивости исходной системы пользуемся методами определения устойчивости, которые называем критериями.
4.1 Критерий Рауса [2]
Устойчивость системы определим по характеристическому уравнению D(p) передаточной функции (7)
Таблица 3- Критерий Рауса
Коэффициентr |
№ строки |
Номер столбца |
|||
1 |
2 |
3 |
|||
- |
1 |
С1,1=0,00105 |
С2,1=1 |
С3,1=0 |
|
- |
2 |
С1,2=0,074 |
С2,2=1218,75 |
С3,2=0 |
|
r3=0,014 |
3 |
С1,3=-16,06 |
|||
r4=-0,0047 |
4 |
С1,4=-1218,75 |
Вывод: система не устойчива, т. к. коэффициенты первого столбца меньше нуля(отрицательные).
4.2 Критерий Михайлова [2]
Определение устойчивости замкнутой системы автоматического регулирования производим по виду передаточной функции замкнутой системы формулы (7).
Для построения годографа Михайлова в характеристическом уравнении заменим p на (i_w). Делим полученное выражение на мнимую и вещественную части, получим:
Рисунок 5 - Годограф Михайлова
Вывод: система не устойчива, т.к. годограф не обходит квадранты последовательно.
5. Синтез корректирующего устройства
Синтезом в теории управления называют нахождение структуры и параметров системы по заданным показателям.
Порядок синтеза последовательного корректирующего устройства следующий:
- построим ЛАЧХ неизменяемой части исходной системы Lн(w);
- по заданным показателям качества определим желаемую ЛАЧХ Lж(w);
- определим ЛАЧХ последовательно корректирующего устройства Lк(w);
-определим передаточную функцию корректирующего устройства, его схему.
Для построения ЛАЧХ желаемой характеристики определим частоту среза wср:
где tp- время регулирования, с.
Из таблицы 1 возьмем следующие значения:
tp= 0,26с
Получим:
wср= 30 с-1
Примем при д=20% , ?L= 16 дБ
График ЛАЧХ изображен в приложении А под названием Lж(w).
Воспользуемся приложением А (график Lж(w)), найдем wл, wп, wа и wв:
wл = 2,5 с-1
wп = 450 с-1
wа = 0,12 с
wв = 1000 с
Построение ЛАЧХ корректирующего устройства. Построение ЛАЧХ корректирующего устройства производим по формуле:
Lк(w)=Lж(w)-Lн(w) (20) [2]
График ЛАЧХ корректирующего устройства Lк(w) изображен в приложении А. По графику ЛАЧХ определим передаточную функцию корректирующего устройства:
Для построения ЛФЧХ скорректированной системы определим ее передаточную функцию Wcк(p) по формуле:
Wск(р)=Wр(р) _Wку(р) (22) [2]
Подставим значения Wку(p) из формулы (21) и Wск(p) из формулы (6):
Для построения ЛФЧХ скорректированной системы рассчитаем ц(w),
который найдем следующим образом:
ц(w)=-arctg(5,88w)-arctg(0,002w)-arctg(0,001w)+arctg(0,4_w) (24)
Таблица 4- Данные для построения ЛФЧХ скорректированной системы
w,с-1 |
0,1 |
0,5 |
10 |
50 |
100 |
450 |
1000 |
|
-118,2 |
-149 |
-104,8 |
-101,5 |
-108,4 |
-156,5 |
-198,6 |
График ЛФЧХ скорректированной системы цск(w) изображен в приложении А.
6. Определение устойчивости скорректированной системы
6.1 Критерий Гурвица [2] контур трапеция раус логарифмический
Устойчивость системы определим характеристическим уравнением передаточной функции скорректированной системы:
D(p)= (25)
Проверим необходимые условия:
а0 =0,000012>0
а1 =0,0179>0
а2=5,88>0
а3 =475,5>0
а4 =1218,75>0
Условия выполняются.
Составляем матрицу:
1=0,0179
2=0,9945
3=51,336
4=62566
Вывод: система устойчива, т.к. выполняются все необходимые и достаточные условия, т.е. все коэффициенты положительные.
6.2 Критерий Михайлова [2]
Устойчивость системы определим характеристическим уравнением передаточной функции скорректированной системы:
D(p)=
Для построения годографа Михайлова в характеристическом уравнении заменим p на (i_w). Делим полученное выражение на мнимую и вещественную части, получим:
U(w)=0,000012
V(w)=
Рисунок 6- Годограф Михайлова
Вывод: система устойчива, т.к. годограф обходит квадранты последовательно.
7. Выбор схемы корректирующего устройства
Корректирующее устройство выберем по внешнему виду ЛАЧХ корректирующего устройства.
8. Построение вещественной частотной характеристики (ВЧХ)
Для построения вещественной частотной характеристики:
- домножим передаточную функцию (24) на комплексно сопряженное число и выделим вещественную часть U(w);
- построим график вещественной частотной характеристики ;
- разобьем график ВЧХ на трапеции;
- определим параметры трапеций и построим график переходного процесса для каждой трапеции;
- построим суммарный график переходного процесса и определим показатели качества.
Рисунок 7 - График ВЧХ
8.1 Параметры трапеций:
Трапеция 1 |
Трапеция 2 |
|
r1= 1,18 |
r2= -0,166 |
|
wc1= 160,7 |
wc2=790 |
|
wd1= 3 |
wd2= 242,9 |
|
л1= 0,018 |
л2= 0,3 |
Таблица 5 - Данные для построения переходного процесса по трапеции 1
to |
0 |
0,2 |
0,4 |
0,6 |
0,8 |
1 |
1,2 |
1,4 |
1,6 |
1,8 |
2 |
|
h(to) |
0 |
0,076 |
0,1523 |
0,2267 |
0,3001 |
0,3711 |
0,4399 |
0,505 |
0,5682 |
0,6272 |
0,7853 |
|
t1 |
0 |
0,00571 |
0,0114 |
0,0171 |
0,0229 |
0,0285 |
0,0342 |
0,04 |
0,0457 |
0,0514 |
0,0571 |
|
x1 |
0 |
0,15308 |
0,3051 |
0,4545 |
0,6007 |
0,7422 |
0,8770 |
1,008 |
1,130 |
1,245 |
1,351 |
|
to |
2,6 |
3,2 |
3,8 |
4,4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
h(to) |
0,9382 |
1,042 |
1,1 |
1,1196 |
1,1117 |
1,068 |
1,0229 |
0,9976 |
0,9917 |
0,9937 |
0,9934 |
|
t1 |
0,0743 |
0,0914 |
0,1086 |
0,1257 |
0,1429 |
0,1714 |
0,2 |
0,229 |
0,2571 |
0,2857 |
0,3142 |
|
x1 |
1,6137 |
1,7924 |
1,892 |
1,9257 |
1,9121 |
1,8369 |
1,7593 |
1,7158 |
1,7057 |
1,7091 |
1,7086 |
|
to |
15 |
20 |
25 |
30 |
35 |
40 |
45 |
50 |
54 |
60 |
70 |
|
h(to) |
0,9903 |
1,0039 |
0,9988 |
0,9992 |
1,0023 |
0,9992 |
0,9985 |
1,0009 |
1,0006 |
0,9994 |
0,9961 |
|
t1 |
0,4285 |
0,5714 |
0,7143 |
0,8571 |
1 |
1,1429 |
1,2857 |
1,4286 |
1,5429 |
1,7143 |
2 |
|
x1 |
1,7033 |
1,7267 |
1,7179 |
1,7186 |
1,7239 |
1,7186 |
1,7174 |
1,7215 |
1,7210 |
1,7190 |
1,7133 |
Таблица 6 - Данные для расчета переходного процесса по трапеции 2
to |
0 |
0,2 |
0,4 |
0,6 |
0,8 |
1 |
1,2 |
1,4 |
1,6 |
1,8 |
|
h(to) |
0 |
0,0637 |
0,1258 |
0,189 |
0,2502 |
0,3096 |
0,3671 |
0,4223 |
0,4748 |
0,5246 |
|
t2 |
0 |
0,0303 |
0,0606 |
0,0909 |
0,1212 |
0,1515 |
0,1818 |
0,2121 |
0,2424 |
0,2727 |
|
x2 |
0 |
-0,005 |
-0,010 |
-0,015 |
-0,021 |
-0,026 |
-0,030 |
-0,035 |
-0,039 |
-0,044 |
|
to |
2,6 |
3,2 |
3,8 |
4,4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
h(to) |
0,6915 |
0,781 |
0,8416 |
0,8777 |
0,8954 |
0,9028 |
0,9036 |
0,911 |
0,9248 |
0,9386 |
|
t2 |
0,3939 |
0,4848 |
0,5757 |
0,6666 |
0,7575 |
0,9090 |
1,0606 |
1,2121 |
1,36 |
1,5151 |
|
x2 |
-0,058 |
-0,065 |
-0,071 |
-0,073 |
-0,074 |
-0,075 |
-0,076 |
-0,077 |
-0,078 |
-0,079 |
|
to |
15 |
20 |
25 |
30 |
35 |
40 |
45 |
50 |
54 |
60 |
|
h(to) |
0,9533 |
0,9688 |
0,9747 |
0,9795 |
0,982 |
0,9837 |
0,9856 |
0,9873 |
0,9883 |
0,9894 |
|
t2 |
2,2727 |
3,0303 |
3,7878 |
4,5454 |
5,3030 |
6,0606 |
6,8181 |
7,5757 |
8,1818 |
9,0909 |
|
x2 |
-0,080 |
-0,081 |
-0,082 |
-0,082 |
-0,083 |
-0,083 |
-0,083 |
-0,083 |
-0,084 |
-0,084 |
Построим график переходного процесса и сложим их для построения результирующего графика (Приложение Б).
8.2 Показатели качества
Из графика переходных процессов находим показатели качества:
xmax = 1,25
tmax = 0,025с
xуст = 1,09
д = 18,4 %
tр = 0,02с
Вывод: Параметры системы соответствуют предъявленным требованиям.
Заключение
По ходу выполнения курсового проекта решены поставленные задачи:
- определена устойчивость исходной системы;
- выбрано и внесено в систему корректирующее устройство;
- определена устойчивость скорректированной системы;
- определены показатели качества.
После внесения корректирующего устройства в исходную систему, определили показатели качества. Параметры системы соответствуют предъявленным требованиям, следовательно расчеты проведены правильно и корректирующее устройство было подобрано верно.
При выполнении данного курсового проекта были использованы компьютерные программы:
- Microsoft Word;
- Microsoft Excel;
- MathCAD.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Получение передаточной функции разомкнутой системы методом структурных преобразований блок-схемы. Построение частотных характеристик, необходимых для исследования зависимости устойчивости замкнутой системы от параметра по критериям Михайлова и Найквиста.
контрольная работа [1,3 M], добавлен 04.06.2010Построение логарифмических частотных характеристик разомкнутой системы по заданным показателям качества. Определение по построенным ЛАХ и ЛФХ запасов устойчивости по усилению и по фазе. Передаточная функция разомкнутой системы по построенной ЛАХ.
контрольная работа [1,5 M], добавлен 20.03.2011Функциональная и структурная схемы непрерывной системы автоматического управления печатной машины, принцип ее работы. Определение передаточной функции исходной замкнутой системы, логарифмических частотных характеристик, ее корректировка и устойчивость.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 24.12.2010Освоение методики анализа и синтеза систем автоматического регулирования с использованием логарифмических частотных характеристик и уточненных расчетов на ЭВМ. Выбор параметров параллельного корректирующего устройства. Анализ устойчивости системы.
курсовая работа [92,3 K], добавлен 14.07.2013Исследование режимов системы автоматического управления. Определение передаточной функции замкнутой системы. Построение логарифмических амплитудной и фазовой частотных характеристик. Синтез системы "объект-регулятор", расчет оптимальных параметров.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 17.06.2011Преобразование исходной структурной схемы линейной системы автоматического регулирования. Определение с использованием критерия Найквиста устойчивости замкнутой системы. Построение амплитудно-фазовой частотной характеристики разомкнутой системы.
контрольная работа [795,6 K], добавлен 27.03.2016Расчет коэффициента усиления системы автоматического управления (САУ). Определение передаточной функции исходной САУ, проверка на устойчивость и моделирование переходных характеристик. Построение частотных характеристик эквивалентной разомкнутой САУ.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 16.04.2014Определение передаточных функций системы по управляющему сигналу и по помехе для системы радиоавтоматики. Построение логарифмических и графических амплитудно-фазовых, амплитудно-частотных и фазо-частотных характеристик разомкнутой системы радиоавтоматики.
контрольная работа [1,5 M], добавлен 02.01.2009Коэффициент усиления разомкнутой системы. Время регулирования при единичном ступенчатом управляющем влиянии. Передаточные функции звеньев системы. Построение логарифмических частотных характеристик разомкнутой системы. Качественные показатели системы.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 19.03.2011Передаточная функция и параметры непрерывной части системы. Вычисление передаточной функции разомкнутой и замкнутой системы управления в z-форме. Преобразование дискретной передаточной функции относительно псевдочастоты. Построение переходного процесса.
курсовая работа [349,3 K], добавлен 25.06.2012