Система управления насосной станцией
Технологический блок плунжерных насосных агрегатов. Автоматизация технологического процесса. Анализ и выбор средств разработки программного обеспечения. Программирование контроллера SLC5/04. Разработка операторского интерфейса программного комплекса.
Рубрика | Коммуникации, связь, цифровые приборы и радиоэлектроника |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 30.09.2013 |
Размер файла | 95,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
1. Описание технологического процесса
1.1 Общая характеристика объекта управления
плунжерный насосный программный контроллер
Рассматриваемая кустовая насосная станция (КНС) входит в состав комплекса центрального пункта сбора нефти (ЦПС) Средне-Балыкского месторождения[1].
Оператором по добыче нефти на Средне-Балыкском месторождении является ЗАО «Манойл», учрежденное ОАО «НК «ЮКОС», «Юганскнефтегазом» и администрацией Ханты-Мансийского Автономного Округа.
ЗАО «Манойл» занимается разработкой месторождений углеводородного сырья, добычей, переработкой и реализацией добытого сырья и продуктов переработки. Уставный капитал ЗАО «Манойл» составляет 10636900 рублей.
КНС предназначена для закачки воды из поверхностных, подземных источников или промысловых очищенных сточных вод в нагнетательные скважины для поддержания давления в разрабатываемом продуктивном горизонте нефтяного месторождения.
Объектами системы автоматизированного управления ТП КНС являются:
а) действующая блочно-модульная кустовая насосная станция БМКНС-4;
б) проектируемая кустовая насосная станция повышенной мощности КНСПМ.
В состав технологических объектов действующей БМКНС-4 входят:
а) три водозаборные скважины;
б) два сепаратора воды;
в) насосная станция с 8 насосными агрегатами;
г) две комплектные трансформаторные подстанции КТП 630 кВА;
д) дренажная емкость;
е) клапан аварийного слива воды из сепараторов;
ж) отсекающая задвижка.
В состав технологических объектов проектируемой КНСПМ входят:
а) блочно модульная насосная станция, включающая три плунжерных насосных агрегата, сепаратор воды, 3 подпорных насосных агрегата;
б) две комплектные трансформаторные подстанции КТП 1000 кВА с низковольтным комплектным устройством НКУ;
в) здание операторной КНС.
Управление технологическими объектами предусматривается от АСУ ТП КНС и ручное с местных пультов управления.
Для характеристики района использованы данные наблюдений ближайших метеорологических станций Сургут и Нижневартовск. Климат района континентальный. Зима суровая, холодная, продолжительная, с сильными ветрами. Лето сравнительно короткое, но теплое. Средняя годовая температура воздуха в районе равна -3,1?С.
Абсолютный минимум температуры воздуха достигает -55?С, абсолютный максимум +34?С.
Ниже приводятся расчетные температуры воздуха, необходимые при проектировании различных ограждающих конструкций и отопления:
а) расчетная температура воздуха наиболее холодной пятидневки обеспеченностью 92% -43?С;
б) расчетная температура воздуха наиболее холодных суток обеспеченностью 92% -47?С;
в) расчетная температура воздуха наиболее холодного периода (зимняя вентиляционная) -28?С[1].
Относительная влажность воздуха, характеризующая степень насыщения воздуха водяным паром, в течение года изменяется от 66 до 82%[1].
Технологические объекты: сепараторы С1 и С2 БМКНС-4 и дренажная емкость установлены на открытом воздухе.
Объекты автоматизации КНС Южной части Средне-Балыкского месторождения по классификации взрывоопасных смесей по ГОСТ 12.1.011-78 относятся к категории IIа T2.
Класс взрывоопасной зоны по ПУЭ:
а) помещение насосной относится к классу В-1а;
б) технологическая площадка - к классу В-1г.
В помещении операторной и насосных агрегатов температурный диапазон составляет от +5 °С до +40 °С, влажность воздуха до 95%.
Оборудование системы управления ТП КНС (щит автоматики, автоматизированное рабочее место (АРМ) оператора насосной станции) эксплуатируется в вентилируемом и защищенном от избыточной влаги помещении[1].
1.2 Описание технологической схемы
В состав КНС входят:
а) существующий технологический блок плунжерных насосных агрегатов;
б) существующие КТП 630 кВА;
в) существующая площадка сепараторов;
г) существующая дренажная емкость;
д) существующие водозаборные скважины;
е) проектируемый технологический блок КНСПМ;
ж) проектируемая КТП 2х1000 кВа с НКУ;
з) проектируемая операторная.
Станция выполнена в виде отдельных блок-боксов транспортного габарита. В качестве стеновых и кровельных ограждений блок-боксов использованы трехслойные металлические панели с утеплителем. Уровень автоматизации обеспечивает работу станции при периодическом присутствии обслуживающего персонала.
На КНС организованы два параллельных технологических потока добычи, подготовки и закачки воды для системы поддержания пластового давления ППД[1].
Первый поток организуется на базе существующих технологических блоков БМКНС-4.
Вода из водозаборных скважин №2в и №3б через электроприводную задвижку поступает в сепаратор С1 или дегазатор С2, установленные над блоком насосных агрегатов. Сепаратор С1 является рабочим, сепаратор С2 в резерве. В сепараторе С1 или дегазаторе С2 происходит дегазация и отделение твердо-взвешенных частиц (ТВЧ), содержащихся в воде, создается запас воды на приеме насосов. Резервуары С1 и С2 оборудованы трехпозиционными сигнализаторами уровня. Уровень воды в сепараторах регулируется исполнительным устройством УЭРВ1М подачи воды из водозаборных скважин. Газ из сепараторов поступает на свечу рассеивания. Очистка резервуаров от скопившихся ТВЧ производится периодически в соответствии с технологическим регламентом.
Силовые насосные агрегаты (№1-8) установлены в технологическом блоке. Вода из сепаратора С1 или С2 через фильтры поступает на прием силовых насосов. Силовые насосные агрегаты подают воду через обратные клапаны, в нагнетательные скважины системы поддержания пластового давления. Замер количества воды подаваемого в систему ППД производится тремя расходомерами, имеющими импульсные выходы в систему телемеханики.
Отвод утечек с силовых насосных агрегатов производится в дренажную емкость. Опорожнение сепараторов С1 и С2 производится через задвижки включением клапана Кл1, установленного на дренажном трубопроводе[1].
Второй поток организуется на основе проектируемого блока КНСПМ. Технологический блок состоит из насосно-сепарационного блока и трех блоков насосных.
Вода из водозаборной скважины №1 бис поступает в сепаратор С1, установленный в насосно-сепарационном блоке. В сепараторе происходит дегазация и отделение твердо-взвешенных частиц (ТВЧ), содержащихся в воде, создается запас воды на приеме подпорных насосов. Автоматический регулятор уровня (РУ) установлен на трубопроводе подачи воды в сепаратор и в зависимости от положения поплавка изменением проходного сечения клапана регулируется подача воды из водозаборной скважины. Газ из сепаратора поступает на свечу рассеивания. Уровень ТВЧ в сепараторе определяется по разности показаний датчиков температур (4 °С), установленных в грязевом и водяном отсеках сепаратора[1].
Подпорные насосы (Н1, Н2, Н3) установленные под сепаратором, подают отсепарированную воду на прием силовых насосов и промывки сальников плунжерных насосов. Два подпорных насоса являются рабочими, один - резервный.
Силовые насосные агрегаты (Н4, Н5, Н6) установлены в блоках насосных. Два силовых насоса являются рабочими, один - резервный. Вода от подпорных насосов через фильтры Ф1, Ф2, Ф3 поступает на прием силовых насосов. Из насосов Н4 - Н6 вода поступает через депульсаторы и обратные клапаны в нагнетательные скважины системы поддержания пластового давления.
Между нагнетательными трубопроводами насосов Н4 - Н6 и сепаратором С1 предусмотрены перепускные трубопроводы с электроприводными задвижками АЗ1, АЗ2, АЗ3, которые открываются на период запуска или останова насосов Н4 - Н6.
Отвод утечек с подпорных и силовых насосных агрегатов, опорожнение сепаратора С1 производится в дренажную емкость.
Промывка сальников плунжеров насосов Н4 - Н6 осуществляется перекачиваемой водой. Отвод промывной воды производится в сепаратор С1. После остановки насосов Н4 - Н6 производится промывка сальников плунжеров пресной водой.
Электропитание всех насосных агрегатов КНС осуществляется из вновь построенного блока КТП 2х1000 с НКУ[1].
1.3 Описание действующей системы
На существующих технологических блоках БМКНС установлена морально устаревшая пневматическая система автоматизированного контроля и управления, которая не позволяет персоналу комплексно оценивать работу всей станции и блоков в отдельности.
Управление и регулирование осуществлялось с помощью пневматической системы регулирования типа «ЦЕНТР», включающей регулирующие клапаны в комплекте с регулятором по сигналу технологического датчика, и Системы Дистанционного Автоматизированного управления (СДАУ), включающей 20 пультов контроля и управления (ПКУ) для дистанционного управления электродвигателями с кодированием и декодированием номера двигателя и шкафами релейной логики (около 20 шкафов) включения последовательности двигателей.
Недостатками этой системы являются:
а) повышенный износ дорогостоящего регулирующего клапана из-за абразивности потоков и, как следствие, необходимость частого ремонта или замены;
б) повышенные потери электроэнергии, связанные с дросселированием потока через регулирующий клапан;
в) повышенный износ электродвигателя и перекачивающего агрегата из-за дополнительной работы на преодоление дополнительного сопротивления регулирующего клапана;
г) большое количество коммуникаций для подключения датчиков, регуляторов, регистраторов и вывода сигналов на центральный пульт управления (ЦПУ).
До внедрения новой системы управления ремонт насосов производился в среднем раз в 4 месяца, отдельных регулирующих клапанов - раз в 3 недели. Средний срок службы регулирующих клапанов не превышает 1,5 - 2 лет при паспортных данных 6 лет. Также значительных эксплуатационных затрат требовала система «ЦЕНТР».
Кроме того, изношенное оборудование очень часто выходит из строя и постоянно требует финансовых расходов как на вышедшие из строя элементы, так и огромных трудовые ресурсы, что приводит к расширению штата и увеличению фонда оплаты труда.
Использование морально устаревшего, выработавшего свой ресурс оборудования и огромного количества людских ресурсов приводит к частым травмам обслуживающего персонала.
Все вышеуказанные факторы приводят к тому, что для поддержания кустовой насосной станции в рабочем состоянии требуются огромные финансовые затраты. Данное положение вещей привело к тому, что кустовая насосная станция как отдельный элемент процесса добычи нефти последние 3 года не только не окупает затраты, но постоянно находится в убытке.
Оценивая состояние системы, руководством было принято решение финансировать разработку системы автоматизированного управления КНС Средне-Балыкского месторождения с использованием современных технологий и оборудования.
Так же после рассмотрения показателей добычи нефти за последние годы, учитывая производительность блочно-модульной кустовой насосной станции, было решено построить и включить в процесс добычи нефти кустовую насосную станцию повышенной мощности КНСПМ. Автоматизацию КНС повышенной мощности предполагается проводить совместно с автоматизацией БМКНС, и рассматривать систему автоматизированного управления как единую.
В качестве силовых насосов на обеих станциях будут использоваться плунжерные насосы. Плунжерный насос - это объемный насос, рабочий орган которого - плунжер, совершающий возвратно-поступательное движение. Обычно применяется для дозированной подачи жидкости под высоким давлением.
На проектируемой КНСПМ также используются подпорные центробежные насосы.
Внедрение новой системы управления технологическим процессом кустовой насосной станции позволяет полностью отказаться от эксплуатации пневматических регулирующих клапанов, увеличить межремонтный интервал электродвигателей на 20%, насосов на 50%, снизить расход электроэнергии на 20%, сократить расходы, исключить эксплуатацию устаревшей физически и морально системы управления.
Вместе с тем предлагаемая система позволяет осуществлять более гибкое управление качеством за счет повышенной точности регулирования технологических потоков. Кроме функций контроля и управления на разрабатываемую систему возлагаются функции расчета технико-экономических показателей с возможностью передачи информации на уровень управления производством.
2. Автоматизация технологического процесса
2.1 Целевая функция автоматизации
Основной принцип автоматизации производства должен опираться на необходимость привлечения минимального количества операторов при высокой надежности и широкой возможности автоматизированного управления. Управление КНС производится с автоматизированного рабочего места АРМ, расположенного в операторной. С него же осуществляется дистанционный контроль и управление оборудованием, а также режимами работы основными и вспомогательными объектами[25].
АРМ располагается на центральном посту управления КНС и имеет возможность управления технологическими процессами всей установки, а также контроля технологических параметров, включая архивацию соответствующих данных и составление необходимых отчетов.
Технологический процесс протекает таким образом, чтобы обеспечить наибольшую безопасность во всех его стадиях. Возможности системы в части отслеживания параметров процесса, срабатывания цепей управления КИПиА, аварийного отключения и пожарно-газовой безопасности функционируют независимо друг от друга, тем самым обеспечивая максимальную безопасность производства. Проектирование АСУ осуществлено таким образом, чтобы обеспечить безопасное, надежное и точное управление системами КНС, а также предусмотреть эксплуатацию установки в наиболее эффективном режиме. При этом весь контроль и взаимодействие с процессом осуществляются из АРМ КНС при минимальной необходимости привлечения в ход работы операторов установки[24].
АСУ ТП КНС обеспечивает оперативному персоналу станции возможность:
а) управления технологическим процессом в автоматизированном режиме с возможностью перехода на режим ручного управления;
б) наблюдения за ходом технологических процессов на экране АРМ оператора;
в) вывода отчетной документации на принтер АРМ диспетчера;
г) технического обслуживания системы;
д) передачи технологической информации от АРМ оператора через локальную сеть в АРМ технолога ЗАО «Манойл».
2.2 Структура системы автоматизированного управления ТП КНС
Система управления представляет собой двухуровневую, иерархическую распределенную систему в соответствии с технологической структурой объекта управления:
а) верхний уровень (АРМ оператора);
б) нижний уровень (уровень технологического контроллера).
Нижний уровень включает в себя технические и программные средства, выполняющие следующие функции:
а) сбор сигналов состояний пожарной и газовой сигнализации;
б) сбор сигналов состояния и положения электроприводной запорной арматуры;
в) измерения давления и расходов в водоводах;
г) сбор сигналов состояния насосных агрегатов;
д) управление насосными агрегатами;
е) измерение токов двигателей силовых насосных агрегатов;
ж) первичная обработка сигналов:
- проверка на достоверность;
- контроль исправности датчиков;
- фильтрация;
з) обеспечение разомкнутого состояния цифровых выходов при перерывах в электроснабжении или неисправности технических и программных средств контроллера («сторожевая собачка»);
и) передача на верхний уровень (по запросу АРМ верхнего уровня) всей собранной информации и изменений с момента предыдущего опроса;
к) прием управляющих сигналов с верхнего уровня системы и их реализация;
л) занесение уставок основных параметров технологического процесса.
Верхний уровень (АРМ оператора насосной станции) включает в себя технические и программные средства, выполняющие следующие функции:
а) сбор и анализ информации, полученной с контроллера;
б) отображение информации о течении технологического процесса в виде мнемосхем, трендов и таблиц;
в) сигнализация исключительных ситуаций, возникших в ходе технологического процесса КНС;
г) сигнализация превышений и снижений технологических параметров процесса от заданных;
д) генерация и печать отчетов.
3. Анализ и выбор средств разработки программного обеспечения
3.1 Программирование контроллера SLC5/04
Программирование контроллера осуществляется на языке Ladder Logix с помощью программного пакета RSLogix 500.
RSLogix 500 обеспечивает:
а) программирование в режимах OnLine/OffLine;
б) распределение модулей входов / выходов;
в) редактирование базы данных;
г) символьную адресацию;
д) поддержку таблиц перекрестных ссылок;
е) улучшенные возможности отладки;
ж) формирование отчетов;
з) великолепные возможности редактирования:
- вся информация о проекте располагается как «дерево проекта»;
- сессии редактирования ограничиваются только наличием доступной оперативной памяти;
- перетаскивание инструкций на желаемую цепочку вместо ввода ее с клавиатуры;
- при необходимости можно «развернуть» весь набор команд процессора;
- можно просто вводить с клавиатуры мнемонику и параметры инструкции;
- редактирование нескольких цепочек и /или программ одновременно, используя символы, которым еще не присвоены физические адреса;
- корректирование ошибок в программе, при помощи специальной подсистемы (Program Verifier).
и) точную и простую конфигурацию входов / выходов;
к) удобную справочную систему;
л) полную совместимость с другими системами программирования:
- A.I. Series Ladder Logistics для конроллеров SLC-500 и Micrologix 1000;
- Advanced Programming Software (APS) для контроллеров SLC-500;
- Micrologix Programming Software (MPS) для контроллеров Micrologix 1000;
- проекты, разработанные в этих системах, могут быть импортированы в RSLogix 500 без каких-либо усилий.
м) настраиваемые коммуникации:
Для контроллеров SLC-500 существует множество адаптеров связи и протоколов. Конфигурация действий адаптера или протокола может быть запутанной и потребовать много времени. RSLogix 500 использует известный продукт Rockwell Software RSLinx, который облегчает эту задачу. Эти коммуникационные средства обеспечивают автоматическое определение и конфигурацию параметров связи при помощи быстрой и точной настройки. RSLinx используется для работы в среде Windows 95/98, Windows NT.
н) глобальное решение проекта:
Взаимодействие между RSLogix 500 и средствами MMI (человеко-машинного Интерфейса) и связи разработанные Rockwell Software, создают мощное полнофункциональное решение всех аспектов проекта. Вместе с другими представителями семейства продуктов Rockwell Software можно использовать Базы Данных совместно с RSView32 (программным обеспечением для мониторинга, управления и сбора данных), RSTune (автоматическим настройщиком контуров ПИД регуляторов), RSTrend (программным обеспечением, ориентированным на сбор данных и вывод исторических трендов), а также протестировать и отладить программу вне цеховых условий, используя RSEmulate 500 (программное обеспечение для эмуляции работы SLC) [13].
Процессор обеспечивает управление процессом, используя созданную для этого программу. Эта программа называется файлом процессора и содержит несколько других файлов, которые разделяют программу на более мелкие, но лучше управляемые секции. Такими секциями являются программные файлы и файлы данных.
Каждый процессор может иметь только один файл, состоящий из программных файлов (до 256 файлов на контроллер) и файлов данных (до 256 файлов на контроллер). Файл процессора создается при помощи RSLogix в режиме off-line. Затем эти файлы восстанавливаются, или загружаются в память процессора для выполнения действий on-line.
Программные файлы содержат информацию контроллера, основную программу управления и подпрограммы. Первые три программных файла являются необходимыми и зарезервированными, а файлы 3-225 используются для подпрограмм. Файл основной программы 2 содержит созданную цикловую программу управления процессом производства[10].
Файлы данных содержат информацию, сопутствующую программным файлам и организованы по типам хранимых в них данных. Каждая единица данных, в каждом из этих файлов, имеет свой соответствующий адрес, который и определяет ее для использования в программных файлах. Например, точка входа имеет адрес, который представляет её расположение в файле данных входа. Первые 9 файлов (0-8) имеют типы по умолчанию. Тип данных для оставшейся части файлов (9-255) назначается по необходимости. Типы файлов по умолчанию:
а) файл 0 - данные выхода (состояние выходов контроллера);
б) файл 1 - данные входа (состояние входов контроллера);
в) файл 2 - данные состояния (информация по работе контроллера);
г) файл 3-8 - заданы заранее как битовый, таймеров, счетчиков, управления, хранения целых и вещественных данных соответственно.
Для образования параллельной логики в программе используются ветвления во входной и выходной частях цепи. Максимальное число уровней вложения ветвлений равно 75. Максимальное количество инструкций в цепи - 128 [10].
Для программирования очень удобна поддержка нескольких видов адресации: прямая, когда данные записываются по указанному в инструкции адресу; индексная, т.е. процессор складывает номер элемента из адреса и значение, размещенное в индексном регистре S:24, и тогда полученный результат используется в качестве действительного адреса; косвенная адресация, адрес в квадратных скобках указывает на действительный номер файла, элемента или подэлемента; индексная косвенная адресация[12].
3.2 Разработка операторского интерфейса
3.2.1 Описание программного комплекса
Программное обеспечение верхнего уровня выполнено в программном пакете RSView32, разработанной компанией Rockwell Software (США).
RSView32 - интегрированная, основанная на компонентах система MMI. Обладает гибкими комплексными характеристиками для контроля и управления, и предоставляет собой программный пакет операторского интерфейса для представления оператору данных о состоянии технологического процесса в виде мнемосхем, численных значений, временных графиков, аварийных сигнализаций и т.п.
Операторы и диспетчеры получают полное представление о состоянии всего контролируемого системой оборудования. Разработка интерфейса осуществляется путем создания интерактивных графических экранов и размещения на них графических, статических и динамических элементов[14].
Информация представляется в виде числовых значений, текстовых сообщений, анимации, графиков изменения параметров во времени (трендов). Сигнализация извещает персонал о нарушениях в ходе технологического процесса, срабатывания защит и блокировок, выявленных неисправностях технических средств АСУ ТП, нарушениях информационного обмена.
3.2.2 Описание операторского интерфейса
При запуске системы оператору выводится приглашение на вход в систему. При нажатии кнопки «Вход» автоматически включается подсистема защиты от несанкционированного доступа и оператору предлагается ввести имя пользователя и соответствующий ему пароль. Эти данные позволяют идентифицировать пользователя и организовать доступ к ресурсам, определенным для конкретного оператора.
После входа в систему на экране появляется основной экран, где отображается технологическая схема станции. На схеме отображаются основные объекты автоматизированной системы. Для детального рассмотрения объекта необходимо нажать левую кнопку мыши, указав перед этим интересующий оператора объект. На экране объекта отображаются основные технологические параметры и состояния агрегатов.
Переход по экранам можно осуществлять при помощи меню, расположенного в правой части каждого экрана.
При работе системы осуществлен запрет горячих клавиш:
а) к менеджеру проекта Alt+Ctrl+P.
б) к переключению между окнами Alt+Ctrl+Delete или Alt+Tab.
В проекте так же установлен запрет на закрытие экранов и изменение их размеров.
Данная особенность разработанной системы исключает несанкционированный или случайный выход из системы, что снижает вероятность аварий из-за небрежного обращения с системой.
Информация предоставляется оператору на дисплее и при распечатке отчетов, в цифровом виде. Количественная и качественная информация о процессе и состоянии оборудования отображается на мнемосхемах в виде численных значений параметров.
Из основного экрана осуществляется вызов всех остальных экранов, а также выход из программы. На данном экране отображена технологическая мнемосхема объекта. Все аварийные ситуации предупреждаются и отображаются на дополнительных экранах. Звуковое сопровождение аварийных ситуаций осуществлено на всех экранах. Визуальное отображение аварийных ситуаций реализовано в изменении цвета значений параметров с желтого на красный.
На каждом дополнительном экране реализована визуализация текущих параметров, таких как давление, уровень, температура, а также процент открытия (закрытия) клапана. Цветовая кодировка имеется у состояния кранов и задвижек. Зеленый цвет означает что кран (задвижка) открыта, красный - закрыта.
Все аварийные ситуации строго фиксируются в листе аварий с указанием времени и даты. При возникновении аварийной ситуации система автоматически открывает экран объекта, на котором произошла внештатная ситуация. При этом система подает звуковой сигнал.
В суточный отчет заносятся данные по основным технологическим параметрам, открытий / закрытий кранов (задвижек) за последние сутки, данные по коммерческому расходу газа, а также аварийные события (превышение аварийного уровня, высокое давление и т.д. и т.п.). Суточный отчет создается автоматически, а также может быть создан по требованию оператора (как обычный, так и расширенный, с комментариями оператора и включением других технологических параметров процесса).
3.3 Организация связи АРМ оператора с контроллером
Контроллеры SLC5/04 позволяют организовать связь с компьютером АРМ оператора тремя способами:
а) с помощью сети DH-485;
б) с помощью интерфейса связи RS-232;
в) с помощью сети DH+.
Рассмотрим каждый способ, что бы выбрать оптимальный для нашего случая.
Сеть DH-485 предназначена для передачи информации между устройствами на предприятии. Сеть контролирует параметры процесса, параметры устройства, состояние устройства, состояние процесса и прикладных программ для поддержки сбора данных, текущего контроля данных, загрузки / выгрузки программ и супервизорного контроля.
Сеть DH-485 позволяет:
а) соединение до 32 устройств;
б) возможность нескольких мастеров;
в) управление доступом с передачей маркера;
г) возможность добавлять или удалять узлы без прерывания сети;
д) максимальная длина сети 1219 м.
Сеть DH-485 использует для управления передачей протокол, поддерживающий два класса устройств: инициаторы и ответчики. Все инициаторы на сети получают возможность инициализировать передачи сообщения. Чтобы определить, какой инициатор имеет право передавать, используется алгоритм эстафетной передачи.
Узел, удерживающий маркер, может посылать любой допустимый пакет в сеть. Каждому узлу позволяется только одна передача (плюс два повтора) каждый раз, когда он получает маркер. После того, как узел посылает один пакет сообщения, он пытается передать маркер преемнику, посылая ему пакет «передачи маркера» [3].
4. Расчет надежности проектируемой системы
4.1 Общие положения
Надежность АСУ ТП в соответствии с ГОСТ 27.002-83 определяется, как способность системы выполнять заданные функции, сохраняя во времени значения установленных в заданных пределах эксплуатационных показателей, при заданных условиях эксплуатации. Надежность системы автоматизированного управления является комплексным свойством, характеризующимся в основном безотказностью и ремонтопригодностью.
В процессе разработки системы автоматизированного контроля и управления, расчёт необходимого уровня надежности системы производиться с учетом следующих обстоятельств:
а) АСУ ТП является многофункциональной системой, в состав которой входят технические средства и обслуживающий персонал (в выполнении той или иной функции могут использоваться технические средства и оперативный персонал);
б) надежность АСУ ТП зависит от особенностей программ и алгоритмов, реализуемых техническими средствами и оперативным персоналом;
в) оценка надежности производится с учетом надежности только технических средств.
При оценке надёжности разрабатываемой системы АСУ ТП, рассматривают работу системы как некоторую функцию. При этом отказом функции является полная потеря способности разработанной системы выполнять эту функцию или нарушение хотя бы одного из требований, предъявляемых к качеству выполнения этой функции, возникающее при заданных условиях эксплуатации АСУ ТП и нормально функционирующем технологическом объекте управления.
На стадии проектирования системы АСУ ТП, рассматриваются описанные ниже показатели надёжности. Функция централизованного контроля характеризуется показателями:
а) безотказности:
- наработка на отказ (в единицах времени) Т;
- вероятность безотказной работы функции в течение заданного времени P(t).
б) показателями ремонтопригодности:
- среднее время восстановления способности АСУ ТП к выполнению функции (Тв);
в) комплексными показателями:
- коэффициент готовности по функции Кг;
- коэффициент оперативной готовности по функции Ког.
Управляющие функции АСУ ТП характеризуются комплексным показателем надежности: коэффициент готовности по функции Кг.
4.2 Методика расчета показателей надежности
Расчёт показателей надёжности производиться в следующей последовательности:
а) определяется перечень функций АСУ ТП, к которым предъявляются требования с точки зрения надежности;
б) определяется состав технических средств, участвующих в реализации функций АСУ ТП;
в) строится структурно-логическая схема расчета надежности, представляющая собой последовательно-параллельное соединение технических средств, участвующих в реализации функций АСУ ТП.
Для каждого технического средства, участвующего в расчёте надёжности определяются такие параметры как поток отказов:
, |
(4.1) |
и поток восстановления:
, |
(4.2) |
В расчетах Т и Тв берутся из норм технических условий на устройства.
Далее производится упрощение структурно-логической схемы расчета надежности функций. Суть этого упрощения заключается в объединении не резервированных технических средств, входящих в незарезервированные участки. При этом совокупность последовательно соединенных не зарезервированных технических средств заменяется одним эквивалентным элементом, имеющим характеристики параметров потока отказов и восстановления, определяемых соответственно по формулам:
, |
(4.3) |
|
, |
(4.4) |
При параллельном соединении значения показателей надёжности при нагруженном резервировании рассчитываются по формулам:
а) наработка на отказ:
, |
(4.5) |
б) коэффициент готовности по функции:
, |
(4.6) |
в) среднее время восстановления:
, |
(4.7) |
Производиться определение показателей надёжности по формулам:
, |
(4.8) |
|
, |
(4.9) |
|
, |
(4.10) |
|
, |
(4.11) |
|
. |
(4.12) |
При расчете принимается ряд допущений:
а) вероятность безотказной работы функции АСУ ТП в течение времени t не зависит от момента начала работы;
б) функция распределения времени наработки на отказ и времени восстановления подчиняется экспоненциальному закону;
в) контроль состояния технических средств АСУ ТП непрерывный;
г) обслуживание осуществляется при неограниченном восстановлении.
4.3 Расчет показателей надежности проектируемой системы
Функциями АСУ ТП, к которым предъявляются требования с точки зрения надежности, являются: сигнализация, управление, измерение, регистрация.
Рассмотрим различные виды отказов и произведем расчет безотказной работы для них.
Отказом функции защиты считается невыполнение или неправильное выполнение переключения оборудования при наличии аварийной ситуации (выход контролируемого параметра за пределы нормы).
Отказом функции управления считается невыполнение или неправильное выполнение команды управления.
Для первого отказа с резервированием структурная схема (рисунок 4.1) содержит два датчика сепаратора, пускатель, два программируемых контроллера (состоящий из центрального процессора (ЦП) и модуля сопряжения с объектом).
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 4.1. Структурно-логическая схема расчета надежности (с резервированием)
Для первого отказа без резервирования структурная схема (рисунок 4.2) содержит два датчика сепаратора, пускатель, программируемый контроллер (состоящий из центрального процессора (ЦП) и модуля сопряжения с объектом).
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 4.2. Структурно-логическая схема расчета надежности (без резервирования)
Для второго отказа с резервированием структурная схема содержит пускатель, два программируемых контроллера (состоящий из центрального процессора (ЦП) и модуля сопряжения с объектом) и двух промышленных компьютеров (рисунок 4.3).
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 4.3 Структурно-логическая схема расчета надежности (с резервированием)
Для второго отказа без резервирования структурная схема содержит пускатель, программируемый контроллер (состоящий из центрального процессора (ЦП) и модуля сопряжения с объектом) и промышленного компьютера (рисунок 4.4).
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 4.4 Структурно-логическая схема расчета надежности (без резервирования)
Таблица 4.1 Характеристики надежности оборудования
Оборудование |
Т, ч |
, 1/ч |
ТВ, ч |
, 1/ч |
|
Датчик 1 |
100000 |
10-5 |
0.5 |
2 |
|
Датчик 2 |
100000 |
10-5 |
0.5 |
2 |
|
ЦП 1 |
100000 |
10-5 |
0.5 |
2 |
|
ЦП 2 |
100000 |
10-5 |
0.5 |
2 |
|
Модуль 1 |
240000 |
4.2*10-6 |
0.5 |
2 |
|
Модуль 2 |
240000 |
4.2*10-6 |
0.5 |
2 |
|
ПЭВМ 1 |
100000 |
10-5 |
0.5 |
2 |
|
ПЭВМ 2 |
100000 |
10-5 |
0.5 |
2 |
|
Пускатель |
100000 |
10-5 |
0.5 |
2 |
|
Электродвигатель |
200000 |
5*10-6 |
2 |
0.5 |
Произведем расчет надежности при первом варианте отказа с резервированием.
Так как контроллер состоит из центрального процессора и модуля связи с объектом, то поток отказов для контроллера составит:
эк =цп+м = 1.42*10-5 (1/ч);
.
Преобразуем параллельное соединение контроллеров в последовательное.
.
Преобразуем параллельное соединение датчиков и исполнительных механизмов в последовательное.
.
Упрощённая структурно-логическая схема расчёта надёжности последовательного соединения приведена на рисунке 4.5.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 4.5 Упрощённая структурно-логическая схема расчёта надёжности
Так как среднее время наработки на отказ блока датчиков и аналитического блока отличаются от пускателя на 3 порядка, то их можно отбросить и получится, что надежность системы на первый отказ будет зависеть от надежности пускателя. Произведём расчёт показателей надёжности по формулам (4.8), (4.9), (4.10), (4.11), (4.12):
а) Эквивалентный поток отказов:
э=пус=10-5 (1/ч), тогда эквивалентное время наработки на отказ составит Т=1/=100000 часов;
б) эквивалентный параметр восстановления работоспособности системы останется равным 0.5;
в) вероятность безотказной работы:
, , где 8760 - число часов в году; данная величина удовлетворяет требованиям разрабатываемой системы. К тому же здесь учитывалось автоматическое управление и отображения, и величина удовлетворяет этим требованиям, соответственно, расчет на эти надежности можно не проводить.
Таблица 4.2 Распределение коэффициентов надежности по годам
Год |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Коэффициент надежности |
0,916 |
0,839 |
0,768 |
0,704 |
0,645 |
0,591 |
0,541 |
0,496 |
0,454 |
0,416 |
Время на протяжении, которого система будет удовлетворять требованиям надежной системы (P=0.8) равно 2.5 года, коэффициент готовности по функции работы:
;
коэффициент оперативной готовности по функции работы (в конце года):
.
Произведем расчет надежности при первом варианте отказа без резервирования. Так как контроллер состоит из центрального процессора и модуля связи с объектом, то поток отказов для контроллера составит:
эк =цп+м = 1.42*10-5 (1/ч);
.
Тогда наработка на отказ контроллера составляет:
.
Преобразуем параллельное соединение датчиков и исполнительных механизмов в последовательное.
.
Упрощённая структурно-логическая схема расчёта надёжности последовательного соединения приведена на рисунке 4.6.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 4.6. Упрощённая структурно-логическая схема расчёта надёжности
Так как среднее время наработки на отказ блока эк. датчики отличается от пускателя и эк. блока на 3 порядка, то его можно отбросить и получится, что надежность системы на первый отказ будет зависеть от надежности пускателя и эк. блока. Произведём расчёт показателей надёжности по формулам (4.8), (4.9), (4.10), (4.11), (4.12):
а) эквивалентный поток отказов:
э=пус+эк.блок=10-5+1.42*10-5 (1/ч), тогда эквивалентное время наработки на отказ составит Т=1/=34246 часов;
б) эквивалентный параметр восстановления работоспособности системы останется равным 0.5;
в) вероятность безотказной работы:
, , где 8760 - число часов в году; данная величина удовлетворяет требованиям разрабатываемой системы. Так как здесь учитывалось автоматическое управление и отображения, а это величина удовлетворяет этим требованиям, то расчет на эти надежности можно не проводить.
Таблица 4.3 Распределение коэффициентов надежности по годам
Год |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Коэффициент надежности |
0,774 |
0,600 |
0,464 |
0,359 |
0,278 |
0,216 |
0,167 |
0,129 |
0,100 |
0,077 |
Время на протяжении, которого система будет удовлетворять требованиям надежной системы (P=0.8) равно 1 год. Коэффициент готовности по функции работы:
.
Коэффициент оперативной готовности по функции работы (в конце года):
.
Рассчитаем надежность для второго вида отказа.
Так как контроллер и ЭВМ имеют резерв, то поток отказов для контроллеров и ЭВМ объединенных в одно звено соответственно составит:
эк =ком +цп+мсо = 2.42*10-5 (1/ч);
.
Упрощённая структурно-логическая схема расчёта надёжности приведена на рисунке 4.7.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 4.7. Упрощённая структурно-логическая схема расчёта надёжности
Преобразуем параллельное соединение в последовательное.
Так как среднее время наработки на отказ аналитического блока отличаются от пускателя и электродвигателя на три порядка, то их можно отбросить и получится, что надежность системы на второй отказ будет зависеть от надежности пускателя и электродвигателя.
Упрощённая структурно-логическая схема расчёта надёжности приведена на рисунке 4.8.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 4.8. Упрощённая структурно-логическая схема расчёта надёжности
Произведём расчёт показателей надёжности по формулам (4.8), (4.9), (4.10), (4.11), (4.12):
а) эквивалентный поток отказов:
э=пус+эдв =10-5+5*10-6=1.5*10-5 (1/ч), тогда эквивалентное время наработки на отказ составит Т=1/=66667 часов;
б) эквивалентный параметр восстановления работоспособности системы:
в) вероятность безотказной работы:
, , где 8760 - число часов в году; данная величина удовлетворяет требованиям разрабатываемой системы.
г) коэффициент готовности по функции работы:
д) коэффициент оперативной готовности по функции работы:
Таблица 4.4. Распределение коэффициентов надежности по годам
Год |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Коэффициент надежности |
0,877 |
0,769 |
0,674 |
0,591 |
0,518 |
0,455 |
0,399 |
0,350 |
0,306 |
0,269 |
Время на протяжении которого система будет удовлетворять требованиям надежной системы (P=0.8) равно 1,7 года.
Рассчитаем надежность для второго вида отказа без резервирования.
Так как контроллер и ЭВМ не имеют резерва, то поток отказов для контроллеров и ЭВМ объединенных в одно звено соответственно составит:
эк =ком +цп+мсо = 2.42*10-5 (1/ч),
.
Упрощённая структурно-логическая схема расчёта надёжности приведена на рисунке 4.9.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 4.9. Упрощённая структурно-логическая схема расчёта надёжности
Найдем эквивалентное время работы на отказ для эк. блока.
Так как среднее время наработки на отказ эк. блока мало отличаются от пускателя и электродвигателя, то получится, что надежность системы на отказ будет зависеть от надежности пускателя и электродвигателя, и эк. блока.
Произведём расчёт показателей надёжности по формулам (4.8), (4.9), (4.10), (4.11), (4.12):
а) эквивалентный поток отказов:
э=пус+эдв+эк.блок =10-5+5*10-6+2.42*10-5=3.92*10-5 (1/ч), тогда эквивалентное время наработки на отказ составит Т=1/=25510 часов;
б) вероятность безотказной работы:
, , где 8760 - число часов в году. Данная величина не удовлетворяет требованиям к разрабатываемой системе.
в) коэффициент готовности по функции работы:
.
г) коэффициент оперативной готовности по функции работы:
Таблица 4.5. - Распределение коэффициентов надежности по годам
Год |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Коэффициент Надежности |
0,709 |
0,503 |
0,357 |
0,253 |
0,180 |
0,127 |
0,090 |
0,064 |
0,045 |
0,032 |
Время на протяжении которого система будет удовлетворять требованиям надежной системы (P = 0.8) равно меньше 1 года.
Таким образом, можно сделать вывод, что вероятность работы всей системы в конце года:
а) по отказу функции защиты с резервированием будет равна 0.916, при этом готовность системы к работе будет составлять 99%, а оперативная готовность 90.7%;
б) по отказу функции защиты без резервирования будет равна 0.81, при этом готовность системы к работе будет составлять 99%, а оперативная готовность 80.9%;
в) по отказу функции управления с резервированием будет равен 0.877, при этом готовность системы к работе будет составлять 99%, а оперативная готовность 86.8%;
г) по отказу функции управления без резервирования будет равен 0.709 при этом готовность системы к работе будет составлять 99%, а оперативная готовность 70.1%;
Если сравнивать полученные результаты с требованиями к разрабатываемой системе (с резервированием) на 1000 часов, то система отвечает этим требованиям по всем пунктам. Но не удовлетворяют условию системы без резервирования контроллера. В результате чего можно сказать, что резервирование это необходимость в выполнении технологического процесса.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Автоматизация управления газоперекачивающим агрегатом компрессорной станции Сургутского месторождения. Характеристика технологического процесса. Выбор конфигурации контроллера и программного обеспечения. Разработка алгоритмов работы объекта автоматизации.
дипломная работа [3,9 M], добавлен 29.09.2013Функциональное назначение заданного комплекса технологического оборудования: электронной системы программного управления-электропривод-станок. Разработка тест-программы для проверки работы оборудования. Расчет трудоемкости капитального ремонта станка.
дипломная работа [2,8 M], добавлен 11.07.2016Технологический процесс подготовки нефти на дожимной насосной станции, методы его автоматизации. Выбор проектной конфигурации контроллера, разработка и описание алгоритмов управления технологическим процессом. Расчет системы автоматического регулирования.
дипломная работа [737,7 K], добавлен 23.09.2012Автоматизация технологического процесса системы телоснабжения. Анализ методов и средств контроля, регулирования и сигнализации технологических параметров. Выбор и обоснование технических средств, микропроцессорного контролера. Оценка устойчивости системы.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 31.12.2015Теоретические принципы разработки микропроцессорной системы охраны и сигнализации. Разработка графа и таблицы переходов состояний МПСО, его аппаратного и программного интерфейса, управляющих программ режимов и специального программного обеспечения.
курсовая работа [37,0 K], добавлен 12.05.2012Кустовая насосная станция как объект программного управления. Основные характеристики микросхем и режимы их работы. Разработка структурной и принципиальной схем микропроцессорной системы программного управления на основе микропроцессора К1821ВМ85.
курсовая работа [124,1 K], добавлен 03.05.2012Описание технологического процесса групповой загрузки жестяной консервной банки в картонные коробки. Анализ методов и средств автоматизации процесса сборки и упаковки. Оборудование, компоновка технологического комплекса, разработка системы управления.
дипломная работа [4,6 M], добавлен 31.05.2013Проектирование системы управления тепловым насосом с дистанционным доступом: разработка технической структуры периферийного устройства (датчиков, модема, нейрочипа), структурной схемы контроллера и его программного обеспечения, рекомендации по отладке.
дипломная работа [2,5 M], добавлен 30.06.2012Характеристика, применение и назначение микроконтроллерных систем управления. Разработка контроллера инверторного сварочного аппарата, обеспечивающего работу манипулятора. Общий алгоритм работы, составление программного обеспечения для данного блока.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 26.12.2012Блок изделия и электрическая принципиальная схема. Экономическое обоснование варианта сборки блока. Разработка технологического процесса изготовления печатной платы. Выбор технологического оборудования и оснастки. Система автоматизации при производстве.
курсовая работа [523,8 K], добавлен 07.06.2021