Стратегический аспект коррекции установления психологического контакта

Ахмедшин Р.Л. д.ю.н., профессор Национальный исследовательский Томский государственный университет (г. Томск, Россия)

bachelor

National Research Tomsk State University (Tomsk, Russia)

Akhmedshin R.L.

Doctor of Law, Professor National Research Tomsk State University (Tomsk, Russia)

Abstract: the article examines the legal nature of establishing psychological contact when ordering investigative actions, in particular, various points of view of the authors on this issue are considered. The strategic aspect of the correction option for establishing psychological contact has been studied.

Keywords: psychological contact, investigative actions, strategies for establishing psychological contact, correction options, strategic aspect.

С точки зрения психологии, допрос есть взаимодействие между следователем и допрашиваемым лицом с целью получения от последней информации о расследуемом преступлении.

Взаимодействие при допросе носит двусторонний характер. Необходимо наличие контакта между допрашивающим (дознавателем, следователем) и допрашиваемым (потерпевшим, свидетелем, подозреваемым, обвиняемым).

Следователь крайне заинтересован в установлении и поддержании психологического контакта с допрашиваемым лицом. Утраченный контакт восстанавливается с большим трудом и далеко не всегда. Поэтому, первоначально необходимо определить варианты коррекции установления психологического контакта на стадии выбора применяемой стратегии.

От выбранной стратегии зависит настрой и уровень доверия допрашиваемого, а также, соответственно, и его готовность дать полные и правдивые показания. При неправильном выборе подхода к установлению психологического контакта, лицо может замкнуться и обрести страх перед допрашивающим следователем или дознавателем, или же наоборот, почувствовать чрезмерную свободу, что повлечет потерю лицом осознания важности и ответственности за информацию, которая для правильного рассмотрения дела имеет большую ценность.

Недопустимы такие методы, как панибратство с допрашиваемым лицом, заискивание, заигрывание и тому подобное. Вместе с тем следует помнить, что не способствуют завоеванию доверия допрашиваемого лица предвзятость, бестактность, торопливость следователя или дознавателя. Напротив, объективность следователя, его выдержка, корректное поведение, умение слушать, терпимость, неуклонное обеспечение процессуальных прав и участников процесса располагают к установлению психологического контакта.

Первоначально следователь разрабатывает сценарий ведения допроса, оценивает возможные отрицательные варианты развития событий. К каждой конкретной ситуации необходим определенный подход, что требует от допрашивающего творческого отношения к созданию плана допроса. Условия обстановки должны полностью соответствовать стилю допроса, при этом следует предусмотреть мельчайшие детали, вплоть до расположения стола и стульев, а также направления падения света. Иногда полезно копировать движения и позы допрашиваемого, что создает иллюзию похожести и близости двух противоборствующих сторон.

Соответствовать плану должен и выбор дистанции. Для усиления напряжения, оказания воздействия на допрашиваемого необходимо сократить дистанцию до 30-40 см - войти в личное пространство человека. Еще больший эффект достигается, когда следователь возвышается над допрашиваемым, заняв позицию сбоку или сзади, но применение такого приема должно быть тщательно продумано, так как результат может быть неоднозначным. Лучше использовать обходные маневры для преодоления обороны. Кабинет следователя, если использовать «театральную терминологию», должен представлять собой сцену, на которой появление посторонних лиц будет выглядеть абсурдно, поэтому необходимо принять все меры к созданию условий камерности. Во время производства следственного действия требуется внимательно следить за невербальными сигналами, которые должны подтверждать слова человека, а не идти вразрез с ними. Вышеперечисленные приемы входят в подготовительную стадию следственного действия, закладывая основу для успешного его осуществления. Основной ошибкой при проведении допросов является фактическое отсутствие подготовительного этапа или его сужение до формальных рамок, когда допрос сводится к фиксации свободного рассказа лиц, имеющих отношение к делу. В результате остаются невыясненными обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Отсутствие надлежащей подготовки приводит к тому, что перед допросом следователь не имеет ясного представленияо вопросах, которые следует задать допрашиваемому, и информации, которую у него можно получить. В результате допросы проводятся без заранее намеченного плана, тактически неправильно и неумело.

При неправильном выборе стратегии установления психологического контакта с допрашиваемым лицом допустимо использование таких методов как выжидание, создание заполненности и вызов.

Выжидание -- в допросе делается перерыв для того, чтобы в психическом состоянии допрашиваемого произошли изменения под влиянием оказанного воздействия.

Создание заполненности -- подчеркивание следователем невыясненных мест в деле, вызывающее у допрашиваемого стремление заполнить пробелы в соответствии с логикой.

Вызов преследует цель побудить допрашиваемого дать логическое объяснение обстоятельствам, подкрепленным доказательствами.

Завершать установление психологического контакта сотрудник должен индивидуальным воздействием на лицо. Цель этого воздействия - получение от него доверительной информации. При этом могут вырабатываться какие-то общие нормы доверительных отношений на взаимодействие в будущем, так как при допущении ошибки очень высока вероятность необходимости проведения дополнительного допроса с этим лицом, с целью получения достоверных и точных сведений. Основная задача- оценить полученную информацию с позиций ее всесторонности, полноты и объективности и при обнаружении пробелов в последующем восполнить их с помощью постановки дополнительных вопросов.