Емпіричні виміри уявлень дівчат і юнаків про соціальні конфлікти в українському суспільстві

Проблема формування уявлень дівчат та юнаків про соціальні конфлікти в українському кризовому суспільстві. Соціальні конфлікти як багатоаспектний феномен, що охоплює різні сторони соціального життя індивідів. Фактори формування світогляду молоді.

Рубрика Психология
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 23.11.2022
Размер файла 23,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Емпіричні виміри уявлень дівчат і юнаків про соціальні конфлікти в українському суспільстві

Волченко Л.П.

У статті розглядається проблема формування уявлень дівчат та юнаків про соціальні конфлікти, що мають місце в українському кризовому суспільстві. Зазначено, що соціальні конфлікти є багатоаспектним феноменом, що охоплює різні сторони соціального життя індивідів. З'ясовано, що соціальні репрезентації включають як експліцитні, так й імпліцитні рівні, складають одну з головних компонент світогляду особистості, що спроможна генерувати її соціальну активність. Встановлено, що формування соціальних уявлень дівчат та юнаків, переважно, відбувається на підставі впливів батьків, шкільних учителів, друзів, соціальних мереж, під які вони підпадають у процесі соціалізації. Емпірично з'ясовано, що репрезентації дівчат та юнаків, які вважають себе сильними особистостями та спроможними контролювати події власного життя, мають стабільні інсталяції. Дівчата та юнаки, які не вірять у власні сили, володіють соціальними уявленнями на рівні інформаційної обізнаності, що сформовані під впливом соціальних мереж, друзів та авторитетів, й подекуди виявляють суттєву інфантильність. Зазначено, що батькам, учителям і значущим дорослим потрібно відповідально ставитися до впливів, які вони справляють на дівчат та юнаків, з метою формування репрезентацій про конфлікти, й особливо таких, що мають високу емоційну амплітуду прояву.

Ключові слова: агенти впливу, смисложиттєві орієнтації, соціальний вплив, соціальний конфлікт, соціальні уявлення.

Volchenko L.P.

Empirical dimensions of girls and boys perceptions of social conflicts in Ukrainian society

The article considers the problem offorming ideas of girls and boys about social conflicts that take place in the Ukrainian crisis society. It is noted that social conflicts are a multifaceted phenomenon that covers various aspects of the social life of individuals. It was found that social representations include both explicit and implicit levels, are one of the main components of the worldview of the individual,which is able to generate its social activity. It is established that the formation of social perceptions of girls and boys is mainly based on the influence of parents, school teachers, friends, social networks, to which they fall in the process of socialization. It has been empirically found that the representations of girls and boys who consider themselves strong individuals and able to control the events of their own lives have stable installations. Girls and boys who do not believe in their own strength, have social ideas at the level of information awareness, formed under the influence of social networks, friends and authorities, and sometimes show significant infantilism. It is noted that parents, teachers and important adults need to be responsible for the impact they have on girls and boys, in order to form representations of conflicts, and especially those that have a high emotional range.

Key words: agents of influence, meaningful life orientations, social influence, social conflict, social ideas.

Постановка проблеми

світогляд молодь соціальний конфлікт українське суспільство

В останні кілька років в Україні спостерігається амплітудне продукування соціальних конфліктів, що мають військовий, політичний, економічний, культурний, релігійний та інші виміри. Такі конфлікти зумовлені внутрішніми та зовнішніми чинниками, що породжуються наявними протиріччями українського кризового суспільства. Протистояння суб'єктів діяльності, на фоні зміни їхніх соціальних статусів і ролей, диспозицій, ставлень та оцінок, посилюють конфліктну взаємодію, збільшують загальну ентропію суспільних протистоянь.Ризик загострення таких соціальних конфліктів зумовлюється ще й тим, що молодь, внаслідок вікових особливостей, завжди поводить себе більш радикально, що іноді відбивається в агресивних і деструктивних формах їхньої соціальної активності. Тому, на фоні соціальної ситуації, яка склалася в Україні, питання щодо зменшення амплітуди конфліктного протистояння в суспільстві виявляється не вигаданим, якщо до нього підходити з боку наявних уявлень юнаків і дівчат, які, або вже втягнуті у такі зіткнення, або виступають поки що сторонніми спостерігачами. Проте, наприклад, у контексті вирішення проблеми щодо запобігання поширенню пандемії COVID-19 та радикальних заходів державної влади щодо загальної вакцинації населення України, втягнення дівчат та юнаків у «ковідне протистояння» стає цілком реальним, а отже небезпечним. Дорослим завжди слід пам'ятати про це та не допускати переростання наявних протистоянь у суспільстві в непримиримі «holywar».

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Зазвичай соціальний конфлікт розуміється, як «...розходження інтересів або переконань сторін у тому, що їхні прагнення не можуть бути досягнені одночасно» (Рубін, Пруйт, Кім, 2003, с. 25). Такі конфлікти відрізняються за власним підґрунтям: предметом конфлікту, джерелами та його змістом, суб'єктами конфліктної взаємодії, формами та ступенем зіткнення, комунікативним спрямуванням, соціальної формалізації, способами врегулювання, наявними соціальними наслідками (Гарькавець, 2020).

Разом із цим, дослідники класифікують соціальні конфлікти за принципами панування та підпорядкування (Дарендорф, 2002), на підставі зіткнення рольових вимог і наявних соціальних вертикальних і горизонтальних ролей (Здравомислов, 1996), за цінностями та домаганнями опонентів, що породжені дефіцитом статусу, влади та засобів (Козер, 2000), за прагненнями сторін зайняти несумісні та протилежні позиції (Боулдінг, 1963), за наявними протиріччями між «центром» і «периферією» (Galtung, 2009), як одночасну дію протилежно спрямованих сил приблизно однакової валентності (Левін, 1973), за критерієм істинності - хибності або реальності (Дойч, 1997). При цьому, існують ще теоретичні підходи, які, або розширюють, або конкретизують вже наявні (Богданов, Зазикін, 2004; Гарькавець, 2018; Гришина, 2002).

Таким чином, соціальні конфлікти виявляютьсябагатоаспектним феноменом, щоохоплює різні сторонисоціального життя, і кожналюдина, так абоінакше до них залучена. Тому, юнаки та дівчата не можутьзалишатися поза соціальними конфліктами, щоіснують в українському кризовому суспільстві, а отже, імовірно маютьпевні соціальні уявленнящодоїхнього функціоналу.

Під соціальними уявленнями в соціальній психології розуміють процесвироблення соціального об'єкта в процесі суспільного дискурсу та ментальнийпродукт конструктивної роботи, що представляє собою деяку мережу ідей, думок, образів, ставлень, що включають колективні знання (Донцов, Ємельянова, 1987; Волченко, Гарькавець, 2016).

Соціальне уявлення має трикомпонентну структуру, в яку входить необхідна інформація про об'єкт уявлення, поле уявлення та установки. Поле визначає структуру когнітивних компонентів репрезентацій і, як правило, варіюється в різних соціальних групах. Установки цілком здатні існувати як при обмеженій інформованості, так і при мізерності поля уявлень, й складається з емоційних компонентів, що відображає готовність суб'єкта уявлення реагувати певним чином. Соціальні репрезентації стають джерелами оцінок, ставлення суб'єктів до соціальних об'єктів і тих феноменів, що існують в соціальному середовищі, зокрема, соціальних конфліктів.

Отже, поняття соціального уявлення досить ємне та включає як експліцитний, так й імпліцитний рівні, та складає одну з головних компонент світогляду особистості, її ціннісно-смислової сфери, що спроможний генерувати соціальну активність індивіда.

Мета статті полягає у тому, щоб представити результати емпіричного дослідження щодо з'ясування репрезентацій дівчат та юнаків про соціальні конфлікти, що наявні в українському кризовому суспільстві.

Виклад основного матеріалу і результатів дослідження

На підставі проведених емпіричних студій, в яких прийняли участь 76 учнів 11 класів закладів ЗСО Луганської області (Мвік=16,1, SD=0,6, 48 - дівчат, 28 - юнаків) було встановлено, що актуальне ставлення випробуваних до соціальних конфліктів переважно визначається тими впливами, під які вони потрапляють у процесі соціалізації. Респондентам була запропонована анкета, в якій були позначені предиктори, що так або інакше впливають на формування ставлень дівчат та юнаків до соціальних конфліктів. Результати анкетування представлені у табл. 1.

Таблиця 1 Залежність ставлень дівчат та юнаків до соціальних конфліктів відпредикторів впливу (N=76)

Predictor

D

U

Ф

Батьки

37,5%

25%

2,22*

Друзі

14,58%

17,86%

1,66**

Шкільні вчителі

18,76%

14,29%

2,07*

Соціальні мережі

12,5%

17,86%

2,14*

Телебачення

-

-

-

Значущі дорослі (не

4,17%

3,57%

2,09*

батьки)

Незалежні експерти

-

3,57%

-

Авторитети (кумири)

2,08%

7,14%

1 41**

Наявні соціальні

ситуації

2, 08%

3,57%

-

Власний досвід

6,25%

3,57%

1 49**

Нічого з

запропонованого

2, 08%

3,57%

1,58**

Примітка: D= дівчата; U= юнаки; *p<0,01; **p<0,05.

Отже, ставлення до соціальних конфліктів у дівчат і юнаків, переважно, формуються такими агентами впливу, як батьки, друзі, шкільні вчителі та соціальні мережі. Разом з цим, на респондентів не впливає телебачення, що є значущим показником сучасної вимірності, оскільки ще кілька років тому, певна частина дівчат та юнаків формували власні уявлення з «телевізора» (Волченко,Гарькавець, 2016). З'ясовано, що юнаки та дівчата взагалі намагаються не переглядати телевізійних програм, що мають формат гострих соціальних дискусій.

Наступним етапом були з'ясовані особливості смисложиттєвих орієнтацій (СЖО) респондентів, оскільки в соціальних уявленнях такі конструкти посідають релевантне місце (Гарькавець, 2010). Ціннісно-смислова сфера виступає складовою змістовного ядра соціальних уявлень особистості. При цьому зміст і рівень розвитку особистісних смислів і цінностей визначає міру соціалізації, соціальної адаптації та ступеня входження індивіда у систему соціальних відносин (Ємельянова, 2001). Отже, мета використання даного тесту полягала у тому, щоб з'ясувати, які саме СЖО у дівчат та юнаків є вже сформованими на стабільному рівні, а які на рівні інформаційної обізнаності. За допомогою тесту смисложиттєвих орієнтацій (СЖО) Д. О. Леонтьєва (1992) нами були отримані результати, що представлені у табл. 2.

За результатами другого емпіричного вимірювання було з'ясовано, що дівчата більше спрямовані у майбутнє, ніж юнаки (субшкала «Цілі» - 57,3% проти 43,3%; p<0,05), а репрезентації щодо соціальних конфліктів у таких респондентів, переважно, формують батьки та шкільні вчителі. У той же час, респонденти з низькими показниками за цією субшкалою, соціальні уявлення, здебільшого, формують на підставі впливів друзів і соціальних мереж.

Показники за субшкалою «Процес», що вказують на інтерес та емоційну насиченість життя, також більше виразні у дівчат, ніж у юнаків (39,5% проти 27,3%; p<0,05). Невдоволення власним життям демонструють респонденти, що формують соціальні уявлення з соціальних мереж, або від певних авторитетів. Висока вимірність за субшкалою «Результат» або задоволеність самореалізацією констатована у дівчат - 18,76% та юнаків - 14,29% (p<0,05), які формують уявлення про соціальні конфлікти на підставі впливів батьків і значущих дорослих.

Таблиця 2Середні та стандартні відхилення за субшкаламиСЖО Д. О. Леонтьева(N=76)

Шкали СЖО

D

U

X

G

X

G

Цілі

31,42

6,07

30,76

6,27

Процес

30,14

5,92

28,59

6,22

Результат

25,51

4,75

25,08

5,33

ЛК-Я

20,41

4,04

20,22

3,67

ЛК-життя

30,13

4,12

29,76

5,29

Загальний показник ОЖ

101,24

12,43

98,28

13,42

Примітка: D= дівчата; U= юнаки.

Високі показники за субшкалою«Локус контролю - Я», що відповідають уявленню про себе як про сильну особистість, констатовані у 18,76% дівчат і 25% юнаків (p<0,05). Такі респонденти набули соціальних уявлень, переважно, від батьків, шкільних учителів та на підставі використання власного досвіду. Респонденти, які мають «великий сумнів» щодо власної спроможності досягти поставлених цілей за рахунок власних зусиль, мають уявлення, що, переважно, сформовані соціальними мережами, друзями та авторитетами.

Показники за субшкалою«Локус контролю - життя» свідчать про те, що 18,76% дівчат і 17,86% юнаків (p<0,05) переконані у тому, що життя людини непідвладне свідомому контролю, що свобода вибору ілюзорна та все залежить від ситуації. Це респонденти, які, так само, мають уявлення навіяні соціальними мережами, друзями та авторитетами. Й навпаки, ті респонденти, які вважають, що спроможні контролювати події власного життя (14,58% дівчат, 14,29% юнаків (p<0,05)), формують уявлення, переважно, на підставі впливів батьків і шкільних учителів.

Таким чином, результати емпіричного вимірювання засвідчили, що значна частина дівчат та юнаків орієнтуються за принципом «тут-і-зараз», не вірять у власні сили, володіють соціальними уявленнями на рівні інформаційної обізнаності, що сформовані на підставі впливів соціальних мереж, друзів та авторитетів, й подекуди відрізняються суттєвою інфантильністю.

Проте, респонденти (переважно дівчата), які виявляють самостійність, спрямованість у майбутнє, вірять у власні сили та, як вони вважають, спроможні протистояти зовнішнім ситуаційним впливам, мають стабільні СЖО, стійкі уявлення стосовно наявних соціальних конфліктів, що сформовані під впливом батьків, шкільних учителів і значущих дорослих.

Ствердно, уявлення дівчат та юнаків про соціальні конфлікти, що наявні в українському кризовому суспільстві, мають стабільні інсталяції саме у тих із них, які вважають себе сильними особистостями та спроможними контролювати події власного життя. Тобто, такі респонденти мають цілком визначені позиції або навіть принципове ставлення до конфліктів, які відбуваються у світі дорослих.

Треба зазначити, що люди, переважно, є «когнітивними консерваторами» (Зімбардо, Ляйпе, 2001), оскільки не бажають змінювати власні думки, оцінки, ставлення до об'єктів, що їх оточують. Для того, щоб уявлення набули стійких проявів, достатньо впливу тих установчих структур, що спрямовують людське мислення. Більше того, люди вибірково звертають увагу на повідомлення, що підтверджують їхню думку, та для проведення соціального порівняння зазвичай шукають інших людей, подібних до себе, внаслідок чого «правильність» їхніх думок і сформованих уявлень знаходять своє підтвердження. Тому, агентам впливу, при наймі батькам, учителям і значущим дорослим потрібно зважати на те, що формування уявлень дівчат та юнаків про конфлікти може мати непередбачувані наслідки. Особливо небезпечно ігнорування соціальних конфліктів, що мають високу емоційну амплітуди, наприклад, озброєні конфлікти (Гарькавець, 2016).

Таким чином, наявні уявлення дівчат та юнаків про соціальні конфлікти, що відбуваються в українському кризовому суспільстві, значною мірою залежать від того, які агенти впливу сприяли їхньому формуванню та від їх СЖО, що мають або стабільний рівень інсталяції, або проявляються на рівні інформаційної обізнаності. Безумовно, там, де у дівчат та юнаків спостерігаються стійкі прояви СЖО, соціальні уявлення уподібнені до переконань або принципового ставлення до предмету конфлікту.

Висновки та перспективи проведення подальших наукових студій

З'ясовано, що уявлення дівчат та юнаків про соціальні конфлікти, які наявні в українському кризовому суспільстві, мають, як стійкі прояви, так і поверхові інсталяції. Дівчата та юнаки зі стабільними смисложиттєвими орієнтаціями, та, які формують соціальні уявлення, переважно, під впливом батьків, шкільних учителів і значущих дорослих, мають стійкі форми їхньої презентації. Дівчата та юнаки, у яких має місце нестабільна ціннісно-смислова сфера, володіють не сформованим змістовним ядром соціальних уявлень. Переважно, такі індивіди знаходяться під впливами соціальних мереж, друзів або авторитетів, що певною мірою позначається на інфантилізації їхніх уявлень та ставлень.

Перспективи наукових пошуків убачаємо в проведенні емпіричних досліджень, що стосуються з'ясування моральних репрезентацій учнівської молоді, яка перебуває в умовах складності, невизначеності та інформаційного різноманіття.

Література

світогляд молодь соціальний конфлікт українське суспільство

1. Богданов Е. Н., ЗазыкинВ. Г. Психология личности в конфликте: учебное пособие. СПб. : Питер, 2004. 224 с.

2. Боулдинг К. Конфликт и защита. Общая теория. М. : Прогресс, 1963.336 с.

3. Волченко Л. П., Гарькавець С. О. Особливості формування соціально- нормативних уявлень старшокласників в умовах суспільної кризи: монографія. Сєвєродонецьк: вид-во СНУ ім. В. Даля, 2016. 200 с.

4. Гарькавец С. А. Проблема конкурентной виктимностии вооруженный конфликт на юго-востоке Украины. Вісник Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова. Психологія. Т. 21, Вип. 2(42). 2016. С. 39-49.

5. Гарькавець С. О. Соціальні конфлікти: словник-довідник. Сєвєродонецьк: Вид-во СНУ ім. В. Даля, 2020. 120 с.

6. Гарькавець С. О. Соціальні конфлікти - пропозиція нової класифікації. Теоретичні і прикладні проблеми психології: зб. наук. праць Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля. Сєвєродонецьк: Вид-во СНУ ім. В. Даля, 2018. №2(46). С. 87-98.

7. Гарькавець С. О. Соціально-нормативний конформізм особистості у психологічному вимірі: монографія. Луганськ: Вид-во «Ноулідж», 2010. 343 с.

8. Гришина Н. В. Психологияконфликта. СПб. : Питер, 2002. 464 с.

9. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. М. : РОССПЭН, 2002. 289 с.

10. Дойч М. Разрешение конфликта (Конструктивные и деструктивные процессы). Соц.-полит. журн. 1997. № 1. С. 202-217.

11. Донцов А. И., Емельянова Т. П. Концепция социальных представлений в современной французской психологи. М.: Изд-во МГУ, 1987. 128 с.

12. Емельянова Т. П. Социальное представление - понятие и концепция: итоги последнего десятилетия. Психологический журнал. 2001. Т. 22, № 6. С. 3947.

13. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. М.: Аспект Пресс, 1996.318 с.

14. Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. СПб.:Питер, 2001.448 с.

15. Козер Л. Функции социального конфликта. М. : Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. 205 с.

16. Леонтьев Д. А. Тест смысложизненных ориентаций (СЖО). М. : Смысл, 1992. 17 с.

17. Липсет С. М. Консенсус и конфликт. Очерки по политической социологии. М. : Прогресс, 1987. 423 с.

18. Рубин Дж., Пруйт Д., ХеСунг Ким. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. СПб. : прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. 352 с.

19. Galtung J. The Fall of the US Empire and Then What? Successors, Regionalization OrGlobalization? US Fascism Or US Blossoming? Transcend University Press, 2009. 268 p.

20. Lewin K. Resolving Social Conflicts: selected papers on group dynamics. N.Y. : Souvenir Press (Educational & Academic), 1973. 230 p.

References

1. BohdanovE. N., ZazykynV. H. Psykholohyialychnostyvkonflykte: [uchebnoeposobye]. [2-e yzd.]. SPb. :Pyter, 2004. 224 s.

2. Bouldynh K. Konflykt y zashchyta. Obshchaiateoryia. M. :Prohress, 1963. 336 s.

3. VolchenkoL. P., HarkavetsS. O. Osoblyvostiformuvanniasotsialno- normatyvnykhuiavlenstarshoklasnykivvumovakhsuspilnoikryzy: monohrafiia. Sievierodonetsk: vyd-vo SNU im. V. Dalia, 2016. 200 s.

4. HarkavetsS. A. Problemakonkurentnoivyktymnostyyvooruzhennyikonflyktnayuho-vostokeUkrayny// VisnykOdeskohonatsionalnohouniversytetuim. I. I. Mechnykova. Psykholohiia. T. 21, Vyp. 2(42). 2016. S. 39-49.

5. Harkavets S. O. Sotsialnikonflikty: slovnyk-dovidnyk. Sievierodonetsk: Vyd-vo SNU im. V. Dalia, 2020. 120 s.

6. HarkavetsS. O. Sotsialnikonflikty - propozytsiianovoiklasyfikatsii // Teoretychniiprykladniproblemypsykholohii :zb. nauk. pratsSkhidnoukrainskoho

156

natsionalnohouniversytetuim. V. Dalia. Sievierodonetsk: Vyd-vo SNU im. V. Dalia, 2018. № 2(46). S. 87-98.

7. HarkavetsS. O. Sotsialno-normatyvnyikonformizmosobystostiupsykholohichnomuvymiri: [monohrafiia]. Luhansk :vyd-vo«Noulidzh», 2010. 343 s.

8. Hryshyna N. V. Psykholohyiakonflykta. SPb. :Pyter, 2002. 464 s.

9. DarendorfR. Sovremennyisotsyalnyikonflykt.Ocherkpolytykysvobody.

M.: ROSSPЭN, 2002. 289 s.

10. Doich M. Razreshenyekonflykta (Konstruktyvnye y destruktyvnyeprotsessy) // Sots.-polyt. zhum. 1997. № 1. S. 202-217.

11. DontsovA. Y., EmelianovaT. P. Kontseptsyiasotsyalnbikhpredstavlenyivsovremennoifrantsuzskoipsykholohy. M.: Yzd-vo MHU, 1987. 128 s.

12. EmelianovaT. P. Sotsyalnoepredstavlenye - poniatyeykontseptsyia: ytohyposlednehodesiatyletyia// Psykholohycheskyizhurnal. 2001. T. 22, № 6. S. 3947.

13. Zdravomyslov A. H. Sotsyolohyiakonflykta. M.: Aspekt Press, 1996.

318 s.

14. Zymbardo F., Liaippe M. Sotsyalnoevlyianye. SPb.:Pyter, 2001. 448 s.

15. Kozer L. Funktsyysotsyalnohokonflykta. M. :Ydeia-Press, Dom yntellektualnoiknyhy, 2000. 205 s.

16. Leontev D. A. Test smyslozhyznennykhoryentatsyi (SZhO). M. :Smysl, 1992. 17 s.

17. Lypset S. M. Konsensus y konflykt. Ocherkypopolytycheskoisotsyolohyy. M. :Prohress, 1987. 423 s.

18. RubynDzh.,Pruit D., KheSunh Kym. Sotsyalnyikonflykt: eskalatsyia, tupyk, razreshenye. SPb. :praim-EVROZNAK, 2003. 352 s.

19. Galtung J. The Fall of the US Empire and Then What? Successors, Regionalization Or Globalization? US Fascism Or US Blossoming? Transcend University Press, 2009. 268 p.

20. Lewin K. Resolving Social Conflicts: selected papers on group dynamics.

N.Y. : Souvenir Press (Educational & Academic), 1973. 230 p.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Проблема гендерних відносин у сучасному суспільстві, порядок формування стереотипів і їх причини. Стереотипи гендерної поведінки дівчаток-підлітків і особливості їх використання в виховному процесі в школі. Роль родини в формування фемінностей дівчат.

    контрольная работа [20,6 K], добавлен 16.11.2009

  • Соціологічна теорія Дюркгейма як ідейне джерело концепції соціальних уявлень. Вивчення суспільства як системи зв'язків індивідів та соціальних фактів як продуктів соціальної взаємодії. Соціальні факти "фізіологічного" рівня (колективна свідомість).

    реферат [21,4 K], добавлен 18.10.2010

  • Дослідження основних проблем соціального статусу самотніх жінок в сучасному українському суспільстві. Вивчення історії розвитку уявлень про самотність. Аналіз ціннісних характеристик життєвого простору жінок, що знаходяться в стані безшлюбної самотності.

    дипломная работа [93,3 K], добавлен 27.02.2015

  • Конфлікти в історії суспільної думки. Давні уявлення про конфліктність буття. Конфлікти в рамках соціально-політичного виміру (кінець XVIII - початок ХIХ сторіч). Сучасні концепції конфлікту. Теоретико-методологічні засади та становлення конфліктології.

    курсовая работа [79,7 K], добавлен 11.01.2011

  • Визначення та теорії конфлікту. Типи, класифікація та структурна модель конфлікту. Етапи та фази конфлікту. Внутрішньоособові та міжособові конфлікти. Методи та форми керування конфліктами. Використання координаційних та інтегруючих механізмів.

    курсовая работа [130,6 K], добавлен 12.11.2015

  • Сучасна точка зору полягає в тому, що і в організаціях з ефективним управлінням конфлікти не лише можливі, а навіть можуть бути бажаними. Дотримання нормативних і фізичних параметрів груп. Причини виникнення конфлікту. Сімейні конфлікти та їх особливості.

    реферат [29,9 K], добавлен 13.11.2010

  • Характеристика правового конфлікту та його учасники. Групи суб'єктів конфлікту: фізичні та юридичні особи. Особливості морального конфлікту й оптимальні шляхи його розв'язання. Зовнішні та внутрішні моральні конфлікти, основні форми їх виявлення.

    реферат [19,0 K], добавлен 16.05.2010

  • Чинники міжособистісних конфліктів за В. Лінкольном. Причини та наслідки міжособистісних конфліктів. Управління конфліктами в організації. Групи конфліктів в суспільстві. Кризові періоди в розвитку родини. Попередження і вирішення сімейних конфліктів.

    презентация [2,5 M], добавлен 04.12.2014

  • Психологічні процеси, що лежать в основі формування соціального стереотипу. Дослідження стереотипів як елементів когнітивного процесу, результатів формування уявлень, умовиводів, понять та образів. Теоретичні дослідження і пояснення стійкості стереотипу.

    реферат [25,2 K], добавлен 12.10.2010

  • Проблема статево-рольової поведінки особистості та її вивчення у сучасній психолого-педагогічній літературі. Пубертат та особливості того, як він відбувається. Комунікативні риси та стиль спілкування юнаків та дівчат. Вивчення структури самосвідомості.

    дипломная работа [58,9 K], добавлен 03.06.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.