Психиатрические вопросы манипуляции при мошенничестве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Национальная академия внутренних дел

Психиатрические вопросы манипуляции при мошенничестве

Кришевич О.В., Савченко А.В., Воробей П.А.

Киев

Резюме

психический доверие манипуляция мошенничество

В статье освещается круг проблемных вопросов психиатрического понимания манипуляции при мошенничестве. Представлены результаты обобщения исследований по вопросам относительно психического влияния, обмана и злоупотребления доверием в контексте манипуляции при совершении мошенничества. Рассмотрены причины манипуляций, механизмы, методы и приемы осуществления манипулирования, структура мошеннических операций. Очерчен понятийный аппарат, который характеризует мошенничество как психическую деятельность. В конечном счете это позволило уточнить определение понятий «манипуляция» и «мошенничество».

Ключевые слова: влияние, манипуляция, обман, злоупотребление доверием, криминальное манипулирование, суггестия, манипуляторное воздействие, технологии и «мишени» манипу- лятивного воздействия.

Abstract

Kryshevych O., Savchenko A., Vorobei P.

National Academy of Internal Affairs, Kyiv, Ukraine

Psychiatric Issues of Manipulation in Fraud

The article covers a range of problematic issues of the psychiatric understanding of manipulation in fraud. The results of the synthesis of research on the issues regarding mental influence, deception, and breach of trust in the context of manipulation in fraud are presented. The reasons for manipulations, mechanisms, methods, and techniques of implementation of manipulation, the structure of fraudulent transactions are considered. The conceptual apparatus, which characterizes fraud as a mental activity is outlined. Ultimately, this let to clarify the definition of the concepts of "manipulation" and "fraud".

Keywords: influence, manipulation, deception, breach of trust, criminal manipulation, suggestion, manipulative influence, technologies and "targets" of manipulative influence.

ВВЕДЕНИЕ

Любые негативные экономические, политические, социальные изменения с неизбежностью вызывают всплеск новых видов мошеннических действий, которым свойственна специфическая психическая деятельность. И хотя понятие «мошенничество» прежде всего является уголовно-правовым, оно наполнено психиатрической составляющей, поскольку его признаки характеризуют психическую деятельность лица во время совершения им общественно опасного деяния, которое сопровождается манипулятивным воздействием на потерпевшего. В связи с этим правильное понимание понятий «мошенничество» и «манипуляция» зависит не только от его функционального назначения в уголовно-правовом регулировании, но и от того, насколько адекватно его признаки будут отражать интеллектуально-волевые процессы психической деятельности человека.

Следует отметить, что научные и практические вопросы манипуляции при мошенничестве рассматривались в работах С. Альбрехта, Г.В. Грачова, Р.Е. Гудина, Е.Л. Доценка, Ю.О. Ермакова, И.К. Мельника, О.В. Сидоренко, Т. Уильямса, Е. Шосторма, Г.М. Борзенкова, Р.Р. Гарифуллина, О.О. Данилова, А.В. Кравченко, О.Р. Онищенко, О.М. Цильмак, В.П. Шейнова и других ученых, однако при этом на надлежащем уровне не были раскрыты проблемные вопросы относительно обмана и злоупотребления доверием с точки зрения психиатрии, психологии и юриспруденции.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Изучение и уточнение понятия манипулирования при мошенничестве, принимая во внимание положения психиатрии, психологии и уголовного права, учитывая психиатрические, психологические и юридические критерии.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Материалами для написания этой статьи выступили положения теории и практики психиатрии и уголовного права. При написании статьи были использованы общенаучные и специально-научные методы, в частности диалектический, системно-структурный, логико-догматический, моделирования.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

В статье 190 Уголовного кодекса Украины мошенничество определяется как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием [1]. Главная особенность такого вида противоправного присвоения чужого имущества, как мошенничество, заключается в том, что в момент его совершения жертва преступления уверена в законности происходящего и под влиянием обмана добровольно передает злоумышленнику имущество, не догадываясь о его преступном намерении. При этом пострадавший убежден в том, что распоряжается имуществом по собственной воле, в своих интересах (если пострадавший - владелец имущества), интересах собственника (если пострадавший - лицо, которому вверено или под охраной которого находится имущество) или хотя бы не в ущерб этим интересам. Злоупотребляя доверием, виновное лицо действует так, чтобы вызвать у пострадавшего уверенность в необходимости передачи ему имущества или права на него, осуществляя доверительные отношения с жертвой, которые могут быть результатом дружественных или даже родственных отношений, других обстоятельств и влекут за собой существование или возникновение доверия жертвы к преступнику [2, с. 440-441]. Т.П. Скрипкина подчеркивает следующее: «доверие как относительно самостоятельное социально-психологическое явление можно рассматривать и изучать как феномен, порождаемый, проявляемый и динамично изменяющий свои характеристики в процессе взаимодействия людей, и как феномен внутриличностный, который, будучи порожден в межиндивидном пространстве, вновь и вновь «выносится» в пространство межличностных отношений, осуществляя функцию связи между людьми, поскольку человек всегда ориентируется на свое отношение к другому, рассчитывая на симметричность своего предпочтения («презумпция взаимности»)» [3, с. 23].

Таким образом, основной составляющей мошеннических манипуляций есть обман - сознательный волевой акт, направленный на достижение определенной цели, сознательное высказывание, заведомо не соответствующее истине, намеренная передача фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания или поддержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает не соответствующим истине, то есть имеет место намеренная попытка сформировать у другого человека убеждение, которое коммуникатор считает неверным.

Психическая деятельность мошенника характеризуется тем, что в его сознании одновременно сосуществуют два противоречивых комплекса представлений: один из них - комплекс правильного отображения действительности, который необходимо скрыть, другой - комплекс ложных представлений, который, наоборот, надо показать жертве преступления. Однако следует различать обман как действие субъекта, преследующего определенные интересы, и обман как результат. Типичные для данного времени самообманы носят коллективный характер, что способствует взаимоиндуцированию и упрочению в общественном сознании соответствующих иллюзий и мифов. Основателем манипуляционной психотерапии является Рамиль Гарифуллин, который утверждает, что самообман по Фрейду - это явление психической само- детерминации, включающее уровень бессознательного, когда защитный механизм, приводящий к освобождению от болезненных чувств и воспоминаний, является специфическим «маневром», способом мышления, к которому прибегает мозг, чтобы избавиться от болезненного эмоционального материала [4, с. 33]. В уголовно-правовой сфере обман понимается как информационно-интеллектуальное влияние одного человека на сознание и волю другого, тогда как мошеннический обман всегда рассчитан на соответствующее поведение, то есть обманывают главным образом не столько, чтобы ввести в заблуждение, сколько для того, чтобы склонить человека, которого обманывают, к определенному поведению, выгодному для преступника.

У обмана всегда есть адресат, и вне коммуникативных процессов рассматривать феномен лжи нет смысла, так как это механизм межличностной коммуникации, направленный на формирование у адресата искаженных представлений о действительности. Нормативное описание понятия обмана формулируется путем логического конструирования юридических определений без обращения к психолого-психиатрическим дефинициям как избыточным для описания тех признаков обмана, которые нужны законодателю. При обмане осуществляется сознательное сообщение пострадавшему неправдивых сведений или сокрытие определенной информации, сообщение которой должно быть обязательным, что вводит его в заблуждение относительно юридически значимых фактов, обстоятельств или событий, совершенное ради побуждения его по собственной воле передать виновному свое имущество [5, с. 74]. Обман предполагает сообщение ложных сведений или замалчивание сведений, которые должны быть уведомлены (такие действия и бездействие обязательно должны преследовать цель завладения чужим имуществом или приобретения права на имущество) [2, с. 440]. Фрай Олдерт пишет о пяти основных причинах лжи: защита от неловкости или стыда, стремление к личному преимуществу, избегание наказаний, желание помочь другому и стремление сохранить отношения [6, с. 20-21]. Подобный перечень позволяет говорить о лжи как о способе удовлетворения нравственных потребностей человека. Поэтому главными психическими и юридическими признаками обмана являются: 1) осознание обмана; 2) действие или бездействие при обмане; 3) направление обмана на побуждение потерпевшего по собственной воле передать виновному свое имущество.

Стен Уолтерс предложил методику определения лжи, которая состоит из шести шагов: 1) выяснение привычных стандартов поведения собеседника; 2) наблюдение и отслеживание поведенческих отклонений от нормы; 3) целостное восприятие речи, мимики, жестов и поиск многофакторных отклонений; 4) выявление особенных реакций на интересующий вопрос, повторяемый в разных формах; 5) преодоление личных предубеждений и стереотипов относительно оппонента; 6) минимизация собственного влияния на собеседника [7, с. 60-84]. Ж. Ма- зип рассматривает определение обмана (лжи) как намеренную попытку (успешную или нет) скрыть и/или сфабриковать (манипулировать) фактическую или/и эмоциональную информацию устными или/и невербальными средствами, чтобы создать или поддержать в другом или в других мнение, которое сам коммуникатор считает ложным [8, с. 103]. Таким образом, обман может находиться в структуре манипуляторного воздействия или непосредственно быть составной частью влияния.

Манипуляция - это распространенная форма межличностного общения, предполагающая воздействие на партнера по общению с целью достижения своих скрытых намерений. При манипулятивном общении ставится также цель добиться контроля над поведением и мыслями другого человека, при этом партнер не информируется об истинных целях общения (они либо просто скрываются от него, либо подменяются другими). Манипуляция - вид психического воздействия, используемый для скрытого внедрения в психику жертвы целей, желаний, намерений, отношений или установок манипулятора, не совпадающих с актуально существующими потребностями жертвы; это скрытое управление людьми и их поведением [9, с. 46]. Манипуляция характеризуется: отношением к партнеру как к «вещи особого рода»; стремлением иметь одностороннее преимущество, сочетающимся с акцентом на производимое впечатление; наличием скрытого воздействия с привлечением не прямого, а опосредованного давления (обман). Также к основным характеристикам манипуляции относят следующие: во-первых, психическое воздействие, а не физическое принуждение или угроза его применения, ведь мишенью действий манипулятора являются психические структуры человеческой личности; во-вторых, скрытое воздействие, факт которого не должен быть заметен для объекта манипуляции; в-третьих, влияние, которое требует значительного мастерства и профессиональных знаний.

Обычно для разработки манипулятивных мероприятий привлекаются специалисты или применяются специальные знания. При этом речь уже идет об НЛП (нейролингвистическом программировании), где утверждается, что манипулируют все и всегда. Основываясь на языковых шаблонах и сигналах тела, нашу субъективную реальность определяют убеждение, восприятие и поведение. Следовательно, возможно проводить изменения поведения, трансформировать убеждения, ведь любое поведение (хотя бы самое совершенное или дисфункциональное) не проявляется случайно, но имеет структуру, которую возможно понять. Таким образом, манипулятор присваивает себе право все решать за адресата воздействия и стремиться повлиять на его цели в своих интересах. Основными составляющими манипуляций являются:

1) приемы обмана, маневры, игры людей в различные роли, произведение впечатления на других, уход от истинных чувств в зависимости от обстоятельств; 2) неосознанность значения жизни; 3) контроль; 4) цинизм (безверие), когда не доверяют никому - ни себе, ни другим. Таким образом, манипуляция - это обман, принуждение человека к принятию невыгодного для него решения. Важно подчеркнуть, что особенность манипуляторного воздействия заключается в том, что сам факт манипуляции сразу не раскрывается, может пройти достаточно длительное время, прежде чем становится понятно, что человек, вроде бы самостоятельно принимая решения, действовал в чужих интересах. Обман, ложь - один из основных признаков манипуляций, человек сам отдает вещь (предмет и т. п.), он почти просит принять ее в дар. И поэтому «манипуляцию» часто соотносят с понятием «влияние».

Манипуляция является одним из способов целенаправленного влияния (воздействия) одного человека (манипулятора) или группы людей на другого (других), при котором воздействие осуществляется прежде всего в интересах манипулятора и преимущественно незаметно для объекта манипулирования. В своих трудах по психологии ма- нипулятивного воздействия Е.Л. Доценко определяет манипуляцию в качестве искусного психологического воздействия, направленного на побуждение другого к совершению определенных манипулятором действий с помощью скрытого внедрения в психику адресата целей, желаний, намерений, отношений или установок, не совпадающих с теми, которые есть у адресата в данный момент. Проанализировав характеристики манипуляции, которые были приняты различными авторами, и трансформировав их в интегральные критерии, на которые можно опираться в определении самого понятия межличностной манипуляции, он выделяет такие основные признаки манипуляции: 1) родовой признак - психологическое воздействие, то есть «косвенное влияние», «программирование мыслей, намерений»; 2) отношение к объекту манипулирования как к средству достижения собственных целей, благодаря которому достигаются скрытые цели манипулятора, реализуются его интересы, собственные потребности без учета интересов, воли, желания другой стороны - человека, который выступает как объект манипуляции; 3) стремление получить односторонний выигрыш; 4) скрытый характер воздействия; 5) использование психологической силы, игра на слабостях; 6) побуждение, мотивационное привнесение; 7) мастерство в осуществлении манипулятивных действий [10, с. 18, 51-59].

На основании сказанного выше предлагается следующее определение понятия «манипуляция»: это вид психического воздействия, при котором мастерство манипулятора используется для скрытого внедрения в психику адресата целей, не совпадающих с теми, которые имеются у адресата в данный момент, которое направлено на неявное побуждение его к совершению определенных манипулятором действий и выполненное искусно, что остается не замеченным адресатом.

Далее проанализируем средства и механизмы манипулятивного воздействия. По нашему мнению, это: 1) определение вектора воздействия в соответствии с заданием; 2) подбор средств для оказания влияния; 3) поиск мотива, через который можно проникнуть в психическую сферу; 4) постепенное наращивание психологического давления в разных направлениях, повышение концентрации действий близких по форме воздействий; тотальность воздействия; постоянство; интенсивность. Можно выделить три уровня манипуляции: первый уровень - усиление существующих в сознании людей нужных манипулятору установок; второй - связан с частными изменениями взглядов на то или иное событие, которое влияет на эмоциональное и практическое отношение к конкретному явлению; третий - кардинальное изменение жизненных установок путем уведомления объекта. А. Самборская, сравнивая характеристики манипуляции и других видов воздействия, выделила следующие признаки воздействия при манипуляции: а) манипуля- тивное воздействие не осознается реципиентом (этот признак отличает манипуляцию от таких видов воздействия, как убеждение и санкционирование, но является общим для воздействия и внушения); б) низкая вероятность реципиента критически анализировать информацию (отличие от убеждения и санкционирования в том, что имеет место общность с воздействием и внушением); в) ограниченная свобода в принятии решения (ограничена социальная автономность) - этот признак является общим для всех видов психологического воздействия, кроме убеждения; г) признание содержания влияния морально приемлемым (характерно только для манипуляции) - невозможность высказывания собственной точки зрения со стороны человека, который подвергается влиянию; д) начальное расхождение точки зрения реципиента с позицией коммуникатора (свойственная всем видам воздействия) [9, с. 35].

Мошенничество относится к корыстным преступлениям, осуществляемым с применением психолого-психиатрического воздействия на личность. Понятие «криминальное манипулирование» при мошенничестве - это система средств скрытого, сознательного и целенаправленного психолого-психиатрического воздействия на жертву с целью завладения чужим имуществом или приобретения права на имущество, которое осуществляется в коммуникативном процессе при взаимодействии «преступник - жертва». Выделяются три основных этапа мошеннической деятельности: 1) установление психологического контакта; 2) конструирование и инициирование ситуации в соответствии с целями и задачами преступного замысла; 3) воздействие на процесс принятия решения (при этом манипулятивное воздействие осуществляется с использованием комплекса методов и приемов, в т. ч. заимствованных в современных психотехнологиях) [9, с. 23]. Е.В. Кравченко определяет криминальное манипулирование как процесс целенаправленного использования различных специфических способов и средств изменений (модификаций) поведения жертвы преступления, ее целей, желаний, намерений, отношений, установок, психических состояний и других психологических характеристик в интересах мошенника, которые могли бы не произойти, если бы пострадавший знал в достаточном объеме данные, характеризующие ситуацию, в частности то, какие средства применены к нему или с какой целью они использованы [11, с. 10]. Таким образом, определяющей чертой психических манипуляций является отношение к партнеру при взаимодействии и общении не как к личности, которая имеет самодостаточность, а как к специфическому средству, посредством использования которого достигается скрываемая цель манипулятора, реализуются его интересы и удовлетворяются нужды.

Представляется, что к наиболее часто применяемым методам криминального манипулирования при мошенничестве относятся: использование психических автоматизмов; манипуляция содержанием и формой предоставляемой информации, изменение темпа ее изложения; эксплуатация фоновых состояний; использование группового давления на личность. Методы воздействия на психическую активность человека, благодаря которым вызываются состояния, выгодные для манипулятора, называют технологией манипуляции. Механизм осуществления манипуляции можно описать на примере теории когнитивного диссонанса, законов восприятия (вызвать внутри человека дисбаланс, внутренний дискомфорт). Пытаясь восстановить утраченное равновесие, человек вместе с явным получает и скрытый смысл сообщения. Для этого человека нужно лишить свободного выбора и создать у него иллюзию, обеспечивая это за счет своеобразной организации условий осуществления манипуляции, использования имеющейся ситуации, эмоций (негативных или позитивных) и т. п.

Одним из важных вопросов по технологии манипулятивного воздействия является вопрос о «мишени» этого влияния и использования для обозначения тех психических структур (установок, поведенческих стереотипов, образов мышления, психических состояний), на которые происходит воздействие со стороны инициатора воздействия. Е.В. Кравченко предложила такую классификацию «мишеней» манипулятивного воздействия на личность: 1) побудители активности человека; 2) регуляторы активности человека, в т. ч. групповые нормы, самооценка, субъективные отношения, мировоззрение, убеждения; 3) когнитивные (информационные) структуры (в т. ч. информационноориентированные основы поведения человека в целом); 4) операционный состав деятельности; 5) психические состояния [11, с. 10].

Характерной чертой современных преступников является владение приемами и методами психического воздействия на другого человека - убеждением и внушением. Считаем, что убеждение - это воздействие на сознание, чувства, волю людей посредством сообщения, разъяснения и доказательства важности того или иного положения либо их недопустимости с целью заставить слушающего изменить существующие установки, отношения либо разделить мысли или представления говорящего. Таким образом, совокупность разносторонних влияний на личность, побуждение человека к определенной деятельности, представляющее отношение человека к действительности, характеризуются единством когнитивного и потребностно-личностно- го компонентов, а качество убеждения зависит от способа усвоения определенных знаний. Механизм убеждения основан на активизации умственной деятельности преступника, на обращении к рациональной стороне сознания, при этом предполагается, что убеждаемый (потерпевший от мошенничества) должен осуществить сознательный выбор путей и средств достижения цели. Существуют два способа убеждения: а) прямой - когда преступник сосредотачивает все внимание на благоприятных аргументах; б) косвенный - когда на потерпевшего от преступления влияют случайные факторы.

Внушение (суггестия) представляет собой форму непосредственного психического воздействия, связанного с ослаблением сознательного контроля, так как внушающее воздействие направлено прежде всего на чувства человека и сферу бессознательного, а через них на его волю и разум. Оно выступает как стихийный компонент повседневного общения или как специально организуемый вид коммуникации, рассчитанный на некритическое восприятие им особенностей информации, и проявляется в виде воздействия на поведение и психику человека. Внушение осуществляется посредством вербальных и невербальных средств. Особенностью внушения является его адресованность не к логике и разуму личности, а к ее готовности мыслить и рассуждать, внутренне принимать передаваемые сведения, указываемые сведения. Внушение действует путем непосредственного прививания психических состояний, то есть идей, чувств и ощущений, не требуя вообще никаких доказательств, не нуждаясь в логике, и является нечто иным, нежели вторжение в сознание, происходящее без участия и внимания воспринимающего лица и нередко без ясного с его стороны сознания.

Механизм внушения предусматривает, что в мозге человека протекают процессы верификации информации, т. е. определяется ее достоверность и из значительного количества обрушивающихся данных более сложные из них подвергаются логической переработке и оценке, поэтому организм, не загружая в сознание весь поток информации, ограждается от неадекватного реагирования на сигналы, которые к нему либо не имеют отношения, либо несут несущественную или ложную информацию. Воздействие внушением заключается в организации и доведении до объекта информации в таком виде, чтобы она не вызывала сомнения в ее значимости и усваивалась без анализа. Таким образом, манипулирование сознанием и поведением потерпевших во время традиционного мошенничества может предусматривать ряд методов и приемов: подстройка к актуальному состоянию потенциальной жертвы; установление психологического контакта; применение навыков самопрезентации; создание ложного имиджа; эксплуатация психических автоматизмов; манипулирование содержанием, формой и темпом предлагаемой информации; эксплуатация группового давления на личность; создание искусственного дефицита времени при принятии решения потерпевшим.

Часть указанных приемов относится к социально приемлемой группе психического воздействия, но, приобретая скрытый характер и криминальные цели, преступник превращает их в манипулятивные. При этом преступник, общаясь с жертвой, для достижения своей цели всегда придерживается следующих правил: 1) говорит о том, что его жертва хочет услышать; 2) говорит меньше, чем слушает, или большим количеством слов маскирует свои намерения [12, с. 38].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Преступления, связанные с мошенничеством, выделяют неотъемлемый компонент всякого мошеннического действия - доверчивость, а развитие доверительных отношений как управляемого процесса со стороны субъекта преступления оказывается технологическим осознанным целенаправленным действием. Мошенничество как вид делинквентного поведения состоит из следующих ключевых компонентов: доверие; заблуждение; психологическое воздействие. Главная особенность такого вида противоправного присвоения чужого имущества, как мошенничество, заключается в том, что в момент его совершения жертва преступления уверена в законности происходящего и под влиянием обмана добровольно передает злоумышленнику имущество, не догадываясь о преступном намерении последнего. Таким образом, учитывая юриспруденцию, мошенничество - это завладение индивидуальным имуществом граждан или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, а с позиции психиатрии - это умелое манипулирование поведением человека для получения от него быстрой и максимальной прибыли, манипулятивное воздействие одного человека на другого.

Подытожив вышеизложенное, предлагаем определить понятие «манипуляция» как психическое воздействие на человека, которое не всегда им осознается и заставляет действовать в соответствии с целями манипулятора; искусственный процесс создания субъектом иллюзий относительно действительности, которые воспринимаются другими субъектами, оказывая особое влияние на подсознание человека (эмоции, чувства и переживания) с целью программирования мотива партнера к сотрудничеству (при этом существует скрытое управление человеком вопреки его воли, которое приносит инициатору односторонние преимущества и мастерское исполнение которого вызывает скрытое пробуждение у другого человека намерений, не совпадающих с его актуальными желаниями).

При объединении психической и правовой составляющих мошенничество следует интерпретировать как завладение имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, основанных на умелом манипулировании поведением человека для получения от него быстрой и максимальной прибыли.

ЛИТЕРАТУРА

1. Kriminalniy kodeks Ukrayiny (2001) Zakon Ukrayiny vid5kvitnya2001 roku№2341-III (ofitsiynyy tekst) [Criminal Code of Ukraine (2001) The Law of Ukraine of April 5, 2001 № 2341-III (official text)]: Available at: https://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14.

2. Azarov D.S., Hryshchuk V.K., Savchenko A.V. ta in. (2018) Naukovo-praktychnyy komentar Kriminalnoho kodeksu Ukrayiny [Scientific and Practical Commentary of the Criminal Code of Ukraine]. Kyiv: Yurinkom Inter, 1104 p. (in Russian)

3. Skripkina T.P. (1999) Vzaimodoveriye kak osnovaniye mezhlichnostnykh vzaimodeystviy [Mutual Trust as the Basis of Interpersonal Interactions]. Voprosy psikhologii, no 5, pp. 21-30.

4. Garifullin R.R. (1995) Entsiklopediya blefa. Psikhologiya i priyemy blefa v razlichnykh sferakh deyatel'nosti. Manipulyatsionnaya psikhologiya i psikhoterapiya. Dobrodetel'nyy blef i ozdorovleniye zabluzhdeniyem [Bluff Encyclopedia. Psychology and bluffing techniques in various fields. Manipulation psychology and psychotherapy. Virtuous bluffing and healing delusion]. Kazan, Renoma, 1995, 160 p. (in Russian)

5. Savchenko A.V., Shulyak Yu. (2013) Kriminalna vidpovidalnist za shakhraystvo v Ukraini ta za kordonom: porivnyalno-pravove doslidzhennya [Criminal Responsibility for Fraud in Ukraine and Abroad: Comparative Legal Study]: monografiya. Kyiv: Vid-vo TOV "NVP "Interservis", 216 p.

6. Fray O. (2006) Lozh'. Tri sposoba vyyavleniya. Kak chitat mysli lzhetsa, kak obmanut detektor lzhi [Lying. Three ways to identify. How to read the thoughts of a liar, how to deceive a lie detector]. SPb.: Praym-YEVROZNAK, 284 p.

7. Uolters S.B. (2010) Pravdapro lozh' [The Truth about Lie]. M.: Eksmo, 2010. 272 p.

8. Masip J., Garrido E. (2000). La evaluaciфn de la credibilidad del testimonio en contextos judiciales a partir de indicadores conductuales [The Evaluation of the Credibility of the Testimony in Judicial Contexts Based on Behavioral Indicators]. Anuario de Psicologia Juridica, 10, p. 93-131.

9. Samborska O.V. (1995) Sotsialno-psikhologichnimekhanizmyperekonavchogo vplivu [Social psychological mechanisms of persuasive influence]: Dis. kand. psikhol. nauk: 19.00.05. Kyivskiy un-t im. T. Shevchenka. Kyiv, 190 p.

10. Dotsenko Ye.L. (1996) Psikhologiyamanipulyatsii: Fenomeny, mekhanizmy izashchita [Psychology of Manipulation: Phenomena, Mechanisms and Defense]. M.: CheRo, 343 p. (in Russian)

11. Kravchenko O.V. (2005) Psikhologichni osoblivostishakhraystva [Psychological peculiarities of fraud]: avtoref. dis. na zdobuttya nauk. stupenya kand. psikhol. nauk: spets. 19.00.06 "Yuridichna psikhologiya". Kharkiv, 20 p.

12. Danilov A.A. (2004) Magikriminala [Magicians of Crime]. SPb.: Press, 502 p. (in Russian)

Размещено на Allbest.ru