Характеристика основных проблем межличностных отношений молодых супругов

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Среди различных проблем семьи и брака можно выделить проблемы, обусловленные психологическими факторами. К ним относятся вопросы совместимости супругов и их взаимоотношений, которые необходимо изучать с позиций общей теории межличностной привлекательности.

Семья является сферой, где наиболее полно раскрывается гуманный смысл протекающих процессов в обществе. Семья быстро реагирует на все то, что идет на благо человеку и на все то, что идет ему во зло. Семья позволяет ясно понять, что является началом созидающим, а что является разрушающим.

Современная семья переживает сложный этап развития - переход от традиционной модели к новой. Существенным образом изменяется роль семьи. Увеличивается число детей, которые рождаются вне брака, увеличивается число разводов. Изменяются виды семейных взаимоотношений, иными становятся системы подчинения и власти в семье, роли и функции супругов. С каждым годом увеличивается число так называемых гражданский браков, где лидирующее положение занимают молодые пары.

У молодых пар наиболее возникает разочарование в супруге, недовольства отношением и поведением партнера, растерянность перед новыми трудностями. Супруги достаточно быстро осознают, что быть субъектом семейных отношений сложно, что само супружество является сложным психологическим феноменом, который имеет особые закономерности, механизмы и стратегии, которые следует знать и которых необходимо придерживаться. Особую роль играют проблемы в межличностных отношениях, особое место среди которых занимают конфликты.

Указанные обстоятельства обеспечивают актуальность обращения к проблеме межличностных отношений супругов.

Цель курсовой работы - охарактеризовать проблемы межличностных отношений молодых супругов.

Объект - межличностные отношения молодых супругов.

Предмет - проблемы межличностных отношений молодых супругов.

Задачи:

1. Определить понятие и функции молодой семьи.

2. Охарактеризовать особенности межличностных взаимоотношений молодых супругов.

3. Определить специфику феномена конфликта в семейных отношениях.

4. Охарактеризовать особенности супружеских конфликтов в молодых семьях.

5. Спланировать и реализовать эмпирическое исследование, направленное на исследование причин возникновения супружеских конфликтов между супругами.

Гипотеза: причины семейных конфликтов, а также особенности взаимоотношений в конфликтных ситуациях в молодых семьях зависят от пола супруга, в частности, для мужчин характерно преобладание доминантности в рамках семейных отношений, тогда как для женщин характерна преимущественная зависимая позиция. Предполагается, что для причины конфликтов со стороны мужчин - это высокая требовательность, недоверие и ревность, по сравнению с женщинами. В рамках конфликтного взаимодействия предполагается, что для мужчин будут характерные дефензивные защитные механизмы, тогда как для женщин характерным будет использование протективных механизмов.

1. Понятие и специфика молодой семьи

1.1 Понятие и функции молодой семьи

Семья, ее роль в обществе, всегда привлекали внимание исследователей: философов, социологов, демографов, психологов, историков, а также представителей других наук, что обусловлено исключительной важностью семьи для каждого отдельного индивида и общества в целом. Вместе с тем, это одна из наиболее сложных и актуальных проблем. На наш взгляд, междисциплинарное изучение семьи жизненно необходимо для нормального развития общества и государства. Современная наука рассматривает семью одновременно, как форму человеческого бытия, социальную общность, малую группу и один из первых, а, по мнению некоторых ученых, и самый древний социальный институт, состояние которого во многом определяет деятельность других социальных институтов в различных сферах общественной жизни.

Молодой семьей является семья с момента заключения брака и до момента рождения ребенка. Молодая семья понимается расширенно - она включает в себя браки от 0 до 4 лет стажа, а также молодые браки со стажем от 5 до 9 лет. Многими ученые считают, что начальный период развития семьи - это первые два года совместной жизни. На значимость данного периода существования семьи указывает то обстоятельство, что именно в данное время распадается от пятой до третьей частей всех семей.

В науке существует множество точек зрения относительно функций семьи.

Н.М. Римашевская выделяет репродуктивную функцию семьи как самую важную, обосновывая, что «деятельность семьи связана с ее функциями, направленными на воспроизводство населения».

А.Г. Вишневский выделяет две основные демографические функции семьи: прокреативную и жизнеохранительную. «На семье лежит главная ответственность за поддержание уровня рождаемости, достаточного для обеспечения непрерывности человеческого рода. Выполнение семьей ее прокреативных функций характеризуется числом рожденных детей, интервалами между рождениями, а также здоровьем родившихся детей». Жизнеохранительная функция, по мнению автора, направлена на сохранение здоровья и жизни родившихся детей, заботу о членах семьи.

По мнению С.С. Фролова, можно выделить семь основных функций семьи: сексуального регулирования, обеспечения репродукции, социализации, эмоционального удовлетворения, статусной маркировки, обеспечения защиты и экономическую.

Учитывая, что выполнение семьей тех или иных функций неразрывно связано с ее структурой, возникает необходимость изучения функций семьи в разрезе отношения к детям, взаимодействия супругов и их родителей, взаимодействия прародителей и внуков и т.п.

Остановимся более подробно на характеристике основных функций молодой семьи.

Во-первых, одна из основных функций, присущая ей с древнейших времен, -- функция деторождения, т.е. воспроизводства населения, прежде всего, естественно, биологического его производства. Собственно, даже внебрачное рождение женщиной ребенка уже создаст семью -- пусть и неполную. Не вызывает сомнений значимость семьи по отношению к обществу с точки зрения воспроизводства населения, продолжения человеческого рода, а по отношению к личности с точки зрения удовлетворения потребностей супругов в детях. Выполнение данной функции актуально для молодой семьи и семьи среднего супружеского возраста.

Во-вторых, воспитательная функция, которая тесно связана с репродуктивной, когда речь идет о социальном воспроизводстве населения. Так, семья дает первичную социализацию индивиду, ребенку, учит его общественной жизни, прививает ребенку основы определенных идейно-политических взглядов, мировоззренческих установок; в семье ребенок познает и осваивает нравственные нормы, здесь же у него вырабатываются первичные навыки и образцы поведения, шлифуются индивидуальные нравственно-психологические черты, особенности. Именно в семье закладывается фундамент физического здоровья и развития ребенка.

В данном случае можно говорить о выполнении воспитательной функции молодой семьей в возрасте до 30 лет, зрелой семьей, имеющей детей, и отчасти пожилой супружеской парой.

В-третьих, выполнение экономической функции, подразумевающей производство средств к жизни, материальное благосостояние семьи, свойственно для молодых семей, семей среднего и старшего супружеского возраста.

При этом выполнение экономической функции молодой семьей, семьей среднего и старшего супружеского возраста выполняется наравне с воспитательной.

В-четвертых, сексуальная функция. Как известно, удовлетворенность семейной жизнью зависит не только от выполнения уже названных функций, психологической совместимости, но и от удовлетворения сексуальной жизнью.

Сексуальная функция семьи, направленная на удовлетворение сексуальных потребностей супругов, актуальна в молодых семьях, а также в семьях среднего и старшего супружеского возраста.

В-пятых, досуговая деятельность играет не менее важную роль в жизнедеятельности молодой семьи. Говоря о досуговой деятельности, мы прежде всего имеем в виду организацию семьей своего свободного времени.

Перемены, происходящие в современном обществе, развитие новых общественных отношений так или иначе отражаются на молодой семье, в то же время молодая семья имеет свои особенности, специфику, которые определяются тем, что она находится в процессе становления, интенсивного развития: наблюдается нестабильность внутрисемейных отношений, происходит освоение каждым членом семьи семейных ролей, а также социализация семьи как самостоятельного социального субъекта и выполнение ею функций социального института.

Особенности молодой семьи обусловлены объективно недостаточным уровнем материальной обеспеченности, поскольку в большинстве своем молодые супруги не имеют высокой квалификации, отсюда и низкая заработная плата.

Происходящие в стране экономические преобразования привели к тому, что часть молодых семей попала в разряд малообеспеченных, что сказывается на здоровье потомства (3/4 от общего числа детей рождается у людей в возрасте до 30 лет).

Наряду с этой негативной тенденцией есть и еще одна -- увеличение числа молодых людей, проживающих без регистрации брака. Еще 20--25 лет назад о таких браках применительно к молодежи вообще не принято было говорить, а сегодня это каждый десятый. В настоящее время в России каждый четвертый ребенок рождается вне брака, и этот процесс имеет тенденцию к росту.

По мнению ряда исследователей, данное обстоятельство влечет за собой еще один негативный факт -- отказ от детей, рост количества так называемых «социальных сирот».

Проблемы изучения молодых семей представляются достаточно важными еще и в связи с острым ухудшением демографической ситуации в стране. Активное включение молодежи в важный процесс воспроизводства населения является условием, способствующим более эффективному соблюдению преемственности в замещении уходящих поколений.

Таким образом, актуальность исследований различных функций молодой семьи, сфер ее жизнедеятельности и возможностей развития не вызывает сомнений. Интерес к данной проблематике всегда будет определяться той значительной ролью, которую играет семья в обществе.

1.2 Проблемы в межличностных отношения молодых супругов

В современной отечественной психологии существует множество мнений относительно того, какое место занимают межличностные отношения в жизни и деятельности людей. Межличностное отношение обычно определяется как субъективно переживаемые взаимосвязи между людьми, которые объективно проявляются в характере, а также способах взаимных влияний людей в процессе общения и совместной деятельности.

В качестве наиболее распространенных факторов, которые определяют успех в супружеских взаимоотношениях выступают личностные особенности супругов, а также умение их решать различные проблемы, быть с друг другом в гармонии. При отсутствии таких умений зачастую возникают конфликтные ситуации как результаты личностной несовместимости. Необходимо учитывать индивидуально-психологических особенности молодых супругов. Здесь речь идет, в первую очередь, о чертах, которые в начале соответствуют норме, но не достаточно хорошо подходили качествам и особенностям партнеров. Также проблемы могут быть в отсутствии корректного подхода в общении.

В супружестве оба партнера стараются соотнести свои отношения и взаимоотношения с определенными внутренними ожиданиями. Под влиянием влюбленности челочек в течении некоторого времени может проявлять уступчивость, частично отказываясь от реализации собственной программы ради партнера, приспосабливается к нему. Обычно данное обстоятельство вызывает внутренне противоречие, в связи с чем возникает бессознательное желание вернуться на ранее определенный путь. Социальное наследование личностных особенностей и поведенческих паттернов определяет сходство в супружеских отношениях, которые «наследуются» от родителей.

На уравновешенность межличностных отношений между супругами оказывает влияние степень благоприятности модели брака родителей, позитивное отношение отца к матери, а также счастливое детство.

Проблема семейного благополучия связана с тем, насколько психологически совместимыми являются супруги. Совместимость как комплексный феномен непосредственным образом связана с актуальным состоянием, личностными особенностями супругов, а также особенностями межличностных отношений в родительской семье. Наиболее удачной является такая ситуация, когда опыт и усвоенный тип взаимоотношений супругов носит в целом положительный характер, супруги являются достаточно сходными и взаимодополняемыми, не противоречат общесоциальной системы правил взаимоотношений.

В качестве наиболее распространенных факторов, которые предопределяют успех или неуспех в супружестве выступают личностные особенности супругов, их умения решать различные проблемы, быть в гармонии друг с другом. Если такие старания слабы, возникает конфликт. Данной проблеме посвящена вторая глава настоящей работы.

2. Конфликт как показатель проблем в межличностных отношениях супругов

2.1 Понятие конфликта в семейных отношениях

Семья представляет собой уникальное социально-психологическое явление, специфика которого состоит в том, что в течение длительного времени несколько человек самым тесным образом взаимодействуют. В такой системе интенсивного взаимодействия не могут не возникать противоречия и осложнения, кризисы и конфликты, выступающие факторами дестабилизации супружеских отношений, психологической атмосферы в семье.

В научной литературе по супружеским конфликтам выделяются исследования, где конфликты изучаются с точки зрения различных наук: демографии, медицины, педагогики, общей психологии, социологии, социальной психологии, этнографии и т. д. Исходя из специфики своего аспекта исследования, авторы с различной степенью полноты описывают причины супружеских конфликтов; их классификации; модели развития, или способы разрешения; позитивные и негативные последствия конфликтов; способы их диагностики, коррекции и профилактики.

Что касается психологических исследований семейных конфликтов, то в них в качестве объектов изучения рассматриваются одинокие, будущие супруги, молодожены, супруги «проблемных» семей (конфликтные супруги), разводящиеся супруги, супруги с пограничными состояниями, соматические больные из конфликтных семей, а также члены семей с девиантным поведением.

Известно, что в основе конфликтной ситуации лежит противоречие. Уровень и глубина противоречия позволяют определить степень или ступень развития конфликта, выявить круг проблем, которые служат источником возникновения конфликтов. Семья проходит в своем развитии ряд этапов, следовательно, можно предполагать, что переход с одного уровня развития на другой сопровождается появлением критических точек. Противоречия, возникающие в эти моменты в семье, определяют содержание конфликтов в данный период и относятся к группе противоречий развития. Для своего разрешения они требуют изменения основных базовых характеристик партнеров. Помимо названной группы, выделяют противоречия функционирования, разрешение которых не требует качественного изменения структуры личности каждого члена семьи. Скорее они вносят вклад в поддержание равновесия и стабилизации семьи.

Анализ противоречий, лежащих в основе возникновения конфликтов, требует выяснения содержания конфликтов. В то же время противоречие определяет лишь общее направление содержания семейного конфликта. Конкретное его наполнение обусловлено характеристиками субъектов, своеобразием процесса конфликтного взаимодействия и конкретными условиями протекания. Содержание конфликта детерминировано не одним, а всеми его структурными элементами.

Форма конфликта также определяется целым рядом факторов: причинами конфликта, особенностями личности членов семьи и т. д. Конфликты могут быть потенциальными и реальными, внутренними и внешними. Форма семейного конфликта зависит от конкретной конфликтной ситуации и степени ее разрешения.

Возникновение конфликтов связано со стремлением людей удовлетворять те или иные потребности или создать условия для их удовлетворения без учёта интересов другого супруга или члена семьи.

Ситуацию супружеского конфликта можно рассматривать как ограниченный пространственными, временными, информационными рамками фрагмент жизненного процесса, представляющий собой совокупность противоречивых условий и обстоятельств, связанных со значимыми событиями семьи, несовместимыми личностными характеристиками и поведением действующих лиц, а также напряженными межличностными отношениями.

Ситуация супружеского конфликта характеризуется особым содержанием, формой, структурой и динамикой. Содержание представлено несовместимостью целей, намерений и ценностей членов семьи; напряжением, враждебными чувствами; непониманием. Форма - открытым или скрытым выражением враждебных чувств по отношению друг к другу, стремлением подавить соперника, изгнать его или уйти самому. Структура - участниками столкновения; соответствующими условиями, т. е. ситуацией и конфликтным взаимодействием как основным способом разрешения конфликтной ситуации в семье. Динамику ситуации семейного конфликта можно представить как чередование этапов разворачивания объективной ситуации.

Конфликт выражает содержательную сторону взаимоотношений между супругами, а одним из звеньев механизма его образования выступает дезадаптация, понимаемая как социально-психологическое явление, при котором защитно-приспособительная реакция принимает затяжной характер. Именно затяжной характер конфликта превращает нередко наблюдаемые в нормально функционирующей семье адаптивные реакции в семейную дезадаптивность. Это позволяет назвать данные реакции дезадаптивными, которые становятся «навязчивым спутником» супружеских отношений, без объективных причин распространяются на разные области супружества и в особо острых случаях делают совместное существование невозможным. При этом, прежде всего, разрушается гармония взаимоотношений, которая в нормально функционирующей семье выполняет функцию положительного фактора, управляющего семейными отношениями. Именно поэтому дезадаптивное поведение рассматривается как совокупность поведенческих реакций, направленных на разрушение гармонии отношений между супругами.

2.2 Особенности супружеских конфликтов в молодых семьях

В последние годы преобладает оптимистичный взгляд на конфликты. Считается, что они содержат в себе потенциально позитивные возможности: «Продуктивность конфронтации проистекает из того факта, что конфликт ведет к изменению, изменение ведет к адаптации, адаптация ведет к выживанию». Несмотря на то, что конфликт несет риск разрушения отношений, вместе с тем он дает возможность выхода на новый уровень отношений.

Распространено мнение, что желаемая норма семейной жизни -- это стабильная семья с хорошими отношениями и удовлетворенностью всех ее членов. В действительности нормой является ситуация, когда индивид не вполне доволен, между домочадцами возникают разногласия, стабильность семьи находится под угрозой. Как отметили Э.Г. Эйдемиллер и В.В. Юстицкий, в такой семье человек постоянно стоит перед выбором: притерпеться, отвергнуть или, наконец, осуществить реинтеграцию.

Успешные семьи отличаются не отсутствием или низкой частотой конфликтов, а их малой глубиной и сравнительной безболезненностью.

Конфликт, как правило, порождается комплексом причин, среди которых доминирующую можно выделить весьма условно.

В.А. Сысенко подразделил причины всех супружеских конфликтов в молодых семьях на три категории: несправедливое распределение труда, неудовлетворенные потребности, недостатки в воспитании.

Наиболее вероятно возникновение конфликтов в период формирования семьи, когда супруги приспосабливаются друг к другу, сталкиваясь с большим числом различий. Противоречия в интересах, ценностях, целях и потребностях молодоженов могут приводить к конфликтам как внешнему выражению этих противоречий. Поэтому, учитывая личностные различия, с самого начала совместной жизни молодые супруги должны установить огромное количество соглашений. Они должны договориться о том, как будут взаимодействовать с родителями, друзьями, вести домашнее хозяйство.

Е.С. Калмыкова отмечает, что напряженность в отношениях увеличивается при появлении детей, возникновении жилищных и финансовых проблем.

Среди сфер жизнедеятельности семьи, в которых чаще всего происходят конфликтные столкновения между супругами, Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская выделили следующие: проблемы отношений с родственниками и друзьями, вопросы, связанные с воспитанием детей, проявление стремления к автономии, нарушение ролевых ожиданий, рассогласование норм поведения, доминирование одного из супругов, ревность, расхождения в отношении к деньгам.

В молодых семьях конфликты часто происходят при формировании структуры семьи: разделения власти, несогласованности функциональных позиций, а также установления отношений с родственниками. Причем низкая частота и малая интенсивность протекания конфликтов наблюдаются в тех семьях, которые живут отдельно от родителей.

В целом на первых этапах совместной жизни распределение обязанностей, ожидания молодых людей часто расходятся с реальностью и ожиданиями друг друга, так как складываются на основе родительской системы. Это может стать почвой для ухудшения взаимоотношений.

Кроме того, тяжелое материальное положение, плохие бытовые условия и проживание вместе с родителями оказывают деструктивное влияние на отдельные стороны семейной жизни. Так, плохие бытовые условия повышают уровень конфликтности по поводу распределения денег и ролевого функционирования. Возможно, это связано с тем, что молодые люди пытаются улучшить условия, компенсируя их налаженным бытом, однако происходит наоборот, конфликт только усугубляется.

Таким образом, к сожалению, современная молодая семья, которая практически не имеет возможности улучшить социально-экономические условия существования и жить самостоятельно, заведомо обречена на некоторую дисгармоничность в отношениях и повышение уровня конфликтности.

3. Эмпирическое исследование причин возникновения супружеских конфликтов между супругами

3.1 Организация и планирование эмпирического исследования

В рамках исследования проблем межличностных отношений молодых супругов нами организовано эмпирическое исследование.

Основная цель исследования заключается в определении причин возникновения проблем в межличностных отношения в молодых семьях на примере конфликтов.

Охарактеризуем методическую основу исследования. В качестве диагностических средств в нашем исследовании выступают такие психологические методики, как:

1. Методика «Диагностики межличностных отношений» (ДМО) Т. Лири.

2. Тест «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях».

3. Опросник «Реакции супругов на конфликт» А.С. Кочаряна

4. Методика “Q -сортировка” (В.Стефансон).

Охарактеризуем указанные методики.

1. Методика «Диагностики межличностных отношений» (ДМО) Т. Лири. Данная методика позволяет проанализировать особенности человека, проявляющиеся в межличностном взаимодействии. Выявление этих характеристик часто является важным, поскольку они влияют на психологический климат в семье. Методика содержит 128 вопросов (суждений), ознакомившись с ними, испытуемый должен ответить на них «да» или «нет». Считается количество утвердительных ответов. Подсчет баллов ведется отдельно для каждой оцениваемой личности. Показателем нарушения отношений с определенным лицом является разница между представлениями человека о нем и желаемом его образе в качестве партнера по общению.

2. Тест «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях». Методика дает возможность охарактеризовать обследуемую пару по ряду параметров: наиболее конфликтогенные сферы супружеских отношений, степень согласия (или несогласия) в ситуациях конфликта, уровень конфликтности в паре. Эти характеристики могут быть полезны как в исследованиях разных сторон супружеских взаимоотношений, так и при диагностике с целью дальнейшей коррекции.

Методика представляет собой тест-опросник, содержащий описание 32 ситуаций супружеского взаимодействия, которые носят конфликтный характер.

3. Опросник «Реакции супругов на конфликт» А.С. Кочаряна. Опросник «Реакции супругов на конфликт» был разработан сексотерапевтом А.С. Кочаряном в клинических нуждах. Он позволяет диагностировать индивидуально-специфические защитные модели супругов и их структуру. Опросник включает шкалы протективных и дефензивных защит, неконструктивные установки на брак, депрессию, агрессию, соматизацию тревоги, фиксацию на психотравме, контрольную шкалу.

4. Методика “Q -сортировка” (В.Стефансон). Методика предназначена для изучения представлений человека о себе и позволяет определить шесть основных тенденций поведения человека в реальной группе :

· зависимость;

· независимость;

· общительность;

· необщительность;

· принятие «борьбы»;

· «избегание борьбы».

Возможно использование данной методики в качестве взаимооценки для сравнения представлений о самом себе с мнением каждого о каждом внутри группы.

В качестве выборки исследования выступает 20 семей, соответственно, в исследовании приняло участие 20 мужчин и 20 женщин. Выборка формировалась путем случайного отбора из среды ближайшего окружения методом «снежного кома». В рамках исследования использовалась стратегия нормализации, в рамках которой с целью получения наиболее достоверного результата все респонденты имеют примерно одинаковый социальный статус, уровень образования. Характеристика выборки исследования представлена в таблице 1.

Таблица 1. Социально-демографическая характеристика выборки исследования

Пол	Средний возраст	Образование	Доход
		среднее	высшее	низкий	средний	выше среднего
мужчины	25,4	12	18	2	23	5
женщины	23,2	17	13	14	15	1

30 мужчин и 24 женщины состоят в первом браке. Среднее время супружеской жизни - 1,25 года, минимальный - один год, максимальный - 2,7 года. Все респонденты проживают совместно, отдельно от родительских семей (имеют собственное жилье или же арендуют). Все мужчины - осуществляют трудовую деятельность, тогда как среди женщин - только 10 осуществляют трудовую деятельность.

Эмпирическое исследование было реализовано в период с ХХ ХХ 2014 по УУ УУ 2014.

Процедура психодиагностики выполнялась индивидуально с представителями каждой семьи. Каждому из респондентов предлагалась единообразная для всей выборки опросная тетрадь, включающая рассмотренные ранее диагностические методики.

3.2 Анализ результатов эмпирического исследования

Полученные данные исследования были оформлены в сводные таблицы по группам исследования (мужской и женский пол). Осуществим анализ результатов исследования методикой ДМО.

Таблица 2. Результаты исследования методикой ДМО в группе мужчин

Степень	I	II	III	IV	V
	№	%	№	%	№	%	№	%	№	%
1	2	10	4	20	3	15	5	25	16	80
2	10	50	10	50	11	55	11	55	4	20
3	8	40	6	30	6	30	4	20	0	0
Степень	VI	VII	VIII	Доминирование	Дружелюбие
	№	%	№	%	№	%
1	16	80	8	40	8	40	7,198	-6,171
2	4	20	11	55	12	60
3	0	0	1	5	0	0

Таблица 3. Результаты исследования методикой ДМО в группе женщин

Степень	I	II	III	IV	V
	№	%	№	%	№	%	№	%	№	%
1	5	25	7	35	9	45	6	30	6	30
2	11	55	11	55	11	55	12	60	10	50
3	4	20	2	10	0	0	2	10	4	20
Степень	VI	VII	VIII	Доминирование	Дружелюбие
	№	%	№	%	№	%
1	4	20	8	40	9	45	-0,3955	3,1815
2	13	65	6	30	7	35
3	3	15	6	30	4	20

Опишем последовательно результаты исследования методикой ДМО.

1. Показатель I (доминантность - властность - деспотичность). Для большей части мужчин характерна средняя степень выраженности данной тенденции - большинство мужчин (50%) склонны проявлять собственные лидерские качества, настойчивость, независимость, умение принимать ответственность в разумных пределах, 40% мужчин - демонстрируют дезадаптивно высокие показатели по данной шкале, в поведении они характеризуются как доминантные, властные. В группе женщин ситуация несколько иная - 55% респондентов-женщин демонстрируют нормативные показатели, 25% - достаточно адаптивно реагируют на изменения ситуаций межличностного взаимодействия и только 20% - демонстрируют дезадаптивный уровень.

2. Показатель II (уверенность в себе - самоуверенность - самовлюбленность). Показатели в мужской и женской частях выборки примерно соответствуют друг другу, так, 55% женщин и 50% мужчин достаточно уверенно взаимодействуют с другими людьми, в общении тактичны и деловиты. 10% женщин и 30% мужчин демонстрируют достаточно эгоистичное, черствое поведение, тогда как 35% женщин и 20% мужчин в взаимодействии достаточно адаптивны.

3. Показатель III (требовательность - непримиримость - жестокость). В группе женщин данный показатель диагностируется на нормативном уровне, то есть, большинство женщин в рамках ситуаций межличностного взаимодействия не склонны проявлять насмешливость, излишнюю критичность. В группе мужчин 30% - демонстрируют язвительность и насмешливость

4. Показатель IV (скептицизм - упрямство - негативизм). Показатели для мужской и женской частей выборки также не существенно различны, так, для большинства (75% у мужчин и 90% у женщин) характерно преобладание нормативного уровня подозрительности, недоверия и ревности, тогда как у 20% мужчин (и 10% женщин) диагностируется дезадаптивный уровень данной характеристики, то есть данные люди достаточно злопамятны, недоверчивы, ревнивы.

5. Показатель V (уступчивость - кротость - пассивная подчиняемость). 80% мужчин характеризуются как недостаточно уступчивые, не способные найти компромисс, тогда как среди женщин данный показатель ниже - только 20% женщин склонны к такому поведению. Большинство женщин достаточно критично относятся к собственному поведению, они более скромны, стыдливы, по сравнению с мужчинами (70%).

6. Показатель VI (доверчивость - послушность - зависимость). Большинство мужчин (80%) могут характеризовать как люди непослушные, недоверчивые и независимые, более эффективные модели взаимодействия демонстрируют только 20% мужчин. В случае женщин - большинство (60%) склонные подчиняться, доверять и демонстрировать зависимое поведение. Вместе с тем, 20% женщин демонстрируют достаточно высокую самостоятельность, активность и независимость.

7. Показатель VII (добросердечие - несамостоятельность - чрезмерный конформизм). Для большинства респондентов мужского пола характерен нормативный уровень данного показателя (55%), то есть мужчины достаточно доброжелательны, общительны и внимательны. 40% мужчин имеют оптимальный уровень данного показателя и только 5% - демонстрируют дезадаптивный уровень. Для группы женщин ситуация несколько иная, 40% женщин внимательны, общительны, доброжелательны, у 30% данный показатель находится на уровне дезадаптации.

8. Показатель VIII. (отзывчивость - бескорыстие - жертвенность). Для мужчин и женщин характерна ярко выраженная направленность на заботу о супруге и ребенке, вместе с тем, у женщин 20% имеют исключительно высокий, дезадаптивный уровень данного показателя, тогда как в группе мужчин - норматив. В целом можно заключить, что женщины в большей степени направлены на деликатность, заботу, нежность, по сравнению с мужчинами.

Указанное соотношение по всем рассмотренным шкалам представлено на рисунке 1.

Рисунок 1. Соотношение тенденций в выборке исследования по методике ДМО

Соотношение тенденций дружелюбия-доминирования в выборке исследования также различно для мужской и женской групп. Так, для мужчин главенствующей является тенденция «доминирование» (при среднем значении 7,198), а для женщин - «дружелюбие» (при среднем значении 3,1815). Мы можем заключить, что большинство мужчин в выборке исследования склонны считать себя и поступать как «глава семьи», где женщина является «хранительницей очага», формирующая социокультурную атмосферу в семье. Данные обстоятельства, в общем, соответствуют существующим исследования по проблемам межличностных отношений в семье, а также, возможно, обусловлены особенностями выборки исследования, так как в исследовании принимают участие лица, вступившие в брак «по любви», и с течением времени не утратившие взаимных чувств, что, впрочем, не мешает возникновению конфликтов. Данное соотношение наглядно представлено на рисунке 2.



Рисунок 2. Соотношение тенденций «доминирование-дружелюбие» в выборке исследования

Обратимся к анализу результатов исследования методикой «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях» (результаты представлены в таблице 4 и на рисунке 3).

Таблица 4. Средние значения по методике «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях».

Пол	Проблемы отношений с родственниками и друзьями	Вопросы, связанные с воспитанием детей	Проявление стремления к автономии	Нарушение ролевых ожиданий
Женщины	-0,2	-0,1875	0,1125	-0,2125
Мужчины	-0,225	-0,325	0	-0,2625
Пол	Рассогласование норм поведения	Проявление доминирования одним из супругов	Проявление ревности	Расхождения в отношении к деньгам
Женщины	0,4	-0,2	-0,2	-0,2125
Мужчины	0,0125	-0,4	-0,1625	-0,55



Рисунок 3. Показатели по методике «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях»

По результатам диагностики можно констатировать, что в женской группе выявляется наиболее высокий показатель рассогласованности норм поведения и самые низкие показатели проявления доминирования одним из супругов, виновность супруга, проблемы отношений с родственниками и друзьями. Положительное значение индекса рассогласованности норм поведения говорит о положительной реакции супруга в конфликтной ситуации; его поведение будет носить пассивный характер решения проблемы. Отрицательный индекс проявления доминирования одним из супругов говорит о негативной реакции супруга в конфликтной ситуации; его поведение будет носить, скорее, активный характер, чем пассивный. Отрицательный индекс виновности супруга говорит о негативной реакции супруга в конфликтной ситуации, и его поведение будет носить активный характер в решении проблемы. Отрицательный индекс проблемы отношений с родственниками и друзьями говорит о негативной реакции супруга в конфликтной ситуации; его поведение будет носить скорее активный характер, чем пассивный.

По данной методике в мужской группе выявляется наиболее высокий показатель рассогласованности норм поведения и самые низкие показатели расхождения в отношениях к деньгам и проявление доминирования одним из супругов. Положительное значение индекса рассогласованности норм поведения говорит о положительной реакции супруга в конфликтной ситуации; его поведение будет носить пассивный характер решения проблемы. Отрицательный индекс расхождения в отношении к деньгам говорит о негативной реакции супруга в конфликтной ситуации; его поведение будет носить более активный характер в таких ситуациях. Отрицательный индекс проявления доминирования одним из супругов говорит о негативной реакции супруга в конфликтной ситуации; его поведение будет носить, скорее, активный характер, чем пассивный.

Обратимся теперь к анализу результатов опросника «Реакции супругов на конфликт» А.С. Кочаряна (таблица 5).

Таблица 5. Результаты диагностики методикой «Реакции супругов на конфликт» А.С. Кочаряна

Пол	Степень	НУ	Д	ПМ	ДМ	А	СТ	Ф
		№	%	№	%	№	%	№	%	№	%	№	%	№	%
Мужчины	низкий	14	70	5	25	12	60	2	10	3	15	2	10	13	65
	средний	6	30	15	75	8	40	18	90	17	85	18	90	7	35
	высокий	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Женщины	низкий	13	65	14	70	3	15	3	15	9	45	0	0	14	70
	средний	7	35	6	30	17	85	17	85	11	55	20	100	6	30
	высокий	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0

Осуществим анализ результатов по шкалам методики:

1. Шкала неконструктивных установок на брак (НУ). Для Большинства респондентов характерен низкий уровень негативных установок в отношении брака (70% у мужчин и 65% у женщин), 30% респондентов в мужской части выборки и 35% имеют средний уровень негативности установок на брак. Мы можем заключить, что респонденты достаточно позитивно оценивают и относятся к своему браку, считают его достаточно удачным, дезинтегрирующие установки отсутствуют.

2. Шкала депрессии (Д). Большая часть женщин (70%) не имеют оснований для неудовлетворенности собственным браком, тогда как 75% мужчин указывают на возникновение слабости, заторможенности, а также снижения интереса и безразличия как к партнеру, так и браку в целом.

3. Шкала протективных механизмов (ПМ). Женщины в большей степени склонны пользоваться протективными механизмами, то есть теми, которые приводят к недопущению в сознание психотравмирующей информации, используя при этом механизмы вытеснения, отрицания, регрессии и другие, тогда как большая часть мужчин (60%) данными механизмами в семейной жизни не пользуются, а склонные к анализу и преодолению психотравмирующей ситуации.

4. Шкала дефензивных механизмов (ДМ). Для большинства мужчин (90%) характерно активное использование дефензивных защитных механизмов, которые предполагают рационализацию, интеллектуализацию психотравмирующей информации. Для группы женщин данные механизмы также специфичны 85% женщин показывают такие особенности реагирования и переживания психотравм.

5. Шкала агрессии (А). Большая часть мужчин склонна проявлять агрессивность в семейных взаимоотношениях, 85% мужчин имеют ярко выраженную тенденцию к выражению как вербальной, так и невербальной агрессии. Среди женщин 55% также склонны проявлять поведение такого рода, но соотношение иное, 45% женщин не склонны к проявлению агрессии.

6. Шкала соматизации тревоги (СТ). Для мужчин (90%), как и для женщин (100%) характерно нормативное проявление соматизации тревоги. Данное состояние может указывать на то, что в большинстве семей взаимоотношения носят преимущественно конструктивный или же нейтральный характер и не оказывают чрезмерного воздействия на психическое здоровье партнеров, показателем чего как раз и является нормативность уровня рассматриваемого показателя.

7. Шкала фиксации на психотравме (Ф). По результатам исследования можно заключить, что большинство респондентов (65% у мужчин и 70% у женщин) не склонны «застревать» на психической травме, скорее всего, проблемные ситуации в рамках семейного взаимодействия находят скорейшее выражение и не сказываются сколько-нибудь серьезно на личностях партнеров.

Рисунок 4. Средние значения показателей методики «Реакции супругов на конфликт» А.С. Кочаряна выборки исследования

На рисунке 4. представлено соотношение средних значений по шкалам методики для мужской и женской частей выборки. Мы можем заключить, что мужчины в большей степени испытывают депрессию, более склонны использовать стратегии рационализации, интеллектуализации, чаще проявляют агрессию, тогда как женщины в большей степени склонны пользоваться протективными механизмами и показывают более высокий уровень соматизации тревоги.

Осуществим описание результатов по методике «Q-сортировка».

Таблица 6. Средние значения по методике «Q-сортировка»

Пол	завис.	независ.	общит.	необщит.	принят. борьбы	избег. борьбы
мужчины	3,35	8,35	8,45	2,8	8,9	2,85
женщины	8,6	2,45	8,1	2,2	3,25	8,55

Для выборки исследования по методике «Q-сортировка» характерно следующее соотношение показателей:

1. Наибольшую выраженность в группе женщин имеют показатели по шкале «зависимость», при среднем 8,6. Аналогичный показатель в выборке мужчин стремится к минимальным значениям (среднее 3,35). На основании изложенного мы можем заключить, что для женщин характерна тенденция к зависимому поведению как внутреннему стремлению индивида к принятию групповых стандартов и ценностей: социальных и морально-этических. Показатель «независимость» наиболее выражен в группе мужчин, то есть они в большей степени склонны проявлять инициативность, активность в поведении и поступать в соответствии с внутренними убеждениями.

2. Показатели общительности имеют яркую выраженность в группе мужчин (среднее - 8,45) и женщин (среднее - 8,1), что свидетельствует о контактности, стремлении образовать эмоциональные связи как в своей группе, так и за ее пределами.

3. Для мужчин наиболее характерной является «тенденция к борьбе», то есть активное стремление личности участвовать в групповой жизни, добиваться более высокого статуса в системе межличностных взаимоотношений (среднее - 8,9).

Для группы женщин характерна тенденция к «избеганию борьбы», то есть стремления уйти от взаимодействия, сохранить нейтралитет в групповых спорах и конфликтах, склонность к компромиссным решениям (среднее - 8,55). Данные показатели отражены на рисунке 5.

Рисунок 5. Средние значения показателей методики «Q-сортировка»

Таким образом, на основании проведенного эмпирического исследования мы можем подтвердить основную гипотезу исследования, которая гласит, что супружеские конфликты и взаимоотношения в конфликтных ситуациях в семьях, имеющих детей в возрасте от 1 года до 3 лет характеризуются качественным своеобразием в зависимости от пола супруга, в частности, для мужчин характерно преобладание доминантности в рамках семейных отношений, тогда как для женщин характерна преимущественная зависимая позиция. Предполагается, что для мужчин характерна большая требовательность, недоверие и ревность, по сравнению с женщинами. В рамках конфликтного взаимодействия предполагается, что для мужчин будут характерные дефензивные защитные механизмы, тогда как для женщин характерным будет использование протективных механизмов.

Заключение

семья психологический конфликт

Молодой семьей является семья с момента заключения брака и до момента рождения ребенка. Молодая семья понимается расширенно - она включает в себя браки от 0 до 4 лет стажа, а также молодые браки со стажем от 5 до 9 лет. Многими ученые считают, что начальный период развития семьи - это первые два года совместной жизни. На значимость данного периода существования семьи указывает то обстоятельство, что именно в данное время распадается от пятой до третьей частей всех семей.

В качестве наиболее распространенных факторов, которые определяют успех в супружеских взаимоотношениях выступают личностные особенности супругов, а также умение их решать различные проблемы, быть с друг другом в гармонии. При отсутствии таких умений зачастую возникают конфликтные ситуации как результаты личностной несовместимости. Необходимо учитывать индивидуально-психологических особенности молодых супругов. Здесь речь идет, в первую очередь, о чертах, которые в начале соответствуют норме, но не достаточно хорошо подходили качествам и особенностям партнеров. Также проблемы могут быть в отсутствии корректного подхода в общении.

В научной литературе по супружеским конфликтам выделяются исследования, где конфликты изучаются с точки зрения различных наук: демографии, медицины, педагогики, общей психологии, социологии, социальной психологии, этнографии и т. д. Исходя из специфики своего аспекта исследования, авторы с различной степенью полноты описывают причины супружеских конфликтов; их классификации; модели развития, или способы разрешения; позитивные и негативные последствия конфликтов; способы их диагностики, коррекции и профилактики.

На основании результатов эмпирического исследования мы можем принять основную гипотезу, то есть причины семейных конфликтов, а также особенности взаимоотношений в конфликтных ситуациях в молодых семьях зависят от пола супруга, в частности, для мужчин характерно преобладание доминантности в рамках семейных отношений, тогда как для женщин характерна преимущественная зависимая позиция. Предполагается, что для причины конфликтов со стороны мужчин - это высокая требовательность, недоверие и ревность, по сравнению с женщинами. В рамках конфликтного взаимодействия предполагается, что для мужчин будут характерные дефензивные защитные механизмы, тогда как для женщин характерным будет использование протективных механизмов.

Литература

1. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская E.M. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. M., 1987.

2. Андреева Т. В. Семейная психология: Учебное пособие. - СПб.: Речь, 2006. - 244 с.

3. Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб., 2000.

4. Демографические проблемы семьи / под ред. Н.М. Римашевской. М., 1978.

5. Ивлева В.В. Психология семейных отношений. - М.: Современная школа, 2009. - 352 с.

6. Исследование коммуникативно-характерологических тенденций (Т.Лири) / Диагностика межличностных отношений ДМО Лири / Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. - М., 2002. C.125-129.

7. Калмыкова Е.С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни// Вопросы психологии. №3., 1983.

8. Малярова Н.В. Семейный конфликт как объект прикладного социологического исследования: дис. ... канд. филос. наук. М., 1984.

9. Методика “Q -сортировка” (В.Стефансон) // Психологические тесты / Под ред. А.А.Карелина: В 2т. - М., 2001. - Т.2. С.65-69.

10. Петровская Л.А. О понятийной схеме социально-психологического анализа конфликта. М., 1989.

11. Сысенко В.А. Устойчивость брака: Проблемы, факторы, условия. М., 1981.

12. Тест "Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях" // Психологические тесты / Под ред. А.А. Карелина: В 2т. - М., 2001. - Т.2. С.179-191.

13. Фролов С.С. Социология. М., 2000.

14. Херсонский Б.Г. Психология и психопрофилактика семейных конфликтов. К., 1991.

15. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. СПб., 1999. С. 42-88.

Приложение

Таблица 7. Результаты исследования методикой ДМО

Таблица 8. Результаты исследования методикой Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях

Таблица 9. Результаты исследования методикой «Реакции супругов на конфликт»

Таблица 10. Результаты исследования методикой «Q-сортировка»

Размещено на Allbest.ru