Интернет-журнал «Мир науки» 2018, №5, Том 6 ISSN 2309-4265 World of Science. Pedagogy and psychology 2018, No 5, Vol 6 https://mir-nauki.com

Размещено на http://www.allbest.ru/

Страница 10 из 18 12PSMN518

Издательство «Мир науки» \ Publishing company «World of science» http://izd-mn.com

Интернет-журнал «Мир науки» 2018, №5, Том 6 ISSN 2309-4265 World of Science. Pedagogy and psychology 2018, No 5, Vol 6 https://mir-nauki.com

Страница 10 из 18 12PSMN518

Издательство «Мир науки» \ Publishing company «World of science» http://izd-mn.com

«ГОМОФОБИЯ» - ЭТО НЕ ЛАТЕНТНАЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТЬ

Лысов Виктор

Германский Институт Молодёжи и Общества, Райхельсхайм, Федеративная Республика Германия

Научный сотрудник, Доктор философии по медицине (PhD in Clinical Research)

Аннотация. В статье рассматривается т. н. психоаналитическая гипотеза неприязненного отношения гетеросексуальных индивидов к демонстрации гомосексуального поведения (в популярной культуре такое отношение иногда называют «гомофобией»). Хорошо известная в дискуссиях на тему психологии и психиатрии в атлантических странах, в последние годы упоминаемая и в отечественном информационном пространстве, данная психоаналитическая гипотеза заключается в предположении, что критическое отношение к демонстрации гомосексуального поведения якобы обусловлено собственным подавляемым гомосексуальным влечением - т. н. «латентной гомосексуальностью». Целью данного обзорного исследования является анализ оригинальных публикаций, описывающих экспериментальные методы проверки психоаналитической гипотезы. Автором выполнен поиск в базе данных научных статей Национальной медицинской библиотекой США «Медлайн» (Medline) при помощи интерфейса «Пабмед» (Pubmed), охвативший период с 1977 по 2018 годы. В результате пошагового систематического отбора, включившего как анализ аннотаций, так и полнотекстовый анализ, было отобрано 12 публикаций, содержащих результаты оригинальных экспериментальных исследований психоаналитической гипотезы. Среди обнаруженных работ, для оценки гипотетической «латентной гомосексуальности» использовались следующие методы: плетизмография, тест на скрытые ассоциации, скорость стартового рефлекса моргания, скорость категоризации изображений, зрачковая реакция в ответ на визуальные стимулы и модификация теста скрытых ассоциаций с подсознательным праймером. В результате изучения результатов экспериментов с группами гетеросексуальных субъектов, было обнаружено, что только в 2 публикациях были получены данные, которые можно условно интерпретировать в поддержку психоаналитической гипотезы, однако указанные 2 публикации обладают рядом методологических недостатков, ведущих к противоречивой интерпретации. В 10 публикациях психоаналитическая гипотеза не подтвердилась. Психоаналитическая гипотеза критического отношения гетеросексуальных индивидов к демонстрации гомосексуального поведения имеет ряд фундаментальных недостатков и не подтверждается эмпирическими данными.

Ключевые слова: гипотеза; гомосексуализм; «гомофобия»; «латентная гомосексуальность»; парафилии; доказательная база; общество

гетеросексуальный неприязненный гомосексуальный влечение

Введение. На международном уровне вопрос отношения академической психологии и психиатрии к нефизиологическим формам сексуального влечения является неоднозначным. Прежде всего, отмечу, что в данной работе под нефизиологическим сексуальным влечением я подразумеваю влечение к таким объектам, потенциальное сексуальное взаимодействие с которыми исключает даже гипотетический репродуктивный результат. Например, однополое влечение считается безусловной разновидностью нормы согласно классификации Американской Психиатрической Ассоциации (АПА) [1], но считается условной парафилией (эго-дистонический гомосексуализм) согласно классификации Китайского Общества Психиатрии [2]. Влечение к неполовозрелым индивидам (педофилия) считается условной нормой согласно АПА: сексуальное влечение к детям при отсутствии субъективных негативных переживаний классифицируется как «педофильский сексуальный интерес», а не как парафилия [1], сродни понятию «нарушение сексуальной ориентации», введенному решением АПА в 1973 году [3]. В информационном письме Школы ментального здоровья Гарварда педофилия вообще названа «ориентацией» [4]. Открыта дискуссия по включению сексуального интереса к животным в разряд «ориентаций» [5], а также по поводу отмены понятия парафилий как таковых [6]. Сложность вопроса также обусловлена значительной политической составляющей: существуют общественные движения по защите прав и интересов индивидов, желающих полноценно реализовать нефизиологические формы сексуального влечения в общественном поведении, например «ILGA» «International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans, and Intersex Association». URL: http://ilga.org/ (дата обращения 12.07.2018). , «NAMBLA» «International North American Man-Boy Love Association». URL: https://www.nambla.org/ (дата обращения .07.2018). , «B4U-Act» «B4U-ACT. Before you act». URL: http://www.b4uact.org/ (дата обращения 01.07.2018). , «Zeta-Verein» «Zoophiles Engagement fьr Toleranz und Aufklдrung (Zeta)». URL: https://www.zeta-verein.de/ (дата обращения 12.07.2018). , «OS Internationale» «Objectum Sexuality Internationale». URL: https://objectum-sexuality.org/ (дата обращения 12.07.2018). . В Российской Федерации, с одной стороны, введены стандарты Всемирной Организации Здравоохранения, которые в вопросах сексологии и сексопатологии отражают преимущественно позицию АПА. С другой стороны, как среди российских обывателей, так и среди соответствующих специалистов восприятие нефизиологических форм сексуального влечения как разновидности нормы, значительно отличается от такового в атлантических странах. И в России, и в других странах, у значительной части общества отмечается стойкое критическое отношение к нефизиологическим формам сексуального влечения; в частности критическое отношение к демонстрации гомосексуального поведения обозначается некоторыми авторами как «гомонегативизм» или «гомофобия» (далее в тексте статьи я буду также употреблять термин «гомокритическое отношение») [7].

Существуют различные объяснения гомокритическому отношению [8]. Определенной популярностью в массовой культуре обладает т. н. психоаналитическая гипотеза, заключающаяся в предположении, что критическое отношение гетеросексуальных индивидов к демонстрации гомосексуального поведения обусловлено подсознательным гомосексуальным влечением. Другими словами, заявляемую суть гипотезы можно упростить до следующего: «гомофобы - скрытые гомосексуалисты». Данный аргумент часто используется в общественной дискуссии на тему нефизиологического сексуального влечения и его месте в российском обществе, им оперируют неспециалисты в специфических печатных изданиях, кино, телевизионных шоу, в сети Интернет.

Сформулировал психоаналитическую гипотезу гомокритического отношения британский парапсихолог и криминалист Дональд Вест (Donald J. West), который обозначил предложенное им состояние как «латентную гомосексуальность» [9]. Бельгийский режиссер Эрик де Кюпер (Eric de Kuyper) в своей публикации дополнил гипотезу Веста [10], предположив, что «латентная гомосексуальность» связана с нарушением разрешения Эдипова комплекса, описанного в работах Зигмунда Фрейда и его последователя Шандора Ференци [11, 12]. Следует отметить, что сам Фрейд под «латентной гомосексуальностью» понимал не «подавляемое гомосексуальное влечение, которое выражается в форме негативного отношения к гомосексуальному поведению», а «присущий каждому индивиду, вытесненный в ходе нормального психосексуального развития гомосексуальный компонент инфантильного бисексуального состояния» (выделено мной) [11].

Цель работы. Целью данного обзора является анализ оригинальных исследований, направленных на оценку гипотезы «латентной гомосексуальности» как причины критического отношения гетеросексуальных индивидов к демонстрации гомосексуального поведения. В рамках выполненной работы я считаю важным подчеркнуть неприемлемость аргументации по принципу «Ad hominem» в научном подходе. Например, публикация Марка Регнеруса (2012) [13], в которой были представлены данные о влиянии гомосексуальных связей родителей на детей, вызвала специфическую реакцию со стороны некоторых коллег: в критических комментариях обсуждали не столько методологию исследования, сколько гипотетические нравственные убеждения автора и размер его семьи [14]. В данной статье я воздерживаюсь от приведения подробностей личного характера относительно как Д. Веста и Э. де Кюпера, таки и других авторов, не спекулирую на их мотивации, и не затрагиваю тему гомосексуального влечения как такового, а рассматриваю исключительно эмпирическую доказательную базу психоаналитической гипотезы критического отношения гетеросексуальных индивидов к демонстрации гомосексуального поведения.

Методы. Выполнен поиск в базе данных статей по медицинским наукам Национальной медицинской библиотекой США «Медлайн» (Medline) при помощи интерфейса «Пабмед» (Pubmed). Поиск выполнен за период времени после публикации Д. Веста (1977) и до 01.12.2017. Код запроса: (((homophobia[Title/Abstract]) OR homonegativism[Title/Abstract]) AND homosexual*[Title/Abstract]) AND ("1978/01/01"[Date - Publication] : "3000"[Date - Publication]).

Резюме найденных работ были изучены на предмет содержания оригинальных исследований по оценке гипотетического скрытого однополого влечения у гетеросексуальных индивидов с критическим отношением к демонстрации гомосексуального поведения. Найденные работы, подходящие под критерии отбора, были отобраны для полнотекстового анализа.

Критерии отбора исследований по результатам полнотекстового анализа

В результате полнотекстового анализа были отобраны оригинальные исследования, в которых была изучена выборка из испытуемых, соответствующая всем четырем приведенным ниже критериям:

а) был измерен уровень критического отношения к гомосексуальной активности при помощи тестов-опросников;

б) была изучена направленность бессознательного сексуального интереса;

в) был проведён анализ взаимосвязи между факторами из пунктов «а» и «б»;

г) не менее 80 % в выборке идентифицировали себя как гетеросексуальных индивидов.

Результаты

Поиск согласно заданному критерию запросу выявил 274 статьи. В результате изучения названия и резюме было отобрано 89 статей. Полнотекстовым анализом было отобрано 10 оригинальных исследований. В процессе полнотекстового изучения по библиографическим ссылкам было найдено две дополнительные публикации, в которых целью исследования не был анализ психоаналитической гипотезы гомонегативизма, однако выборки соответствовали вышеуказанным критериям «а-г» (Steffens, 2005 [19]; Weinstein et al., 2012 [21]). Таким образом, итоговый анализ включил 12 публикаций (табл. 1).

Таблица 1

Публикации, в которых оценивалась гипотетическая «латентная гомосексуальность» у гетеросексуальных индивидов с критическим отношением к демонстрации гомосексуального поведения

Составлено автором

Ниже приведен краткий анализ обнаруженных исследований. Публикации приведены в хронологическом (в первую очередь) и авторском (во вторую очередь) порядке публикаций.

Исследование Adams и соавторов (1996)

Гипотеза «латентной гомосексуальности» получила существенный импульс развития после публикации Adams и коллег из университета Джорджии, в которой они сообщили о физиологической положительной реакции на гомосексуальный стимул у гетеросексуальных индивидов с негативным отношением к гомосексуальному поведению [15]. В их исследовании была изучена выборка из 64 юношей, обозначивших себя как мужчин с исключительно гетеросексуальным влечением. Испытуемые заполнили т. н. «шкалу гомофобии» (тестопросник из 25 пунктов, содержащий вопросы наподобие «Беспокоит ли вас пара мужчин, целующихся публично?» и др. [27]). Согласно данной шкале, респондентов можно разделить на 4 группы: умеренно и сильно положительно относящихся к гомосексуальному поведению, и, соответственно, умеренно и сильно отрицательно относящихся индивидов. Однако Adams и коллеги разделили испытуемых только на две группы - на положительно и отрицательно относящихся, поскольку Adams и коллегам не удалось выявить юношей с сильно положительным отношением к гомосексуализму [15]. Также испытуемые заполнили опросник, определяющий уровень агрессии. После этого у испытуемых была измерена степень эрекции во время просмотра 4-минутных порнографических видео трёх типов: с изображением гетеросексуального, мужского гомосексуального и женского гомосексуального актов. Эрекция измерялась при помощи плетизмографа - прибора, состоящего из силиконовой манжеты, одетой на половой член, и измерителя давления (в мм ртутного столба). Метод получил название «плетизмография полового члена». Adams и соавторы сообщили, что между группами не было отличий в уровне агрессии. В обеих группах отметились одинаковые уровни эрекции при просмотре гетеросексуального и женского гомосексуального порнографического видео. При просмотре видео с мужской гомосексуальной порнографией, в группе с отрицательным отношением к гомосексуализму явная эрекция наблюдалась у 54 % испытуемых и слабая эрекция - ещё у 26 % испытуемых, а в группе с положительным отношением к гомосексуализму явная эрекция - у 24 % испытуемых, и слабая - ещё у 10 % испытуемых [15].

Adams и соавторы в качестве одного из объяснений полученных ими результатов обозначили психоаналитическую гипотезу, упомянув работы West (1977) [9] и de Kuyper (1993) [10]. Однако, на стр. 444, Adams и соавторы подчеркнули, что не возможно однозначно утверждать то, что наблюдаемая в их исследовании эрекция при просмотре гомосексуального порнографического видеоролика говорит о подавляемом гомосексуальном интересе, и отметили, что сильное беспокойство, дискомфорт и тревога также могут вызывать эрекцию, что было доказано в более ранних научных работах и имеет физиологическое объяснение [35, 36]. Также, Adams и соавторы также подчеркнули, что отрицательное отношение к гомосексуализму не связано с повышенным уровнем агрессии.

Несмотря на то, что наблюдения Adams и коллег, безусловно, представляют большой научный интерес, интерпретация их результатов как однозначное подтверждение психоаналитической гипотезы гомокритического отношения является весьма спекулятивным. В подобной интерпретации есть, по меньшей мере, две фундаментальных проблемы. Вопервых, применение плетизмографии для оценки психических компонентов рефлекторных процессов является спорным. Метод плетизмографии полового члена был изначально с восторгом воспринят частью американского научного сообщества как способ «позволяющий определить половые предпочтения», стал активно использоваться в судебной практике, в процессах по обвинению в педофилии, в качестве подтверждения наличия или отсутствия сексуального влечения к детям [37]. Однако позже были выявлены кардинальные недостатки этого метода: способность многих обследуемых контролировать собственные реакции путём концентрации [38], высокое количество ложноположительных и ложноотрицательных результатов [39] и неточность показаний [40]. Плетизмография полового члена была впоследствии названа методом «не имеющим научного обоснования» [37]. Интересно, что полное фиаско в качестве «точного» метода определения полового влечения, плетизмография потерпела после разбирательства дела об изнасиловании отчимом своей пятилетней приёмной дочери [37]. Обвиняемый (впоследствии осуждённый) потребовал снять с себя все обвинения, поскольку тестирование с помощью плетизмографии обнаружило отсутствие эрекции при просмотре картинок с голыми детьми - обвиняемый провозгласил, что, раз плетизмограф подтвердил, что у него нет сексуального влечения к детям, то он не мог быть насильником. Более весомые доказательства обвинения впоследствии нашлись, а результаты плетизмографии с тех пор не принимают в судах [37].

Вторая проблема заключается в валидации результатов. Для точного выявления значимых эффектов Adams и коллеги должны были сравнить уровни эрекции у гетеросексуальных испытуемых с гомосексуальными мужчинами. Если бы в группе гомосексуальных мужчин наблюдались бы схожие результаты: эрекция на все виды порнографических стимулов, как разнополые, так и однополые, то это поставило бы под вопрос интерпретацию наблюдаемой в данном опыте эрекции как показателя рефлекторного влечения, например, продолжая аналогию, это свидетельствовало бы о наличии у гомосексуальных мужчин «рефлекторного гетеросексуального влечения» и т. д. Кроме того, результаты Adams и коллег (если рассматривать их в рамках психоаналитической гипотезы) свидетельствуют о наличии якобы латентного гомосексуального влечения у 24 % гетеросексуальных испытуемых из группы с низкими показателями гомокритического отношения. Это слишком большая пропорция для каких-либо выводов в пользу психоаналитической гипотезы. Более того, во всей выборке, якобы латентное гомосексуальное влечение наблюдалось у 41 % испытуемых (!), что ставит под сомнение, даже если придерживаться психоаналитической гипотезы, как репрезентативность выборки, так и правильность интерпретации.

Следует отметить, что в 2006 году Meier и коллеги заметили по поводу публикации Adams и коллеги (1996) и её медийного эффекта: «...отсутствие [репликативных исследований] особенно озадачивает, если учитывать ту степень внимания, которую вызвала статья [Adams и коллег 1996 года]. Мы считаем интересным тот факт, что множество средств массовой информации (журнальные статьи, книги и бесчисленные интернет-сайты) приняли психоаналитическую гипотезу за объяснение гомофобии, даже при отсутствии последующих эмпирических подтверждений» (стр. 378 [20]).

Исследования Mahaffey и коллег (2005а, 2005b, 2011)

В 2005 году Mahaffey и коллеги из Университета Колорадо использовали измерение акустического стартового рефлекса моргания для оценки рефлекторного сексуального влечения [16]. Согласно Mahaffey и коллегам, если при просмотре изображений с различной тематикой (включая изображения гомосексуальных пар мужчин и женщин, и разнополой пары) наблюдается увеличенный рефлекс, это свидетельствует о негативной подсознательной эмоциональной реакции на визуальный стимул, а уменьшенный рефлекс - о положительной реакции. Mahaffey и коллеги изучили выборку из гетеросексуальных мужчин (n = 87) и женщин (n = 91), характер отношения к гомосексуальному поведению у которых был оценен по методу Gentry [28]. Mahaffey и коллеги обнаружили, что сознательное выраженное критическое отношение к гомосексуализму коррелирует с бессознательным отрицательным отношением к гомосексуализму, при этом у мужчин корреляция была выше, чем у женщин. Не было обнаружено корреляции рефлекторного положительного эмоционального восприятия гомосексуальных стимулов с высокими уровнями «гомонегативизма».

В том же году Mahaffey и коллеги опубликовали результаты схожего исследования в выборке из 49 гетеросексуальных мужчин с использованием тех же самых методов [17]. Чем выраженее было отрицательное отношение к гомосексуализму, тем более негативные эмоции при просмотре гомоэротических изображений наблюдались у респондентов.

В 2011 году Mahaffey и коллеги опубликовали результаты третьего исследования с использованием измерения акустического стартового рефлекса моргания [18]. В исследовании была включена выборка из 104 гетеросексуальных юношей, которые были разделены на три группы согласно Gentry [28]: с выраженным, нейтральным и слабым негативным отношением. Во всех группах был измерен индивидуальный акустический стартовый рефлекс моргания при просмотре изображений с различной эротической тематикой, включая гомосексуальные. Были произведены измерения через два временных интервала: короткий (немедленная реакция, показывающая бессознательный ответ) и длинный (отсроченная реакция, после сознательной обработки изображения). Mahaffey и коллеги обнаружили, что в группе с нейтральным отношением к гомосексуализму немедленная реакция была снижена (т. е. выявлен гомосексуальный интерес), а в группе с выраженным негативным отношением к гомосексуализму немедленная реакция была увеличена (отсутствие гомосексуального интереса), но отсроченная реакция - увеличена (наличие интереса). Mahaffey и коллеги признали, что полученные результаты являются противоречивыми и недостаточными, для того, чтобы сделать какие-либо выводы о причине гомонегативизма (стр. 41 [18]).

Исследование Steffens (2005)

Исследователь Steffens из Университета Трир использовала метод компьютерного тестирования на скрытые ассоциации для определения бессознательного отношения испытуемых [19]. Тест на скрытые ассоциации (ТСА) основан на парадигме зависимости скорости рефлекторных ассоциаций между когнитивным представлением (суждением) от подсознательных процессов [41]. Суть метода заключается в том, что испытуемый бессознательно создаёт ассоциативные связи со стимулами при помощи тех свойств, которые описывают его подсознательные процессы (эмоции, память и др.). Например, во время этого теста испытуемый должен путем как можно более быстрого нажатия на определенную клавишу (вправо или влево) отнести появляющиеся на экране одно из двух понятий - названия цветов или насекомых - к одному из двух свойств - приятное или неприятное. Испытуемый выполняет это задание в два этапа по инструкции - на первом этапе он должен классифицировать все цветы как приятные, а всех насекомых - как неприятные. На втором этапе происходит инверсия задания - т. е. все цветы - как неприятные, а насекомых - как неприятные. Замедление скорости реакций и высокая частота ошибок покажет бессознательное отрицательное отношение к ассоциации «насекомое-приятное» [41].

Steffens изучила выборку из 32 мужчин и 48 женщин (20 % всей выборки указали на свои негетеросексуальные сексуальные предпочтения), у которых сознательное отношение к гомосексуальному поведению было измерено отношение при помощи шкалы, предложенной Herek (1994) [29], а бессознательное - при помощи теста скрытых ассоциаций. У всех испытуемых был отмечен очень высокий уровень сознательного положительного отношения к гомосексуализму, однако уровни бессознательного отрицательного отношения было гораздо ниже в группе мужчин. Не было обнаружено отрицательных корреляций между бессознательным и сознательным отношением к гомосексуализму (т. е. худшее сознательное отношение не соответствовало лучшему подсознательному, (стр. 50 [19]). К тому же общее положительное отношение к гомосексуализму коррелировало с гомосексуальной самоидентификацией респондентов (стр. 50, 55 [19]).

Исследование Meier и коллег (2006)

В своём группа исследователей из трех американских университетов изучили подсознательные реакции на гомоэротические визуальные стимулы при помощи модификации ТСА [20]. Meier и коллеги изучили выборку из 44 гетеросексуальных юношей, у которых отношение к гомосексуализму было измерено по шкале Hudson [27]. Испытуемые выполнили два компьютерных теста: в первом, при просмотре ряд изображений эротического характера с разнополой парой и парой гомосексуалистов (чередовались поровну) они должны были оценить эти изображения по степени привлекательности. Замерялось время, затраченное на оценку каждого изображения. Во втором тесте оценивалось подсознательное отношение к гомосексуализму при помощи оценки скорости и характера реакции во время сортировки изображений эротического гомосексуального характера и нейтральных изображений. Meier и коллеги обнаружили, что испытуемые с выраженным уровнем «гомонегативизма» затрачивали значительно меньшее время на оценку гомосексуального изображения, чем гетеросексуального. По мнению Meier и коллег, эрекция испытуемых в ответ на гомосексуальный визуальный стимул в исследовании Adams и коллег (1996) [15] была обусловлена инстинктивной защитой на подсознательном уровне, а не гипотетическим скрытым гомосексуальным влечением (стр. 378, 389 [20]).

Исследование Weinstein и коллег (2012)

В 2012 году группа исследователей из США и Британии опубликовали данные о влиянии родительского воспитания на формирование сексуального интереса: согласно гипотезе Вайнштейн и коллег, отсутствие поддержки со стороны родителей приводит к расхождениям между сознательным и бессознательным сексуальным влечением [21]. Другими словами, Weinstein и коллеги предположили, что взрослые дети, родители которых не способствовали гомосексуальному личностному становлению в их детстве, посредством гипотетической реакции формирования станут гетеросексуалами с выраженным уровнем «гомонегативизма». Weinstein и коллеги исследовали четыре выборки испытуемых: в трёх выборках сознательное негативное отношение к гомосексуализму было измерено при помощи шкалы Wright [30], а в одной - при помощи шкалы LaMar [31].

Бессознательный сексуальный интерес был оценен при помощи модификации ТСА с использование скрытых визуальных индикаторов: «праймеров». Тест представлял собой следующее: испытуемый должен был категоризировать появляющиеся на экране изображения различной тематики (гетеро- и гомосексуальные, и нейтральные) и слова «гетеросексуал» или «гей» на две категории - «гетеросексуальные» и «гомосексуальные»; всего появлялось 60 заданий, а перед каждым, на экране скрытно (на 35 мсек) возникало слово-праймер «Я» или «Другие». Согласно Weinstein и коллегам, если испытуемый быстрее выполнял задания по категоризации гомосексуальных изображений и слов после скрытой команды «Я» и медленнее - по категоризации гетеросексуальных изображений и слов после скрытой команды «Я» - то подсознательный сексуальный интерес таких испытуемых классифицировался как гомосексуальный. В первом исследовании из группы 27 мужчин и 62 женщин (6 % идентифицировали себя как индивидов с негетеросексуальным интересом), скрытый гомосексуальный интерес положительно коррелировал с критическим отношением к гомосексуализму и не коррелировал с сознательным гомосексуальным интересом (стр. 820 [21]). Во втором исследовании: 68 мужчин, 114 женщин (10 % идентифицировали себя как индивидов с негетеросексуальным интересом), скрытый гомосексуальный интерес не коррелировал ни с критическим отношением к гомосексуализму, ни с сознательным гомосексуальным интересом (стр. 820 [21]). В третьем исследовании, 35 мужчин, 154 женщин, (4 % идентифицировали себя как индивидов с негетеросексуальным интересом), скрытый гомосексуальный интерес не коррелировал с критическим отношением к гомосексуализму, но коррелировал с бессознательным критическим отношением к гомосексуализму (стр. 824 [21]). В четвертом исследовании, 44 мужчин, 140 женщин (количественные данные о направленности сексуального интереса испытуемых не приведены), критическое отношение к гомосексуализму было измерено по шкале LaMar [31]. В данном случае сознательный гомосексуальный интерес положительно коррелировал с гомосексуальным интересом, бессознательный гомосексуальный интерес коррелировал с сознательным гомосексуальным интересом, и в меньшей степени с критическим отношением к гомосексуализму (стр. 827 [21]).

Основная проблема в интерпретации результатов Weinstein и коллег в рамках психоаналитической гипотезы гомонегативизма заключается в адекватности метода оценки бессознательного сексуального интереса путём использования подсознательного праймера «Я/Другие». Использование скрытых подсознательных стимулов может оказывать влияние на процесс когнитивной обработки [42, 43], таким образом метод интерпретация результатов с использованием праймеров в выборке со значительной долей индивидов с негетеросексуальным интересом является спекулятивным. Weinstein и коллеги не сравнили использованный ими метод с «праймерами» с ТСА без «праймеров». Кроме того, корреляции, обнаруженные авторами не были постоянными: Weinstein и коллеги предоставили в своей публикации лишь корреляционные коэффициенты и не предоставили непосредственных данных о групповом значении показателей шкал Wright и LaMar, а также о значении по полу, также не предоставили данных о том, среди скольких испытуемых наблюдалось расхождение сознательного и бессознательного сексуального интереса.

Исследование McInnis и Hodson (2012)

В 2012 году канадские исследователи McInnis и Hodson опубликовали результаты исследования выборки из 152 женщин и 85 мужчин (10 % идентифицировали себя как индивидов с негетеросексуальным предпочтением) [22]. Сознательное отношение к гомосексуальному поведению было измерено при помощи шкалы Herek [32]. Для оценки бессознательного отношения был использован ТСА [41, 44]. В результате анализа McInnis и Hodson не смогли выявить какой-либо связи между отрицательным отношением к гомосексуализму и скрытыми гомосексуальными наклонностями. Более того, среди женщин скрытые гомосексуальные наклонности коррелировали с положительным отношением к гомосексуализму (у мужчин вообще не было выявлено никаких корреляций). Кроме того, среди мужчин бессознательное положительное отношение к гомосексуальному поведению коррелировало только с сознательным гомосексуальным интересом. Помимо изучения корреляций, McInnis и Hodson выполнили всесторонний дополнительный анализ своих результатов: во-первых, они попробовали разделить всех участников таким образом, чтобы сравнить тех, у которых были максимально выраженные скрытые гомосексуальные влечения с теми, у которых они были минимальными. Интересно отметить, что среди мужчин подобное сравнение было невозможно выполнить, поскольку у всего лишь 4 из 85 участников мужского пола был обнаружен высокий уровень скрытого гомосексуального влечения. Сравнение среди женщин показало тот же результат: те, у которых отмечался высокий уровень скрытого гомосексуального влечения, относились к гомосексуалистам менее негативно. На следующем этапе McInnis и Hodson разделили участников по степени выраженности негативного отношения к гомосексуализму - от максимально отрицательного до максимально положительного. Однако различий в степени скрытого гомосексуального влечения в каждой группе не было обнаружено. Более того, у тех участников, которые идентифицировали себя как гетеросексуалов, но у которых были выявлены высокие уровни скрытого гомосексуального влечения, было отмечено менее негативное отношение к гомосексуализму. McInnis и Hodson констатировали, что по результатам их исследования данных в пользу психоаналитической гипотезы «гомонегативизма» не нашла никаких подтверждений: «...наши результаты в большой степени объясняются эффектом подобия: т. е. людям нравятся похожие на них и не нравятся непохожие» [22].

Исследование Lazarevic и коллег (2015)

В 2015 группа исследователей из Университета Белграда реплицировали результаты McInnis и Hodson (2012) в выборке из 122 мужчин и 155 женщин (100 % индивидов с гетеросексуальным влечением) [23]. Lazarevic и коллеги использовали ТСА для оценки бессознательного интереса и адаптированные для сербского языка версии шкал по оценке сознательного отношения к гомосексуальному поведению [33]. Lazarevic и коллеги не выявили корреляций между бессознательным положительным отношением и сознательным отрицательным ни среди мужчин, ни среди женщин. Во всей выборке выраженные уровни сознательного негативного отношения к гомосексуализму коррелировали с бессознательным отрицательным отношением.

Исследования Cheval и коллег (2016а, 2016b)

В 2016 году группа исследователей из Швейцарии и Франции - Cheval и коллеги - опубликовали данные по изучению выборки из 38 гетеросексуальных мужчин [24]. Сознательное отношение к гомосексуальному поведению у испытуемых было измерено при помощи «Современной шкалы гомонегативизма» [34]. Для измерения бессознательного отношения было использовано два типа компьютерных теста: в первом, при помощи многократного нажатия на клавиши клавиатуры участники должны были перемещать фигурку человечка на экране, настолько быстро, насколько возможно, в заданном направлении (вверх или вниз). В половине случаев с краю экрана, к которому испытуемые двигали фигурку, сразу после команды появлялось изображение гомосексуальной пары мужчин эротического характера, в другой половине это было изображение гетеросексуальной пары. Скорость между командой и реакцией с учётом характера изображения замерялась в миллисекундах. Cheval и коллеги предположили, что чем быстрее была скорость реакции при движении фигурки по направлению к изображению гомосексуалистов, тем выраженнее импульсивная реакция на гомосексуальный стимул.

Во втором тесте, испытуемые должны были просмотреть ряд изображений с разнополой парой и парой гомосексуалистов (чередовались поровну) и оценить эти изображения по степени привлекательности. В этом случае замерялось время, затраченное на оценку каждого изображения и участки, на которых задерживался взгляд испытуемых (лицо и тело изображенных на фотографии гомосексуалистов). Cheval и коллеги предположили, что чем более длительным было время оценивания, тем выраженнее было скрытое гомосексуальное влечение испытуемых. Cheval и коллеги обнаружили, что во всей выборке чем выраженнее был гомонегативизм испытуемых, тем меньшее время они тратили на осмотр гомосексуальных изображений (стр. 5 [24]), а испытуемые с меньшим уровнем «гомонегативизма» тратили меньшее время на рассматривание гомосексуальных изображений и большее - на гетеросексуальные, в то время как испытуемые с большим уровнем «гомонегативизма» тратили одинаковое время на оба типа изображения (стр. 6 [24]). Cheval и коллеги предположили, что у «некоторых индивидов с «гомофобией» может отмечаться сексуальный интерес на гомосексуальные стимулы» (стр. 7 [28]), допустив оговорку, что «индивиды с выраженной «гомофобией» не обязательно имеют скрытое однополое влечение, а могут даже иметь отвращение [к однополому влечению]» (стр. 2, 7 [24]).

Исследование Cheval и коллег [24] обладало рядом серьёзных недостатков. Во-первых, выборка в исследовании Cheval и коллег была небольшой (n = 38), и была ограничена молодыми студентами, тестируемыми в условиях лаборатории. Во-вторых, авторы не учли фактор стрессового воздействия, которое может влиять на импульсивные реакции в описанных условиях. В исследовании не были измерены уровни стресса и раздражения, при том, что отмечено, что просмотр гомосексуальных стимулов вызывает такие реакции [45]. В-третьих, вопрос о том, связана ли длительность просмотра (в миллисекундах) гомосексуальных стимулов с физиологическими компонентами сексуального влечения (например, учащение сердцебиения и дыхания, эрекция) и отражает ли вообще характер сексуального интереса - остаётся весьма спорным. Длительность визуального просмотра в некоторой степени зависит от сознательного контроля и может отражать и совершенно другие, не связанные с гипотетическим гомосексуальным интересом процессы.

Учитывая данные недостатки, спустя некоторое время после выхода первой публикации, Cheval и коллеги провели второе исследование в той же выборке испытуемых (двое субъектов впоследствии исключены из-за трудностей с прибором, измеряющим зрачковую реакцию), на этот раз в качестве метода оценки скрытого сексуального интереса было проведено измерение вегетативной зрачковой реакции на визуальные эротические стимулы [25]. В данном тесте испытуемые должны были оценить 25 изображений по степени того, насколько они приятны или неприятны - 10 изображений гетеросексуального эротического характера, 10 - гомосексуального характера и 5 изображений с нейтральным, не эротическим содержанием. Мидриаз при просмотре изображений расценивался как показатель интереса. Cheval и коллеги обнаружили следующее:

1. зрачковая реакция на гетеросексуальные изображения была значительнее выраженнее, чем на гомосексуальные изображения у всех испытуемых в независимости от выраженности гомонегативизма (стр. 1542 [25]);

2. не было различий в зрачковой реакции на гомосексуальные изображения между испытуемыми с максимальным уровнем гомонегативизма и минимальным уровнем гомонегативизма (стр. 1542 [25]);

3. у испытуемых с максимальным уровнем гомонегативизма зрачковая реакция на любые изображения вообще была менее выражена, чем у испытуемых с минимальным уровнем гомонегативизма (стр. 1542 [25]).

Основными выводами Cheval и коллег было то, что результаты, указанные в первой публикации [24] не подтверждают психоаналитическую гипотезу (стр. 1542 [25]), что измерение зрачковой реакции является хорошим тестом для определения характера сексуального влечения, и что, в некоторых случаях, критическое отношение к гомосексуализму может отражать не гипотетический скрытый гомосексуальный интерес, а озабоченность по поводу сексуальности вообще (стр. 1543 [25]).

Исследования Roberts (2016)

В 2016 году аспирантка Университета Саскачевана Лесли Робертс (Leslie Leanne Roberts) защитила диссертацию на степень доктора философии в области психологии (Ph.D. in Psychology) на тему «Исследование роли эмоций, физиологического сексуального возбуждения и эго-защиты в гомонегативизме у мужчин» [26]. В исследовании Roberts была проверена гипотеза реакции формирования при помощи того-же самого метода, который использовался в самой первой, описанной здесь публикации - плетизмографии полового члена. Дизайн исследования был похож на дизайн исследования Adams и соавторов (1996) [15], однако включал более обширный набор оценочных инструментов и более развернутые статистические подсчёты: в выборке из 37 гетеросексуальных мужчин были оценены уровни критического отношения к гомосексуализму при помощи шкал Herek (1988) [32], Gentry (1986) [28] и Morrison (2002) [34], а также были оценены эмоциональный компонент, эго-защитные реакции и другие аффективные параметры (стр. 90, 94 [26]). Эрекция измерялась во время просмотра видео трёх типов: порнографический ролик с мужчиной и женщиной, порнографический ролик с мужчинами-гомосексуалистами и нейтральный ролик, не содержащий эротических стимулов (съемки природного ландшафта). Опыты показали отсутствие каких-либо корреляций между выраженностью критического отношения к гомосексуализму и эректильной реакцией на любые типы видеостимулов. Roberts отметила: «…В общем, у всех участников исследования отмечены типичный гетеросексуальный характер эректильной реакции, т. е. значительно более выраженное возбуждение при просмотре видео с мужчиной и женщиной в независимости от их гомонегативных показателей…» (стр. 104, 106 [26]).

Выводы

Для оценки гипотетической связи скрытого влечения и уровня гомонегативизма использовали методы: плетизмография [15, 26], тест на скрытые ассоциации [19, 22, 23], скорость стартового рефлекса моргания [16-18], скорость категоризации визуальных изображений [20], зрачковая реакция в ответ на визуальные стимулы [24-25] и модификация теста скрытых ассоциаций с подсознательным праймером [21]. Только в исследовании Adams 1996 [15] и частично Weinstein 2012 [21] были получены данные, которые можно интерпретировать в поддержку психоаналитической гипотезы гомокритического отношения, однако следует отметить наличие ряда обозначенных выше существенных недостатков в методах и двойственность интерпретации, которые использовались в двух данных публикациях. В остальных исследованиях психоаналитическая гипотеза не подтвердилась. Медийный аргумент «гомофобия - это скрытая гомосексуальность» не имеет под собой научной основы.

Психоаналитическая гипотеза критического отношения гетеросексуальных индивидов к гомосексуальному поведению имеет ряд фундаментальных недостатков. Согласно результатам исследования американской организации «Pew Research Center» [46] критическое отношение (самого разного спектра) к гомосексуализму наблюдается у более чем 90 % населения некоторых азиатских и африканских государств и у 20-60 % населения в некоторых других регионах. Подобная распространённость свидетельствует либо о том, что гомокритическое отношение никак не связано с гипотетической «латентной гомосексуальностью», либо, что распространённость «латентной гомосексуальности» в азиатском и африканском регионе достигает более чем 90 %. Последнее представляется, мягко говоря, сомнительным.

С биологической точки зрения гипотетическая стратегия «подавления бессознательных желаний за счёт демонстрации отрицательного отношения к таким желаниям» являются неэффективной и бессмысленной: у организма нет необходимости обманывать самого себя в наличии каких-либо желаний. Создание внутренних ложных убеждений (подавление какихлибо желаний) не несёт никаких полезных функций [47]. На уровне системы «сознательное-бессознательное» чувство голода, сексуального влечения, страха и др., всегда распознаётся и осознается человеческим сознанием как таковое, в независимости от того демонстрирует ли человек подобные ощущения или нет - человеческое мышление имеет модальный характер [48].

Эмпирические данные не подтверждают психоаналитическую гипотезу критического отношения гетеросексуальных индивидов к гомосексуальному поведению. Критическое отношение гетеросексуальных индивидов к демонстрации гомосексуальной активности объясняется как биологическими глубинными механизмами (поведенческая иммунная система) [49-51], так и эффектом «притяжение к подобному и отторжение непохожего» [52-54].

ЛИТЕРАТУРА

1. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5^th edition) // American Psychiatric Press: Washington, DC; 2013.

2. Chinese Society of Psychiatry. Chinese Classification of Mental Disorders (version 3) // Jinan; 2001.

3. Drescher J. Out of DSM: Depathologizing Homosexuality // Behavioral Sciences. 2015; 5(4): 565-575. DOI: http://doi.org/10.3390/bs5040565.

4. Harvard School of Mental Health. Pessimism about pedophilia // Harvard Mental Health Letter. July 2010. URL: https://www.health.harvard.edu/newsletter_article/ pessimism-about-pedophilia (дата обращения 01.07.2018).

5. Miletski H. Zoophilia: Another Sexual Orientation? // Archives of Sexual Behavior. 2017. 46(1): 39-42. DOI: https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3.

6. Bering J. Perv: The Sexual Deviant in All of Us // Scientific American: New York; 2013.

7. Herek G. Heterosexuals' Attitudes toward Lesbians and Gay Men: Correlates and Gender Differences // The Journal of Sex Research. 1988; 25(4): 451-477. DOI: https://doi.org/10.1080/00224498809551476.

8. Grey J.A., Robinson B.B., Coleman E., Bockting W.O. A systematic review of instruments that measure attitudes toward homosexual men // Journal of Sex Research. 2013;50(3-4): 329-52. DOI: https://doi.org/10.1080/00224499.2012.746279.

9. West D.J. Homosexuality re-examined // Minneapolis: University of Minnesota Press; 1977.

10. de Kuyper E. The Freudian Construction of Sexuality: The Gay Foundations of Heterosexuality and Straight Homophobia // Journal of Homosexuality. 1993; 24: 137144. DOI: https://doi.org/10.1300/J082v24n03_10.

11. Freud S. Three essays on the theory of sexuality (original work published 1905). In: J. Strachey, ed. and trans // The standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud. London: Hogarth Press; 1961: 125-172.

12. Ferenczi S. The nosology of male homosexuality (homoerotism) (original work published 1914). In: E. Jones, trans // Sex in psychoanalysis. New York: Basic Books; 1956: 296-318.

13. Regnerus M. How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study // Social Science Research. 2012; 41(4): 752-770. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssresearch. 2012.03.009.

14. Wood P. The Campaign to Discredit Regnerus and the Assault on Peer Review // Academic Questions. 2013; 26(2): 171-181. DOI: https://doi.org/10.1007/s12129-0139364-5.

15. Adams H.E., Wright L.W., Lohr B.A. et al. Is Homophobia Associated With Homosexual Arousal? // Journal of Abnormal Psychology. 1996;105 (3): 440-445. DOI: https://doi.org/10.1037//0021-843x.105.3.440.

16. Mahaffey A.L., Bryan A., Hutchison K.E. Sex differences in affective responses to homoerotic stimuli: Evidence for an unconscious bias among heterosexual men, but not heterosexual women // Archives of Sexual Behavior. 2005; 34(5): 537-545. DOI: https://doi.org/10.1007/s10508-005-6279-4.

17. Mahaffey A.L., Bryan A., Hutchison K.E. Using Startle Eye Blink to Measure the Affective Component of Antigay Bias // Basic and Applied Social Psychology. 2005; 27(1): 37-45. DOI: https://doi.org/10.1207/s15324834basp2701_4.

18. Mahaffey A.L., Bryan A., Ito T.A., Hutchison K.E. In search of the defensive function of sexual prejudice: Exploring antigay bias through shorter and longer lead startle eye blink. // Journal of Applied Social Psychology. 2011; 41: 27-44. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2010.00700.x.

19. Steffens M.C. Implicit and Explicit Attitudes Towards Lesbians and Gay Men // Journal of Homosexuality. 2005; 49(2): 39-66. DOI: https://doi.org/10.1300/j082v49n02_03.

20. Meier B.P., Robinson M.D., Gaither G.A., Heinert N.J. A secret attraction or defensive loathing? Homophobia, defense, and implicit cognition // Journal of Research in Personality. 2006; 40: 377-394. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrp.2005.01.007.

21. Weinstein N., Ryan W.S., Dehaan C.R., Przybylski A.K., Legate N., Ryan R.M. Parental Autonomy Support and Discrepancies Between Implicit and Explicit Sexual Identities: Dynamics of Self-Acceptance and Defense // Journal of Personality and Social Psychology. 2012; 102(4): 815-832. DOI: https://doi.org/10.1037/a0026854.

22. McInnis C.C., Hodson G. Is Homophobia Associated with an Implicit Same-Sex Attraction? // Journal of Sex Research. 2013; 0(0): 1-9. DOI: https://doi.org/10.1080/00224499.2012.690111.

23. Lazarevic L.B., Orlic A., Knezevic G. Prospects of implicit measures in assessment of defensive function of explicit homophobia in heterosexuals // Psihologija. 2015; 48(1): 79-95. DOI: https://doi.org/10.2298/psi1501079l.

24. Cheval B., Radel R., Grob E., Ghisletta P., Bianchi-Demicheli F., Chanal J. Homophobia: An Impulsive Attraction to the Same Sex? Evidence From Eye-Tracking Data in a Picture-Viewing // The Journal of Sexual Medicine. 2016; 13(5): 825-834. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.02.165.

25. Cheval B., Grob E., Chanal J., Ghisletta P., Bianchi-Demicheli F, Radel R. Homophobia Is Related to a Low Interest in Sexuality in General: An Analysis of Pupillometric Evoked Responses // The Journal of Sexual Medicine. 2016; 13(10): 1539-1545. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.07.013.

26. Roberts L.L. An investigation into the role of emotions, physiological sexual arousal, and ego-defensiveness in men's homonegativity. Doctoral dissertation // Department of Psychology, University of Saskatchewan. Saskatoon. URL: https://ecommons.usask.ca/bitstream/handle/10388/7449/ROBERTS-

DISSERTATION-2016.pdf?sequence=1 (дата обращения: 01.07.2018).

27. Hudson W.W., Ricketts W.A. A strategy for the measurement of homophobia // Journal of Homosexuality. 1980; 5: 357-372. DOI: https://doi.org/10.1300/j082v05n04_02.

28. Gentry C.S. Development of scales measuring social distance toward male and female homosexuals // Journal of Homosexuality. 1986; 13: 75-82. DOI: https://doi.org/10.1300/j082v13n01_05.

29. Herek G.M. Assessing heterosexuals' attitudes toward lesbians and gay men: A review of empirical research with the ATLG scale. In: Greene B., Herek G.M., eds. // Lesbian and gay psychology: Theory, research, and clinical applications. Psychological perspectives on lesbian and gay issues. Vol. 1 Thousand Oaks: Sage; 1994: 206-228.

30. Wright L.W., Adams H.E., Bernat J. Development and validation of the Homophobia Scale // Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment. 1999; 21: 337-347. DOI: https://doi.org/10.1037/t07010-000.

31. LaMar L.A., Kite M. Sex differences in attitudes toward gay men and lesbians: A multidimensional perspective // Journal of Sex Research. 1998; 35: 189-196. DOI: https://doi.org/10.1080/00224499809551932.

32. Herek G.M. Heterosexuals' attitudes toward lesbians and gay men: Correlates and gender differences // Journal of Sex Research. 1988; 25: 451-477. DOI: https://doi.org/10.1080/00224498809551476.