Взаємозв’язок стилю поведінки в конфлікті та особистісних якостей управлінця
Визначення конфлікту в психології. Особистісні якості управлінця та типи подолання колізій менеджером. Формування рекомендацій щодо коригування якостей особистості, що заважають при вирішенні конфліктних ситуацій. Аналіз колегіального стилю керівництва.
Рубрика | Психология |
Вид | дипломная работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 23.10.2018 |
Размер файла | 226,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Обработка результатов
Коммуникативные способности - ответы "да" на следующие вопросы: 1, 5, 9, 13, 17, 21, 25, 29, 33, 37; и "нет" на вопросы: 3, 7, 11, 15, 19, 23, 27, 31, 35, 39.
Организаторские способности - ответы "да" на следующие вопросы: 2, 6, 10, 14, 18, 22, 26, 30, 34, 38; и "нет" на вопросы: 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40.
Подсчитывается количество совпадающих с ключом ответов по каждому разделу методики, затем вычисляются оценочные коэффициенты отдельно для коммуникативных и организаторских способностей по формуле:
К = 0,05 . С, где
К - величина оценочного коэффициента
С - количество совпадающих с ключом ответов.
Оценочные коэффициенты может варьировать от 0 до 1. Показатели, близкие к 1 говорят о высоком уровне коммуникативных и организаторских способностях, близкие к 0 - о низком уровне. Первичные показатели коммуникативных и организаторских способностей могут быть представлены в виде оценок, свидетельствующих о разных уровнях изучаемых способностей.
Коммуникативные умения:
Показатель |
Оценка |
Уровень |
|
0,10-0,45 |
1 |
I - низкий |
|
0,46-0,55 |
2 |
II - ниже среднего |
|
0,56-0,65 |
3 |
III - средний |
|
0,66-0,75 |
4 |
IV - высокий |
|
0,76-1 |
5 |
V - очень высокий |
Организаторские умения:
Показатель |
Оценка |
Уровень |
|
0,20-0,55 |
1 |
I - низкий |
|
0,56-0,65 |
2 |
II - ниже среднего |
|
0,66-0,70 |
3 |
III - средний |
|
0,71-0,80 |
4 |
IV - высокий |
|
0,81-1 |
5 |
V - очень высокий |
Анализ полученных результатов.
Испытуемые, получившие оценку 1, характеризуются низким уровнем проявления коммуникативных и организаторских склонностей.
Испытуемым, получившим оценку 2, коммуникативные и организаторские склонности присущи на уровне ниже среднего. Они не стремятся к общению, чувствуют себя сковано в новой компании, коллективе; предпочитают проводить время наедине с собой, ограничивают свои знакомства; испытывают трудности в установлении контактов с людьми и при выступлении перед аудиторией; плохо ориентируются в незнакомой ситуации; не отстаивают свои мнения, тяжело переживают обиды; проявления инициативы в общественной деятельности крайне снижено, во многих делах они предпочитают избегать принятия самостоятельных решений.
Для испытуемых, получивших оценку 3, характерен средний уровень проявления коммуникативных и организаторских склонностей. Они стремятся контактам с людьми, не ограничиваю круг своих знакомств, отстаивают своё мнение, планируют свою работу, однако потенциал их склонностей не отличается высокой устойчивостью. Коммуникативные и организаторские склонности необходимо развивать и совершенствовать.
Испытуемые, получившие оценку 4, относятся к группе с высоким уровнем проявления коммуникативных и организаторских склонностей. Они не теряться в новой обстановке, быстро находят друзей, постоянно стремятся расширить круг своих знакомых, занимаются общественной деятельностью, помогают близким. Друзьям, проявляют инициативу в общении, с удовольствием принимают участие в организации общественных мероприятий, способны принять самостоятельное решение в трудной ситуации. Всё это они делают не по принуждению, а согласно внутренним устремлениям.
Испытуемые, получившие высшую оценку - 5, обладают очень высоким уровнем проявления коммуникативности и организаторских склонностей. Они испытывают потребность в коммуникативности и организаторской и активно стремиться к ней, быстро ориентироваться в трудных ситуациях, непринужденно ведут себя в новом коллективе, инициативны, предпочитают в важном деле или в создавшейся сложной ситуации принимать самостоятельные решения, отстаивают своё мнение и добиваются, Чтобы оно было принято товарищами, могут внести оживление в незнакомую компанию, любят организовывать разные игры, мероприятия. Настойчивы в деятельности, которая их привлекает. Они сами ищут такие дела, которые бы удовлетворяли их потребность в коммуникации и организаторской деятельности.
Локус контроля Дж.Роттер
Назначение теста
Выявление локуса контроля респондентов.
Инструкция к тесту
Прочтите каждое высказывание в паре и решите, с каким из них вы согласны в большей степени. На бланке ответов обведите кружком одну из букв - «а» или «б».
Тестовый материал
· Экстернальность: 2а, 3б, 4б, 5б, 6а, 7а, 9а, 10б, 11б, 12б, 13б, 15б, 16а, 17а, 18а, 20а, 21а, 22б, 23а, 25а, 26б, 28б, 29а.
· Интернальность: 2б, 3а, 4а, 5а, 6б, 7б, 9б, 10а, 11а, 12а, 13а, 15а, 16б, 17б, 18б, 20б, 21б, 22а, 23б, 25б, 26а, 28а, 29б.
Общая и максимальная сумма баллов по интернальности и экстернальности составляет 23, поскольку 6 из 29 вопросов являются фоновыми.
Вариант "а" |
Вариант "б" |
||
1 |
Дети попадают в беду потому, что родители слишком часто их наказывают. |
В наше время неприятности происходят с детьми чаще всего потому, что родители слишком мягко относятся к ним. |
|
2 |
Многие неудачи происходят от невезения. |
Неудачи людей являются результатом их собственных ошибок. |
|
3 |
Одна из главных причин, почему совершаются аморальные поступки, состоит в том, что окружающие мирятся с ними. |
Аморальные поступки будут происходить всегда, независимо от того, насколько усердно окружающие пытаются их предотвратить. |
|
4 |
В конце концов к людям приходит заслуженное признание. |
К сожалению, заслуги человека часто остаются непризнанными. |
|
5 |
Мнение, что преподаватели несправедливы к учащимся, неверно. |
Многие учащиеся не понимают, что их отметки могут зависеть от случайных обстоятельств. |
|
6 |
Успех руководителя во многом зависит от удачного стечения обстоятельств. |
Способные люди, которые не стали руководителями, сами не использовали свои возможности. |
|
7 |
Как бы вы ни старались, некоторые люди все равно не будут симпатизировать вам. |
Тот, кто не сумел завоевать симпатии окружающих, просто не умеет ладить с другими. |
|
8 |
Наследственность играет главную роль в формировании характера и поведения человека. |
Только жизненный опыт определяет характер и поведение. |
|
9 |
Я часто замечал справедливость поговорки: «Чему быть - того не миновать». |
По-моему, лучше принять решение и действовать, чем надеяться на судьбу. ! |
|
10 |
Для хорошего специалиста даже проверка с пристрастием не представляет затруднений. |
Даже хорошо подготовленный специалист обычно не выдерживает проверки с пристрастием. |
|
11 |
Успех является результатом усердной работы и мало зависит от везения. |
Чтобы добиться успеха, нужно не упустить удобный случай. |
|
12 |
Каждый гражданин может оказывать влияние на важные ; государственные решения. |
Обществом управляют люди, которые выдвинуты на общественные посты, а рядовой человек мало что может сделать. |
|
13 |
Когда я строю планы, то я вообще убежден, что смогу осуществить их. |
Не всегда благоразумно планировать далеко вперед, потому что многое зависит от того, как сложатся обстоятельства. |
|
14 |
Есть люди, о которых можно смело сказать, что они нехорошие. |
В каждом человеке есть что-то хорошее. |
|
15 |
Осуществление моих желаний не связано с везением. |
Когда не знают как быть, подбрасывают монету. По-моему, в жизни можно часто прибегать к этому. |
|
16 |
Руководителем нередко становятся благодаря счастливому стечению обстоятельств. |
Чтобы стать руководителем, нужно уметь управлять людьми. Везение здесь ни при чем. |
|
17 |
Большинство из нас не могут влиять сколько-нибудь серьезно на мировые события. |
Принимая активное участие в общественной жизни, люди могут управлять событиями в мире. |
|
18 |
Большинство людей не понимают, насколько их жизнь зависит от случайных обстоятельств. |
На самом деле такая вещь, как везение, не существует. |
|
19 |
Всегда нужно уметь признавать свои ошибки. |
Как правило, лучше не подчеркивать своих ошибок. |
|
20 |
Трудно узнать, действительно ли вы нравитесь человеку или нет. |
Число ваших друзей зависит от того, насколько вы располагаете к себе других. |
|
21 |
В конце концов неприятности, которые случаются с нами, уравновешиваются приятными событиями. |
Большинство неудач являются результатом отсутствия способностей, незнания, лени или всех трех причин вместе взятых. |
|
22 |
Если приложить достаточно усилий, то формализм и бездушие можно искоренить. |
Есть вещи, с которыми трудно бороться, поэтому формализм и бездушие не искоренить. |
|
23 |
Иногда трудно понять, на чем основываются руководители, когда они выдвигают человека на поощрение. |
Поощрения зависят от того, насколько усердно человек трудится. |
|
24 |
Хороший руководитель ожидает от подчиненных, чтобы они сами решали, что они должны делать. |
Хороший руководитель ясно дает понять, в чем состоит работа каждого подчиненного. |
|
25 |
Я часто чувствую, что мало влияю на то, что происходит со мной. |
Не верю, что случай или судьба могут играть важную роль в моей жизни. |
|
26 |
Люди одиноки из-за того, что не проявляют дружелюбия к окружающим. |
Бесполезно слишком стараться расположить к себе людей: если ты им нравишься, то нравишься. |
|
27 |
Характер человека зависит главным образом от его силы воли, |
Характер человека формируется в основном в коллективе. |
|
28 |
То, что со мной случается - это дело моих собственных рук. |
Иногда я чувствую, что моя жизнь развивается в направлении, не зависящем от моей силы воли. |
|
29 |
Я часто не могу понять, почему руководители поступают именно так, а не иначе. |
В конце концов, за плохое управление организацией ответственны сами люди, которые в ней работают. |
О направленности локуса контроля следует судить по относительному превышению результатов одного измерения над другим.
Интерпретация результатов теста
В практике психодиагностики по локусу контроля судят о когнитивном стиле, проявляющемся в сфере обучения, в том числе и профессионального. Поскольку когнитивные компоненты психики присутствуют во всех ее явлениях, то представления о локусе контроля распространяются и на характеристики личности в ее деятельности.
Для экстерналов свойственно внешне направленное защитное поведение, в качестве атрибуции ситуации они предпочитают иметь шанс на успех. В общем плане это указывает на то, что любая ситуация экстерналу желательна как внешне стимулируемая, причем в случаях успеха происходит демонстрация способностей.
Экстернал убежден, что его неудачи являются результатом невезения, случайностей, отрицательного влияния других людей. Одобрение и поддержка таким людям весьма необходимы, иначе они работают все хуже. Однако особой признательности за сочувствие от экстерналов не приходится ожидать.
Интерналы имеют атрибуцией ситуации чаще всего убеждение в неслучайности их успехов или неудач, зависящих от компетентности, целеустремленности, уровня способностей и являющихся закономерным результатом целенаправленной деятельности и самодеятельности.
В структурировании процесса целеобразования и его стратегий ведущей мотивацией для интерналов является поиск эго-идентичности, независимо и ортогонально по отношению к экстравертированности или интровертированности. Вследствие большей когнитивной активности интерналы имеют более широкие временные перспективы, охватывающие значительное множество событий как будущего, так и прошлого. При этом их поведение направлено на последовательное достижение успеха путем развития навыков и более глубокой обработки информации, постановки все возрастающих по своей сложности задач. Потребность в достижении, таким образом, имеет тенденцию к повышению, связанную с увеличением значений личностной и реактивной тревожности, что является предпосылкой для возможной большей фрустрированности и меньшей стрессоустойчивости в случаях серьезных неудач. Однако в целом в реальном, внешне наблюдаемом поведении интерналы производят впечатление достаточно уверенных в себе людей, тем более что в жизни они чаще занимают более высокое общественное положение, чем экстерналы, - как считают Дж.Дигман, Р.Кеттелл и Дж.Роттер.
Для экстерналов обнаруживается связь с эмоциональной нестабильностью и практическим, неопосредствованным мышлением, для интерналов отмечается эмоциональная стабильность и склонность к теоретическому мышлению, абстрагированию и синтезу представлений.
В целом в соответствии с отношением параметров активности и реактивности (и в связи с мотивацией достижения и отношения) вектор экстернальности-интернальности совпадает с вектором рефлексии.
Диагностика стилей руководства (А.Л.Журавлев)
Назначение теста
Методика направлена на оценку преобладающего стиля руководства: директивного, коллегиального или либерального.
Инструкция к тесту
Вам будет предложено 27 характеристик деятельности руководителя и к каждой характеристике - по 5 вариантов ее проявления.
Выберите, пожалуйста, один или несколько вариантов, которые вам подходят, и отметьте их. Просим быть искренним.
Можно протестировать не себя, а другого руководителя, тогда выбирайте варианты, подходящие ему, характерные для его поведения.
Тестовый материал
1. Распределение полномочий между руководителями и подчиненными:
a. централизует руководство, требует, чтобы обо всех деталях докладывали именно ему;
b. руководитель пассивен в выполнении управленческих функций;
c. четко распределяет функции между собой, своими заместителями и подчиненными;
d. ожидает указаний сверху или даже требует их;
e. централизует руководство только в трудных ситуациях.
2. Действия руководителя в критических (напряженных) ситуациях:
a. в критических ситуациях руководитель, как правило, переходит на более жесткие методы руководства;
b. критические ситуации не изменяют его способов руководства;
c. в критических ситуациях он не обходится без помощи вышестоящих руководителей;
d. сталкиваясь с трудностями, руководитель начинает более тесно взаимодействовать с подчиненными;
e. в критических ситуациях руководитель плохо справляется со своими обязанностями.
3. Контакты руководителя с подчиненными:
a. недостаточно общительный человек, с людьми разговаривает мало;
b. регулярно общается с подчиненными, говорит о положении дел в коллективе, о трудностях, которые предстоит преодолеть;
c. умеет общаться, но специально ограничивает общение с подчиненными, держится от них на расстоянии:
d. старается общаться с подчиненными, но при этом испытывает трудности в общении;
e. общается в основном с активом коллектива.
4. Продуктивность работы коллектива в отсутствие руководителя:
a. в отсутствие руководителя исполнители работают хуже;
b. коллектив не снижает продуктивности, если руководитель временно покидает его;
c. исполнители постоянно работают не в полную силу, при другом руководителе могли бы сделать больше;
d. продуктивность работы повышается в отсутствие руководителя;
e. в отсутствие руководителя коллектив работает с переменным успехом.
5. Отношение руководителя к советам и возражениям со стороны исполнителей:
a. сам обращается за советом к подчиненным;
b. не допускает, чтобы подчиненные ему советовали и тем более возражали;
c. подчиненные не только советуют, но и могут давать указания своему руководителю;
d. руководитель советуется даже тогда, когда обстоятельства не особенно требуют этого;
e. если исполнители знают, как лучше выполнить работу, они говорят об этом своему руководителю.
6. Контроль деятельности подчиненных:
a. контролирует работу от случая к случаю;
b. всегда очень строго контролирует работу подчиненных и коллектива в целом;
c. контролируя работу, всегда замечает положительные результаты, хвалит исполнителей;
d. контролируя, обязательно выискивает недостатки в работе;
e. нередко вмешивается в работу исполнителей.
7. Соотношение решений производственных и социально-психологических задач в процессе руководства коллективом:
a. его интересует только выполнение плана, а не отношение людей друг к другу;
b. решая производственные задачи, старается создать хорошие отношения между людьми в коллективе;
c. в работе не заинтересован, подходит к делу формально;
d. больше внимания уделяет налаживанию взаимоотношений в коллективе, а не выполнению производственных. заданий;
e. когда нужно, защищает интересы своих подчиненных.
8. Характер приказов руководителя:
a. приказывает так, что хочется выполнять;
b. приказывать руководитель не умеет;
c. просьба руководителя не отличается от приказа;
d. приказы принимаются, но выполняются недостаточно хорошо и быстро;
e. его приказы вызывают у подчиненных недовольство.
9. Отношение руководителя к критике со стороны подчиненных:
a. на критику руководитель обычно не обижается, прислушивается к ней;
b. критику выслушивает, даже обещает принять меры, но ничего не делает;
c. не любит, когда его критикуют, и не старается скрыть это;
d. принимает критику только со стороны вышестоящих руководителей;
e. не реагирует на критику.
10. Поведение руководителя при недостатке знаний:
a. сам решает даже те вопросы, с которыми не совсем хорошо знаком;
b. если чего-то не знает, то не боится это показать и обращается за помощью к другим;
c. можно сказать, что руководитель не стремится восполнить недостающие знания;
d. когда чего-то не знает, то скрывает это и старается самостоятельно восполнить недостатки в знаниях;
e. если руководитель не знает, как решить вопрос или выполнить работу, то поручает это своим подчиненным.
Цифра в таблице означает балл данного ответа, буква - стиль руководства.
Вариант |
а |
b |
c |
d |
e |
|
1. |
Д-3 |
П-2 |
К-3 |
П-3 |
К-2 |
|
2. |
Д-3 |
К-2 |
П-1 |
К-3 |
П-3 |
|
3. |
П-1 |
К-2 |
Д-2 |
К-1; П-2 |
К-2 |
|
4. |
Д-1 |
К-2 |
П-2 |
П-1 |
К-2 |
|
5. |
К-3 |
Д-2 |
П-2 |
П-2; К-1 |
К-2 |
|
6. |
П-3 |
Д-3 |
К-3 |
Д-3 |
Д-2 |
|
7. |
Д-1 |
К-1 |
П-2 |
П-1; К-1 |
К-1 |
|
8. |
К-3 |
П-3 |
Д-2 |
П-2 |
Д-3 |
|
9. |
К-2 |
П-2 |
Д-2 |
Д-2; П-2 |
П-2 |
|
10. |
Д-2 |
К-2 |
П-1 |
Д-2; К-2 |
К-1; К-2 |
|
11. |
П-2 |
К-2 |
Д-2 |
Д-1; П-2 |
Д-2; П-1 |
|
12. |
К-1 |
Д-1 |
П-1 |
Д-2 |
Д-3 |
|
13. |
Д-2 |
К-2 |
П-2 |
К-1 |
Д-1; П-2 |
|
14. |
П-3 |
Д-3 |
К-3 |
Д-2 |
К-3 |
|
15. |
К-2 |
Д-2 |
П-2 |
Д-2 |
Д-2; П-2 |
|
16. |
К-2 |
Д-1; П-1 |
Д-1; П-2 |
П-3 |
-- |
|
17. |
Д-2 |
П-2 |
К-2 |
Д-2 |
П-3 |
|
18. |
Д-3 |
К-3 |
П-2; К-1 |
П-2; Д-1 |
П-1 |
|
19. |
Д-3 |
П-2 |
К-3 |
П-3 |
П-3 |
|
20. |
Д -1 |
К-1 |
П-1 |
К-2 |
Д-2 |
|
21. |
К-2 |
Д-2 |
Д-2 |
П-2 |
Д-2 |
|
22. |
К-2 |
Д-1; К-2 |
Д-2; К-1 |
К-2 |
Д-2 |
|
23. |
Д-2 |
П-2 |
К-2 |
П-2 |
П-3 |
|
24. |
Д-3 |
К-3 |
Д-2 |
П-3 |
К-2 |
|
25. |
П-1 |
К-1 |
Д-2 |
К-2 |
П-2 |
|
26. |
К-2 |
К-3 |
П-3 |
Д-3 |
К-3 |
|
27. |
П-1 |
К-2 |
Д1 |
К-2 |
Д-3 |
|
Д= К= П |
Подсчитайте сумму баллов по каждому из трех стилей руководства (Д - директивный, К - коллегиальный, П - попустительский) в соответствии с ключом к тесту.
Сумму баллов по каждому стилю руководства приведите к цифре, удобной для дальнейшего анализа: разделите на 10 и округлите до целого значения.
Результат выражается тремя цифрами, каждая из которых варьируется до 10 баллов.
Во-первых, определите доминирующий стиль руководства. За количественный показатель доминирования того или иного типа принята разница в 3 и более баллов. Возможные соотношения трех крайних типов в стиле руководства:
· Д-1-1 директивный стиль (например, 10-2-4, 6-3-4, 9-5-4 и т. д.);
· 1-К-1 коллегиальный стиль (например, 4-9-4, 3-8-4, 5-10-4);
· 1-1-Л либеральный стиль (например, 3-2-10, 4-3-9 и т. д.).
Если приблизительно одинаковая выраженность двух стилей доминирует над третьим, то стиль руководства смешанный:
· Д-К-1: директивно-коллегиальный (например, 7-8-4.6-7-3 и т. д.);
· 1-К-Л: коллегиально-либеральный (например, 4-7-9, 4-7-7, 3-6-7 и т. д.);
· Д-1-Л: директивно-либеральный (например, 8-1-6, 8-3-8, 7-2-9);
· Д-К-Л: смешанный (например, 2-3-3, 3-3-3, 5-6-6, 10-8-8).
При этом результаты смешанного типа соответствуют разным характеристикам руководства:
· одинаково низкая выраженность стилей (2-3-3, 3-3-3 и т. д.) характерна для неопытных руководителей;
· одинаково средняя выраженность стилей (5-6-6, 6-6-4 и т. д.) характеризует оперативно меняющегося руководителя;
· одинаково высокая выраженность стилей (10-8-8, 9-9-8 и т. д.) характеризует противоречивый, непредсказуемый тип руководителя .
Любое сочетание стилей приемлемо, если директивный имеет значение от 5 до 7 баллов (лучше 6-10-5 или 5-9-4, чем 3-9-4 или 3-8-3).
Исследования показали следующее соответствие профессионально важных качеств и стиля руководства:
Стиль руководства |
Профессиональные характеристики |
Профессиональная компетентность |
Организаторские качества |
|
Директивный |
(Д-1-1) |
Низкая |
Средние |
|
Коллегиальный |
(1-К-1) |
Высокая |
Высокие |
|
Либеральный |
(1-1-Л) |
Низкая |
Низкие |
|
Директивно-коллегиальный |
(Д-К-1) |
Низкая |
Средние |
|
Директивно-либеральный |
(Д-1-Л) |
Низкая |
Высокие |
|
Коллегиально-либеральный |
(1-К-Л) |
Низкая |
Низкие |
|
Смешанный |
(Д-К-Л) |
Средняя |
Высокие |
Стиль руководства |
Воспитание |
Морально-психологические качества коллектива (общение) |
|
Директивный |
Низкое |
Низкое |
|
Коллегиальный |
Высокое |
Высокое |
|
Либеральный |
Низкое |
Среднее |
|
Директивно-коллегиальный |
Среднее |
Среднее |
|
Директивно-либеральный |
Среднее |
Среднее |
|
Коллегиально-либеральный |
Высокое |
Высокое |
|
Смешанный |
Высокое |
Высокое |
Тест-опросник cамоотношения (В.В. Столин, С.Р. Пантелеев)
Тест опросник самоотношения (ОСО) построен в соответствии с разработанной В. В. Столиным иерархической моделью структуры самоотношения. Данная версия опросника позволяет выявить три уровня самоотношения, отличающихся по степени обобщенности:
1. глобальное самоотношение;
2. самоотношение, дифференцированное по самоуважению, аутсимпатии, самоинтересу и ожиданиям отношения к себе;
3. уровень конкретных действий (готовностей к ним) в отношении к своему «Я».
В качестве исходного принимается различие содержания «Я-образа» (знания или представления о себе, в том числе и в форме оценки выраженности тех или иных черт) и самоотношения.. В ходе жизни человек познает себя и накапливает о себе знания, эти знания составляют содержательную часть его представлений о себе. Однако знания о себе самом, естественно, ему небезразличны: то, что в них раскрывается, оказывается объектом его эмоций, оценок, становится предметом его более или менее устойчивого самоотношения.
Опросник включает следующее шкалы:
Шкала S - измеряет интегральное чувство «за» или «против» собственно «Я» испытуемого.
Шкала I - самоуважение.
Шкала II - аутосимпатия.
Шкала III - ожидаемое отношение от других.
Шкала IV - самоинтерес.
Опросник содержит также семь шкал направленных на измерение выраженности установки на те или иные внутренние действия в адрес «Я» испытуемого.
Шкала 1 - самоуверенность.
Шкала 2 - отношение других.
Шкала 3 - самопринятие.
Шкала 4 - саморуководство, самопоследовательность.
Шкала 5 - самообвинение.
Шкала 6 - самоинтерес.
Шкала 7 - самопонимание.
Глобальное самоотношение - внутренне недифференцированное чувство «за» и «против» самого себя.
Самоуважение - шкала из 15 пунктов, объединивших утверждения, касающиеся «внутренней последовательности», «самопонимания», «самоуверенности». Речь идет о том аспекте самоотношения, который эмоционально и содержательно объединяет веру в свои силы, способности, энергию, самостоятельность, оценку своих возможностей, контролировать собственную жизнь и быть самопоследовательным, понимание самого себя.
Аутосимпатия - шкала из 16 пунктов, объединяющая пункты, в которых отражается дружественность-враждебность к собственному «Я». В шкалу вошли пункты, касающиеся «самопринятия», «самообвинения». В содержательном плане шкала на позитивном полюсе объединяет одобрение себя в целом и в существенных частностях, доверие к себе и позитивную самооценку, на негативном полюсе, - видение в себе по преимуществу недостатков, низкую самооценку, готовность к самообвинению. Пункты свидетельствуют о таких эмоциональных реакциях на себя, как раздражение, презрение, издевка, вынесение самоприговоров («и поделом тебе»).
Самоинтерес - шкала из 8 пунктов, отражает меру близости к самому себе, в частности интерес к собственным мыслям и чувствам, готовность общаться с собой «на равных», уверенность в своей интересности для других. Ожидаемое отношение от других - шкала из 13 пунктов, отражающих ожидание позитивного или негативного отношения к себе окружающих.
Инструкция: Вам предлагается ответить на следующие 57 утверждений. Если Вы согласны с данным утверждением ставьте знак «+», если не согласны то знак «-».
Текст опросника
1. Думаю, что большинство моих знакомых относится ко мне с симпатией.
2. Мои слова не так уж часто расходятся с делом.
3. Думаю, что многие видят во мне что-то сходное с собой.
4. Когда я пытаюсь себя оценить, я прежде всего вижу свои недостатки.
5. Думаю, что как личность я вполне могу быть притягательным для других.
6. Когда я вижу себя глазами любящего меня человека, меня неприятно поражает то, насколько мой образ далек от действительности.
7. Мое «Я» всегда мне интересно.
8. Я считаю, что иногда не грех пожалеть самого себя.
9. В моей жизни есть или, по крайней мере, были люди с которыми я был чрезвычайно близок.
10. Собственное уважение мне еще надо заслужить.
11. Бывало, и не раз, что я сам себя остро ненавидел;
12. Я вполне доверяю своим внезапно возникшим желаниям.
13. Я сам хотел во многом себя переделать.
14. Мое собственное «Я» не представляется мне чем-то достойным глубокого внимания.
15. Я искренне хочу, чтобы у меня было все хорошо в жизни.
16. Если я и отношусь к кому-нибудь с укоризной, то прежде всего к самому себе.
17. Случайному знакомому я скорее всего покажусь человеком приятным.
18. Чаще всего я одобряю свои планы и поступки.
19. Собственные слабости вызывают у меня что-то наподобие презрения.
20. Если бы я раздвоился, то мне было бы довольно интересно общаться со своим двойником.
21. Некоторые свои качества я ощущаю как посторонние, чужие мне.
22. Вряд ли кто-либо сможет почувствовать свое сходство со мной.
23. У меня достаточно способностей и энергии воплотить в жизнь задуманное.
24. Часто я не без издевки подшучиваю над собой.
25. Самое разумное, что может сделать человек в своей жизни - это подчиниться собственной судьбе.
26. Посторонний человек, на первый взгляд, найдет во мне много отталкивающего.
27. К сожалению, если я и сказал что-то, это не значит, что именно так и буду поступать.
28. Свое отношение к самому себе можно назвать дружеским;
29. Быть снисходительным к собственным слабостям вполне естественно.
30. У меня не получается быть для любимого человека интересным длительное время.
31. В глубине души я бы хотел, чтобы со мной произошло что-то катастрофическое.
32. Вряд ли я вызываю симпатию у большинства моих знакомых.
33. Мне бывает очень приятно увидеть себя глазами любящего меня человека.
34. Когда у меня возникает какое-либо желание, я прежде всего спрашиваю о себя, разумно ли это.
35. Иногда мне кажется, что если бы какой-то мудрый человек смог увидеть меня насквозь, он бы тут же понял, какое я ничтожество.
36. Временами я сам собой восхищаюсь.
37. Можно сказать, что я ценю себя достаточно высоко.
38. В глубине души я никак не могу поверить, что я действительно взрослый человек.
39. Без посторонней помощи я мало, что могу сделать.
40. Иногда я сам себя плохо понимаю.
41. Мне очень мешает недостаток энергии, воли и целеустремленности.
42. Думаю, что другие в целом оценивают меня достаточно высоко.
43. В моей личности есть, наверное, что-то такое, что способно вызывать у других неприязнь.
44. Большинство моих знакомых не принимают меня уж так всерьез.
45. Сам у себя я довольно часто вызываю чувство раздражения.
46. Я вполне могу сказать, что унижаю себя сам.
47. Даже мои негативные черты не кажутся мне чужими.
48. В целом, меня устраивает то, какой я есть.
49. Вряд ли меня можно любить по-настоящему.
50. Моим мечтам и планам не хватает реалистичности.
51. Если бы мое второе «Я» существовало, то для меня это был бы самый скучный партнер по общению.
52. Думаю, что мог бы найти общий язык с любым разумным и знающим человеком.
53. То, что во мне происходит, как правило, мне понятно.
54. Мои достоинства вполне перевешивают мои недостатки.
55. Вряд ли найдется много людей, которые обвинят меня в отсутствии совести.
56. Когда со мной случаются неприятности, как правило, я говорю: «И поделом тебе».
57. Я могу сказать, что в целом я контролирую свою судьбу.
Порядок подсчета: Показатель по каждому фактору подсчитывается путем суммирования утверждений, с которыми испытуемый согласен, если они входят в фактор с положительным знаком и утверждений, с которыми испытуемый не согласен, если они входят в фактор с отрицательным знаком. Полученный «сырой балл» по каждому фактору переводится, по приведенным ниже таблицам, в накопленные частоты (в %).
Ключ для обработки:
Номера пунктов и знак, с которым пункт входит в соответствующий фактор.
Шкала S (интегральная):
«+»: 2, 5, 23, 33, 37, 42, 46, 48, 52, 53, 57.
«-»: 6, 9, 13, 14, 16, 18, 30, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 45, 49, 50, 56.
Шкала самоуважения (I):
«+»: 2, 23, 53, 57.
«-»: 8, 13, 25, 27, 31, 35, 38, 39, 40, 41, 50.
Шкала аутосимпатии (II):
«+»: 12, 18, 28, 29, 37, 46, 48, 54.
«-»: 4, 9, 11, 16, 19, 24, 45, 56.
Шкала ожидаемого отношения от других (III):
«+»: 1, 5, 10, 15, 42, 55.
«-»: 3, 26, 30, 32, 43, 44, 49.
Шкала самоинтересов (IV):
«+»: 7, 17, 20, 33, 34, 52.
«-»: 14, 51.
Шкала самоуверенности (1):
«+»: 2, 23, 37, 42, 46.
«-»: 38, 39, 41.
Шкала отношения других (2):
«+»: 1, 5, 10, 52, 55.
«-»: 32, 44.
Шкала самопринятия (3):
«+»: 12, 18, 28, 47, 48, 54.
«-»: 21.
Шкала самопоследовательности (саморуководства) (4):
+»: 50, 57.
«-»: 25, 27, 31, 35, 36.
Шкала самообвинения (5):
«+»: 3, 4, 9, 11, 16, 24, 45, 56.
«-»:
Шкала самоинтересса (6):
«+»:17, 20, 33.
«-»: 26, 30, 49, 51.
Шкала самопонимания (7):
«+»: 53.
«-»: 6, 8, 13, 15, 22, 40.
Таблицы перевода «сырого балла» в накопленные частоты (%)
Фактор S
«Сырой балл» |
Накопленные частоты (в %) |
«Сырой балл» |
Накопленные частоты (в %) |
|
0 |
0 |
16 |
74,33 |
|
1 |
0,67 |
17 |
80,00 |
|
2 |
3,00 |
18 |
85,00 |
|
3 |
5,33 |
19 |
88,00 |
|
4 |
6,33 |
20 |
90,67 |
|
5 |
9,00 |
21 |
93,33 |
|
6 |
13,00 |
22 |
96,00 |
|
7 |
16,00 |
23 |
96,67 |
|
8 |
21,33 |
24 |
98,00 |
|
9 |
26,67 |
25 |
98,33 |
|
10 |
32,33 |
26 |
98,67 |
|
11 |
38,33 |
27 |
99,67 |
|
12 |
49,00 |
28 |
99,67 |
|
13 |
55,33 |
29 |
100,00 |
|
14 |
62,67 |
30 |
100,00 |
|
15 |
69,33 |
Фактор I |
Фактор II |
|||
«сырой балл» |
Накопленные частоты (в %) |
«сырой балл» |
Накопленные частоты (в %) |
|
0 |
1,67 |
0 |
0,33 |
|
1 |
4,00 |
1 |
3,67 |
|
2 |
6,00 |
2 |
9,00 |
|
3 |
9,33 |
3 |
16,00 |
|
4 |
16,00 |
4 |
21,67 |
|
5 |
25,33 |
5 |
28,00 |
|
6 |
44,67 |
6 |
37,33 |
|
7 |
34,00 |
7 |
47,00 |
|
8 |
58,67 |
8 |
58,00 |
|
9 |
71,33 |
9 |
69,67 |
|
10 |
80,00 |
10 |
77,33 |
|
11 |
86,67 |
11 |
86,00 |
|
12 |
91,33 |
12 |
90,67 |
|
13 |
96,67 |
13 |
96,67 |
|
14 |
99,67 |
14 |
98,33 |
|
15 |
100,00 |
15 |
99,67 |
|
16 |
100,00 |
Фактор III |
||||
«сырой балл» |
Накопленные частоты (в %) |
«сырой балл» |
Накопленные частоты (в %) |
|
0 |
0,00 |
7 |
17,67 |
|
1 |
0,00 |
8 |
27,33 |
|
2 |
0,67 |
9 |
39,67 |
|
3 |
1,00 |
10 |
53,00 |
|
4 |
3,33 |
11 |
72,33 |
|
5 |
6,00 |
12 |
91,33 |
|
6 |
9,00 |
13 |
100,00 |
Фактор IV |
Фактор 1 |
|||
«сырой балл» |
Накопленные частоты (в %) |
«сырой балл» |
Накопленные частоты (в %) |
|
0 |
0,67 |
0 |
3,77 |
|
1 |
2,00 |
1 |
7,33 |
|
2 |
5,33 |
2 |
16,67 |
|
3 |
16,00 |
3 |
29,33 |
|
4 |
29,00 |
4 |
47,67 |
|
5 |
49,67 |
5 |
65,67 |
|
6 |
71,33 |
6 |
81,33 |
|
7 |
92,33 |
7 |
92,33 |
|
8 |
100,00 |
8 |
100,00 |
Фактор 2 |
Фактор 3 |
|||
«сырой балл» |
Накопленные частоты (в %) |
«сырой балл» |
Накопленные частоты (в %) |
|
0 |
0,00 |
0 |
2,67 |
|
1 |
0,67 |
1 |
7,67 |
|
2 |
3,67 |
2 |
16,67 |
|
3 |
7,33 |
3 |
34,33 |
|
4 |
15,00 |
4 |
50,67 |
|
5 |
32,00 |
5 |
70,67 |
|
6 |
51,33 |
6 |
89,67 |
|
7 |
80,00 |
7 |
100,00 |
|
8 |
100,00 |
Фактор 4 |
Фактор 5 |
|||
«сырой балл» |
Накопленные частоты (в %) |
«сырой балл» |
Накопленные частоты (в %) |
|
0 |
3,00 |
0 |
1,67 |
|
1 |
9,67 |
1 |
4,67 |
|
2 |
25,67 |
2 |
15,00 |
|
3 |
38,33 |
3 |
27,67 |
|
4 |
60,33 |
4 |
43,33 |
|
5 |
79,67 |
5 |
60,67 |
|
6 |
92,00 |
6 |
81,67 |
|
7 |
100,00 |
7 |
96,67 |
|
8 |
100,00 |
Фактор 6 |
Фактор 7 |
|||
«сырой балл» |
Накопленные частоты (в %) |
«сырой балл» |
Накопленные частоты (в %) |
|
0 |
0,67 |
0 |
4,33 |
|
1 |
3,00 |
1 |
21,33 |
|
2 |
11,33 |
2 |
43,33 |
|
3 |
20,00 |
3 |
68,67 |
|
4 |
34,33 |
4 |
83,67 |
|
5 |
54,67 |
5 |
94,00 |
|
6 |
80,00 |
6 |
99,33 |
|
7 |
100,00 |
7 |
100,00 |
Значение показателя:
§ меньше 50 - признак не выражен;
§ 50-74 - признак выражен;
§ больше 74 - признак ярко выражен.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Аналіз наукової літератури щодо проблематики міжособистісних конфліктів. Особливості конфліктної ситуації як динамічної складової конфлікту. Стилі поведінки в конфлікті. Рекомендації щодо вибору оптимального стилю поведінки у міжособистісному конфлікті.
курсовая работа [848,8 K], добавлен 22.04.2014Проблема виникнення та подолання конфліктних ситуацій в управлінні. Типи поведінки людини в кризових ситуаціях. Шляхи подолання конфлікту. Основні стилі розв’язання конфлікту (метод Томаса-Кілменна). Вибір стратегії поведінки в конфліктній ситуації.
реферат [17,2 K], добавлен 06.03.2009Конфлікт як невід’ємна особливість всякого процесу соціального розвитку, характерні риси його видів та підходи до визначення поняття. Структурні елементи та предмет конфлікту. Стилі поведінки в конфліктних ситуаціях. Вибір адекватного стилю особистості.
реферат [56,6 K], добавлен 17.01.2011"Я - концепція" та її роль в житті особистості. Особливості прояву самооцінки як складової "Я-концепції" особистості. Стилі поведінки керівника в конфліктних ситуаціях. Наслідки конфлікту та їх функціональне значення під час взаємодії в колективі.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 09.09.2015Сутність та характеристики морально-етичних якостей людини. Вплив усіх засобів фізичного виховання, які формують не тільки фізичні якості але й морально-етичні, особистісні якості, які є невід’ємною складовою частиною моральних якостей студентів.
реферат [52,3 K], добавлен 07.09.2011Стилі поведінки особистостей в конфліктних ситуаціях за Кеннетом У. Томасом. Психологічний зміст факторів локусу контролю. Екстраверсія, інтроверсія, невротизація. Кореляція конкурентного стилю із показниками уникнення. Співпраця як спосіб поведінки.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 23.10.2013Визначення волі в психології. Вольове регулювання поведінки. Аналіз впливу біологічних факторів на розвиток особистісних якостей людини. Дослідження психологічного впливу вольової організації і саморегуляції на досягнення студентами успіхів у навчанні.
курсовая работа [99,8 K], добавлен 22.11.2014Психодіагностика рис особистості - комплексний прикладний метод вивчення сутності особистості на основі закономірностей її проявів. Розгляд основних підходів до вивчення даної проблеми. Розробка практичних рекомендацій по розвитку особистісних якостей.
курсовая работа [69,4 K], добавлен 25.04.2011Психологічна характеристика конфлікту і конфліктної взаємодії в малій групі. Характеристика юнацького віку, особливості його конфліктної поведінки у школі та у відносинах з батьками. Емпіричне дослідження стратегій поведінки в конфліктних ситуаціях.
дипломная работа [637,0 K], добавлен 12.03.2010Особистість вчителя трудового навчання з погляду психології. Сучасні поняття про особистість вчителя. Структура особистісних якостей. Побудова моделі психологічних якостей особистості вчителя трудового навчання. Вимоги до вчителя трудового навчання.
курсовая работа [42,0 K], добавлен 20.12.2008