Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 159.964

Психологические науки

Сибирский федеральный университет

Бессознательное в трудах юнга и в новейших когнитивных исследованиях

Татьяна Михайловна Лабушева

В наши дни пристальное внимание ученых, работающих в разных областях науки, направленно на изучение деятельности мозга, который всё ещё остается большой загадкой и тайной за семью печатями. Данной темой исследования в прошлом веке занимался и знаменитый швейцарский психолог и психиатр, Карл Густав Юнг, которому мы обязаны появлением в психологии таких понятий, как «личное бессознательное», и «коллективное бессознательное». мозг когнитивный позитронный резонанс

Будучи одним из первых, кто дерзнул описать бессознательное в психике, как оно проявляло себя в поведение его пациентов, Юнг делал неожиданные и неординарные выводы, которые, на первый взгляд, казались фантастическими, и не имеющими ничего общего с реальным миром. Смелость высказываний всемирно известного психиатра о непознанных психических явлениях сыграла свою роль в том, что его исследовательские заметки начали считать просто мистикой, которую нельзя проверить опытным путем, и, следовательно, доказать. Сам врач полагал, что объяснение его интеллектуального труда - дело времени.

И сегодня благодаря бурному развитию науки и техники, действительно, появилась возможность посмотреть на глубинную психологию Юнга глазами представителей разных наук, их экспериментов и открытий.

Что есть истина?

Убеждая весь научный мир в своих трудах о реальности бессознательного, Юнг, как казалось ученым материалистам, наделял его магическими свойствами. Одно из самых чудных и нереальных выглядит в его описании следующим образом: «Мы именуем бессознательное как Ничто, в то время как оно - действительность in potentia. Мысль, которую мы думаем, дело, которое нами осуществляется, даже судьба, о которой мы будем стенать завтра, уже сегодня имеются в бессознательном. То неизвестное, что нам открыл аффект, всегда было тут и, вероятно, раньше или позже предстанет пред сознанием» [1].

Этот отрывок из его исследовательской работы выглядит как сказка даже сегодня, и, тем не менее, он подтверждается результатами двух недавних и независимых друг от друга экспериментов. Так, из публичной лекции о сознании, читаемой доктором филологических и биологических наук, Т. В. Черниговской, становится известно о новейших когнитивных исследованиях, проводимых с помощью магнитного резонанса. По словам лектора, они показали, что мозг (бессознательное) принимает решение за 20-30 секунд до того, как сам человек про это решение узнает. При всем при этом мозг может ещё и обмануть сознание, посылая ему сигнал, который указывает на то, что решение человек принял сам, и только сам [3]. Из полученных данных следует, что такая работа мозга, направленная на опережения сознания, может осуществляться в том случае, если в памяти уже есть некие модели возможных будущих событий, и подобраны к ним соответствующие поведенческие реакции.

Эти данные когнитивных исследований перекликаются также и с выводами, сделанными Райхле и Шульманом, американскими нейрологами, после изучения бездействующего мозга с помощью позитронной томографии. Подробное описание их многоступенчатых экспериментов и используемого метода приводится в статье Крайнова, под названием «Чем занят мозг, когда он ничем не занят». Полученные ими результаты с помощью современного оборудования, в принципе, совпадают с вышеприведенными умозаключениями

Юнга, сделанные им исходя из своих наблюдений за психикой больных людей. Американские исследователи, по словам Крайнова, пришли к такому заключению: «В то время, когда мозг, по видимости, не занят ничем, он в действительности весьма занят и не просто беспорядочным и лениво текущим “потоком сознания”, а высоко организованной деятельностью по обработке недавно полученного опыта. И это не формально логическая его организация, а глубоко субъективная обработка применительно к нашему “я”, процеженная через наше персональное восприятие. Мозг, по словам Райхле, - занят в основном предсказанием, а его главной работой является репетиции возможного будущего» [2].

Выводы

Таким образом, из приведенных результатов исследований видно, что некоторые описания природы бессознательных процессов, представленные Юнгом, и казавшиеся тогда мистикой, уже сегодня являются проверенной наукой реальностью. И она нуждается в объяснении, которого пока нет, потому что для этого необходимы точные знания того, как и где хранится информация, воспринимаемая органами чувств.

Возможно, ответы на эти вопросы, смогут также развеять ореол мистики, окутывающий концепцию «коллективного бессознательного» Юнга. Но вполне возможно, что эта идея Юнга, при ближайшем рассмотрении, сама сможет стать некой опорой для представителей других наук в их объяснении механизма памяти.

Список литературы

1. http://psiland.narod.ru/psiche/dream4.htm

2. http://www.byttorg.ru/interest/17.html

3. http://www.polit.ru/article/2008/12/24/langmind/

Размещено на Allbest.ru