Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МОТИВАЦИЯ РИСКА И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ В РАЗНЫХ ЭТНИЧЕСКИХ ГРУППАХ Кленова М. А., 2011

Милена Александровна Кленова

Саратовский государственный университет

Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта «Этнопсихологические детерминанты взаимосвязи социальной активности и субъективного благополучия личности» (грант № 11-06-00026 а)

Проблема рискованности, неопределенности в современном обществе требует не столько решения в сторону отказа от риска вообще, сколько необходимости выработки механизмов и технологий, адаптирующих человека к жизни в условиях неопределенности, а также к действиям в ситуации риска.

Изначально, научные исследования риска были сосредоточены в области естественных и экономических дисциплин, однако, в настоящее время, риск - это проблемное поле целого ряда направлений в науке, объединенных в «рискологии», одной из ориентаций которой является изучение социальных и психологических особенностей восприятия риска. В решении данной проблемы, а именно, изучении восприятия риска, применяются средства и инструментарий многих гуманитарных дисциплин. Прежде всего, это социальная психология, социальная философия и социология.

Не менее важной проблемой для современной социальной психологии выступают вопросы, связанные с этнопсихологическими особенностями. В частности для нашего многонационального государства подобного рода исследования являются не только интересными с точки зрения научной работы, но и практически значимыми.

Таким образом, целью нашего исследования является изучение этнопсихологических особенностей мотивации риска.

В исследовании приняли участие 80 человек, из них 40 - русские, жители г. Саратова и 40 человек - немцы Поволжья, жители Волгоградской области.

Методы исследования. Для изучения мотивации риска использовалась авторская анкета, позволяющая определить собственную мотивацию риска испытуемых, а также представления о мотивах риска.

Обсуждение результатов исследования.

Обратимся к анализу мотивации риска. Расстановка приоритетов следующая: любовь (78,3%), интерес (71,7%), избегание неприятностей (71,7%), деньги (58,3%), престиж (43,3%). Для систематизации представленных данных, нами была составлена диаграмма.

Рис 1. Мотивация риска

Из представленной диаграммы видно, что основным мотивом готовности к риску выступает мотив «любви». Стоит заметить, что любовь в данном случае определяется не только как отношения между мужчиной и женщиной, но, прежде всего, как чувство, возникающее по отношению к близким людям, семье в целом. Испытуемые полагают, что риск для них возможен, прежде всего, ради высоких целей - любви, в то время как, по мнению этих же испытуемых все остальные рискуют ради денег (84,7%). Данная тенденция говорит о том, что в исследовании мы имеем дело с нисходящим социальным сравнением, при котором испытуемые соотносят свою готовность к риску с духовными ценностями, тогда как, по их мнению, другие люди рискуют, прежде всего, ради материальной выгоды. Нисходящее социальное сравнение имеет место тогда, когда человек в самовосприятии пытается отстоять наличие у себя черты или склонности, важной для него, чтобы «поддержать свое эго» [1]. Следовательно, речь идет о преобладании духовных мотивов в своем поведении и материальных в поведении других людей, что говорит об использовании испытуемыми стратегии защиты и расширения своего «я».

Кроме того, важным для испытуемых является мотив избегания неудачи, 71,7% опрошенных готовы на риск в случае грозящих неприятностей. Данный мотив относится к мотивам защиты. Стремление оградить себя от любых возможных негативных последствий может быть сопряжено с риском. В данном случае мы можем проследить некоторое несоответствие: сам по себе риск предполагает наличие возможных неприятностей, получается, риск для избегания неприятностей предполагает наличие других негативных факторов, сопряженных с самим риском.

Третьим мотивом для совершения рискованного поступка для испытуемых является «интерес». Под интересом в данном случае понимаются действия, сопряженные с риском, которые доставляют человеку удовольствие (спорт, хобби и пр.). Представления о риске как стремление к «адреналину», поиск острых ощущений были рассмотрены нами в предыдущем параграфе. Возбуждение от рискованных действий, как считает М. Бейлинт, предполагает несколько четко различимых установок: осознание подверженности опасности, добровольное принятие этой опасности и более или менее уверенное ожидание преодоления опасности [3].

Сравним мотивацию риска в группах немцев и русских.

Рис. 2. Мотивация риска у немцев и русских

На представленной диаграмме мы видим, что мотивация риска у немцев и русских отличается. Так, наибольший показатель различия установлен по мотиву материального вознаграждения (t=2,032**¹). Немцы риску ради денег отдают большее предпочтение, в отличие от русских, которые готовы рисковать, прежде всего, ради любви (t=3,067***). По мнению многих исследователей в области этнопсихологических особенностей русского народа «…накрепко вошли и постоянно проявляются такие психологические качества, как любовь и сострадание, жертвенность и ответственность, солидарность и взаимная выручка, стойкость в страданиях и отсутствие жесткой регламентации поведения человека» [2]. Что же касается немцев, то их мышление отличается способностью к отвлеченным построениям, глубиной абстрагирования, философской широтой. В известном смысле эта их национально-психологическая особенность явилась следствием ухода от немецкой действительности с ее мелочной ограниченностью, традиционным гнетом строгого порядка и отсутствием стремления познать внутренний мир других людей. Как показывают исследования, с одной стороны, гибкость, сметливость, рациональность мышления в известной мере чужды немцу, а с другой - по умению планировать свои будущие действия немцы превосходят представителей многих других этнических общностей [Там же]. Кроме того, известно также и отношение немцев к труду. Эти данные подтверждают сформировавшееся представление о немцах как о трудолюбивой, работоспособной, дисциплинированной нации, даже, несмотря на то, что большинство участников нашего исследования с рождения проживают в России и никогда не были в Германии.

Таким образом, в результате исследования было установлено, что основными мотивами для совершения рискованного поступка выступают мотивы любви, интереса, избегания неприятностей, а также мотив материального вознаграждения. Существуют различия в мотивации риска у русских и немцев Поволжья. Так, для русских более приоритетен мотив любви, в то время как для немцев оказывается более значимым мотив материального вознаграждения.

Список литературы

мотивация риск этнопсихологический

1. Аронсон Э. Социальная психология. Психологические законы поведения человека в социуме / Э. Аронсон, Т. Уилсон, Р. Эйкерт. СПб.: ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК, 2004. С. 174.

2. Крысько В. Г. Этническая психология. М.: Издательский центр «Академия», 2002. 320 с.

3. Balint M. Thrills and Regressions. L.: Hogarth, 1959.

Размещено на Allbest.ru