Результаты исследования по методике Басса-Дарки больных алкоголизмом осужденных

Размещено на http://www.allbest.ru/

Результаты исследования по методике Басса-Дарки больных алкоголизмом осужденных

Артамонова Наталья Михайловна, преподаватель

Воронцова Лилиана Федоровна, преподаватель

Шаталов Юрий Николаевич, преподаватель

Субботин Сергей Митрофанович, преподаватель

Московский институт управления

Дегтярев Артем Леонидович, преподаватель

Международный независимый эколого-политологический университет

Полянин Николай Александрович, кандидат наук, доцент

Академия права ФСИН России

Аннотация

В статье показаны результаты исследования группы осужденных, выявлены особенности осужденных больных алкоголизмом.

Ключевые слова: медицинская психология, психологическое исследование, алкоголизм, осужденный, колония, пенитенциарная психология,

В последние годы большое внимание в исправительных колониях придают профилактике социально-значимых заболеваний, в том числе и алкоголизма [1, 2, 3, 6, 7, 8, 14, 15]. Ряд авторов выделяют типичные психологические профили этой категории лиц [4, 5, 16, 17, 18, 19]. Проведенное нами исследование по методике Басса-Дарки показало, что осужденные, употреблявшие алкоголь, больше всего свойственны такие типы агрессивных реакций, как вербальная агрессия (9,6 баллов в среднем), чувство вины (7,5 баллов) и раздражительность (7,2 балла). Меньше всего выражен негативизм (4,1 балла) и обида (4,0 балла). Как и ряд других авторов, мы можем предположить, что осужденные, употреблявшие алкоголь, склонны больше всего выражать свои негативные чувства вербальным способом - крики, ссоры, угрозы, проклятия [9, 10, 11, 12, 13, 20, 21, 22, 23, 24, 25]. Учитывая высокий показатель по шкале «чувство вины», можно предположить, что другие агрессивные реакции (кроме вербальной агрессии) сдерживаются этим чувством. Высокий коэффициент по шкале «чувство вины» означает, что осужденные, употреблявшие алкоголь, параллельно ощущают себя «плохими», совершающими «непродуманные» поступки.

Осужденные в контрольной группе, не употреблявшие алкоголь, имеют похожие показатели, но агрессивность у них в целом выражена в меньшей степени. Преобладающими негативными реакциями у них также являются вербальная агрессия, раздражительность и чувство вины. Но эти показатели у осужденных контрольной группы выражены меньше, чем у осужденных, употреблявших алкоголь. Особенно большая разница наблюдается по шкалам Вербальной агрессии (в 1,9 балла) и Чувства вины (в 1,1 балла).

Наряду со шкалами Вербальной агрессии и Чувства вины, где наблюдается большая разница в результатах экспериментальной и контрольной групп, нами выявлена значимая разница в показателях шкалы Негативизма. Осужденные, не употребляющие алкоголь, гораздо меньше склонны к такой эмоциональной реакции, чем больные алкоголизмом осужденные. Разница составляет 1,8 баллов. Можно предположить, что девиантное поведение, в данном случае употребление алкоголя, с одной стороны может способствовать появлению реакции негативизма, а с другой стороны, может быть вызвано привычкой осужденных негативно реагировать на конфликтную ситуацию.

Различия в 0,6 балла наблюдаются по шкале Подозрительности. Больные алкоголизмом осужденные менее подозрительны, чем осужденные контрольной группы. Возможно, именно из-за недостаточной критичности к окружающим они подверглись чужому влиянию (скорее всего, влиянию референтной группы - других осужденных), что и явилось одной из причин их привыкания к употреблению алкоголя.

Показатель физической агрессии, то есть использования физической силы против другого лица и высокой вероятности нападения, не сильно отличается в контрольной и экспериментальной группах. У осужденных, употреблявших алкоголь, он выше на 0,3 балла. Вероятно, риск физической агрессии повышается в те моменты, когда они находятся в состоянии алкогольного опьянения. На фоне других показателей можно отметить, что физическая агрессия - характерная черта осужденных как экспериментальной, так и контрольной групп.

Осужденные, употреблявшие алкоголь, несколько менее обидчивы, чем осужденные контрольной группы (разница составляет 0,3 балла). Под реакцией обиды в данной методике подразумевается ненависть к окружающим, сопровождаемая чувством гнева, горечи, низкой самооценкой. И в той и в другой группе эта реакция выражена меньше, чем другие реакции. Можно предположить, во-первых, что осужденные не склонны к такому реагированию на негативную ситуацию, и, во-вторых, осужденные, не употреблявшие алкоголь, более обидчивы, чем осужденные экспериментальной группы. Учитывая высокий показатель по шкале Чувства вины, можно предположить, что самообвинение не сопровождается глубоким чувством ненависти к окружающим.

Показатель Косвенной агрессии в обеих группах одинаковый - 5,5 баллов. Он означает, что опосредованное выражение агрессии в виде сарказма, злых шуток, не зависит от того, употреблял ли осужденный алкоголь.

Тестом предусмотрено еще два показателя - индекс агрессивности и индекс враждебности. В индекс агрессивности входят результаты физической, косвенной, вербальной агрессии и раздражительности. В индекс враждебности входят результаты по шкалам обиды и подозрительности.

Индекс агрессивности различается лишь на 0,3 балла, что является незначительной разницей. Следовательно, агрессия в целом у больных алкоголизмом осужденных выражена не намного сильнее, чем у осужденных контрольной группы.

Однако показатели по индексу враждебности довольно заметно различаются. У осужденных, употреблявших алкоголь, враждебность выражена меньше на 4 балла по сравнению с осужденными контрольной группы. Это может говорить о некоторой доверчивости и низкой критичности в отношениях с окружающими у осужденных, употреблявших алкоголь.

Таким образом, осужденные, употреблявшие алкоголь, несколько более агрессивны, особенно в плане вербальной агрессии, больше склонны к самообвинению и проявлению негативизма, и при этом менее враждебны, чем осужденные контрольной группы.

Выводы

1. Осужденные, употреблявшие алкоголь агрессивнее в вербальном плане, чем осужденные контрольной группы.

2. Под влиянием социальных оценок (со стороны родственников, сотрудников администрации колонии, положительно характеризующихся осужденных) они ощущают, что употребление алкоголя делает их в глазах других «плохими», но отказаться им от этой привычки сложно.

3. Больные алкоголизмом осужденные относятся к людям с большим доверием, им меньше присуще убеждение, что окружающие хотят причинить им вред.

4. Больные алкоголизмом осужденные в целом склонны больше «выливать» свою агрессию в вербальной форме, чем таить ненависть к окружающим.

5. Для осужденных в целом характерна вербальная агрессия, чувство вины и раздражительность.

6. Отличительными чертами больных алкоголизмом осужденных являются более выраженный негативизм, чувство вины, вербальная агрессия.

агрессивный осужденный алкоголь вина

Список литературы

1. Багреева Е.Г., Барышева Решение социокультурных проблем несовершеннолетних осужденных путем их профориентации // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 41. С. 185-189.

2. Багреева Е.Г., Датий А.В., Кузнецова А.С., Селиванов Б.С., Субботин С.М. Проблемы социальной адаптации осужденных, совершивших преступления по статье 256 «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 41. С. 133-136.

3. Багреева Е.Г., Датий А.В., Кузнецова А.С., Селиванов Б.С., Субботин С.М. Уголовно-исполнительная характеристика осужденных мужчин, совершивших преступления по статье 256 «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 41. С. 130-133.

4. Воронин Р.М., Ганишина И.С., Датий А.В. Профилактика наркотической зависимости осужденных // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 30. С. 205-209.

5. Воронин Р.М., Датий А.В. Анализ влияния ряда апикомпозиций на активность перекисного окисления липидов при воздействии ионизирующего излучения // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2015. № 7. Т. 160. С. 89.

6. Воронин Р.М., Датий А.В., Кузнецова А.С. Психологические особенности личности осужденных, больных алкоголизмом // Уголовно-исполнительное право. 2015. № 4. С. 79-82.

7. Датий А.В. Некоторые аспекты дееспособности граждан // Закон. 2005. № 5. С. 43.

8. Датий А.В. Психологические особенности осужденных инвалидов // Вопросы психологии. 2013. № 4. С. 32.

9. Датий А.В. Общая характеристика осужденных к лишению свободы (по материалам специальной переписи 2009 г.) // Уголовно-исполнительное право. 2013. № 2. С. 89-93.

10. Датий А.В. Организация деятельности медицинской службы в уголовно-исполнительной системе // Прикладная юридическая психология. 2015. № 1. С. 143-145.

11. Датий А.В. Организация деятельности медицинской службы в уголовно-исполнительной системе (особенная часть) // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 2. № 31. С. 342-346.

12. Датий А.В. Правовое регулирование труда осужденных // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 70.

13. Датий А.В. Словарь по пенитенциарной медицине // Прикладная юридическая психология. 2015. № 2. С. 190-191.

14. Датий А.В. Совершенствование медико-санитарного обеспечения в уголовно-исполнительной системе // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 31. С. 214-218.

15. Датий А.В. Судебная медицина и психиатрия. Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» и направлению «Юриспруденция» / А. В. Датий. Москва, 2009. Сер. Высшее образование

16. Датий А.В. Судебная медицина и психиатрия. Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» и направлению «Юриспруденция» / А. В. Датий. Москва, 2011. Сер. Высшее образование (2-е изд.)

17. Датий А.В. Судебная медицина и психиатрия. Учеб. пособие / А. В. Датий. Москва, 2005

18. Датий А.В. Характеристика ВИЧ-инфицированных осужденных женщин, обратившихся за психологической помощью // Медицина. 2013. Т. 1. № 4 (4). С. 74-85.

19. Датий А.В. Электронный учебник «Организация здравоохранения» // Прикладная юридическая психология. 2015. № 4. С. 134-136.

20. Датий А.В., Дегтярев А.Л. Особенности социально-демографической характеристики больных наркоманией // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2005. № 4. С. 19.

21. Датий А.В., Дегтярев А.Л., Селиванов Б.С., Субботин С.М., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н. Результаты опроса мужчин в поликлинике Рыбновского района Рязанской области // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 41. С. 208-211.

22. Полянин Н.А. Некоторые социально-психологические явления в среде осужденных // Прикладная юридическая психология. 2015. № 2. С. 65-73.

23. Селиванов Б.С. Выпуск журнала «Пенитенциарная система: наука и практика» // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 119-121.

24. Сочивко Д.В. Понятие экстремальных условий жизнедеятельности // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 31. С. 284-289.

25. Шаталов Ю.Н. Журнал «Здравоохранение: образование, наука и практика» // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 121-122.

Размещено на Allbest.ru