Личностно-развивающий ресурс семьи: онтология и феноменология

Вторую частную предметную область психологии семьи составили исследования, выполненные в рамках ценностного подхода. В круг психологических исследований, включенных нами в рассматриваемое частное предметное пространство семьи, попало изучение содержания: досупружеских семейных ценностных ориентиров личности (Абалакина М.А., Агеев В.С., 1989; Девятых С.Ю., 2006; Дементьева И.Ф., 1995; Дмитриева М.А., 1999; Каган В.Е., 1987; Конокотин А.А., 2001; Маценова Е.Б., 2001; Москвичева Н.Л., 2000; Хоментаускас Г.Т., 1989; Черняк Е.М., 1998; Чистякова Т.Ю., 1989); семейных ценностей, обусловленных спецификой этнокультурного пространства (Алиева Л.А., 1987; Арабов И.А., 1991; Ачылова Р., 1987; Бойко В.В., 1983; Кузнецова И.А., 2006; Мальтиникова Н.П., 2005; Хамматова Р.С., 2003; Янкова З.А., 1979); зависимости семейных ценностей супружеской семьи от родительской семьи (Дымнова Т.И., 1996); семейных ценностей в разных социально-экономических условиях (Антонов А.И., 1995; Голубева Е.В., 2006; Товуу Н.О., 2001); семейных ценностей в разных типах семьи (Буянов М.И., 1988; Гурко П.А., 1996; Елизаров А.Н., 1995; Мацкевич И.К., 1999; Медкова М.В., 2002); полоролевой обусловленности семейных ценностей (Антонюк Е.В., 1992; Волкова А.Н., 1979; Янкова З.А., Ачильдиева Е.Ф., Лосева О.К., 1983); семейных ценностей на разных этапах супружества (Альперович В., 2002); семейных ценностей у субъектов со спецификой жизненных приоритетов и разными типами личности (Аувяэрт Л.И., 1981; Байдельдинова Г.К., 1984; Гаврилова Н.В., 1974; Рыжова Н.Ю., 2006; Суслова Т.Ф., 1999) и т.д.

В настоящее время в рамках психологии семьи все отчетливее выделяется новый исследовательский подход - ресурсный, - позволяющий по-новому рассмотреть ряд актуальных для рассматриваемого предметного пространства проблем (Бабич О.И., 2007; Байдельдинова Г.К., 1984; Буланова О.Е., 1999; Власова О.Г. (2005) Гребенников И.В., 1985; Котова И.Б., 2003, 2005-6, Кубадински П., 1988; Левко В.Я., 1993; Мелина С., 2005 и др.). Психические ресурсы могут рассматриваться в связи с развитием личности. Данная проблематика органично входит в поле исследовательских интересов отечественной (Б.Г. Ананьев, Б.С. Братусь, Л.С. Выготский, Л. В. Занков, А. Н. Леонтьев, В. С. Мухина, А. В. Петровский, В. А. Петровский, С. Л. Рубинштейн, В. И. Слободчиков, Д. Б. Эльконин и др.) и зарубежной (К. А. Абульханова-Славская, А. Адлер, А. Маслоу, К. Роджерс, Р. Мэй, Ф. Перлз, В. Райх, З. Фрейд, Э. Шостром, К. Юнг и др.) психологической науки.

При этом каждому научному направлению присущи свои научные приоритеты и свое видение ведущих факторов развития. В зарубежной психологии вскрыты факторы развития личности и раскрыты психологические причины трудностей на его пути; значительное внимание уделено личностному росту; акцент при этом сделан на процессах самоактуализации, самореализации и пр.

В отечественной психологии развитие личности рассматривалось преимущественно в контексте деятельности человека и характеристик его жизненного пути, наличия или отсутствия у него позиции субъекта своей жизни. Общим для отечественной и зарубежной психологии является признание значимости семейного окружения в развитии личности, особенно, в первые годы жизни человека. Обобщая высказанные позиции, отметим, что семья создает особое пространство, стимулирующее или ограничивающее личностное развитие. И в отечественной, и в зарубежной психологии в качестве значимых для личности рассматриваются феномены, образующиеся в семейном пространстве - доверие, принятие, понимание, заботу, любовь, эмпатию и пр., - которые способны поддержать, направить, стимулировать позитивные процессы развития, а также сгладить или нейтрализовать негативные проявления.

Несмотря на наличие работ, позволяющих получить представления о психических ресурсах человека и об особенностях его развития, мы констатируем, что проблема личностно-развивающих ресурсов семьи до сих пор не получила в психологии личности адекватного изучения.

Во второй главе «Личностно - развивающие ресурсы супружеских отношений» представлен анализ феноменологии личностно-развивающих ресурсов супружеских отношений, особенностей развития личности в пространстве супружества, а также влияния кризисных событий на личностно - развивающие ресурсы супружества.

Супружество, образуя собой одну из центральных осей традиционной семьи, ее первооснову, обладает значительным потенциалом личностно развивающих ресурсов. В успешном браке, предполагающем бытовую, эмоциональную и сексуальную адаптацию, сопровождаемую определенным уровнем духовного взаимопонимания при непременном сохранении и подтверждении индивидуальных потребностей каждого из супругов, человек способен получить реальные стимулы для роста, развития, в трудные минуты обрести необходимую эмоциональную поддержку, понимание, найти новые смыслы своей жизни и т.д. В любви, в заботе о партнере, в удовлетворении его потребностей он находит себя, черпает вдохновение для достижения успехов в разных сферах своего бытия (Голод С.И., 1984; Сермягина О.С., 1991; Тавит А., 1983; Хмарук И.Н., 2000).

Личностные ресурсы супружества, являясь неотъемлемым продуктом взаимодействия брачных партнеров, не только отражают уровень их развития, но и выступают мощным стимулом совершенствования как супружеских отношений в целом, так и личностного развития каждого из супругов. В связи с этим, можно говорить о формировании в рамках супружеских отношений особого психологического пространства, обладающего личностно-развивающими ресурсами. В качестве видовых особенностей ресурсов супружеских отношений нами выделяются следующие характеристики: 1) возникновение в разнополой диаде; 2) событийная локализованность - функционирование в период протекания брачности; 3) детерминированность особыми социальными нормами - этнокультурными обычаями, правовыми нормами, нравственными стандартами, семейными традициями, - регулирующими семейные отношения; 4) непосредственное влияние на личностное развитие супругов; 5) коррелированность с ценностями высшего уровня; 6) благоприятствование решению супружеских задач.

Феноменологию пространства личностно-развивающих ресурсов супружеских отношений можно условно разделить на три группы - поведенческие, когнитивные и эмоциональные, - положив в основу такого деления присущую им психологическую природу.

Наиболее полно в научном освещении представлены данные об эмоциональных ресурсах супружества, коими выступают, прежде всего, зрелая супружеская любовь, дружба, эмпатия, взаимное принятие и уважение супругами друг друга. Эмоциональные ресурсы супружеских отношений на функциональном уровне состоят в удовлетворении их субъектами потребностей в симпатии, уважении, признании, эмоциональной поддержке, психологической защите и безопасности. Давая человеку любовь, понимание и поддержку, открывая возможности отдыха и восполнения сил (Сатир В., 1992), они повышают одновременно его уверенность в окружающем мире, образуют фон, который «подпитывает» удовлетворенность складывающимися в браке отношениями и стимулирует на достижение жизненных успехов, еще более расширяющих ресурсные возможности брака. Их нарушение, например, в результате рассогласования реальных и желаемых чувств брачных партнеров, снижает удовлетворенность браком, рождает скуку, ощущение бесцветности жизни, полного отсутствия радости жизни. Признаком разрушения эмоциональных ресурсов семьи выступает, прежде всего, утомление и раздражение супругов друг другом, их плохое настроение, нарушение сна, учащение приступов ярости, затяжные нарушения семейного микроклимата.

В качестве когнитивного ресурса супружеских отношений нами рассматривается достигаемое человеком в браке новое видение себя и брачного партнера в ранее не свойственной им жизненной ситуации, переосмысление жизненных ценностей и приоритетов, расширение представлений о своих возможностях по выстраиванию конструктивных стратегий поведения с брачным партнером и остальным окружением, об успешности самореализации в контексте произошедшего изменения социального статуса. Основными линиями создания когнитивных ресурсов супружества выступает выработка брачными партнерами согласованной позиции по вопросам организации семейной жизни и определения своего места в окружающем мире, по построению межличностного взаимодействия и взаимодействия с социальным окружением, по восприятию важнейших аспектов супружества и себя в нем. Признаками развития когнитивных ресурсов супружеских отношений являются: взаимопонимание и уважение, одобрение жизненной позиции партнера. О разрушении когнитивных ресурсов супружеских отношений может свидетельствовать рассогласование ценностно-смысловых позиций супругов, непонимание и обнаружение негативных атрибутивных процессов по отношению друг к другу. В отличие от других групп ресурсов супружеских отношений разрушение когнитивных ресурсов супругами осознается чаще и отчетливее.

Поведенческими ресурсами супружеских отношений выступают способность брачных партнеров согласованно решать семейные задачи, выстраивать интимное общение друг с другом и соблюдать совместные интересы при взаимодействии с самым различным социальным окружением. О нарушении данной группы ресурсов свидетельствует, в первую очередь, неспособность супругов найти приемлемые способы общения друг с другом. Недостаток полноценного общения и неумение брачных партнеров создать поддерживающие отношения, отсутствие у них в процессе межличностного общения таких качеств как терпимость, доброжелательность, справедливость, уверенность, неразвитость взаимного уважения и доверия, самостоятельности и других личностных проявлений, придают поведению супругов деструктивный характер и приводят к возникновению между ними конфликтов различной глубины (Шкрябко И.П., 2006). Кроме того, появляются жалобы окружающим на трудности семейной жизни.

Дифференцируясь на качественном и количественном уровне, ресурсы супружеских отношений оказывают многоаспектное влияние на развитие личности партнеров по браку. К сфере изменений личности в пространстве супружеских изменений относятся: персонализация, событийная общность, референтность, субъективность, личностные смыслы, самосознание, модели жизнедеятельности, стили жизни, концепция «Я», идеальная представленность в сознании супруга партнера по браку (Корсун И.В., 2007; Ялом И., 2002).

Супружеские отношения обусловливают изменение социальных ролей, которые человеку приходится играть, круга лиц, включенных во взаимодействие с ним, спектра решаемых проблем и образа его жизни. От того, насколько удачно он решит задачи отделения от родственников и иного ближайшего окружения, не теряя близости с ними и своей индивидуальности, зависит уровень обретаемой им самостоятельности и ответственности, а также близости в созданной семье.

Важнейшие изменения отмечаются в развитии Я-концепции супругов, включающей, прежде всего, эмоционально-ценностное отношение к себе, целеполагание (уровень притязаний) и самооценку (Боровикова Н.В., 1998; Карцева Т.Б., 1988). Большую значимость имеет согласование имеющейся у каждого из супругов ценностной системы (Соломатина Е.М., 2007). По мере совместного проживания супруги постепенно обретают сходство личностных черт. ( В исследовании использовался шестнадцатифакторный опросник Кэттелла (Обозов Н.Н., 2002). Согласно имеющимся теоретико-эмпирическим данным, супружеские отношения оказывают влияние на развитие личности в профессиональной сфере (А.Н. Елизаров, Л.А. Коростылева, А.М. Омаров, Ю.В. Синягин, Е.В. Титова, Я.А. Чернышов и др.).

Развитие личности в супружеских отношениях зависит от ряда объективных и субъективных факторов (Столин В.В., 1982). Нами проанализировано влияние на личностное развитие супругов: мотивов вступления в брак, удовлетворенности супружескими отношениями, характерологических особенностей брачных партнеров, доминант выполняемых супружеских ролей, типа супружеских отношений, этапа супружества.

Установлено, что наряду с закономерным развитием личности, в браке имеют место различные кризисные события, которые приводят к катастрофическому падению психических ресурсов супружеских отношений. Кризисные события в супружестве обладают следующими признаками: 1) достаточной неожиданностью возникновения хотя бы для одного из брачных партнеров; 2) высокой личностной значимостью для супругов; 2) значительной эмоциональной насыщенностью в процессе своей реализации; 3) влиянием на организацию супружеского и даже семейного взаимодействия.

Каждое из критических событий обладает как негативом, приводящим к распаду супружеских отношений и разрушению заложенных в них ресурсов личностного развития, так и позитивом, актуализация которого способна привести к укреплению супружества и умножению личностных ресурсов развития брачных партнеров. Достаточно неоднозначна представлена в научных исследованиях роль рождения ребенка в изменении психических ресурсов супружеских отношений. Выявленная в ходе исследований констатация негативных последствий данного события для личностного развития супругов рассматривается нами как следствие недостаточной изученности ресурсов детско-родительских отношений и их вклада в личностно-развивающие ресурсы семьи.

В третьей главе «Личностно - развивающие ресурсы детско-родительских отношений» рассмотрена общая феноменология ресурсности детско-родительских отношений, на экспериментальной основе выделены ресурсные инварианты развития личности родителей, а также рассмотрены его вариативные особенности.

Детско-родительские отношения трактуются как процесс и результат индивидуального отражения семейных связей, опосредующих внешнюю и внутреннюю активность родителей и детей в их совместной деятельности (Л.И. Божович, А.Ф. Лазурский, О.С. Михно, В.Н. Мясищев, К.К. Платонов и др.). Проблема ресурсности детско-родительских отношений изначально обретает диадную форму, включающую взаимообусловленные ресурсные потоки: ресурсы детей, черпаемые ими из контактов с родителями, и ресурсы родителей (ресурсы родительства), получаемые ими из взаимодействия со своими детьми (А.Я. Варга, В.И. Гарбузов, Г.А. Ковалев, А.И. Захаров, В. Сатир и др.).

К настоящему времени в психологической науке наиболее разработанной оказалась, при всей ее имплицитной представленности, проблематика ресурсов детей, получаемых ими во взаимоотношениях с родителями. Особенностью психических ресурсов семьи (родительское принятие, понимание, любовь, доверие, прощение, контроль, воспитание, защита и т.д.) является их потенциальная неисчерпаемость. Детско-родительские отношения как ничто другое способствуют созданию эффективного механизма воспроизводства семейных ресурсов. Во многом это обусловлено тем, что семейные эталоны, включая правила и установки, передаются из поколения в поколение напрямую, посредством наблюдения детьми за выстраиванием родителями семейных взаимодействий (Р.R. Amato, A. Booth, J.N. Edwards, J.E. Overall, B.W. Henry, A. Woodward).

Значительно менее изученными оказались ресурсы личностного развития, которые сами родители обретают в семейном взаимодействии, в целом, и конкретно - в пространстве детско-родительских отношений, в своем родительстве. Родительство представляет собой интегральное психологическое образование личности, включающее совокупность ценностных ориентаций родителя, установок и ожиданий, родительских чувств, отношений и позиций, родительской ответственности и стиля воспитания, и строящееся на основе осознание духовного единства с брачным партнером по отношению к своим или приемным детям. Именно данный институт семейной организации в силу присущей ему специфики, в объеме этнических и иных объективных и субъективных особенностей его субъектов, вооружает родителей определенной системой ценностей, установок, ожиданий, родительскими притязаниями, чувствами, подталкивает к продуцированию образов более или менее отдаленного будущего, проектированию жизненного продвижения всей семьи и отдельных ее членов и т.д. Данные образования способны при определенных условиях выступить в качестве ресурсов личностного роста всех членов семьи, включая самих родителей.

Вместе с тем, отдельные работы, проведенные по данной проблематике, позволили увидеть, что достаточно часто при нарушении детско-родительских отношений родители испытывают стрессовые состояния, истощающие их жизненные ресурсы и неблагоприятно сказывающиеся на процессах личностного развития. Неспособность определенной части родителей к трансформации отношений, складывающихся в семье, в ресурсы личностного роста и развития лежит в основе их неудовлетворенности собой и своим семейным положением. Подобная ситуация является предпосылкой возникновения семейных конфликтов, роста численности абортов и случаев распада семей. Исполняя при таком положении вещей родительские роли, субъекты чувствуют свою опустошенность, разочарованность, а иногда - утрачивают полностью смысл жизни.

Наличие подобных фактов, требующих квалифицированной помощи психолога - резкого прерывания молодыми родителями перспективной деятельности, ломки карьерного продвижения, падения интенсивности социальных контактов и т.д., - обусловливает необходимость реконструкции комплекса ресурсов личностного роста, свойственного субъектам родительства, и выявления возможных для него инвариант. На начальном этапе выявления содержания феноменологического пространства ресурсов личностного роста, свойственного лицам, обладающим статусом родителей (далее - родителям), на идентичной выборке (n=2680) был проведен опрос: «Что позволяет родителям развиваться и достигать определенных жизненных успехов (социальных, трудовых, карьерных, финансовых, духовных и т.д.), роста и личностного развития? Что лежит в основе их саморазвития?». По итогам анализа полученных ответов было выделено 35 наиболее часто встречающихся феномена, согласно представлениям родителей, лежащих в основе личностного развития данной социальной группы. Они, в свою очередь, послужили основой составления методики личностного семантического дифференциала, проведение которой завершило данный этап эксперимента. Статистическая обработка итоговой матрицы семантического дифференциала и содержательная интерпретация полученных данных позволили констатировать, что родители как субъекты семейного взаимодействия обладают достаточно богатым арсеналом ресурсов личностного роста и развития, но данные ресурсы ими слабо осознаваемы и мало актуализированы.

В структуре ресурсов личностного роста и развития, привлекаемых родителями, выделено четыре наиболее мощных инварианты - родительская любовь, личностные достижения, безопасность и ожидание будущего - которые структурируют привлекаемый семейный потенциал развития личности.

Ресурсы родительской любви, формируемые в семье, в наибольшей степени связаны с проявлением эмоционального тепла по отношению к ребенку, заботой о будущем семьи и ребенка, нахождением родителями себя в ребенке, отражением в нем своих успехов, реализацией через него своих жизненных планов и ожиданий. Они в значительной мере заключены в переживании родителями сопричастности интересам ребенка, а также в вере в блестящее будущее ребенка, в достижение им ожидаемого благополучия и необходимого уровня безопасности.

Ресурсы личностных достижений как потенциал личностного роста и развития родителей в семье сочетают в себе стимулирующую силу мотивации достижения ими наиболее полного успеха и избегания возможных жизненных неудач. В составе данной группы ресурсов наиболее выражен привлекаемый родителями потенциал личностного самоутверждения, стремления к успеху, преодоления собственных слабостей и ограничений, выражения имеющихся достоинств и преимуществ, потребности признания окружающими, а также - страха отстать от других (в привлекательности, развитии, в достижениях и т.д.).

Ресурсы безопасности, сосредоточенные в семье и привлекаемые родителями, связаны, согласно полученным результатам, со стимулирующим давлением на них страха отстать от жизни, с присущим им желанием в полной мере управлять собственной жизнью и осуществлять действия по подстраховке будущего. Стимулирует развитие родителей и страх потерять себя, растворившись в семье и ребенке, потребность защиты от неизвестного, в достаточном объеме обеспечить благополучие и безопасность ребенка, необходимость заботы о семье и ребенке.

Развивающие ресурсы ожидания родителями будущего заключены в переживании ими веры в благополучное будущее, в активном предвкушении ими чего-то нового. Развитие при этом «подстегивается» также необходимостью защиты от неизвестного и страхом отстать от жизни.

Необходимость привлечения ресурсов родительской любви, личностного развития, безопасности и ожидания будущего проявились в позициях подавляющего большинства родителей, что позволяет говорить об их универсальности и значимости для построения практики семейного взаимодействия. Установленная по итогам эксперимента смысловая близость позиций отцов и матерей в отношении ресурсов личностного роста и развития позволяет говорить о единых ресурсах, присущих феномену родительства в целом.

Значительный отрыв самовосприятия в использовании респондентами семейных ресурсов личностного роста и развития и идеалов общественного развития заставляет рассмотреть вопрос о причинах вариативности актуализации и использования родителями данных ресурсов. Рассмотрение вариативности ресурсов личностного развития родителей проводилось на нескольких выборках: отцов и матерей, родителей из полных и неполных семьей, малодетных и многодетных семей, городских и сельских семей, успешных на личностном уровне и не успешных, имеющих педагогическое и техническое образование.

Были установлены следующие проявления вариативности энергоемкости и доминирующих инвариант ресурсов личностного роста и развития, присущих родителям. У матерей наиболее выражены ресурсы родительской любви, у отцов - ресурсы личностных достижений. Наиболее энергоемки полные семьи: в них превалирующее влияние имеют ресурсы развития, обусловленные родительской любовью; в неполных семьях - сочетание ресурсов безопасности и родительской любви. Наиболее энергоемки многодетные семьи, у них доминирует использование ресурсов родительской любви.

В малодетных семьях отмечено смешение разных источников развития: ресурсов личностных достижений, безопасности, родительской любви и ожидания будущего. Наиболее энергоемки родители, семьи которых проживают в сельской местности, у них наиболее выражено ожидание будущего, безопасность и личностные достижения. У родителей из городских семей доминируют ресурсы личностных достижений и родительской любви. Наиболее энергоемки родители, оценивающие себя в качестве успешных. У них наиболее выражены ресурсы личностных достижений и родительской любви.

У родителей, оценивающих себя в качестве низко успешных, преобладают ресурсы безопасности. Наиболее энергоемки родители, имеющие педагогическое образование. Для них характерно преобладание ресурсов развития, заключенных в родительской любви. Родители, имеющие техническое образование, имеют наиболее выраженные ресурсы личностных достижений и безопасности. Очевидно, что разные группы родителей различаются полнотой привлечения необходимых для их личностного роста и развития ресурсов.

В четвертой главе «Экспериментальное исследование развития личности в психологическом пространстве семьи» проведен обобщающий анализ личностно-развивающих ресурсов семьи, рассмотрены особенности развития личности в пространстве семьи и влияние кризисных событий, происходящих в семье, на развитие личности.

Данный этап экспериментальной работы был посвящен целостному изучению ресурсов развития личности в семье, а именно: выявлению основных типов интеграции личностью ресурсов супружеских и детско-родительских отношений (далее - типов ресурсов семьи) и на базе выделенных типов - выявление особенностей их влияния на развитие личности в семье. С использованием выделенных ранее характеристик личностно-развивающих ресурсов супружеских и детско-родительских отношений, нами была составлена методика «Личностно-развивающие ресурсы семьи», функционально направленная на выявление ресурсов, к которым прибегает личность в пространстве семейных отношений при комплексном выполнении супружеских и родительских обязанностей.

В качестве испытуемых были привлечены 1272 человек, состоящих в браке и имеющих, как минимум, одного ребенка. Именно с ними было проведено обследование, позволившее получить комплекс оценок востребованности членами семей личностно-развивающих ресурсов супружеских (эмоциональные, когнитивные, поведенческие) и детско-родительских (родительская любовь, личностные достижения, безопасность и ожидание будущего) отношений. Результаты были рассмотрены по следующим выборкам: 1) отцы - матери; 2) родители из малодетных - многодетных семей; 3) родители, оценивающие себя высоко, и родители, считающие себя низко успешными; 4) лица, удовлетворенные и не удовлетворенные супружескими отношениями; 5) родители, удовлетворенные и не удовлетворенные детско-родительскими отношениями. В итоге, была проверена достоверность составленной методики, а также выявлены возможности использования удовлетворенности семейными отношениями в качестве показателя ресурсности семьи.

С помощью кластерного анализа все семейные ресурсы личностного развития далее были разбиты на две группы.

В основе первой группы личностно-развивающих ресурсов семьи лежат эмоциональные ресурсы, возникающие из супружеской (привязанности, дружбы, эмпатии и т.д.) и родительской любви. К данной паре феноменов последовательно приближены ресурсы безопасности и ожидания личностью лучшего будущего для себя, своей семьи и своего ребенка. Для данной группы ресурсов доминирующим признаком является позитивный эмоциональный фон, складывающийся между членами семьи (супругами, детьми и родителями), дающий ощущение безопасности и более удачного будущего. Он связан со стабильностью семейного пространства, во многом обеспечивающей психическое здоровье его членов. Сочетание эмоциональной чуткости к членам семьи с заботой о безопасности и ожиданием будущего способно составить достаточно мощный ресурс личностного развития в семье. Данная группа обозначена нами в качестве ресурсов адаптации.

Вторая группа личностно-развивающих ресурсов семьи в качестве своего организационно-содержательного ядра имеет когнитивные ресурсы само- и взаимопонимания, сочетающиеся с ориентацией на личностные достижения. К данной группе ресурсов личностного развития на смысловом уровне примыкают поведенческие ресурсы супружеских отношений. В отличие от первой группы ресурсов, они связаны с большей рациональностью, рефлексией себя, окружающих и происходящего вокруг. Данная группа ресурсов базируется на доминирующем желании членов семьи понять себя и друг друга в контексте межличностных контактов, а также реализовать совместные действия для достижения личностных успехов. Они обеспечивают определенную динамику семейного взаимодействия, способствующую продвижению его субъектов в само- и взаимопознании, в реализации личностных достижений. Способствуя выработке более адекватных представлений о себе и окружающих, навыков построения успешного взаимодействия с окружающими, ресурсы данной группы лежат в основе лучшего «включения» членов семьи в окружающую социальную реальность. Данная группа ресурсов обозначена нами в качестве ресурсов социализации.

По доминирующей направленности на один из выделенных типов ресурсов семьи было сформировано две выборки испытуемых, использованные далее для выявления особенностей развития личности при приоритетном использовании определенного типа ресурсов семьи - адаптации или социализации. По итогам данного исследования было построено два психологических портрета.

Психологический портрет личности, приоритетно использующей развивающие ресурсы семьи адаптационного типа, принял следующий вид:

- обладают позитивным самоотношением: развито чувство симпатии к себе, согласны со своими внутренними побуждениями, одобряют свои планы и желания, снисходительно, дружески относятся к себе; принимают себя такими, какие они есть, пусть даже с некоторыми недостатками;

- проявляют мягкость, утонченность, изысканность, образное, художественное восприятие мира, что обусловливает их нелюбовь к «грубым людям» и «грубой» работе;

- преобладает ориентация на будущее, чем и руководствуются в настоящем; ожидая более успешного, счастливого будущего, воспринимают и реальный окружающий мир более позитивно, добиваются в нем большей гармонии, прежде всего, эмоционального плана;

- знают свои главные цели в жизни, последовательно, настойчиво и энергично стремятся к их достижению, чему способствует присущее им умение анализировать благоприятные и негативные факторы и условия на этом пути, опора главным образом на себя; присущая им целеустремленность, однако, легко превращается в прожектерство, при котором выстроенные планы не обретают реальной опоры в настоящем и не подкрепляются личной ответственностью за их реализацию;

- достаточно легко справляются с чувством одиночества, однако, все же, предпочитают работать с людьми, нежели в одиночку; получают удовлетворение от осознания того, что их окружают друзья, в их окружении лучше всего отдыхают;

- общительны, быстро устанавливают контакты и находят общий язык с окружающими;

- имеют высокий уровень эмпатийности, эмоционально отзывчивы; обычно чувствительны к нуждам и проблемам окружающих, склонны многое им прощать; при взаимодействии с партнером проявляют внимательность, доброжелательность, уважительность к чужому мнению, благодарность, стремление доставлять ему радость; им присущи деликатность, нежность, терпимость к недостаткам членов семьи, бескорыстное стремление заботиться о них;

- к людям относятся с неподдельным интересом, нравится «читать» их лица и «заглядывать» в их будущее; в оценках людей и событий больше доверяют своим чувствам и интуиции, чем аналитическим выводам;

- в коллективе стараются создать атмосферу, при которой никто не боится высказать свое мнение; нравится, когда люди радуются по поводу выполненной работы; стремятся к сотрудничеству, одобрению других, стремятся уживаться с ними;

- всегда проявляют себя в качестве аккуратных в точной и кропотливой работе; хорошо переносят критику в свой адрес, но постоянно нуждаются в социальном одобрении своих действий;

- их легко вывести из состояния равновесия; не обладают достаточной способностью контролировать эмоции и свои импульсивные влечения; достаточно часто у них доминирует тревожно-депрессивный фон настроения, озабоченность, подавленность, беспричинно может появиться чувство сильного внутреннего беспокойства, ощущение возможной беды, неприятности, им трудно бывает избавиться от мыслей, что может случиться что-то страшное;

- внутренне чувствуют себя беспомощными, усталыми и неспособными справиться с жизненными трудностями;

- стараются не допускать конфликты, но при их возникновении склонны преодолевать их через компромисс, считают возможным в чем-то уступить, чтобы добиться своего; дают возможность другому в чем-то остаться при своем мнении, если он также идет навстречу; стараются найти наилучшее сочетание выгод и потерь для обеих сторон; пытаются найти позицию, которая находится посредине между своей и позицией другого человека.

Психологический портрет личности, приоритетно использующей ресурсы социализации, имеет следующий вид:

- обладают эмоциональной зрелостью, спокойствием, уверенностью в себе, постоянством в своих планах и привязанностях; лишь в малой мере поддаются случайным колебаниям настроения, смело воспринимают происходящие непосредственно с ними и вокруг себя события, чувствуют себя хорошо приспособленными к ним; мужественны, практичны, реалистичны; подходят к жизни с логической меркой, больше верят рассудку, чем чувствам, жизнерадостны, уверены в своих успехах и возможностях, веселы, живо откликаются на все происходящие события;

- живут сегодняшним днем; хорошо принимают экзистенциальную ценность жизни «здесь и теперь», способны наслаждаться актуальным моментом, не сравнивая его с прошлыми радостями и не обесценивая предвкушением грядущих успехов;

- обладают бескорыстной жаждой нового, интересом к объектам, не связанным прямо с удовлетворением каких-либо потребностей;

- чувствительны, сенситивны к своим желаниям и потребностям; достаточно свободны от психологической защиты, отделяющей личность от собственной сущности, не склонны подменять собственные вкусы и оценки внешними социальными стандартами;

- переживают чувство удовлетворения от выполняемой работы (службы); имеют четкое представление о ее сущности, целях, своих перспективах в ней, воспринимают ее в качестве средства удовлетворения материальных запросов, духовных интересов и достижения своих жизненных целей, достаточно воодушевлены и мотивированы, получают внутреннее удовлетворение от ее выполнения и готовы исполнять ее через пять, десять и более лет;

- демонстрируют выраженное чувство собственного достоинства, сформированную способность позаботиться о себе; они более уверены в себе, напористы, деловиты и практичны; способны проявить такие черты характера как хвастливость, самодовольство собой, надменность, хитрость;

- в отношениях с окружающими могут проявлять чувство определенного превосходства, тщеславность, эгоистичность, холодность и черствость;

- конфликты склонны решать через сотрудничество; проблемы решают достаточно рационально, используя следующие стратегии: конкретизация затронутых интересов и спорных вопросов, прямое обсуждение проблемы и попытка немедленного преодоления имеющихся разногласий, стремление уладить дело с учетом интересов всех (свои и другого человека), принятие такой позиции в споре, чтобы его участники могли совместно добиться успеха;

- развита способность к саморуководству: исходят из того, что основным источником активности и результатов, касающихся как деятельности, так и собственной личности субъекта, является сам ее обладатель; отчетливо переживают собственное «Я» в качестве внутреннего стержня, интегрирующего и организующего их личность, деятельность и общение; уверены в том, что их судьба находится в их собственных руках, испытывают чувство обоснованности и последовательности своих внутренних побуждений и целей; уверены в своей способности эффективно управлять и справляться с эмоциями и переживаниями по поводу самого себя;

- может проявляться внутренняя конфликтность собственного «Я» (сомнения, несогласие с собой; тенденция к чрезмерному самокопанию и рефлексии; переживание отрицательных эмоций в адрес «Я»);

- проявляется склонность оценивать людей, исходя из собственного «Я», выставлять в их адрес категоричные оценки, пытаться в процессе межличностного взаимодействия переделывать и перевоспитывать своего партнера, подгонять его под себя, делать его «удобным» для себя;

- склонны к аффективному поведению; могут долго выяснять с кем-то отношения; долго помнят оскорбления и обиды; трудно первым сделать шаги примирения; имеют трудности отвлечения от повседневных проблем; велика угроза возникновения дезорганизующих эмоциональных состояний - дистимии, депрессии, апатии, гипотимии, растерянности, тревоги, страха, бредового настроения;

- могут ставить перед собой мало реалистичные поведенческие цели, не всегда способны достичь поставленных задач;

- обладают средним уровнем эмпатийности: не относятся к числу особо чувствительных лиц; в межличностных отношениях склонны судить о других людях по их поступкам, а не по своим личным впечатлениям; эмоциональные проявления в большинстве своем находятся под самоконтролем;

- в общении представители данной выборки внимательны, стараются понять больше, чем сказано словами, но при излишнем излиянии чувств собеседника теряют терпение; предпочитают деликатно не высказывать свою точку зрения, не будучи уверенными, что она будет принят; затрудняются прогнозировать развитие отношений между людьми, поэтому, случается, их поступки оказываются для них неожиданными; у них отсутствует раскованность чувств, и это мешает в ряде случаев полноценному восприятию людей;

- склонны к острому переживанию чувства одиночества;

- с удовольствием работают в коллективе; ориентированы на деловое сотрудничество, способны отстаивать в интересах дела собственное мнение, полезное для достижения общей цели; предпочитают видеть среди своих друзей умных и интересных людей, тех, на кого всегда можно положиться;

- развита направленность на дело: заинтересованы в решении деловых проблем, в выполнении работы как можно лучше, наибольшее удовлетворение получают от хорошо выполненной работы; считают, что человек должен стремиться к тому, чтобы, прежде всего, выполнять свои дела; в свободное время лучше всего отдыхают, когда занимаются любимым делом;

- имеют склонность к снижению эмоционального фона, равнодушию или эмоциональному перенасыщению.

Среди негативных последствий установлено, что доминантное использование ресурсов адаптации в ущерб ресурсам социализации может привести к росту тревожности личности; использование ресурсов социализации в ущерб ресурсам адаптации - к внутренней конфликтности, самообвинению, аффективному поведению, социальной фрустрированности, субъективному переживанию одиночества, эмоциональному истощению.

Экспериментально подтверждено, что кризисные события в жизни семьи (деструктивные конфликты, супружеская неверность, развод) разрушают ее психическую ресурсность и негативно сказываются на развитии личности.

Влияние семейных конфликтов на развитие личности изучалось на основе выборки, состоящей из 68 респондентов. Данная выборка была составлена из лиц общей экспериментальной выборки, обратившихся за помощью к психологу в силу своей неспособности справиться с негативными последствиями возникших в их семьях конфликтов. Данные обследования о приоритетах ресурсов семьи и особенностях личностного развития, полученные непосредственно после проживания ими конфликтной ситуации, были сопоставлены с данными, собранными у них в докризисный период. Нами рассматривались любые (вне зависимости от причин) крупные межличностные конфликты в семье, которые приводили к рассогласованию ее деятельности и вызывали потребность у ее члена (членов) получить профессиональную помощь психолога.

Полученные результаты показали, что под влиянием семейных конфликтов, к которым более чувствительными оказались обладатели направленности на семейные ресурсы социализации, происходит резкое снижение уровня когнитивных и поведенческих характеристик: потребности в познании, направленности на дело и способности к саморуководству. Нежелание понять партнера по браку, выяснить причины его конфликтного поведения, прийти к соглашению по спорному вопросу у них сопровождается ростом склонности к аффективному поведению и самообвинению.

Изучение востребованности семейных ресурсов и личностных особенностей проводилось на выборке, состоящей из 44 человек, обратившихся к психологу за помощью в связи с обнаружением супружеской неверности и своей неспособностью справиться с ней. В качестве супружеской неверности рассматривалась ситуация обнаружения факта близких отношений партнера по браку с лицом, не входящим в супружескую пару.

Как показали полученные результаты, установление факта супружеской неверности, в наибольшей степени отражается на лицах, склонных к использованию семейных ресурсов адаптации, формируют их предрасположенность к неблагоприятным изменениям, прежде всего, эмоционального плана. В качестве таковых выявлены: снижение способности к эмпатии и рост тревожности личности. Переживание супружеской неверности, кроме того, сопровождается нарушением системы представлений о целях жизни и картины будущего. Человек ожесточается, снижается уровень его «аванса», позитива в отношениях с окружающими - доверчивости, «добросердечия». На межличностных контактах также негативно отражается достаточно сильное снижение направленности супругов на общение.

Результаты психодиагностического обследования подтверждаются данными непосредственного наблюдения. При взаимодействии с психологом лица, пережившие супружескую неверность, проявляют себя достаточно неадекватно. Придя за помощью к психологу, они не готовы раскрыться перед ним, связно изложить суть возникшей проблемы. Они легко переходят с рационального уровня осмысления проблемы на эмоциональное проживание ситуации, связанное чаще всего с бурным выражением эмоций. Демонстрируют противоречивое отношение к брачному партнеру: непринятие его как личности сочетается с желанием сохранить семью.

Изменение востребованности личностно-развивающих ресурсов семьи под влиянием развода проводилось на выборке из 30 человек. Установлено, что развод способствует резкому росту востребованности личностью семейных ресурсов адаптации вне зависимости от доминантности для нее ресурсов адаптации или социализации. Было также выявлено незначительное падение востребованности семейных ресурсов социализации. У испытуемых, ориентированных на ресурсы адаптации, значимо вырос уровень тревожности, снизились - личностная идентичность в сфере будущего, склонность идти на компромисс, направленность на общение, добросердечие, отзывчивость, осмысленность цели жизни, самопринятие и доверчивость. У испытуемых, ориентированных на семейные ресурсы социализации, значимо выросли субъективное переживание одиночества, склонность к самообвинению и аффективному поведению, упали - уверенность в себе, способность к саморуководству, ориентация во времени, потребность в познании.

В пятой главе «Актуализация личностно - развивающих ресурсов семьи» рассмотрены особенности личностно-развивающих ресурсов этнокультурного пространства семьи, проанализированы условия и средства гармонизации личностно- развивающих ресурсов семьи, обозначены подходы к психологическому проектированию личностно-развивающего потенциала семьи.

Проведенный нами эксперимент наглядно показал, что влияние на личность ресурсов, которыми обладает семья как особое пространство, интегрирующее в себя супружеские и детско-родительские отношения, достаточно многоаспектно и неоднозначно по своему характеру. Ресурсы способны благотворно влиять на когнитивную, эмоционально-волевую, мотивационную и коммуникативную стороны развития личности, повышать осмысленность выдвигаемых ею жизненных целей, содействовать достижению личностной и социальной идентичности и т.д.

Вместе с тем, было установлено, что развитие личности в семье может быть в определенной мере блокировано рядом факторов субъективного и объективного уровня, например, односторонностью личностных приоритетов использования ресурсов семьи, возникающими в семье конфликтами, фактами супружеской неверности, бракоразводными процессами. Согласно синергетическим представлениям (С.П. Курдюмов, И.Р. Пригожин, Б.Н. Пятницын, Г. Хакен и др.), действие подобных факторов определяется управляющими элементами более высокого порядка - естественными или искусственно созданными. Одним из важнейших управляющих элементов, сопровождающих семью, возможно, с самих исторических истоков ее возникновения и относимых нами, в силу этого, к группе естественных по их происхождению, может рассматриваться этнокультурная реальность.

Несмотря на то, что особенности этнокультурной реальности составляют одну из традиционных проблем психологической науки (В. Вундт, Г. Зильгейм, Г. Лебон, М. Мид, Г. Тард, К.Д. Кавелин, П.Л. Лавров, Н.К. Михайловский, А.А. Налчаджян, Д.Н. Овсяннико-Куликовский, Ю.М. Платонов, Г.В. Плеханов, А.А. Потебня, Л.Г. Почебут, Г.У. Солдатова, Т.Г. Стефаненко, В.К. Шабельников, Г.Г. Шпет, А.П. Щапов и др.), ее рассмотрение в контексте семьи является направлением достаточно молодым, требующим более детальной разработки. Однако уже на современном этапе можно выделить следующие проблемные области изучения влияния этнокультурных особенностей: на выполнение семейных функций; на построение межличностных взаимоотношений супругов; на организацию взаимодействия родителей с детьми; на развитие и социализацию личности ребенка. Данные вопросы рассматривались на базе этнопсихологических особенностей бурят (Л.А. Андреева, С.Б. Балданова, Т.Д. Скрынникова), казахов (А.Д. Давлетова, Н.М. Зыкова, Н.Н. Рубцова), калмыков (Н.Н. Рубцова, Б.К. Секенов), карачаевцев (А.А.-Д. Койчуев, С.Х. Чомаева), коми (В.М. Бызова), марийцев (В.А. Сокольникова), ногайцев (А.А. Ярлыкапов), осетин (С.В. Вальцев), русских (Т.Г. Батасова, А.О. Бороноев, П.И. Смирнов, В.В. Знаков, В.И. Козлов, Л.Г. Почебут, Р.С. Хамматова, О.В. Чернова), саха-якутов (А.И. Егорова, К.Е. Григорьева), татар (Н.Н. Рубцова), удмуртов (А.Н. Петров, В.Ю. Хотинец), украинцев (Н.Н. Рубцова), чукчей (Ю.В. Соколова) и др. народов.

Реализованные на выборках моно- и полиэтнических семей исследования (Е.П. Белинская, Ю.В. Бромлей, О.А. Ганукой, О.Э. Зуськова, И.С. Кон, Л.Д. Кузмицкайте, Н.М. Лебедева, В.П. Левкович, Ю.И. Першец, А.А. Сусоколова, Т.Г. Стефаненко, А.В. Чуйко и др.) подтвердили, что этнос, развиваясь веками в определенных географических, природно-климатических условиях, вырабатывает только ему присущие быт, мироощущение, миропонимание. Он продолжает выступать фактором, в значительной степени определяющим состояние личностно - развивающих ресурсов семьи. Семейные взаимоотношения, выстраиваемые на основе межэтнического своеобразия, обогащают и раскрепощают человека, а изолированные по национальным признакам - усугубляют межэтнические разногласия, непонимание. Особый интерес представляет рассмотрение составляющих этнокультурной реальности, организующей личностно- развивающие ресурсы семьи (Н.Г. Айварова, Л.А. Алиева, В.Н. Галяпина, О.А. Ганукой, В.В. Гриценко, А.И. Егорова, В.Ф. Мухамеджанова, А.М. Олисаева, Ю.И. Першец, А.А. Сусоколова, А.В. Чуйко, Д.И. Эфендиев и др.).

Вместе с тем, в настоящее время в силу социоэкономических процессов происходит определенное разрушение этнокультурного пространства. Наблюдается рост малочисленных семей, со стороны старшего поколения снижается влияние на воспитание ребенка и т.д. Утрачиваются многие традиции. В силу этого, этнонациональные особенности семьи в настоящее время уже не достаточны для адекватного развития личности. Очевидно, необходимо использовать также более гибкие и подконтрольные искусственные элементы управления личностно-развивающих ресурсов семьи. Так, оптимизации личностно-развивающих ресурсов семьи может способствовать специально организованная помощь специалиста-психолога.

Проблема преодоления возникших под влиянием различных обстоятельств, препятствий, нарушающих эффективное развитие личности в семье, уже достаточно длительный период времени составляет предмет исследования практической психологии. Начавшись с работ З. Фрейда, К. Юнга, А. Адлера, Э. Эриксона, А. Фрейд, М. Клейн, Э. Берна и др., ставших классиками в данной области, она получила дальнейшую разработку в современной отечественной (А.Я. Варга, Е.М. Вроно, А.И. Захаров, Е.Т. Соколова, А.С. Спиваковская, В.А. Петровский, А.В. Черников, Э.Г. Эйдемиллер, В.В. Юстицкий и др.) и зарубежной (N.W. Ackerman, M. Bowen, A. Meneghetti, S. Minuchin, V. Satir, C.A. Whitaker, R. Weiss и др.) семейной психотерапии. Результатом данной работы выступила разработка комплекса методов психологической помощи семье, в составе которой, в частности, можно обозначить клиент-центрированную терапию (А.С. Спиваковская, А.Б. Орлов); семейную терапию и метод семейной реконструкции В. Сатир (А.С. Спиваковская, Ю.Б. Гиппенрейтер); транзактный анализ Э. Берна (В.А. Петровский); теорию семейных систем М. Боуэна (Ю.Б. Гиппенрейтер, А.Я. Варга); системную семейную терапию (А.Я. Варга, А.В. Черников); «Ориентированную на решение» краткосрочную терапию (С. де Шейзер, И. Берг, Г.Л. Будинайте).

Как показал проведенный нами анализ, психотерапевтическая практика, в первую очередь, ориентирована на работу с проблемой, лежащей в основе нарушения развития личности в семейном взаимодействии. Достаточно новым направлением в отечественной науке выступили поиски психологических основ и выработка практических путей использования того позитива, который изначально заложен в семье, включая супружеские и детско-родительские отношения. Усиление гуманистического подхода в психологии (М.Н. Берулава, Г.А. Берулава, И.Б. Котова, Е.Н. Шиянов и др.) в последнее десятилетие стимулировало проведение ряда диссертационных исследований (Ермашенков И.Э., 2001; Шапатина О.В., 2001; Лаврушин В.И., 2002; Жигалин С.С., 2004; Митичкина Е.Е., 2004; Шкрябко И.П., 2006; Корсун И.В., 2007; Михно О.С., 2006; Моисеева А.А., 2007; Решетова Н.П., 2007; Трофимова М.В., 2007 и др.). В современных работах по организации психологического содействия членам семьи в решении проблем их личностного развития выявлено, что активизация ресурсов семьи приводит к получению требуемых позитивных результатов. При этом авторы обращают внимание на важность привлечения или конкретных типов, или всего комплекса личностно-развивающих ресурсов семьи.

Опираясь на полученные нами экспериментальные результаты, мы, с целью оказания помощи личности, предлагаем алгоритм более компактного, свернутого во времени способа актуализации развивающих ресурсов ее семьи. Предлагаемый алгоритм предусматривает реализацию нескольких ключевых шагов: 1) диагностику ведущих для личности и невостребованных ею семейных ресурсов; 2) мотивационно-смысловое насыщение, исходя из особенностей конкретной семейной ситуации, востребованности дополнительной для конкретной личности группы семейных ресурсов; 3) актуализацию значимости необходимой для личности группы развивающих ресурсов семьи; 4) текущую коррекцию практики обращения личности к развивающим ресурсам семьи с учетом происходящих у нее личностных изменений. Необходимость целенаправленной работы в обозначенном направлении требует осуществления психологического проектирования личностно- развивающего потенциала семьи.

Психологическое проектирование представляет собой сложно организованную систему действий, охватывающих развитие личности, начиная с досупружеского периода, и позволяющих ей выстроить ресурсоемкую систему супружеских и детско-родительских отношений в период зрелости. Характерной особенностью такого проектирования является ориентированность на создание условий для опережающего развития того, чего нет еще в текущий период времени, но что может появиться в более или менее близкой перспективе.

Данная особенность приводит к тому, что психологическое проектирование личностно-развивающего потенциала семьи носит вероятностный характер. Второй особенностью является сочетание в проектировании типичного (общие особенности развития в семье супружеских и детско-родительских отношений) и единичного (присущего на индивидуально-психологическом уровне отдельному субъекту). В данном случае, не имея еще возможности наблюдать особенности реально существующей семьи, психолог использует характеристики, свойственные типичной семье, но с учетом проекции на нее особенностей конкретного субъекта, в отношении которого осуществляется данное проектирование.