Каузальна модель механізмів впливу деструктивного культу на особистість
Дослідження механізмів впливу деструктивного культу на соціум, а також на процеси соціальної взаємодії індивіда з псевдо-релігійною громадою. Визначення поняття "контроль свідомості" та характеристика особистостей, яким притаманна така здатність.
Рубрика | Психология |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 19.11.2017 |
Размер файла | 26,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ORCID iD 000-0003-1882-4174
Каузальна модель механізмів впливу деструктивного культу на особистість
О. А. Ліщинська
Автором представлена каузальна модель механізмів впливу деструктивного культу на особистість, яка відображає процеси соціальної взаємодії індивіда з псевдо-релігійною громадою.
У статті обґрунтовується вживання слова «культ» відмінне від релігієзнавчого, оскільки тут робиться акцент на наявності в групі поклоніння певній особистості, лідеру групи. Це слово підкреслює крайню ступінь зосередженості людини на культовій ідеї або особистості.
У роботі зазначається, що тоталітарними сектами чи деструктивними культами, є ті групи, які порушують права своїх членів і завдають їм шкоди, вдаючись до використання певної методології впливу, яка отримала назву «контроль свідомості».
Ключові слова: деструктивний культ; когнітивно-емоційний баланс особистості; конструктивна взаємодія; культова психічна залежність; соціально-психологічні ресурси експлуатації; тоталітарний синдром особистості.
Лещинская Е. А. КАУЗАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ МЕХАНИЗМОВ ВЛИЯНИЯ ДЕСТРУКТИВНОГО КУЛЬТА НА ЛИЧНОСТЬ
Автором представлена каузальная модель механизмов влияния деструктивного культа на личность, которая отражает процессы социального взаимодействия индивида с псевдо-религиозной общиной.
В статье обосновывается употребление слова «культ» отличное от религиоведческого, поскольку здесь делается акцент на наличии в группе поклонения определенной личности, лидера группы. Это слово подчеркивает крайнюю степень сосредоточенности человека на культовой идее или личности.
В работе отмечается, что тоталитарными сектами или деструктивными культами, являются те группы, которые нарушают права своих членов и наносят им вред, прибегая к использованию определенной методологии влияния, которая получила называние «контроль сознания».
Ключевые слова: деструктивный культ; когнитивно-эмоциональный баланс личности; конструктивное взаимодействие; культовая психическая зависимость; социально-психологические ресурсы эксплуатации; тоталитарный синдром личности.
Lishchynska O. MODEL CAUSAL MECHANISM OF INFLUENCE OF DESTRUCTIVE CULTS ON PERSONALITY
The article presents a model of the causal mechanisms of influence on the personality of a destructive cult, which reflects the processes of social interaction of the individual with the pseudo-religious community.
The article explains the use of the word «cult» is different from religious studies, as there is an emphasis on the presence of the group worshiping a particular person, group leader.
The word emphasizes the extreme focus on the person or the idea of a cult of personality.
The paper notes that totalitarian sects and destructive cults are those groups that violate the rights of their members and cause them harm, having to use a specific methodology of influence, which was the naming of «mind control.
The basis of manipulations that result in cult dependence is an algorithm: joining recruiter with current needs and values of the object, the disorganization of its value-semantic sphere of using a destructive ideology and psychological abuse, the reorientation of the active activities of the facility for the needs of worship, the use of the object to its complete depletion, disconnect from the object after the full use. Stay in destructive cults are updated by the devastating psychic phenomena, such as the cult psychological dependence and totalitarian personality syndrome.
Keywords: cognitive and emotional balance personality; constructive interaction; cult psychological dependence; destructive cult; social and psychological resources exploitation; totalitarian personality syndrome.
Процеси соціальної взаємодії індивіда із релігійною спільнотою мають окрему специфіку, відмінну від подібних процесів взаємодії з спільнотами інших типів. Оскільки дуже важливим і не завжди усвідомлюваним є вплив на самопочуття людей обставини перебування їх разом задля здійснення спільних дій у ході досягнення спільної мети.
Отже, мета статті полягає в тому, щоби розкрити суть соціально-психологічних механізмів впливу деструктивного культу на особистість та показати загрозливі для особистості індикатори взаємодії з псевдо релігійною спільнотою. деструктивний культ соціальний свідомість
У контексті окресленої проблематики слід насамперед з'ясувати зміст феномену, означеного поняттям «деструктивний культ». Арсенал його трактувань досить широкий. Стівен Хассен, один з провідних дослідників впливу деструктивного контролю свідомості на особистість у своїй книзі «Звільнення від психологічного насильства» пише, що «по суті, деструктивний культ - це група, авторитарно керована однією людиною або невеликою групою людей, що мають майже повний контроль над своїми прихильниками. Харизматичні лідери культів часто претендують на божественне або «трансцендентне» право впливати на своїх послідовників» (Хассен С., 2003, с. 17). Крім того, існують теологічні, ідеологічні дефініції, на основі аналізу яких група може бути зарахована до культів.
На думку Дж. Росс і М. Лангоуні, деструктивними слід вважати такі групи, у діяльності яких виявляється тенденція до використання крайніх і неетичних методик маніпулювання, що полягає у вербуванні та асиміляції членів, контролі їхніх думок, почуттів і поведінки як засобів сприяння меті лідера (Ross J., Langone M., 1988). В Європейській та американській наукових традиціях основою класифікації сект є не саме віровчення, а способи впливу на людину, замах на її свободу і незалежність. Відповідно до такого підходу в США, Канаді, Франції, Данії та багатьох інших зарубіжних країнах для позначення релігійних організацій використовують терміни «культ» і «деструктивний культ» (у вітчизняній літературі для позначення релігійних організацій другого типу зазвичай вживають поняття «тоталітарні секти»). Така основа класифікації релігійних груп є прийнятною і для сучасних соціально-психологічних досліджень (Raymond F. Paloutzian, James T Richardson Lewis, R. Rambo,1999).
За змістовим наповненням сучасні деструктивні культи поділяються на економічні, політичні, психологічні і релігійні. Ми зосередили свою увагу на вивченні душевного рабства в деструктивних організаціях релігійного типу з огляду на найбільшу поширеність саме цього типу культової психічної залежності.
Параметри впливу деструктивного культу на особистість. Слово «культ» має інше, відмінне від релігієзнавчого смислове навантаження і використовується нами у значенні наявності у групі поклоніння, обожнення певної особи, лідера групи. Так само як слово культ використовувалося для означення подій сталінської доби «культ особистості Сталіна», або культ грошей, або «культовий серіал молоді». Це слово підкреслює крайній ступінь зосередженості людини на ідеї або особистості.
Отже, тоталітарними сектами, або деструктивними культами, є ті секти, котрі порушують права своїх членів і завдають їм шкоди, вдаючись до використання певної методології, яку є всі підстави називати «контролем свідомості». Деструктивний культ, як і його лідер, виступає суб'єктом психологічного насильства. Оскільки деструктивні тоталітарні організації не афішують свої істині цілі та наміри, існує необхідність об'єктивного визначення індикаторів для розпізнавання їх ознак. За формальним ознаками діяльність деструктивного культу можна прийняти за економічну, політичну, релігійну або психологічну, але загальна сутність цих організацій - експлуатація людей шляхом здійснення психологічного насильства. Наслідком діяльності таких організацій у людей, які опинилися в їх тенетах виникає тоталітарний синдром особистості та культова психічна залежність. Деструктивні організації за своєю сутністю нагадують спільноти злочинців. Так як і злочинці, лідери деструктивних організацій поділяючи світ на «своїх» та «чужих», та мають паразитичні життєві настанови. Злочинний поділ на своїх та чужих виражається в тому, що своїм приписуються людські ознаки, а чужим - ні. Чужих вони за людей не вважають. Основний критерій деструктивності організації - це відмова іншим людям в праві на свободу, як головну людську ознаку. Деструктивна тоталітарна організація, на відміну від спільноти злочинців, складається з двох частин, які образно можна назвати «рабовласниками та рабами».
Сутність діяльності деструктивної тоталітарної організації - злочинна, але вона спрямована не на весь соціальний простір, а на сформовану власноруч «спільноту рабів», яку, в свою чергу, шляхом індоктринації відривають від суспільства. Саме такі обставини пригнічують рівень суспільного занепокоєння. Ніхто не хоче заглиблюватися у «секту», мовляв всяк може сходити з розуму по-своєму. А поза увагою залишається той факт, що «спільнота рабів» поповнює свої лави за рахунок чиїхось дітей, батьків, дружин, чоловіків.
Вони користуються методами досягнення мети, які не виходять за межі чинного кримінального законодавства. Тому дуже важко довести злочинну діяльність деструктивних тоталітарних організацій.
Результатами їх дії є експлуатація людей та людських слабостей, збагачення за цей рахунок. Методи досягнення мети знаходяться в площині психологічного впливу та психологічного насильства.
На даний момент накопичено чимало досліджень, присвячених встановленню критеріїв деструктивності організації. За даними ПАРЕ деструктивний культ має такі характеристики: вони застосовують практики дестабілізації свідомості; (повідомлення про себе особистої інформації, протизаконна медична і психологічна практика і ритуальні обряди, інтенсивна робота на користь лідера і т. ін.); вони завдають збитку фізичному здоров'ю послідовників (недоїдання, «особливе харчування», порушення біологічних ритмів організму); вони використовують гроші своїх послідовників; вони провокують розрив з сім'єю і соціальним оточенням; вони руйнують матеріально-фінансову стабільність своїх послідовників; вони будують пірамідальну, авторитарну, ієрархічну, закриту структуру; вони використовують розподіл дітей на групи, незалежно від їх родинних зв'язків; вони намагаються організаційно просочитися в державні, суспільні, приватні і комерційні структури; вони чинять дії по дестабілізації суспільства і його інститутів; вони причетні до різних юридичних порушень.
Таким чином, в деструктивних культах активно застосовуються техніки модифікації поведінки з навіюванням фобій та залежності. Реформування свідомості відбувається непомітно для адептів на основі провокування когнітивного дисонансу, гіпнотичного трансу, навіювання, інформаційного перевантаження, сенсорної депривації, тоталітарного контролю емоцій, поведінки, думок та інформації.
Пропонуємо читачеві розроблену нами на основі проведеного нами комплексного соціально-психологічного дослідження феномену культової психічної залежності особистості, каузальну модель впливу деструктивного культу на особистість (Ліщинська О. А., 2010, с. 18).
Деструктивний культ ми означаємо як малу контактну групу, для якої характерна наявність особливого психологічного клімату з використанням психологічного насильства, специфічної системи цінностей, ритуалів, міфологем та мови, що дає змогу деструктивно впливати на особистість, здійснювати дезорганізацію системи її значущих життєвих стосунків та трансформувати світогляд, здійснювати надмотивацію людини на досягнення цілей культової групи в обхід дії її Его-захисних механізмів.
Задля кращого висвітлення суті деструктивних для особистості стосунків, є сенс розглянути те, що знаходиться з другого боку континууму людської взаємодії. Тобто що є конструктивним для особистості у соціальній взаємодії?
Ми дійшли висновку, що в термінології психологічної теорії поля конструктивна взаємодія - це підтримання напружень у психічних польових структурах різних рівнів для збереження функціонального стану останніх, як в даний момент, так і в стратегічних перспективах. Виходячи за межі психологічної теорії поля, взаємодія людей є конструктивною тоді, коли вона є не тільки взаємо вигідною, а ще й взаємно розвивальною, оскільки вона базується на конструктивних для людини способах задоволення потреб. Важливим індикатором конструктивної взаємодії є когнітивно-емоційний баланс особистості, що полягає у спроможності вибирати ті завдання та цілі, на які у неї достатньо психоенергетичних ресурсів. Простіше кажучи, це узгодженість емоційного «хочу» із розумовим «можу» і «треба».
Нормальні, конструктивні відносини людини з організацією відбуваються за принципом «попит народжує пропозицію». Ця економічна формула відображає право людини на запит, прохання, ініціативу. Якщо у людини дозріло бажання щось пізнати, це означає що і її можливості зробити це - дозріли. Кінець кінцем - це і є свобода вибору. Порушення цього істинно людського права відбувається в прагненні деструктивних тоталітарних організацій індукувати попит на себе. Тут ми маємо справу з феноменами насильства, названий нами ефект «передчасної пропозиції». Спроби організації зруйнувати усталені емоційні зв'язки людини є індикатором деструктивності останньої.
Деструктивний культ
Соціально-психологічні та |
Засоби впливу в культі: |
||
індивідуальні ресурси |
зловживання харизмою |
||
експлуатації в культі |
лідера, індоктринація, |
||
психологічне насильство |
Особистість порушення когнітивно-емоційного балансу, вигоряння, консолідація слабких сторін
Специфіка групової динаміки деструктивного культу полягає в тому, що у якості ресурсу експлуатації використовуються соціально- психологічні закономірності та потреби людини у соціальній адаптації, соціальному пізнанні, індивідуальні особливості суб'єктивної реальності, а також індивідуальні риси та характерологічні слабкості індивідів. Розглянемо детальніше індивідуальні особистісні та характерологічні дефекти як ресурси експлуатації в деструктивному культі. Пережите в дитинстві психологічне насильство, досвід депривації є основою адиктивного потенціалу, своєрідної здатності особистості до адикції, що при певних життєвих обставинах може перейти у форму культової психічної залежності. Вибори, які людина здійснює щодня, часто залежать від її раннього дитячого досвіду. І якщо емоційні стосунки, в які була включена дитина, будувалися за принципом натиску, підкорення, то не дивно, що нею був інтеріоризований патерн «жертви». Однак становище значно погіршується, якщо, окрім батьківського тиску, дитині довелося пережити інші форми насильства, такі як інцест або побиття, і якщо ситуація тиску стала хронічною, перетворилася на ситуацію розвитку. У результаті формується особлива особистісна структура, яка характеризується дифузною ідентичністю, полезахисним когнітивним стилем, залежністю самооцінки від оцінок значущих «Інших» і т. ін., що доведено низкою емпіричних досліджень.
Провідним чинником впливу у культі виступають техніки деструктивного контролю свідомості. Унаслідок такого впливу на особистість відбувається її дезорганізація, яка виявляється у двох полярних проявах - культовій залежності і тоталітарному синдромі особистості. Жодна із цих іпостасей не здатна повернути особистість до стану мотиваційно-динамічної рівноваги, тому вона як циклічна комп'ютерна програма повертається до деструктивної тоталітарної організації, що веде за собою синдром хронічної втоми, вигорання, психічну, моральну і фізіологічну деградацію.
Примусова трансформація переконань відбувається таким чином: людину схиляють до відмови від власної суб'єктності (на практиці це вимога покаяння, визнання своєї життєвої неспроможності, відмова від свого способу життя та від оточення); створюються умови надмотивації до досягнення мети культової групи, що унеможливлює природне відновлення витрачених сил; ставляться завдання з явно невиправданими витратами людських ресурсів. Наслідки: переживання людиною стресових і дистресових станів; форсування ухвалення людиною рішення, ескалація природних процесів; індукція сурогатних плацебо- потреб, задоволення яких провокує попит на послуги культу; маніпуляції з мотивацією людини, надмотивація на відповідність вищим „зразкам” і цінностям культу.
Тоталітарний синдром особистості - це схильність до психологічного насильства, актуалізована дією поля деструктивного культу, прагнення до переживання приємних емоцій від приниження людей, до забезпечення своїх цілей будь-якою ціною, що розгортається на тлі емоційної недоступності та моральної ущербності.
Культова психічна залежність особистості, це складний багатоаспектний деструктивний (саморуйнівний) феномен психіки, який виявляється на когнітивному, афективному і поведінковому рівнях у вигляді втрати критичності мислення, адиктивних реакцій, порушення соціальної адаптації, синдрому емоційного вигорання при збереженні позірного відчуття суб'єктивного благополуччя. З позицій теорії поля культова психічна залежність виглядає як відрив від матриці людяності - спочатку від сім'ї, потім від професійної спільноти, а потім і від найближчого оточення, результатом чого стає формування нової культової групової ідентичності базою якої виступають деструктивні ідеї та особистісні дефекти. Наступним етапом стає відрив від індивідуальної матриці та закріплення підпорядкованості лідеру культової групи, результатом стає деперсоналізація члена культової групи.
Суть механізму деструктивного впливу культу полягає у наступному: оскільки деструктивним культам властива екстремальна напруженість поля, то високий соціальний тиск породжує надмірну згуртованість групи. Деформація соціальних процесів психосоціального простору відбувається за рахунок особливого впливу деструктивного культу. Окремі елементи поля попадають під вплив його напруги і спотворюють суміжні компоненти соціальної взаємодії. Деструктивний культ дезорганізує природні зв'язки із іншими соціальними системами та підсистемами, відриває із загального психосоціального простору окремі його елементи та переорієнтовує ї їх ціннісно-мотиваційні компоненти на задоволення власних потреб культу.
В основі маніпуляцій, що призводять до культової залежності лежить такий алгоритм: прилаштування вербовщика до актуальних потреб та цінностей об'єкта, дезорганізація його ціннісно- смислової сфери за допомогою деструктивної ідеології та психологічного насильства, переорієнтація активної діяльності об'єкта на потреби культу, використання об'єкта до його повного виснаження, відключення від об'єкта як від шлаку виробництва.
Наслідком перебування у деструктивному культі буває актуалізація само руйнівних феноменів психіки, таких як культова психічна залежність та тоталітарний синдром особистості.
Виходячи зі сказаного вище, для подолання деструктивних впливів необхідно вивести людину з польової психічної структури культу. За рахунок процесів самовідновлення залежність може бути подоланою. Для кращого розуміння проведемо аналогію. Відомий механізм інкультурації полягає в тому, що в нормальних умовах розвитку дитина оволодіває культурними стереотипами, а потім вибудовує на їх основі індивідуальну поведінку. Натомість в умовах деструктивного культу дорослу людину спочатку вводять в стан інфантильності, а потім індивідуальну психіку теж намагаються наповнити новими стереотипами, на базі яких під контролем формують нову, культову поведінку. Однак, це протиприродний процес, і стереотипи не так легко засвоюються, як у дитинстві. Тому для них постійно потрібна підтримувальна дія поля самого культу. Якщо якісний стрибок у деформації ще не відбувся, то дистанціювання людини з дії поля культу може привести до відновлення її первинної особистості.
Література
1. Ліщинська О. А. Соціально-психологічні механізми культової психічної залежності особистості в деструктивних тоталітарних організаціях автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. психол. наук: спец. 19.00.05 «Соціальна психологія, психологія соціальної роботи» /О. А. Ліщинська. - К., 2010. - 33 с.
2. Хассен С. Освобождение от психологического насилия: Деструктивные культы. Контроль сознания. Методы помощи : [пер. с англ.] / Стивен Хассен. - СПб. : прайм-ЕВРОЗНАК; М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 445 с.
3. Raymond F. Paloutzian, James T. Richardson Lewis, R. Rambo (1999) Religious Conversion and Personality Change. Journal of Personality 6/1999;67(6), DOI: 10.1111/1467-6494.00082/
4. Ross J. Cults: What parents should know / J. Ross, M. Langone. - Weston, MA: American Family Foundation, 1988. - 133 p.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Визначення предмета соціальної психології та її поділ на таксономічний, диференціальний і системний тип. Вивчення впливу соціальних стимулів на процеси мислення, сприйняття, формування установок індивіда. Основні принципи теорії позитивізму Конта.
реферат [24,5 K], добавлен 08.10.2010Особливості дослідження групових процесів як закономірностей поводження індивідів у різних соціальних групах. Стійкість індивіда до дії нормативного впливу. Дослідження інформаційного впливу та його ефективність. Вивчення відносин індивіда до групи.
реферат [24,9 K], добавлен 12.10.2010Поняття та погляди вчених до вивчення взаємодії, як сутності спілкування. Характеристика комунікативної взаємодії особистості та групи. Розробка методичного комплексу для емпіричного дослідження впливу комунікативної взаємодії учасників групи на групу.
курсовая работа [73,6 K], добавлен 22.04.2013Розкриття особливостей підліткового віку, поняття характеру, а також передумов розвитку акцентуацій. Визначення головних факторів виникнення порушень поведінки неповнолітніх. Аналіз ознак основних акцентуацій з урахуванням їх впливу на особистість.
статья [22,5 K], добавлен 07.02.2018Визначення волі в психології. Вольове регулювання поведінки. Аналіз впливу біологічних факторів на розвиток особистісних якостей людини. Дослідження психологічного впливу вольової організації і саморегуляції на досягнення студентами успіхів у навчанні.
курсовая работа [99,8 K], добавлен 22.11.2014Дослідження конкретних об'єктів і явищ в соціальній психології. Вплив меншостей і поляризація установок. Функція соціального впливу: зберігання й зміцнення соціального контролю. Аналіз процесів групового впливу як проявів конформності, однобічного впливу.
реферат [22,2 K], добавлен 18.10.2010Особистість та уявлення про її розвиток в психоаналізі. Вплив захисних механізмів на структуру особистості. Основні ознаки та функції механізмів психологічного захисту (механізмів интрапсихической захисту). Самосвідомість і захисні механізми особистості.
курсовая работа [43,1 K], добавлен 01.03.2017Характеристики основних діючих в американській соціальній психології моделей. Основна модель біхевіоризму. Теоретичний базис американської соціальної психології. Соціально-психологічні дослідження Д. Кемпбелла. Модель взаємодії індивіда й суспільства.
реферат [24,4 K], добавлен 11.10.2010Особистість як соціологічне поняття. Психологія особистості та етапи її формування. Проблема впливу сім'ї на становлення особистості як проблема соціальної психології. Вплив неповної сім'ї, як проблематичної у виховному плані, на становлення особистості.
курсовая работа [133,5 K], добавлен 11.03.2011Концепції психологічних основ виховання в сучасній педагогічній психології. Роль дитинства в становленні особистості. Поняття виховного впливу. Ефективність психогімнастики як засобу емоційного впливу на формування особистості дитини дошкільного вiку.
курсовая работа [52,3 K], добавлен 09.02.2011