Интересно, что динамика систем ценностей в группе успешных семей больше проявлялась тенденциях «заражение», «сохранение тождественности» и «расхождение». В группе условно неуспешных семей это наблюдалось в тенденциях «сохранения индивидуальности» и «угасания».

Как показывают данные, во всех группах систем ценностей неизменными и постоянными остаются такие терминальные ценности, как «любовь» и «здоровье». Семейные ценности супругов из условной группы успешных семей представляются следующими терминальными ценностями: «любовь», «счастливая семейная жизнь», «здоровье» и «интересная работа», а также инструментальными ценностями: «честность» и «ответственность».

Ценностные ориентации группы условно неуспешных семей представлены следующими терминальными ценностями: «любовь», «интересная работа», «счастливая семейная жизнь» «здоровье» и такими инструментальными ценностями, как «образованность», «честность», «воспитанность» [11].

Несомненно, совместная жизнь в браке требует постоянной оценки супругами собственных поступков с позиции их оценивания другими людьми. И с годами они чётко понимают, какой будет та или иная реакция супруга на какие-либо действия и поступки. Благополучие семьи, отчасти зависит от того, насколько каждый из его членов меняет свое поведение в зависимости от намерений и желаний других. Непонимание в семье часто происходит потому, что муж и жена оценивают различные происходящие явления, исходя из собственной системы ценностей.

Бывает так, что супружеская пара приходит к выводу о том, что брак принес не то, чего они ожидали. Действительно, расхождение между ожиданиями от семейной жизни и действительностью может быть воспринято достаточно остро. Но в одном случае оно воспринимается как удар, в других менее эмоционально, с хорошей долей выдержки и самообладания. Многое зависит от моральной, психологической и социальной зрелости супружеских пар. Романтические иллюзии свойственны больше девушкам, чем юношам. Здесь также можно добавить то, что мужчины и женщины в браке могут иметь разные потребности и разные ожидания от совместной жизни.

Семейные отношения во многом зависят от того, каково духовное, нравственное, культурное и психологическое состояние человека, вступившего в брак [13].

К сожалению, приходится констатировать тот факт, что в характере почти всех людей имеют место быть те или иные недостатки, которые затем влияют и на сам брак. К примеру, стремление к чистоте и порядку в квартире очень похвальное качество женщины, но если такая черта доведена до чрезмерной крайности, выражающаяся в навязчивой идее «кристальной чистоты» усложняет жизнь всех членов семьи.

Часто молодые люди, вступая в брак, знают о некоторых особенностях характера своего избранника и предполагают, что он изменится. Таким образом, супружеская жизнь напоминает художественную лепку и для некоторых людей порой становится навязчивой идеей переделывание любимого человека и спутника жизни под собственное «Я» [18].

Многолетний опыт консультативной работы психологов с разводящимися парами привёл к выводу, что эгоистические черты характеров супружеской четы с концентрацией на своё «Я» являются одним из главных условий дестабилизации брака [75]. Такие качества, как эгоизм, а в некоторых ситуациях даже эгоцентризм обоих приводят к крушению семьи. Парадокс заключается в том, что супруги видят эгоизм другого, однако закрывают глаза на собственный эгоизм. И психолог или психотерапевт, в процессе консультирования супружеских пар в большинстве случае сталкивается с дефектами нравственного воспитания супругов и чрезмерной концентрацией внимания на собственном «Я». Практически всегда «Я» выступает в качестве диктатора и повелителя, что являет собой одну из главных источников конфликтных ситуаций.

На бракоразводных процессах очень часто за внешними взаимными претензиями супругов скрывается жесточайшая борьба эгоистов, которые не хотят ничего видеть и слышать, кроме того, что касается их самих.

Как отмечают специалисты в области психологии, если проанализировать на протяжении длительного периода свою душевную жизнь, то обнаружится, какое огромное место отводится в ней размышлениям о самих себе в виде крайнего самопочитания и возведения себя на нравственные пьедесталы. Такое свойство, как самовозвеличивание является довольно серьезной нравственной болезнью, где человек забывает всякую меру. Этот путь, именуемый как культ собственной личности самый простой и примитивный, если безоговорочно следовать своим страстям и желаниям, а также исключать волевые усилия.

Основной дефект нравственного воспитания как раз и состоит в том, что такая личность воспитана на крайне раздутых и преувеличенных претензиях ко всем окружающим и нравственной безответственности. Эгоистический человек требует для себя от людей по максимуму, а отдает им по минимуму.

А семейная жизнь всегда направлена на учет интересов других членов семьи и проявление заботы о них. Но эгоистичность одного или обоих супругов в семье исключает это.

Как отмечают психологи, наше «Я» неотделимо от «Я» другого человека, особенно близкого. Слияние двух «Я» - это неотделимый аспект настоящей дружбы и любви, что является основным фундаментом супружеских отношений. Одним из важнейших и существенных условий успеха семейной жизни считается максимальный учет интересов, ценностей, желаний и потребностей супруга. В человеке должно быть сформированным с самого детства чувство сострадания, милосердия и умение встать на место другого. Это второй по важности показатель нравственного состояния человека и его психологической зрелости.

В семейной педагогике нравственное воспитание личности ребенка отражается в способности заботиться о близких людях, а также о людях вообще. Но в научной и в научно-популярной литературе по педагогике не делается упор на эту основополагающую способность. Без такой способности у человека, вряд ли, будет плодотворно и эффективно протекать сотрудничество в любых социальных группах [70].

Несмотря на различные трудности, встречающиеся в супружеской жизни, брак и семейная жизнь являются большой мерой настоящей порядочности, близости и любви, которую человек находит во взаимоотношениях с другими. И, в конечном счете, семья является значительной ценностью для каждого человека.

2. Организация исследования

2.1 Описание выборки и методик исследования

Исследование проводилось с участием 30 пар (60 человек). Возраст респондентов колеблется от 19 до 30 лет. Были сформированы две группы: первая группа (молодые люди, проживающие совместно и планирующие оформить официальные отношения в ближайшее время) и вторая (молодые люди, проживающие вместе, но не планирующие оформлять официальные отношения).

В исследование использовалось 4 методики: методика «Диагностика межличностных отношений», опросник «Измерение личностных установок в супружеской паре», методика «Уровень субъективного контроля» и методика «Взаимодействие супругов в конфликтной ситуации», разработанные Ю.Е. Алёшиной, Л.Я. Гозманым, Е.М. Дубовской.

Исследовался уровень интернальности (внутреннего локус контроля) у молодых людей, вступающих в брак. Локус контроля многими исследователями рассматривается как мировоззренческая установка. В ходе исследования был использован опросник «Уровень субъективного контроля (УСК)», предназначенный для диагностики интернальности - экстернальности, т.е. степени готовности человека брать на себя ответственность за то, что происходит с ним вокруг него. Разработан на основе шкалы Дж. Роттера. Данная методика содержит 44 утверждения. Респонденты могут давать различные ответы в зависимости от того, насколько они согласны с утверждением, либо не согласны. Данная методика также позволяет не просто выявлять уровень интернальности, но и определять, в каких сферах интернальность проявляется больше, а в каких меньше.

Для исследования других личностных установок, влияющих на прочность брачных союзов был использован опросник «Измерение установок в супружеской паре», разработанный Ю.Е. Алёшиной, Л.Я. Гозмана, Е.М. Дубовской [6], [7].

В исследованиях молодых пар изучение семейных установок молодых людей занимает значительное место. Наиболее популярными и часто используемыми шкалами установок являются такие как отношение к браку, детям, разводу, сексу, к представителям противоположного пола. Использование установочных шкал в исследованиях семьи очень популярно еще и потому, что они чутко отражают изменения, происходящие в современном институте брака. Так, именно благодаря широкому измерению аттитюдов, стали очевидными такие факты, как более позитивное отношение людей к эгалитарным отношениям в семье, к работе женщин, изменения отношения к ценности детей и др. Но, тем не менее, другие исследования свидетельствуют, что определенные установки людей мешают им адекватно функционировать в различных жизненных сферах и ситуациях. Такие установки существуют и в семейных взаимоотношениях. К ним относится ориентация на традиционные отношения между мужчинами и женщинами и на патриархальный тип супружеских взаимоотношений и др. Ценность и важность шкал установок для психологии семейных взаимоотношений во многом вызваны тем, что использование их непосредственно связано с решением одной из важнейших проблем психологии семьи: исследования влияния сходства - различия (личностных черт, установок, ценностных ориентации и т.п.) на отношения супругов и качество брака. Вслед за Р. Левисом и Гр. Спаниером многие психологи считают, что чем больше у супругов сходных взглядов по самым разным вопросам, тем это лучше для их отношений. Такой вывод делает шкалы установок особенно ценными для изучения в прогностических целях. Например, знание о том, насколько сходными являются установки у вступающих в брак, позволяет предположить наиболее конфликтные в будущем для данных партнеров сферы и в случае необходимости использовать эти данные в добрачном консультировании. Информация о сходстве во взглядах может также быть полезной в работе службы содействия вступлению в брак одиноких, поскольку у людей со сходными установками вероятность формирования успешных отношений гораздо выше. Удобство использования установочных шкал в эмпирических исследованиях определяется, кроме того, быстротой проведения этих методик и определенной легкостью их создания: чтобы определить установку человека на что-либо, достаточно предложить ему оценить 4-6 суждений относительно этого предмета или явления действительности. Методика представляет собой 40 суждений, выражающих ту или иную позицию по 10 значимым для людей сферам:

отношение к людям;

альтернатива между чувством долга и удовольствием;

отношение к детям;

отношение к автономности или зависимости супругов;

отношение к разводу;

отношение к любви романтического типа;

оценка значения сексуальной сферы в семейной жизни;

отношение к «запретным сферам секса»;

отношение к патриархальному или эгалитарному устройству семьи;

10) отношение к деньгам.

Респонденты должны оценить степень своего согласия с каждым из утверждений. Проведенный предварительный анализ ответов мужчин и женщин не показал существенных различий, поэтому основные результаты обсчитывались совместно для респондентов обоих полов. Рассогласование результатов по различным установочным шкалам у молодых людей может показать то направление, по которому стоит вести коррекционную работу, а конкретное содержание ответов каждого из супругов дает информацию о возможных вариантах индивидуального психологического консультирования членов обследуемой семьи.

Методика «Диагностики межличностных отношений» создана Т. Лири (Т. Лиар), Г. Лефоржем, Р. Сазеком в 1954 г. и предназначена для исследования представлений субъекта о себе и идеальном «Я», а также для изучения взаимоотношений в малых группах. С помощью данной методики выявляется преобладающий тип отношений к людям в самооценке и взаимооценке.

При исследовании межличностных отношений, социальных аттитюдов наиболее часто выделяются два фактора: доминирование-подчинение и дружелюбие-агрессивность. Именно эти факторы определяют общее впечатление о человеке в процессах межличностного восприятия.

Методика содержит список из 128 личностных характеристик. В зависимости от целей исследования, от практических целей можно давать испытуемым различные задания. К примеру, в данном исследовании мы предложили респондентам три инструкции: оценить себя реального, свою личность; далее оценить своего будущего мужа (будущую жену); и оценить те качества, которыми теоретически должен обладать идеальный супруг.

Также была применена методика «Взаимодействие супругов в конфликтной ситуации» Ю.Е. Алёшиной, Л. Я Гозмана, Е.М. Дубовской [15], [48]. Анализ существующих работ по проблемам психологии семьи позволил авторам методики выделить восемь сфер семейной жизни, которые чаще всего выступают причиной межличностных конфликтов супругов.

Проблемы отношений с родственниками и друзьями.

Вопросы, связанные с воспитанием детей.

Проявление супругами стремления к автономии.

Ситуации нарушения ролевых ожиданий.

Ситуации рассогласования норм поведения.

Проявление доминирования супругами.

Проявление ревности супругами.

Расхождения в отношении к деньгам.

Параметрами для описания поведения человека в ситуации конфликта были выбраны активность (или пассивность) в ситуации конфликта, согласие (или несогласие) с партнером по взаимодействию.

Методика представляет собой 32 вербально описанные ситуации семейного взаимодействия, которые носят конфликтный характер. Для ответа испытуемым предлагается шкала возможных реакций, в которую заложены два признака: активность или пассивность реакции и согласие или несогласие с супругом (т.е. позитивность или негативность реакции).

Шкала сконструирована так, что один ее полюс (левый) составляет активное выражение несогласия, затем идут пассивное выражение несогласия, нейтральное поведение, пассивное выражение согласия и, наконец, другой полюс (правый) составляет активное выражение согласия. Соответствующим значениям шкалы приписываются числовые эквиваленты от -2 до +2.

3. Экспериментальное исследование психологических особенностей молодых людей, вступающих в брак

3.1 Исследование ценностей и установок молодых людей, вступающих в брак

Рассмотрим результаты, полученные в ходе проведения исследования межличностных отношений молодых людей, вступающих в брак (Рисунок 2).

Диагностика того, какими видят себя молодые люди, принявшие участие в исследовании показала, во-первых, что по шкале зависимости от окружающих у значительного большинства респондентов уровень является низким, т.е. наиболее оптимальным. Данная шкала отражает то, насколько индивид способен поддаваться влиянию со стороны окружающих, насколько он доверчив, склонен к восхищению окружающими, зависит от признания и одобрения окружающих.

По шкале дружелюбия (сотрудничества) у большинства респондентов также были выявлены оценки, свидетельствующие о том, что дружелюбие у них проявляется на адаптивном уровне. Т. е. дружелюбие у большинства респондентов не переходит границу нормы. Молодые люди готовы к сотрудничеству с другими, открыты для общения с окружающими, но также у них есть и свои желания, они не пытаются всегда и везде быть хорошими для всех и всем угождать.

В то же время, были выявлено и несколько респондентов, у которых дружелюбность превышает норму. Такие индивиды весьма сильно зависят от мнения других, они могут быть склонны к подавлению собственных желаний ради других.

Низкие оценки по шкале «Покорность-застенчивость», которые были выявлены у большинства участников исследования, указывают на то, что склонность к подчинению у большинства исследованных юношей и девушек находиться на оптимальном уровне. Низкие оценки по данной шкале указывают на некоторую робость, застенчивость, послушность в отношениях с окружающими. Но все же эти черты находятся в пределах нормы.

Для тех, у кого были выявлены высокие и средние оценки покорности могут быть свойственны такие тенденции как склонность к самобичеванию, поиски опоры в более сильной личности, склонность ставить свои желания на последнее место, а также уступать другим во вред себе.

По шкале альтруизма у большей половины испытуемых были выявлены низкие баллы по шкале альтруизма. Это говорит о том, что большая часть респондентов могут быть добросердечными, мягкими, деликатными с другими, они также способны к эмпатии, ободрению окружающих, готовы протянуть руку помощи близким, когда это необходимо.

Также у значительной части респондентов были выявлены высокие и низкие баллы по шкале «Альтруизм». Это может свидетельствовать о том, что данные респонденты склонны брать на себя слишком много ответственности за окружающих, их способность сострадать может проявляться чересчур сильно. При этом за высокоразвитым альтруизмом может, словно за маской, скрываться абсолютно противоположная тенденция относительно отношения к окружающим. То есть те, кто хочет выглядеть в глазах окружающих очень великодушным и хорошим, может на самом деле испытывать сильные агрессивные импульсы по отношению к окружающим.



Оценка своих реальных качеств

Наибольшее количество испытуемых с высокими показателями было обнаружено по шкале «Властный-лидирующий». Высокие оценки по данной шкале у половины испытуемых свидетельствуют о преобладании у них таких черт как деспотизм, склонность к диктаторству, доминировании над другими. Также высокие оценки могут указывать на авторитарный тип личности. В данном случае желание руководить быть лидером проявляются достаточно гиперболизировано, неадекватно.

Однако, низкие баллы по шкале «Авторитарности» (лидерства-властвования) также были выявлены у значительной части респондентов. Такие оценки указывают на хорошие лидерские качества, способности к руководству, уверенность в себе при достижении своих целей.

Достаточно равномерно оценки расположились и по шкале «Независимости-доминантности». Ответы большинства испытуемых помогли выявить у них низкую склонность к эгоцентризму. У чуть меньшей части участников исследования были выявлены средние балы, что говорит о склонности к самодовольству, преобладании чувства превосходства над другими, проявлении нарциссизма у данных респондентов. Таким респондентам весьма важно, чтобы у них было собственное мнение, отличающееся от мнений окружающих. Низкие балы свидетельствуют о склонности к соперничеству, ориентированности на себя и свое мнение.

Большинство исследованных по шкале «Прямолинейности-агрессивности» показали средние баллы, это указывает на тенденцию к несколько завышенной требовательности, критичности по отношению к окружающим, склонность к обвинению окружающих в происходящем.

Средние баллы по шкале скептицизма, которые преобладают у исследуемых указывают на тенденцию к недоверчивости, которая создает барьеры в отношениях с окружающими. Также средние оценки по шкале указывают на подозрительности и агрессивность, которую индивид выражает вербально.

Исследование показало, что, в основном, представления об идеальном супруге у испытуемых почти не отличаются. (Рисунок 3). Большинство респондентов давало ответы, которые свидетельствуют, что в желаемый образ партнера почти по всем шкалам входят качества, которые развиты на низком уровне. Это значит, что по различным параметрам дружелюбности, доверчивости, ответственности испытуемые в основном желают видеть в своем партнере все эти качества, развитые на оптимальном, адаптивном уровне. Исключением являются только некоторые шкалы.

Так, большая часть респондентов считают, что их партнер в идеале должен обладать достаточно высоким уровнем альтруизма. т.е. быть добрым, проявлять сочувствие и помощь.

Также можно отметить, что по шкале «Властный-лидирующий» значительная часть респондентов желает видеть в своем партнере доминантность, авторитарность, некоторую деспотичность. Возможно, это связано с преувеличением значения лидерских качеств, но также это может и говорить о некоторых негативных тенденциях в представлениях об идеальном партнере, а именно о тенденции искать более для отношений более сильную. Доминантную личность, которая также может управлять своим партнером и подавлять его.

Оценка идеального супруга респондентами

Рассмотрим результаты, полученные по методике «Уровень субъективного контроля» (Рисунок).

Уровень интернальности-экстернальности

Исследование интернальности-экстернальности показало, что испытуемые с внутренним и внешним локус-контролем распределились почти равномерно. Чуть больше респондентов 58% обладают внутренним локус контролям. Данные испытуемые верят, что их жизнь зависит от них, в первую очередь. Поэтому, если в их жизни происходит неудача, они ищут причину в самом себе, а не обвиняют в происходящем обстоятельства и окружающих.

Рассмотрим результаты, полученные при исследовании установок молодых людей, вступающих в брак (методика «Измерение установок в супружеской паре»).

Результаты по шкалам:

1) Отношение к людям (позитивность отношения к людям). Чем выше балл, тем более оптимистичное представление респондента о людях вообще. В первой выборке (молодые люди, планирующие оформить официальные отношения в ближайшее время) низкие показатели позитивного отношения к людям наблюдаются у 47% испытуемых, в то время как во второй выборке (молодые люди, не планирующие оформлять официальные отношения в ближайшее время) составило 23% от числа опрошенных. Средние показатели позитивного отношения к людям во второй выборке составили 53%, а в первой 33%. В высоких показателях различий нет (20% и 23% соответственно). Отсюда следует, что более позитивное отношение к людям выявлено у второй группы. Данные различия находятся на уровне значимости р?0,05 (U_эмп 317).

2) Шкала альтернативы между чувством долга и удовольствия. Чем выше балл, тем более выражена ориентация респондента на долг по сравнению с удовольствием. В первой группе высокие показатели обнаружились у 36% испытуемых, а во второй 70%. Средние показатели чувства долга наблюдаются у 20% в первой выборке, а во второй 47%. В низких уровнях различий нет (17% и 10% соответственно). Получается, что во второй группе опрошенные ставят долг выше удовольствия и таких оказалось на 34% больше, чем в первой группе. И в первой группе больше свойственны средние показатели, чем во второй. Их оказалось на 27% больше, чем во второй. Отсюда следует, что молодые люди в первой группе могут в некоторых ситуациях находить компромисс между чувством долга и удовольствия, отдавая предпочтение удовольствию. Данные различия достоверны и находятся на уровне значимости р?0,01 (U_эмп 243,5).

3) Шкала отношения к детям (значение детей в жизни человека). Чем выше балл, тем более значимой представляется респонденту роль детей в жизни человека. В первой группе высокие показатели обнаружены у 57% испытуемых, а во второй 43%. В средних показателях различий нет (40% и 40% соответственно). Низкие показатели выявлены в первой группе 17%, а во второй 3%. Различия по третьей шкале недостоверны.

4) Шкала ориентации на преимущественно совместную или же на преимущественно раздельную деятельность (автономность супругов или зависимость супругов друг от друга). Чем выше балл, тем более выражена у испытуемого ориентация на совместную деятельность супругов во всех сферах семейной жизни. Во второй группе высокие показатели выявлены у 73% респондентов, а в первой группе 30% опрошенных. Во второй группе средние показатели составили у 53%, во второй у 27%. Низкие значения обнаружились у 17% испытуемых первой группы, во второй показателей по данному уровню нет.

Данные различия достоверны и находятся на уровне значимости р?0,01 (U_эмп 245).

5) Шкала отношения к разводу. Чем выше балл, тем менее лояльно отношение респондента к разводу. В первой группе высокие показатели негативного отношения к разводу обнаружены у 87% респондентов, а во второй группе 33%. В первой группе средние показатели выявлены у 57%, а во второй 13% от числа испытуемых. В низких показателях различий нет (10% и 0% соответственно). Таким образом, более критично настроены к разводу - вторая группа, первая группа более лояльна к данному вопросу, что видно из результатов исследования. Данные различия достоверны и находятся на уровне значимости р?0,01 (U_эмп 119,5).

6) Шкала отношения к любви романтического типа. Чем выше балл, тем выраженнее ориентация на традиционно представляемую романтическую любовь. Во второй группе высокие показатели выявлены у 53%, в первой 43%. Во второй группе средние показатели обнаружились у 40%, в первой 27%. Низкие показатели занимают в первой группе 30% испытуемых, во второй 7%. Различия по шестой шкале недостоверны.

7) Шкала оценки значения сексуальной сферы в семейной жизни. Чем выше балл, тем менее значимой представляется респонденту сексуальная сфера в семейной жизни. Во первой группе высокие показатели обнаружены у 83%, во второй 47%. Средние показатели в первой группе заняли 33% респондентов, во второй 17%. Низкие значения выявлены у второй группы и составляют 20%, во второй показателей по данному уровню нет. Отсюда следует, что для первой группы сексуальная сторона отношения в браке не является наиболее значимой и приоритетной и таких респондентов на 36% больше, чем во второй группе. Данные различия находятся на уровне значимости р?0,05 (U_эмп 296,5).

8) Шкала отношения к «запретности секса» (представление о запретности сексуальной темы). Чем выше балл, тем более запретной представляется респонденту тема сексуальных отношений. Во первой группе средние показатели выявлены у 57% опрошенных, во второй - 44%. Высокие показатели обнаружены в первой группе и составляют 20%, во второй 16% от числа испытуемых. В первой группе низкие значения выявлены у 36% респондентов, во второй - 27%. Различия по 8 шкале недостоверны.

9) Шкала отношения к патриархальному или эгалитарному устройству семьи (ориентация на традиционные представления). Чем выше балл, тем менее традиционно представление респондента о роли женщины. В первой группе низкие показатели обнаружились у 73% испытуемых, а во второй 40%. Средние показатели выявлены в первой группе у 40% респондентов, во второй 17%. В высоких показателях различий нет (20% и 10% соответственно). Следовательно, более традиционного взгляда на семью придерживаются опрошенные из первой группы и таких на 33% больше, чем во второй группе. Данные различия достоверны и находятся на уровне значимости р?0,01 (U_эмп 271).

10) Шкала отношения к деньгам (легкость трат - бережливость). Чем выше балл, тем более бережливое отношение респондента к деньгам, чем ниже - тем легче он считает возможным их тратить. В первой группе высокие показатели были обнаружены у 33% испытуемых, во второй 30%. Средние показатели в первой группе выявлены у 63% респондентов, во второй 60%. Низкие показатели у обоих групп в равных позициях (7% и 7% соответственно). Различия по 10 шкале недостоверны.

3.2 Исследование показателей конфликтности супружеских пар

По методике «Взаимодействие супругов в конфликтной ситуации» получены следующие результаты по шкалам:

1) Шкала отношения с родственниками и друзьями. Во второй группе испытуемые имеют пассивную реакцию с позитивным окрасом 50%, в первой 27%. В первой группе испытуемые имеют пассивную реакцию с негативным окрасом 50%, во второй 46%. Активную позицию с негативным окрасом в первой группе имеют 20% опрошенных, во второй 3%. В первой группе имеют активную реакцию с позитивным окрасом 3%, во второй выборке показателей по данному критерию нет. Данные различия достоверны и находятся на уровне значимости р?0,01 (U_эмп 287,5).

2) Воспитание детей. В первой группе испытуемые имеют пассивную реакцию с негативным окрасом - 47%, во второй 30%. Во второй группе испытуемые имеют пассивную реакцию с позитивным окрасом 60%, а в первой 47%. Данные различия недостоверны.

3) Проявление автономии одним из супругов. Во второй группе испытуемые имеют пассивную реакцию с негативным окрасом 30%, а в первой 67%. Во второй группе респонденты имеют пассивную реакцию с позитивным окрасом 67%, а в первой 33%. Данные различия достоверны и находятся на уровне значимости р?0,01 (U_эмп 289,5).

4) Нарушение ролевых ожиданий. В первой группе испытуемые имеют пассивную реакцию с негативным окрасом - 46%, во второй 37%. Во второй группе респонденты имеют пассивную реакцию с позитивным окрасом 60%, а в первой 43%. Данные различия находятся на уровне значимости р?0,05 (U_эмп 333,5).

5) Рассогласование норм поведения.

В первой группе испытуемые имеют пассивную реакцию с негативным окрасом - 23%, во второй 17%. Во второй группе респонденты имеют пассивную реакцию с позитивным окрасом 80%, а в первой 70%. Различия по 5 шкале недостоверны.

6) Проявление доминирования одним из супругов.

В первой группе испытуемые имеют пассивную реакцию с негативным окрасом - 63%, во второй 17%. Во второй группе респонденты имеют пассивную реакцию с позитивным окрасом 37%, а в первой 23%. Данные различия находятся на уровне значимости р?0,05 (U_эмп 337,5).

7) Проявление ревности.

В первой группе испытуемые имеют пассивную реакцию с негативным окрасом - 37%, во второй 23%. Во второй группе опрошенные имеют пассивную реакцию с позитивным окрасом 73%, а в первой 56%. Данные различия находятся на уровне значимости р?0,05 (U_эмп 315).

8) Разногласия в отношении к деньгам.

В первой группе испытуемые имеют пассивную реакцию с негативным окрасом - 60%, во второй 43%. Во второй группе опрошенные имеют пассивную реакцию с позитивным окрасом 47%, а в первой 27%. Данные различия находятся на уровне значимости р?0,05 (U_эмп 295).

Общий коэффициент конфликтности:

В первой группе пассивную реакцию с негативным окрасом на возможный конфликт имеют 73% опрошенных, во второй - 53%. В первой группе пассивную реакцию с позитивным окрасом на возможный конфликт имеют 27% опрошенных, во второй - 47%. Данные различия находятся на уровне значимости р?0,05 (U_эмп 321,5).

3.3 Исследование взаимосвязи ценностных установок и причин межличностных конфликтов вступающих в брак

Проведем анализ результатов взаимосвязи психологических особенностей молодых людей вступающих в брак, выявленных в результате исследования по методикам «Диагностика межличностных отношений» и «Уровень субъективного контроля (Таблица)

Шкалы	Интернальность
Властный-лидирующий	0,480205138
Независимый - доминирующий	0,101760324
Прямолинейный-агрессивный	0,346843945
Недоверчивый-скептический	0,005128939
Покорно-застенчивый	-0,56293523
Зависимый-послушный	-0,034518394
Сотрудничающий-конвенциальный	0,486801458
Альтруистический	0,30939437

В ходе исследования была выявлена положительная взаимосвязь среднего уровня значимости между показателями интернальности и дружелюбия, а также между показателями авторитарности (властности-лидирования) и интернальности.

Взаимосвязь между дружелюбием и интернальностью можно объяснить тем, что тот, кто больше способен брать ответственность за свою жизнь, за свою судьбу менее склонен обвинять окружающих в своих бедах и неудачах, а поэтому, и проявляет большее дружелюбие.

Связь между властностью-лидированием и интернальностью можно, предположительно, что индивид с установкой на то, что «все в его руках», возможно, желает в большей мере контролировать то, что вокруг него происходит, а поэтому и контролировать окружающих людей. Коэффициент составляет 0,48. Можно также предположить, что люди с развитым внутренним локусом контроля обладают весьма высокими лидерскими задатками, однако эти задатки проявляются несколько в преувеличенной форме.

Отрицательную статистически значимую связь мы выявили между показателями покорности-застенчивости и интернальностью. Такая корреляция говорит о том, что, чем более индивид склонен к тому, чтобы подчиняться воле других в ущерб собственным интересам, чем больше индивид проявляет слабовольность, тем ниже его уровень локус контроля. И, наоборот, при высоком уровне внутреннего локус контроля индивид менее склонен подчиняться, обвинять себя во всем даже без причины и искать опору в более сильном индивиде.

Положительная взаимосвязь между показателем альтруизма и интернальности может указывать на то, что те, кто берут ответственность за свою жизнь, также склонны и брать ответственность за окружающих. Готовность брать на себя ответственность за другого человека может в свою очередь указывать на готовность к семейной жизни.

Также проведенный анализ результатов показал несколько значимых корреляционных связей ценностных установок и реакций на конфликт:

1) 1 шкала отношение к людям коррелирует с 3 шкалой проявление автономии одним из супругов. Коэффициент составляет 0,25 (при р=0,05). Это означает, что позитивное отношение к людям связано с проявлением автономии одним из супругов, то есть автономия брачного партнёра не ведёт к конфликту при положительном отношении к людям, как это видно из предоставленных результатов;

2) 4 шкала ориентации на преимущественно совместную или же на преимущественно раздельную деятельность (автономность супругов или зависимость супругов друг от друга) коррелирует с 5 шкалой рассогласование норм поведения. Коэффициент составляет 0,33 (при р=0,01). Это означает, что при ориентации супругов на совместную деятельность во всех сферах семейной жизни не приводит к конфликту при рассогласовании норм поведения. Пояснение. Они настолько привыкли всё делать вместе и уже хорошо знают привычки и способы действия обоих в определенных ситуациях, что поведение супруга/ги не вызывает противоречие или раздражение.

3) 4 шкала ориентации на преимущественно совместную или же на преимущественно раздельную деятельность (автономность супругов или зависимость супругов друг от друга) коррелирует с 6 шкалой проявление доминирования одним из супругов. Коэффициент составляет 0,29 (при р=0,05). Это означает, что ценностная ориентированность супругов на совместную деятельность приводит к меньшей конфликтности в случае проявления доминирования одним из супругов.

4) 4 шкала ориентации на преимущественно совместную или же на преимущественно раздельную деятельность (автономность супругов или зависимость супругов друг от друга) коррелирует с 7 шкалой проявление ревности. Коэффициент составляет 0,25 (при р=0,05). Это означает, что, если у супругов имеется ценностная ориентация на совместную деятельность, то существует и меньшая конфликтность в плане проявления ревности.

5) 5 шкала отношение к разводу коррелирует с 1 шкалой отношение с родственниками и друзьями. Коэффициент составляет 0,28 (при р=0,05). Это означает, что ценность сохранения семьи и недопустимость развода связано с меньшей конфликтностью в отношениях с родственниками и друзьями.

6) 6 шкала отношение к любви романтического типа коррелирует с 1 шкалой отношение с родственниками и друзьями. Коэффициент составляет 0,27 (при р=0,05). Это значит, что преобладание в супружеских парах ценностной ориентации на романтическую любовь связано с меньшей конфликтностью в отношениях с родственниками и друзьями.

7) 6 шкала отношение к любви романтического типа коррелирует с 2 шкалой воспитание детей. Коэффициент составляет 0,31 (при р=0,05). Это значит, что преобладание в супружеских парах ценностной ориентации на романтическую любовь связано с меньшей конфликтностью в плане воспитания детей.

8) 9 шкала отношения к патриархальному или эгалитарному устройству семьи (ориентация на традиционные представления) обратно коррелирует с 7 шкалой проявление ревности и коэффициент составляет -0,35 (при р=0,01). Это означает, что при ориентации супругов на традиционные представления брака наблюдается снижение ревности у обоих партнёров (традиционные представления уменьшают ревность). И наоборот, если возрастает ревность в семье, то снижается патриархальная ценность в представлении супругов. При традиционном укладе семьи, жена ведет себя иначе, чем в эгалитарной. Т.е. у нее меньше связей, меньше активности, больше внимания уделяется дому, что объективно приводит к сужению ее круга в общественной жизни, куда могут попадать мужчины. Соответственно, со стороны мужа ревность падает. И когда муж является главой семьи, ему доверят принятие решений, он кормилец и держит всё в своих руках, то со стороны жены будет меньше проявление ревности, т.к. она уверена в нем как в надежном спутнике жизни и главы семьи, нежели при эгалитарном устройстве, где супруги равноправны и независимы. Однако это всего лишь тенденция. Бывают, конечно, исключения, где в и патриархальных семьях отмечается высокая ревность супругов, но это уже личностные особенности и в рамках другого исследования.

Произведённый факторный анализ результатов показал, что КМО (коэффициент, характеризующий степень применимости факторного анализа для данной выборки) составляет 0,668, что означает удовлетворительную применимость (см. приложение 1).

Результаты корреляционной матрицы говорят о наличии достоверных связей между теми шкалами, которые обозначены выше. Полученная в факторном анализе матрица компонентов выделила семь значимых факторов, которая включает в себя все переменные (см. приложение 1). Однако не выявился какой-либо один фактор, который бы оказал более сильное влияние, чем другие, т.к. каждый фактор в компонентах имеет высокие нагрузки, оказывающий воздействие на тот или иной параметр.

В процессе вращения признаков по методикам ценностных ориентаций и конфликтов в матрице компонентов определились следующие значимые факторы:

1) Проявление доминирования одним из супругов;

2) Рассогласование норм поведения;

3) Воспитание детей;

4) Оценка значимости сексуальной сферы;

5) Альтернатива между чувством долга и удовольствия;

6) Отношение к любви романтического типа;

7) Отношение к детям;

8) Ориентация на совместную или раздельную деятельность супругов;

9) Отношение к деньгам;

10) Ориентация на патриархальное или эгалитарное устройство семьи;

11) Проявление ревности;

12) Запретность темы секса между супругами;

13) Нарушение ролевых ожиданий;

14) Проявление автономии одним из супругов;

15) Отношение к людям;

16) Отношение к разводу.

Вышеперечисленные шкалы по тестам можно объединить в несколько групп признаков, которые впоследствии образуют одну категорию.

Итак, отношение к людям, к детям и к любви романтического типа создают оптимистичную жизненную позицию;

Оценка значимости сексуальной сферы и запретности секса объединяются в значимость интимной сферы супругов;

Патриархальность, нарушение ролевых ожиданий, проявление ревности, проявление доминирования, ориентация на совместную деятельность, рассогласование норм поведения, проявление автономии одним из супругов, отношение к деньгам, отношение к разводу, ориентация на долг по своим психологическим особенностям и по взаимосвязям объединены в традиционное представление о брачной жизни.

Анализ психологической литературы и полученных данных говорят о том, что основу благополучия брака составляют ценности позитивного отношения к людям и детям, ориентация на совместную деятельность супругов во всех сферах семейной жизни, а также недопустимость развода, традиционный уклад в понимании брака и сексуальное воздержание до него. И подготовка к семейной жизни должна осуществляться уже с самого детства. Это приоритет родителей. А что касается тех, кто нашёл себе спутника жизни, то им следует обратить внимание на предшествующее поколение с их взглядами на брак, на положение женщины в нём, на отношение к понятию «глава семьи» и прочие немаловажные аспекты патриархального устройства. Это должно осуществляться для того, чтобы молодые люди сохраняли традиционные ценности в своём представлении. Необходимо каждому молодому юноше и девушке для профилактики конфликтов в супружеской жизни формировать в собственном характере чувство общности к ближнему, эмпатию, способность идти на компромисс, ответственность и силу воли. Также следует стремиться к саморазвитию, творческой деятельности, воспитанию в себе альтруизма, уступчивости, кротости, преодолению эгоизма и сексуальное воздержание до официального брака.

Результаты исследования по методике «Диагностика межличностных отношений» показали, что большинство респондентов в образе идеального партнера желают видеть такие качества, как дружелюбность, доверчивость, ответственность, альтруизм проявляемые не на высоком, а на оптимальном, адаптивном уровне.

Значительная часть респондентов (каждый четвертый) желает видеть в своем партнере проявляющиеся на высоком уровне доминантность и авторитарность.

Исследование интернальности-экстернальности (по методике «Уровень субъективного контроля») показало, что большая часть респондентов (58%) обладает внутренним локус контролем, то есть считает себя первопричиной происходящих событий в их жизни, а не обстоятельства и окружающих.

Результаты исследования указывают на значимую положительную взаимосвязь интернальности и дружелюбия, а также авторитарности (властности-лидирования) и интернальности. Можно предположить, что те, кто берут ответственность за свою жизнь, также готовы и брать ответственность за окружающих, а иногда и демонстрировать гиперопеку над ними. Готовность брать на себя ответственность за другого человека может в свою очередь указывать на готовность к семейной жизни.

По результатам теста семейных установок обнаружилось, что в обеих группах преобладает позитивное отношение к людям; ориентация на долг по сравнению с удовольствием; значимость детей в жизни человека; зависимость супругов друг от друга; недопустимость развода; романтическая направленность в любовных отношениях и низкая значимость сексуальной сферы, т.е. респонденты уверены в том, что основу благополучия семьи составляют другие аспекты; прослеживается традиционная направленность в отношениях супругов и умеренная бережливость в денежных вопросах. Однако, несмотря на общность данных показателей для всей генеральной совокупности, существуют при этом и достоверные различия между двумя выборками, указанные выше.

Вторая методика по измерению конфликтов в браке показала, что конфликты с родственниками и друзьями в первой группе случаются реже, чем у второй группы, поэтому такое явление свойственно больше для одной группы; конфликты по вопросам воспитания детей встречаются в обеих выборках, однако положительная реакция в данных вопросах чаще преобладает у молодых людей первой группы; разногласия по поводу проявления автономии одним из супругов преобладают в первой группе; нарушение ролевых ожиданий существуют как для одной группы испытуемых, так и для другой; проявление доминирования в первой выборке могут вызывать негодования со стороны мужа или жены. Обнаруженный по методике коэффициент конфликтности супружеских пар говорит о том, что все испытуемые имеют низкий процент этого показателя, но, тем не менее, несогласие с супругом или супругой выражает больше первая группа.

Корреляционый анализ обнаружил значимые связи между патриархальной ценностью и проявлением ревности; между ориентацией на совместную деятельность и рассогласованием норм поведения. Имеется также взаимосвязь между ориентацией на совместную деятельность с проявлением доминирования одним из супругов, также данная ценность связана с проявлением ревности.

Позитивное отношение к людям связано с проявлением автономии одним из супругов, что не приводит к конфликтности в семейных парах. Романтическая направленность в любви имеет отражается на взаимоотношениях с родственниками и друзьями, также данное свойство коррелирует с воспитанием детей.

Факторный анализ выявил несколько факторов, которые оказались значимыми в отношении влияния на конфликты. Все полученные показатели в компонентах были объединены в такой фактор, как традиционное представление о семейной жизни.

Таким образом, традиционные ценности влияют на конфликты. Полученные данные в обеих группах говорят о том, патриархальная ценность с включающей в себя несколько составляющих уменьшает конфликтность семьи. По результатам из двух выборок видно, что данную ценность достоверно выше придерживаются те молодые люди, которые планируют оформить брачный союз в ближайшее время. Это объясняется, прежде всего, тем, что в российской культуре заложено в течение многих веков именно такое устройство брака. А эгалитарный брак для менталитета граждан России менее приемлем, и в данной семье будут проблемы в отношениях мужа и жены по тем шкалам, которые обозначены в работе.

Заключение

Учитывая современное положение российской семьи, данная работа была направлена на определение тех психологических особенностей молодых людей, вступающих в брак, которые способствуют сохранению брачных отношений, а также на выявление взаимосвязи ценностных ориентаций и причин конфликтов в браке.

Анализ психологической литературы и полученных данных говорят о том, что основу благополучия брака составляют ценности позитивного отношения к людям и детям, ориентация на совместную деятельность супругов во всех сферах семейной жизни, а также недопустимость развода.

Это объясняется многими причинами, в частности, природной иерархией и социальным положением мужчин и женщин, а также менталитетом, который сложился у российских граждан на протяжении многих веков и отложил отпечаток на тяготение именно к традиционному укладу семейной жизни. Патриархальных ценностей придерживаются те молодые люди, которые собираются в ближайшее время оформить официальные отношения. Именно наличие у будущих супругов данной ценности снижает конфликтность.

Анализ причин конфликтов в будущих семейных парах, показал более частое проявление у молодых людей, не планирующих оформлять официальные отношения, негативных реакций и несогласия супругов в вопросах общения с друзьями и родственниками, а также воспитания детей. Однако, как показали результаты исследования, подобные негативные реакции редко переходят в открытый конфликт. Такое явление, вновь, объясняется менталитетом, который выражается в том, что недовольства и насущные проблемы в браке не принято обсуждать открыто, что приводит к накоплению негативных эмоций, которые впоследствии негативно отражаются на прочности семейных отношениях.

Значимость данного исследования определяется тем, что учет полученных данных непосредственно помогает в решении одной из важнейших проблем психологии семьи: исследования влияния сходства - различия психологических особенностей на отношения супругов и качество брака.

Знание о том, насколько сходными являются установки у вступающих в брак, позволяет предположить наиболее конфликтные в будущем для данных партнеров сферы и, в случае необходимости, использовать эти данные в добрачном консультировании. Информация о сходстве во взглядах может также быть полезной в работе службы содействия вступлению в брак одиноких, поскольку у людей со сходными установками вероятность формирования успешных отношений гораздо выше.

Список литературы

психологический брак семейный личность

1. Абраменкова В.В. Социальная психология детства/В.В. Абраменкова - М., 2008. - 430 с.

2. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни/ Ю.Е. Алешина - М., 1997. - 188 с.

3. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Полоролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов/ Ю.Е. Алешина, И.Ю. Борисов - М., 1991. - 192 с.

4. Кишинец В.М. Стабильность брака. Российская социологическая энциклопедия/В.М. Кишинец - М.: 1998. - 670 с.

5. Клецина И.С. Гендерная социализация/И.С. Клецина - СПб., 1998. - 194 с.

6. Федотова Н.Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на развитие супружеских отношений/Н.Ф. Федотова - М., 1991. - 198 с.

7. Федотова Н.Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопросы психологии. - М., 1993. - №5. - с. 87-94.

8. Яворская А.А., Дмитриева М.В. Ценности личности супругов в различных типах семейных систем/А.А. Яворская, М.В. Дмитриева - М., 2000. - 246 с.

Размещено на Allbest.ru