Проблеми конфліктів, миру і війни у розвитку сучасної цивілізації

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ЧЕРКАСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІМЕНІ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО

КАФЕДРА ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ І СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНИХ НАУК

РЕФЕРАТ

ПРОБЛЕМИ КОНФЛІКТІВ, МИРУ І ВІЙНИ У РОЗВИТКУ СУЧАСНОЇ ЦИВІЛІЗАЦІЇ

студентки 4-А курсу

денної форми навчання

психологічного факультету

спеціальності «Психологія»

Науковий керівник:

кандидат політичних наук,

доц. Іщенко О.М.

Черкаси

2015

Проблеми конфліктів, миру і війни у розвитку сучасних цивілізацій

Визначимо основні дефініції з обраної теми. До поняття «конфлікту» є декілька підходів, зокрема Конфлікт - термін, дуже широко використовуваний в психології і зазвичай позначає будь-яку ситуацію, в якій організм (людина або тварина) відчуває суперечливі почуття або імпульси [279].

Конфлікт зіткнення протилежно спрямованих цілей, інтересів, позицій, думок чи поглядів опонентів чи суб'єктів взаємодії. В основі будь-якого конфлікту лежить ситуація, що включає: 1) або суперечливі позиції сторін з якогось приводу; 2) або протилежні цілі чи засоби їх досягнення в даних умовах; 3) або розбіжність інтересів, бажань опонентів, та ін. Конфліктна ситуація містить суб'єктів можливого конфлікту і його об'єкт. Але, щоб конфлікт почав розвиватися, необхідний інцидент, коли одна зі сторін починає діяти, ущемляючи інтереси іншої сторони. Якщо інша сторона відповідає тим же, конфлікт переходить з потенційного в актуальний; далі він може розвиватися як прямий або опосередкований, конструктивний стабілізуючий або неконструктивний. Як суб'єкт взаємодії в конфлікті може виступати і окрема особа (конфлікт внутрішньоособистісний), і кілька осіб (конфлікт міжособистісний). Залежно від конфліктної ситуації виділяються конфлікти міжгрупові, міжорганізаційні, класові, міждержавні. В особливу групу виділяються конфлікти міжнаціональні [2, 422].

Відповідним тематиці дослідження можна розглянути міждержавний конфлікт. Він являє собою протиборство між двома і великою кількістю держав за володіння спірною територією, за ринки збуту, за енергетичні та сировинні ресурси, за високе представництво в міжнародних організаціях і т.д., що ведуться як мирними засобами (переговори, укладення угод і конвенцій, застосування економічних санкцій і блокади), так і насильницькими засобами, включаючи збройні напади [3, 43].

Коли люди думають про конфлікт, вони найчастіше асоціюють його з агресією, погрозами, суперечками, ворожістю, війною. Багато видатних мислителів минулого неодноразово говорили про те, що конфлікт знаходиться всередині людини і що вона (людина) є головним носієм конфлікту.

Зупинимось детальніше на розгляді саме міждержавних конфліктів, які є руйнівниками миру у державах. У міжнародних конфліктах основними суб'єктами переважно є держави. Виходячи їх цього виділяють:

* міждержавні конфлікти (обидві протиборчі сторони представлені державами або їх коаліціями);

* національно-визвольні війни (одна зі сторін представлена державою): антиколоніальні, війни народів, проти расизму, а також проти урядів, що діють в протиріччі з принципами демократії;

* внутрішні інтернаціоналізовані конфлікти (держава виступає помічником однієї зі сторін у внутрішньому конфлікті на території іншої держави).

Міждержавний конфлікт сьогодні несе небезпеку масової загибелі людей в країнах-учасницях і в усьому світі [1, 390].

Види міждержавних конфліктів. В основі класифікацій можуть бути: число учасників, масштаби, застосовувані засоби, стратегічні цілі учасників, характер конфлікту. Виходячи з інтересів, що відстоюються в конфлікті, виділяють: конфлікт ідеологій (між державами з різними суспільно-політичними системами); до кінця XX ст. їх гострота різко знизилася; конфлікти між державами з метою політичного панування у світі або окремому регіоні; конфлікти, де сторони відстоюють економічні інтереси; територіальні конфлікти, засновані на територіальних протиріччях (захоплення чужих або звільнення своїх територій); релігійні конфлікти; історія знає чимало прикладів міждержавних конфліктів на цій основі. Кожен із зазначених конфліктів має особливості.

Розглянемо їх на прикладі територіальних конфліктів. Їм, як правило, передують територіальні претензії сторін один до одного. Це можуть бути, по-перше, претензії держав з приводу території, яка вже належить одній зі сторін. Такі претензії привели до воєн між Іраном та Іраком, Іраком і Кувейтом, близькосхідного конфлікту і багатьом іншим. По-друге, це претензії, що виникають в період формування кордонів знову утворюються держав. Конфлікти на цій основі виникають сьогодні в колишній Югославії, в Росії, Грузії. Тенденції до таких конфліктів існують в Канаді, Бельгії, Великобританії, Італії, Індії, Іраку, Туреччині та інших країнах. При встановленні кордону держави можуть стикатися інтереси сусідніх етносів та їх державних утворень. У багатьох випадках кордону проводилися без урахування району проживання етносу, культурних і релігійних громад, в результаті Чого деякі народи опинилися проживають в різних державах. Це сприяє збереженню хронічних передконфліктних ситуацій у відносинах держав. Прикладом тут служити процеси створення незалежних держав в Азії, Африці, Латинській Америці після розпаду колоніальних імперій, формування кордонів державних утворень СРСР: республік Середньої Азії, Кавказу, Півночі та Сибіру. Будь який міждержавний конфлікт породжується широким спектром об'єктивних і суб'єктивних причин. Тому неможливо, аналізуючи конкретну ситуацію, віднести її тільки до того чи іншого типу. Може існувати основна причина і кілька супутніх, що підсилюють і доповнюють основну.

Особливістю міждержавного конфлікту є його взаємозв'язок з внутрішньополітичними конфліктами. Він може проявлятися в різних варіантах: * Перехід внутрішньополітичного конфлікту в міждержавний. У цьому випадку внутрішньополітичний конфлікт в країні провокує втручання в її внутрішні справи інших держав або викликає напруженість між іншими країнами з приводу цього конфлікту. Прикладами можуть служити еволюції афганського конфлікту в 70 - 80-х роках або корейського конфлікту в кінці 40-х - початку 50-х років. * Вплив міждержавного конфлікту на виникнення внутрішньополітичного конфлікту. Виражається в загостренні внутрішньої обстановки в країні в результаті її участі в міжнародному конфлікті. Класичний приклад: Перша світова війна була однією з причин двох російських революцій в 1917 р. * Міждержавний конфлікт може стати однією з причин тимчасового врегулювання внутрішньополітичного конфлікту. Наприклад, у роки Другої світової війни рух опору у Франції об'єднало у своїх лавах представників конфліктуючих в мирний час політичних партій. Специфікою міждержавного конфлікту є в тому, що часто він реалізується у вигляді війни.

У чому відмінність війни від міждержавного збройного конфлікту? Війна не зводиться тільки до збройного протиборства відрізняється джерелами і причинами. Якщо збройні конфлікти, що не стали війнами, виникали в основному силу дії таких причин, як територіальні, релігійні, етнічні, класові спірні питання, то в війнах основу складають глибинні економічні причини, гострі політичні, ідеологічні протиріччя між державами. Військові конфлікти менш масштабні, ніж війни. Цілі, переслідувані сторонами у військових конфліктах, досить обмежені за масштабами і застосовуваних засобів. На відміну від військового конфлікту війна є станом всього суспільства, що бере участь в ній. Війна надає більш значний вплив на подальший розвиток держав, міжнародної обстановки [1, 393]..

З часів появи писемної історії людства (близько 2500 років тому) останнє пережило приблизно 1600 збройних конфліктів. За деякими підрахунками, за останні 5 600 років велося понад 14500 воєн, тобто по 2,6 війни в рік. Але ніхто не підраховував, скільки було мирних років.

В історії вперше "людськими" очима на війну глянув Фукідід. Геродот писав про неї з погляду божественного промислу, а Фукідід розрізняв причини і привід війни, мабуть, він вперше поставив питання про зв'язок війни з політикою. Платон і Аристотель розглядали війну як "частина мистецтва політичного". Л. Морган, Ф. Енгельс вказували, що первісні війни не мали політичного змісту. Вони були певною стороною виробничої, трудової діяльності, самого життя, способу життя. Війна як соціально-політичне явище виникла, коли з'явилася політика, а разом з нею і держава. Чим більше війни охоплювали світ, тим сильніше виявлялася потреба в глобальному мирному пристрої. Црудон зазначав, що війна і мир складають неодмінні умови життя народів: світ припускає війну, війна припускає світ. Засновник позитивізму О. Конт обґрунтував думку про те, що в його час війни стали анахронізмом, настала епоха, коли серйозні і тривалі війни повинні повністю зникнути у кращої частини людства. Люди повинні мати можливість жити, щоб робити історію, писав К. Маркс, а ось цю можливість у них якраз забирає війна. Тому вже в кінці XIX ст. Ф. Енгельс прийшов до висновку, що сучасна йому війна вичерпала свої творчі можливості і не може служити інтересам прогресу.

Істиною є те, що будь-яка війна починається задовго до її оголошення. Їй передує ідеологічна і психологічна обробка населення офіційними пропагандистськими структурами, навіюючи народу думку про необхідність і неминучість майбутньої війни. Оголошуючи свої цілі благородними і справедливими, а цілі потенційних супротивників - низинними і корисливими, пропаганда кожної зі сторін - учасниць майбутньої війни закладає в свідомість свого народу образ ворога, воскрешаючи старі образи і вишукуючи нові, на які можна спертися в сучасній ситуації.

Війна випливає з політичне становище і викликається лише політичними мотивами. Дане Клаузевіцем знамените визначення війни: «Війна є не що інше, як продовження державної політики іншими засобами». У політології війна визначається як організована збройна боротьба між соціальними класами, націями, народами або державами. Перехід соціального конфлікту в стадію збройної боротьби виражається в тому, що кожна зі сторін прагне силою зброї нав'язати свою волю противнику, для чого наносить руйнівні удари по його людському і матеріальному потенціалу. Як правило, для досягнення поставлених у війні цілей збройне насильство доповнюється також економічними, дипломатичними, ідеологічними та іншими засобами тиску. Війна впливає на зміну цілей і завдань політики; відчуває життєстійкість і життєздатність конкретної соціально-політичної системи; викликає зміни у всіх сферах життя суспільства, загострює протікають в них процеси, переводить суспільство в новий якісний стан.

Війна - соціальне явище, що являє собою одну з форм вирішення суспільних протиріч між державами, народами, націями, класами і соціальними групами засобами збройного насильства. Сутність війни полягає в тому, що вона є справжнім знаряддям політики, її продовженням насильницькими засобами. Політика визначає спрямованість і характер підготовки держави або коаліції держав до війни, формулює цілі та завдання війни, визначає її засоби, направляє матеріальну підготовку до війни і т. д. Як форма соціального конфлікту війна супроводжує всю історію розвитку світової спільноти. Наша епоха також не становить винятку, її вигляд визначався значною мірою збройними сутичками, в тому числі двома світовими війнами. Імперіалізм приніс народам планети дві страшні світові війни. У першій світовій війні брали участь 33 країни з населенням в 1,1 млрд. осіб (близько 62% тодішньої чисельності людства). Так звані безповоротні людські втрати склали 25 млн. чоловік. 10 млн. - від голоду та епідемій. У другій світовій війні брали участь 62 країни з населенням 1,7 млрд. чоловік (понад 78% всього населення Землі на той період), безповоротні втрати досягли 55 млн. чоловік. У партизанській боротьбі більше 2 млн., від голоду та епідемій 1 млн. чоловік. Безповоротні втрати нашої країни у другій світовій війні оцінюються тепер в 27 млн. Безповоротні втрати в 87 млн. тільки за дві світові війни.

Як показує історичний досвід, особливою запеклістю і жорстокістю характеризуються громадянські війни. У своєму дослідженні воєн К. Райт прийшов до висновку, що з 278 воєн, що мали місце в період з 1480 по 1941 р., 78 (або 28%) були цивільними.

В цілому можна сказати, що кількість класичних міждержавних війн фактично зменшується, в той час як число внутрішньодержавних конфліктів і воєн зростає. З 1945 по 1982 р. в Азії, Африці та Латинській Америці відбулося 148 «малих війн». У міру того, як загроза глобальної війни відходить на другий план, стає все більш виразніше те, що світ вступає в пору «малих війн» і регіональних конфліктів. Воєнні операції США «Буря в пустелі», «Лис в пустелі» проти Іраку (1990-1991, 1997-1998 рр.), операції НАТО в Боснії і Герцеговині, застосування військової сили проти боснійських сербів (1993 - 1995, 1999 рр.), війна в Югославії підтвердили реальність силового вирішення в міжнародних спорах. Новий тип війни - це війна епохи інформаційного імперіалізму - колоніалізму, де дестабілізація і «хаос в управлінні» тієї чи іншої держави здійснюється свідомо і цілеспрямовано.

Технології, етапи нової війни з упором на інформаційний колоніалізм закладалися з моменту перемоги більшовиків в 1917 р., знайшли чіткі директиви США 1942 - 1945 рр., починаючи зі знаменитою інструкції 2001 від 17 грудня 1945 А. Даллеса по знищенню новими засобами самого непокірного на землі народу. Відмова від глобальної військової та ідеологічної конфронтації, заяви про припинення «холодної війни» і початку ери партнерства не привели до радикальних змін в арсеналі засобів руйнування міждержавних, національно-етнічних, релігійних та інших протиріч, не виключили війну з цих арсеналів.

Ракетно-ядерна зброя певною мірою розірвало зв'язок між політикою і війною, зробило застарілою парадигму військово-політичної конфронтації між великими державами, оскільки розумна політика, покликана реалізувати на міжнародній арені національні інтереси, не може допускати застосування ядерної зброї, що володіє жахливою силою руйнування. Поява ядерної і термоядерної зброї і засобів, його доставки довело роль і місце війни в житті цивілізації до її логічного кінця. Виникла нагальна необхідність, щоб закони моральності, якими повинні керуватися прості люди у взаєминах між собою, стали законами міжнародного права. міждержавний конфлікт мир

Мир характеризується відсутністю війни. Війна і мир одночасно існувати не можуть: або війна, або мир. У роки «холодної війни» між СРСР і США не було війни, проте даний стан можна назвати перемир'ям, мирним співіснуванням, але аж ніяк не світом. Хоча вічний мир є, може бути, недосяжний ідеал, але це ідеал, до якого прагне людство в своєму розвитку і до якого воно може і повинно наближатися. Доводиться з жалем констатувати, що до цього ідеалу на порозі XXI ст. ми якщо і наблизилися, то ненабагато. Мир - це відсутність збройного насильства, яке на міжнародній арені найбільш часто виступає у формі війни; такий стан, між державами та їх спілками, яке повністю виключає збройне насильство з практики міждержавних відносин. Мир - це такий стан у відносинах між державами, яке, не містить в собі протиріч, які є можливою причиною наступної війни. Періоди відсутності збройного протиборства в історії цивілізації не можна з повною підставою назвати періодами миру, бо в цей час йшла посилена підготовка до нової війни, залишалися суперечності, які є неминучим джерелом нової війни. Мир як стан світової спільноти може бути досягнутий шляхом досягнення прийнятного балансу інтересів суб'єктів міжнародних відносин, який виключає наявність протиріч, що можуть призвести до війни.

Політика є тим загальним, що з'єднує війну і мир в цілісну систему, що розкриває форми взаємовідносин між державами. Мир є продовженням і результатом політики держави на міжнародній арені. Від соціальної спрямованості цієї політики, її суб'єктів у кінцевому рахунку залежить і початок миру, і характер цього миру. Тобто мир є продовження саме тієї політики, яка велася супротивниками до і в ході війни. Найважливішою характеристикою і рисою миру у взаєминах держав є його правове закріплення в договорах, угодах і т. д. Принцип мирного вирішення міжнародних суперечок, закріплений у Статуті ООН, є одним з основних принципів сучасних міжнародних відносин. Сторони можуть передати свої спори для мирного вирішення до Ради Безпеки, Генеральної Асамблеї і Міжнародного Суду [5].

Отже, тема конфліктів, війни та миру, на жаль, залишається у масовій свідомості, так як міждержавний конфлікт сьогодні несе небезпеку масової загибелі людей в країнах-учасницях і в усьому світі і у нашій країні зокрема. На кожен конфлікт є об'єктивні і суб'єктивні причин, які не так уже й легко перевести в мирне русло. Можна сказати, що мир - це установка, вироблена освітою, наукою та культурою, тож варто змістити акценти з війни і культивувати як найвищу цінність життя людини.

Список використаних джерел

1. Анцупов А.Я. Конфликтология: Учебник для вузов/ А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. - М.: ЮНИТИ, 2000. - 551 с.

2. Головин С.Ю. Словарь практического психолога/ С.Ю. Головин. - Минск.: Харвест, 1998 . - 800 с.

3. Давлетчина С.Б. Словарь по конфликтологии/ С.Б. Давлетчина . - ВСГТУ, 2005. - 100 с.

4. Кордуэлл М. Психология. А - Я: Словарь-справочник / Пер. с англ. К. С. Ткаченко. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. - 448 с: ил.

5. Сравнительный анализ некоторых политологических проблем современности [Електронний ресурс] / Политология Все о политике и политологии на одном сайте. - Режим доступу: http://allpolitologia.ru/problemy-vojny-i-mira/

Размещено на Allbest.ru