Психологічні особливості підліткового віку
Специфічна форма взаємодії людини з іншими людьми як членами суспільства. Особливості спілкування підлітків з однолітками, форма та види спілкування. Психологічні особливості підліткового віку. Експрес-діагностика специфічних характеристик особистості.
Рубрика | Психология |
Вид | курсовая работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 09.09.2015 |
Размер файла | 95,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Само-ставлення підлітка змінюється відповідно до одержуваного індивідом зворотним зв'язком. Саме по собі присутність інших людей може впливати на манеру поведінки підлітка і на оцінку їм своєї поведінки. Підліток може посилювати соціально бажані і виключати соціально неприйнятні форми поведінки, і це справляє певний вплив на його само-сприйняття. Розвиток стійкості самооцінки йде паралельно розвитку довільної поведінки, таким чином, зменшуючи схильність самооцінки впливам ззовні, і тоді вона починає проявлятися як мотив поведінки. Підвищення стійкості самооцінки сприяє підвищенню стійкості особистості, оскільки «Я-концепція» діє як внутрішній «фільтр», який визначає характер сприйняття людиною будь-якої ситуації. Проходячи крізь цей «фільтр», ситуація осмислюється, отримує значення, відповідне уявленням людини про себе.
Одним з аспектів, що приводить до спотворення образу свого «Я» і зниження самооцінки підлітка може бути емоційне відкидання з боку соціального оточення (батьків, особливо матері). Підліток відчуває, що батькам не до нього, що у них своє, цікаве для них, життя, що вони обтяжуються тягарем батьківського обов'язку. Підлітку в сім'ї не вистачає емоційного тепла, щирої любові, розуміння, співпереживання. Особливо важким ударом таке ставлення з боку близьких стає для підлітка емоційно-лабільного типу. Емоційне відкидання порушує соціальну взаємодію в сім'ї.
9. Емпіричне дослідження
Дослідження проводилось у спеціалізованій школі №197, імені Дмитра Луценко, м. Києва, Святошинського району. У дослідженні приймали участь підлітки віком 12-13 років, учні 6 класу.
Метод дослідження: тести - опитувальники.
Методики:
Соціометрія.
Методика Айзенка «Експрес діагностика характерологічних особливостей особистості» (екстраверсія-інтроверсія) за редакцією Матоліної Т.В.
Методика Баса и Дарки «Прояв агресії у підлітковому віці».
Підліткам у класі на 6-му уроці були роздані опитувальники, проведена інструкція до кожної методики.
Аналіз та інтерпретація результатів.
Соціометрія.
За допомогою соціометрії ми дізнаємось про міжособистісні взаємини у класі, внутрішньо групових симпатій та антипатій, емоційні зв'язки.
Учням було поставлене 2 питання:
До кого зі свого ласу ті звернешся за порадою в тяжкій життєвій ситуації?
З ким із свого класу тобі не хотілося б ні про що радитись?
Після обробки даних виявилося, що у класі є 2 лідера, хлопчик і дівчинка, це Данило Л та Анастасія Л.
Найбільш негативно ставляться до 4 хлопців та 5 дівчат.
Ніяк не сприймають 2 хлопців, в них не має ні позитивних виборів, ні негативних.
Взаємних позитивних виборів небагато у хлопчиків: 9-10, 7-4, 7-8-1, 2-3.
У дівчат: 12-14, 20-22, 13-18, 19-22.
Взаємно негативний вибір: 16-2, 21-23.
Методика Айзенка «Експрес діагностика характерологічних особливостей особистості» (екстраверсія-інтроверсія) за редакцією Матоліної. За допомогою цієї методики виявляють характерологічні особливості підлітків.
1 |
Андрей А |
21 |
Сангвінік |
|
2 |
Дима Б |
21 |
Сангвінік |
|
3 |
ІринаБ |
15 |
Холерик/меланхолік |
|
4 |
Данило Б |
32 |
Холерик |
|
5 |
Юлія В |
21 |
Сангвінік |
|
6 |
Діана Г |
15 |
Холерик/меланхолік |
|
7 |
Марина Г |
18 |
Меланхолік |
|
8 |
Оля Г |
29 |
Флегматик |
|
9 |
Богдан Ж |
29 |
Флегматик |
|
0 |
Денис Ж |
23 |
Сангвінік |
|
1 |
Михайло З |
20 |
Холерик |
|
12 |
Ксенія К |
23 |
Сангвінік |
|
3 |
Світлана К |
20 |
Холерик |
|
4 |
Данило Л |
32 |
Холерик |
|
5 |
Анастасія Л |
11 |
Сангвінік |
|
6 |
Олена М |
20 |
Холерик |
|
7 |
Нікіта М |
18 |
Меланхолік |
|
8 |
Каріна Н |
23 |
Сангвінік |
|
9 |
Ірина Л. |
21 |
Сангвінік |
|
0 |
Артем Т. |
23 |
Сангвінік |
|
1 |
Валерія Ф |
15 |
Холерик/меланхолік |
|
2 |
Антон Ш. |
15 |
Холерик/меланхолік |
|
3 |
Анна М. |
12 |
Сангвінік/холерик |
|
4 |
Евгеній Л. |
22 |
Флегматик |
Методика Баса-Дарки «Прояв агресії у підлітковому віці». За допомогою методики Баса-Дарки, можна виявити на скільки проявляється агресивність та ворожість в кожного з учнів.
Прояв агресії розраховується за формулою:
Агресивність=фізична агресія+роздратування+вербальна агресія.
Ворожість=образа+підозра.
Нормою вважається: Агресивність - 21+/-4; Ворожість - 6,5-7+/-3.
Виявилось, що найбільш виражена агресивність у Діани Г та Світлани К, у інших в межах норми. Ворожість - Діана Г, Оля Г, Богдан Ж, Ксенія К, Світлана К, Данило Л, Олена М, Валерія Ф, Антон Ш., у інших в межах норми. Загальна таблиця по трьом методикам:
№ |
Негативне сприйняття |
Соціометрія |
Айзенк |
Баса-Дарки |
|||
№ |
тип |
агр |
вор. |
||||
1 |
Дмитро Б. |
-9 |
21 |
сангвінік |
17 |
8 |
|
2 |
Данило Б. |
-3 |
32 |
холерик |
12 |
7 |
|
3 |
Михайло З. |
-2 |
20 |
холерик |
21 |
7 |
|
4 |
Євген Л. |
-7 |
22 |
флегматик |
18 |
8 |
|
5 |
Діана Г. |
-1 |
15 |
холерик-меланхолік |
29 |
16 |
|
6 |
Марина Г. |
-5 |
18 |
меланхолик |
14 |
10 |
|
7 |
Олена М. |
-8 |
20 |
холерик |
13 |
16 |
|
8 |
Ірина Р. |
-2 |
21 |
сангвінік |
10 |
9 |
|
0 |
|||||||
9 |
Денис Ж. |
0 |
21 |
сангвінік |
21 |
7 |
|
0 |
Антон Ш. |
0 |
15 |
холерик-меланхолік |
24 |
13 |
|
Лідери |
|||||||
1 |
Даниил Л. |
4 |
32 |
холерик |
15 |
12 |
|
2 |
Анастасия Л. |
3 |
11 |
сангвінік |
12 |
9 |
|
Середнє |
|||||||
13 |
Андрей А. |
2 |
21 |
сангвінік |
20 |
5 |
|
4 |
Богдан Ж. |
1 |
29 |
холерик |
23 |
11 |
|
5 |
Никита М. |
2 |
18 |
меланхолик |
17 |
9 |
|
6 |
Артем Т. |
1 |
23 |
сангвінік |
22 |
9 |
|
7 |
Ольга Г. |
2 |
29 |
холерик |
24 |
13 |
|
8 |
Ирина Б. |
1:-1 |
15 |
холер-меланх |
17 |
8 |
|
9 |
Юлия В. |
1 |
21 |
сангвінік |
11 |
9 |
|
0 |
Ксения К. |
2 |
23 |
сангвінік |
10 |
11 |
|
1 |
Светлана К. |
2 |
20 |
холерик |
29 |
14 |
|
2 |
Анна М. |
2 |
12 |
холерик |
19 |
9 |
|
3 |
Каріна Н. |
2 |
23 |
сангв |
19 |
3 |
|
4 |
Валерія Ф. |
1 |
15 |
холерик-меланхолік |
21 |
12 |
Данило Л. - екстравертивний тип № 32 (холерик), підлітки з таким типом характеру цілеспрямовані, вперті, енергійні, злопам'ятні, невдачі не знижують в них впевненості у собі. Мають схильність до конфлікту. Не відступають, навіть якщо вони не праві. У спілкуванні не схильні співпереживати, цінують тільки інформативність. За методикою Баса -Дарки, агресивність у нормі, а ворожнеча вище норми.
Анастасія Л. - екстравертивний тип №11 (сангвінік), з таким типом характеру активні, легко спілкуються, також легко погоджуються на ризикові розваги. Не завжди розбираються у друзях, коли треба досягти мети. Мають організаторські здібності. Агресія та ворожнеча не виходить за межі норми.
Учні, яких не обрали, «аут сайдери».
Денис Ж. - екстравертивний тип №23 (сангвінік), підлітки з таким типом характеру дуже енергійні, життєрадісні. Вважається, що підлітки такого типу «щасливчики», найчастіше дуже обдаровані, легко навчаються, артистичні, не швидко втомлюються. Є негативна сторона, такі підлітки з дитинства привикають, що їм все доступно, в результаті чого не вчаться серйозно працювати над досягненням мети. Легко все кидають, часто кидають друзів, поверхневі, мають низький соціальний інтелект. Агресія і ворожнеча в межах норми.
Антон Ш. - має перехідний тип екстраверт-інтроверт №15 (холерик - меланхолік), підлітки з таким типом характеру завжди чимось не задоволені, мають схильність придиратися за дрібниці. Легко ображаються, частіше похмурі, роздратовані. Не впевнені у справах, заздрісні. У відносинах - підлеглі, пасують перед труднощами. У класі/групі держаться осторонь, злопам'ятні, не мають друзів, намагаються керувати однолітками, мають тихий різкий голос. Агресія та ворожнеча вище норми.
Негативне сприйняття:
Дмитро Б., Ірина Р. - екстравертивний тип №21 (сангвінік), підлітки з таким типом характеру дуже енергійні, життєрадісні. Вважається, що підлітки такого типу «щасливчики», найчастіше дуже обдаровані, легко навчаються, артистичні, не швидко втомлюються. Є негативна сторона, такі підлітки з дитинства привикають, що їм все доступно, в результаті чого не вчаться серйозно працювати над досягненням мети. Легко все кидають, часто кидають друзів, поверхневі, мають низький соціальний інтелект. Агресія і ворожнеча в межах норми.
Данило Б. - екстравертивний тип №32 (холерик), підлітки з таким типом характеру цілеспрямовані, вперті, енергійні, злопам'ятні, невдачі не знижують в них впевненості у собі. Мають схильність до конфлікту. Не відступають, навіть якщо вони не праві. У спілкуванні не схильні співпереживати, цінують тільки інформативність. Агресивність і ворожість в межах норми.
Михайло З., Олена М- екстравертивні типи №20 (холерики) - підлітки такого типу характеру - дуже демонстративні, не вміють співпереживати, емоційно бідні. Люблять протиставити себе колективу, престижні, частіше фальшиві, практичні. Агресивність в нормі, у Олени М віще норми ворожнеча.
Євген Л. - інтровертивний №22 (флегматик) - підлітки такого типу пасивні, їм все «без різниці», впевнені у собі, по відношенню до оточуючих жорстоко - вимогливі, злопам'ятні, часто проявляють пасивну впертість, педантичні, дріб'язкові, ригідні, віддають перевагу привичним справам та монотонності биту, інтонація мови маловиразна, мало естетичні. Агресія та ворожнеча в нормі.
Діана Г. - має перехідний тип екстраверт-інтроверт №15 (холерик - меланхолік), підлітки з таким типом характеру завжди чимось не задоволені, мають схильність придиратися за дрібниці. Легко ображаються, частіше похмурі, роздратовані. Не впевнені у справах, заздрісні. У відносинах - підлеглі, пасують перед труднощами. У класі/групі держаться осторонь, злопам'ятні, не мають друзів, намагаються керувати однолітками, мають тихий різкий голос. Агресія та ворожнеча вище норми.
Марина Г. - інтровертивний тип №18 ( меланхолік), підлітки такого типу характеру - емпатійні, проявляють жалість по відношенню до інших, підтримують слабких, надають перевагу інтимно - дружнім стосункам. Настрій частіше спокійний, скромні, сором'язливі, не впевнені у собі. Легко насторожується у несприятливих умовах. Агресія і ворожнеча в нормі. Якщо брати процентне співвідношення по методиці Айзенка під редакцією Матоліної, то у групі виходить наступне:
екстраверти |
сангвінік |
9 |
37,5% |
|
холерик |
9 |
20,8% |
||
інтроверти |
флегматик |
3 |
12,5% |
|
меланхолік |
2 |
8,3% |
||
перехідні типи |
Холерик-сангвінік |
1 |
4,2% |
|
Холерик-меланхолік |
4 |
16,7% |
Процентне співвідношення по методиці Баса-Дарки
Агресивність |
норма |
18 |
75% |
|
вище норми |
6 |
25% |
||
Ворожнеча |
норма |
15 |
62,5% |
|
вище норми |
9 |
37,5% |
Процентне співвідношення по соціометрії
не сприймають |
8 |
33,3 % |
|
не обрані жодного разу |
2 |
8,3% |
|
спілкуються між собою |
12 |
50% |
Висновки
В нашій роботі ми розглянули структуру, форму та види спілкування підлітків. В ході емпіричного дослідження було проведене опитування групи підлітків у віці 12-13 років (учнів 6 класу). Виборка складає 24 досліджуваних: 11- хлопців, 13 - дівчат.
Методологію дослідження склали наступні методики:
Методика «Соціометрія».
Методика «Експрес діагностики характерологічних особливостей особистості» Айзенка за редакцією Т.В. Матоліної.
Методика «Прояву агресії у підлітковому віці» Баса-Дарки.
Основні результати дослідження можна зазначити наступним чином:
В процесі дослідження виявлено, що підлітки екстравертивного нестабільного типу більше обирають у друзі підлітків екстравертивного стабільного типу і навпаки. Агресивність виражена піддослідних у 25%, ворожа настроєність - 37%, при тому агресивність серед дівчат складає - 12,5%, також як і хлопців - 12,5%. Слід зазначити, що визначена ворожість серед дівчат складає - 25%, тоді як у хлопців - 12,5%. Таку велику різницю можна пояснити віковими особливостями та особливостями статевого дозрівання. Серед 33% підлітків, які за методикою Соціометрії визначені, як «не прийнятні», рівень агресії представлена у 4%, ворожість у - 8% досліджуваних. Серед 50% підлітків, які мають виражений рівень «спілкування між собою», рівень агресії виражений у 17%, а рівень ворожість у 20% досліджуваних.
За методикою Соціометрія, видно, що взаємний вибір є тільки за статевою ознакою - дівчата обирають дівчат, хлопці - хлопців, тобто це характерно для цього віку, дружать підлітки з однолітками того ж полу.
1. Основними висновками по результатам дослідження можна відмітити наступне: Важливе значення для підлітка має оцінка друзів їх особистісних якостей, знань, вмінь і можливостей. Ми вважаємо, що агресія та ворожість, тому і є в деяких підлітків вище норми, через те, що однолітки не сприймають, або не до оцінюють (на їх думку) їх особистісні якості.
2. На нашу думку причина психологічних труднощів пов'язана з статевим дозріванням, нерівномірним розвитком по різних напрямах. Саме цей вік характеризується емоційною нестабільністю і різкими коливаннями настрою (від екзальтації до депресії). Найбільш афектні бурхливі реакції виникають при спробі кого-небудь з близького оточення підлітка спробувати ущемити самолюбність підлітка.
3. Пік емоційної нестійкості доводиться у хлопчиків на вік 11-13 років, тоді як у дівчаток - 13-15 років. Саме дівчата зараз більше вороже настроєні, ніж хлопці, агресивність на цей час виражена однаково.
Список використаної літератури
1. Белинская Е.П. Я - концепция и ценностные ориентации старших подростков в условиях быстрых социальных изменений / Вестник МГУ, серия № 14, № 4, 1997.
2. Бернс Р. Развитие Я-концепции и воспитание. Москва, 1986.
3. Выготский Л.С. Собрание сочинений: В 6-ти т. Т. 6. Научное наследство / Под ред. М.Г. Ярошевского.-- М.: Педагогика, 1984.--400 с. -- (Акад. пед. наук СССР).
4. Гамезо М.В., Петрова Е.А., Орлова Л.М. Возрастная и педагогическая психология: Учеб. пособие для студентов всех специальностей педагогических вузов. -- М.: Педагогическое общество России. -- 512 с.
5. Как построить свое "Я" / Под ред. Зинченко В.П.- М.: Педагогика, 1991.
6. Кондратенко В.Т., Чернявская А.Г. По лабиринтам души подростка. Минск. 1991.
7. Леонтьев А.Н., Деятельность. Сознание. Личность. М., 1974.
8. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. Л.:Медицина,1983.
9. Мудрик А. Самые трудные годы.- М.: Знание, 1992.
10. Мухина В.С. Возрастная психология. - 4-е изд., - М., 1999. - 456 с.
11. Обухова Л. Ф. Детская (возрастная) психология. Учебник.- М., Российское педагогическое агенство. 1996.- 374 с.
12. Райс Ф. Психология подросткового и юношеского возраста. СПб.: Питер, 2000.
13. Ремшмидт X. Подростковый и юношеский возраст. Проблемы становления личности. М.: Мир, 1994.
14. Сатир В. Как строить себя и свою семью. М.: Педагогика-Пресс, 1992.
15. Семья в психологической консультации. // Под ред. Бодалева А.А., Столина В.В. М.: Педагогика, 1989.
16. Фельдштейн Д.И. Проблемы возрастной и педагогической психологии. М., 1995.
17. Фромм Э. Человек для себя. Минск: Коллегиум, 1992.
18. Хрестоматия по возрастной психологии. Учебное пособие для студентов. Л.М. Семенюк. под ред. Д.И. Фельдштейна.-- Издание 2-е, дополненное. М.: Институт практической психологии, 1996.--304 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Теоретичні засади психологічних особливостей та поняття культури спілкування, його структурні компоненти. Психологічні особливості підліткового віку, особливості міжособистісного спілкування. Визначення рівнів сформованості міжособистісної культури.
курсовая работа [436,2 K], добавлен 16.06.2010Індивідуально-вікові особливості підлітків. Причини підліткової психологічної кризи. Особливості міжособистісного спілкування в групі однолітків. Застосовані методики аналізу психологічних особливостей спілкування підлітків та їх характеристика.
курсовая работа [173,8 K], добавлен 16.06.2010Сутність спілкування як психологічної категорії. Аналіз особливостей підліткового спілкування з однолітками, а також їхнього самоконтролю в процесі різних видів спілкування. Специфіка, мотиви та можливості психологічного прогнозу спілкування підлітків.
курсовая работа [701,6 K], добавлен 12.11.2010Теоретико-методологічні основи вивчення і діагностичне дослідження міжособистісного спілкування у підлітків. Психофізіологічні особливості підліткового віку, розвиток самосвідомості у конфліктах з дорослими і однолітками, стратегії поведінки в конфлікті.
курсовая работа [75,6 K], добавлен 27.11.2010Особливості психічного розвитку дитини підліткового віку. Криза підліткового періоду, її головні причини та фактори. Дослідження особливостей спілкування та самооцінювання в даний період розвитку дитини: спілкування та поведінка, вплив на навчання.
курсовая работа [60,2 K], добавлен 02.10.2014Сутність та різновиди егоцентризму. Психологічні новоутворення підліткового віку. Механізми виникнення егоцентричних властивостей особистості. Експериментальні дослідження егоцентричної спрямованості підлітків та її проявів у взаємодії та спілкуванні.
дипломная работа [308,8 K], добавлен 12.03.2012Психолого-педагогічні проблеми формування особистості у підлітковому віці. Характеристика рівнів спілкування. Методи психологічного вивчення спілкування підлітків. Особливості сучасного спілкування підлітків з дорослими, однолітками й батьками.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 12.03.2012Загальне поняття про спілкування, його сутність. Психологічні особливості спілкування підлітків та старшокласників. Особливості ділового спілкування. Розробка тренінгу на тематику особливості спілкування між учнями-підлітками та учням-старшокласниками.
курсовая работа [51,2 K], добавлен 28.12.2013Психологічна характеристика пізнавальної сфери учнів підліткового віку. Мислення та його значення в процесі формування особистості, її розумових властивостей. Особливості мислення учнів підліткового віку, їх урахування в навчально-виховному процесі.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 29.03.2015Творчі здібності школярів як психологічна проблема. Зміст та форми поняття "творчі здібності". Психологічні особливості школярів підліткового віку. Психодіагностичні методики для дослідження творчих здібностей та потенціалу школярів підліткового віку.
курсовая работа [107,1 K], добавлен 16.06.2010