В зависимости от количества положительных ответов все испытуемые делились на "зависимых" и "независимых". В свою очередь в группе "зависимых" мы выделили сотрудников с различными уровнями зависимости к алкоголю и табакокурению:

3-8 баллов - низкий уровень зависимости;

9-16 баллов - средний уровень зависимости;

17-20 баллов - высокий уровень зависимости.

По результатам алкогольного теста было выяснено, что 38 человек (87,5 %) группы "зависимых" имели более 3 положительных ответов, что означает вхождение данных людей в группу риска по алкоголизму и табакокурению. Результаты алкогольного теста по группе "зависимых" сотрудников представлены в таблице 4, результаты алкогольного теста по группе "независимых" сотрудников представлены в таблице 5.

Таблица №4. Результаты алкогольного теста по группе "зависимых" сотрудников

№ п/п	Пол	Количество положительных ответов	Уровень зависимости
1	муж	9	средний
2	жен	10	средний
3	жен	18	высокий
4	жен	15	средний
5	жен	14	средний
6	жен	17	высокий
7	жен	13	средний
8	жен	18	высокий
9	муж	14	средний
10	муж	17	высокий
11	муж	16	средний
12	жен	16	средний
13	жен	14	средний
14	жен	6	низкий
15	муж	15	средний
16	муж	14	средний
17	муж	11	средний
18	муж	8	низкий
19	муж	7	низкий
20	муж	7	низкий
21	муж	12	средний
22	муж	6	низкий
23	муж	11	средний
24	муж	12	средний
25	муж	11	средний
26	муж	11	средний
27	муж	7	низкий
28	муж	7	низкий
29	муж	12	средний
30	муж	5	низкий
31	муж	12	средний
32	муж	8	низкий
33	муж	11	средний
34	муж	11	средний
35	муж	5	низкий
36	муж	12	средний
37	муж	7	низкий
38	муж	11	средний
39	муж	12	средний
40	муж	4	низкий

Таблица №5. Результаты алкогольного теста по группе "независимых" сотрудников

№ п/п	Пол	Количество положительных ответов
1	жен	1
2	муж	2
3	жен	2
4	жен	1
5	жен	1
6	жен	0
7	жен	1
8	муж	3
9	жен	1
10	жен	2
11	муж	1
12	муж	2
13	муж	1
14	жен	3
15	жен	0
16	муж	1
17	муж	2
18	муж	0
19	муж	3
20	муж	2
21	муж	2
22	муж	1
23	муж	1
24	муж	2
25	муж	1
26	муж	1
27	муж	0
28	муж	3
29	муж	2
30	муж	0
31	муж	2
32	муж	1
33	муж	1
34	муж	1
35	муж	2
36	муж	2
37	муж	0
38	муж	1
39	муж	2
40	муж	0

Исследование мотивационных образований при формировании алкогольной зависимости важно для понимания его патогенеза, и открывает новые возможности совершенствования разработки мер профилактики зависимости. Теоретической основой являются работы в области общей психологии и психологии алкоголизма, и, в частности, положение о том, что алкоголизм - это антропологическое заболевание, включающее в себя биологические, психологические, социальные, культуральные, духовные и другие проблемы. В таблице 6 приведены данные изучения мотивов употребления алкоголя сотрудниками ОВД.

Таблица №6. Результаты данных по опроснику мотивов употребления алкоголя сотрудниками ОВД (в баллах)

	Основные характеристики
Зависимые	Общее мотивационное напряжение=124,43
Независимые	Общее мотивационное напряжение=97,25
Тип	Социально-психологические	Личностные	Патологические
Зависимые	41,74*	44,92*	37,77*
Независимые	34,93	33,90	28,32
Подтип	Тр	Сб	Пс	Гд	Ат	Га	Аб	Ад	Сп
Зависимые	14,56*	11,72*	15,33*	14,87*	15,72*	14,31*	13,73*	12,32*	11,68*
Независимые	11,50	9,43	13,95	12,17	11,39	10,43	9,28	9,31	9,8

Примечание: * - р<0,01(межгрупповые отличия).

Среднегрупповые абсолютные значения по основным типам алкогольных мотивов употребления алкоголя показывают ведущую роль личностных мотивов в группе зависимых (р<0,01), что на первый взгляд отличается от общепринятых тенденций и существующих мнений. В группе независимых ведущее место занимают социально-психологические мотивы, что является вполне закономерным. На последнем месте в обеих группах патологические мотивы, как показано в таблице 4. Это подтверждает отсутствие выраженных изменений, связанных с биологическими или психологическими последствиями употребления алкоголя. Соответственно, контингент группе зависимых, включенный в исследование не имеет достаточно выраженных постинтоксикационных изменений. Это может быть объяснено относительно небольшим стажем алкоголизации.

У лиц из группы независимых достоверно не отличаются показатели социально-психологических (34,93б) и личностных мотивов (33,9б). Это может свидетельствовать о недостаточной дифференцированности мотивов употребления алкоголя в группе независимых, с учетом того, что патологические мотивы существенно не влияют на формирование алкогольной мотивации.

Сравнивая показатели по всем типам мотивов в группах зависимых и независимых, следует отметить более высокие значения по всем показателям в группе зависимых (р<0,01). Это подтверждает достоверно более высокую потребность в употреблении алкоголя лицами из группы зависимых. Наиболее высокие показатели в группе зависимых по личностным мотивам подтверждают осознанность мотивации и ее целенаправленность, т.е. в группе зависимых употребляют алкоголь преимущественно для разрешения внутриличностных проблем.

Обычно считают, что основными мотивами употребления алкоголя являются традиционные мотивы. Поэтому, алкоголь употребляют в соответствии с существующими традициями, культуральными особенностями, обычаями. Проведенный статистический анализ различных подтипов мотивов в группах позволяет более детально определить причины употребления алкоголя у исследуемого контингента. К сожалению, не подтверждается вышеуказанная концепция о ведущей роли традиционной мотивации в группе зависимых. В группе зависимых ведущее место занимают атарактические мотивы (15,72б), второе - псевдокультуральные (15,33б), третье - гедонистические (14,87б).

В группе независимых ведущее место занимают псевдокультуральные мотивы (13,95б), второе - гедонистические (12,17б), третье - традиционные (11,5б). Приоритетная роль атарактической мотивации в группе зависимых свидетельствует о внутренних личностных проблемах у исследуемых. Алкоголь они принимают в связи с желанием нейтрализовать негативные эмоциональные переживания. Чаще всего в роли негативных эмоциональных переживаний выступают тревога, напряжение либо депрессивный фон. В современном обществе увеличивается количество различных социальных факторов, приводящих к изменению эмоционального, душевного состояния. Использование алкоголя в качестве анксиолитического или антидепрессивного средства является "оправданным" из-за его доступности.

В группе независимых атарактические мотивы входят в четверку ведущих мотивов. Существующая тенденция может свидетельствовать о проблемах в эмоциональной сфере у современного поколения молодых людей и подростков, склонных к аддиктивному поведению. В той и другой группах в тройку ведущих мотивов входят псевдокультуральные и гедонистические мотивы. Гедонистические мотивы отражают стремление получить физическое и психологическое удовольствие от действия алкоголя. Наименее значимыми в группе независимых являются абстинентные и аддиктивные мотивы, в группе зависимых - самоповреждающие и субмиссивные. В группе независимых не существует алкогольных проблем, поэтому отсутствует влияние биологической составляющей, о которой могут свидетельствовать вышеуказанные подтипы мотивов. В группе независимых не употребляют алкоголь с целью ауто- или гетероагрессии, в качестве протеста, а также он принимается самостоятельно без психологического давления извне.

Достоверно более высокие абсолютные средние показатели в группе зависимых по мотивам гиперактивации свидетельствуют о более выраженных проблемах в кинестетической сфере и сенсорной депривации. С учетом того, что в группе зависимых имеется 69,12 % лиц с отягощенной алкогольной наследственностью, можно предположить о ее роли алкогольной наследственности в проблемах сферы чувств у данного контингента. Алкоголь в этих случаях употребляют для "оживления" кинестетической модальности. Этого не скажешь о группе независимых, где роль мотивов гиперактивации является малозначимой.

По результатам алкогольного теста было выяснено, что 38 человек (87,5 %) опытной группы имели более 3 положительных ответов, что означает вхождение данных людей в группу риска по алкоголизму.

3.2 Анализ мотивов табакокурения

В нашем исследовании оценивались следующие мотивы:

1 - стимулирование, взбадривание от лени;

2 - удовольствие от самого процесса курения;

3 - желание расслабиться;

4 - снятие напряжения;

5 - неконтролируемое желание закурить;

6 - привычка.

Результаты ранжирования с учетом степени выраженности мотиваций к курению представлены в таблице 7.

Таблица №7. Выраженность мотиваций к курению у сотрудников ОВД

Груп-па	Род	Кол-во	Мотивы
			1	2	3	4	5	6	Все
Зависимая группа	Муж	30	6,6± 0,3	8,2± 0,4	8,4± 0,4	10,4± 0,3	9,4± 0,4	6,3±0,3	8,2± 0,3
	Жен	10	7,7± 0,5	7,6± 0,4	7,6± 0,4	10,8± 0,5	9,1± 0,6	6,8±0,5	8,3± 0,5
Независимая группа	Муж	30	7,3± 0,5	7,8± 0,3	7,7± 0,6	10,6± 0,6	9,5± 0,2	7,4±0,5	8,4± 0,5
	Жен	10	6,9± 0,4	7,8± 0,4	7,7± 0,7	10,3± 0,7	9,2± 0,5	7,51± 0,5	8,2± 0,5

При анализе анкет выяснилось, что ведущим мотивом для сотрудников ОВД является снятие эмоционального напряжения. Этот вариант курения связан с ситуациями дискомфорта - волнения, эмоционального напряжения - и рассчитан, в частности, на сдерживание гнева и преодоление застенчивости.

В целом же, незначительное качественное различие мотивов свидетельствует, возможно, о том, что у сотрудников ОВД ведущей причиной является борьба со стрессами, связанными с эмоциональной перегрузкой на работе.

3.3 Результаты исследования с помощью теста на эмоциональное выгорание В.В. Бойко

Согласно результатам, полученным в ходе исследования, наибольшей степенью выраженности синдрома "эмоционального выгорания" отличались сотрудники ОВД из опытной группы (группа зависимых) - 118±43,94 баллов. Наименьшие показатели синдрома "эмоционального выгорания" продемонстрировали испытуемые контрольной группы (группа независимых) - 106±34,89 баллов.

Наибольшие показатели по фазе "резистенции" наблюдаются у представителей группе независимых. Следует отметить, что показатели по фазам "напряжения" и "истощение" у представителей групп зависимых и независимых примерно равны. О сформированности синдрома "эмоционального выгорания" можно говорить, если сумма баллов 16 и более, если 10-15 баллов - складывающийся симптом, 9 и менее баллов - несложившийся симптом.

Симптомы с показателями 20 и более баллов относятся к доминирующим в фазе или во всем синдроме "эмоционального выгорания". Таким образом, складывающимся симптомом по фазе "Напряжение" является "переживание психотравмирующих обстоятельств" со средним показателем в 18,825±1,665 как видно из таблицы 8.

Таблица №8. Средние данные опросника "Эмоциональное выгорание" по фазе "напряжение" (n=40)

Группа	Переживания психотравмирующих обстоятельств	Неудовлетворенность собой	Загнанность в клетку	Тревога и депрессия	Напряжение
Независимые	12,35±1,08	6,52±0,83	4,31 ±0,56	5,47± 1,37	29,26± 4,35
Зависимые	12,95±2,25	6,68±1,67	5,63±1,61	6,74± 1,16	30,7±5,3
Среднее	18,825±1,665	6,6±1,25	4,97± 1,085	6,105± 0,76	29,98± 4,86

ПП НС З ТД

Группа независимых,Размещено на http://www.allbest.ru/

Группа зависимых

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПП - переживания психотравмирующих обстоятельств; НС - неудовлетворенность собой; З - загнанность в клетку; ТД - тревога и депрессия

Рис. 3.1. Средние значения по шкалам фазы "напряжение"

Складывающимся симптомом по фазе "Резистентности" является "неадекватное избирательное эмоциональное реагирование" со средним показателем в 17,15±1,58 баллов, "расширение сферы экономии эмоций" со средним показателем в 10,17±0,98 баллов, "редукция профессиональных обязанностей" со средним показателем в 16,455±1,32 баллов (таблица. 9).

Таблица №9. Средние данные опросника "Эмоциональное выгорание" по фазе "резистенция"(n=40)

Группа	Неадекватное избирательное эмоциональное реагирование	Эмоционально-нравственная дезориентация	Расширение сферы экономии эмоций	Редукция профессиональных обязанностей	Резистенция
Независи-мые	16,35±1,65	6,79±0,81	9,71 ±0,86	15,7±1,34	48,55±3,25
Зависимые	17,95±1,55	8,52±0,87	10,63±1,61	17,21±1,26	54,31±4,63
Среднее	17,15±1,58	7,655±0,82	10,17±0,98	16,455±1,32	51,43±3,89

НИЭР ЭНД РСЭЭ РПО

ГруппаРазмещено на http://www.allbest.ru/

независимых

ГруппаРазмещено на http://www.allbest.ru/

зависимых

НИЭР - Неадекватное избирательное эмоциональное реагирование; ЭНД - Эмоционально-нравственная дезориентация; РСЭЭ - Расширение сферы экономии эмоций; РПО - Редукция профессиональных обязанностей

Рис. 3.2. Средние значения по шкалам фазы "резистенция"

Складывающимся симптомом у первой и второй профессиональной группы по фазе "Истощение" является "эмоциональный дефицит" со средним показателем в 9,34 и 10,11 баллов, "эмоциональная отстраненность" со средним показателем в 9,18 и 10,89 баллов (таблица. 10). По остальным шкалам симптом является не сложившимся.

Таблица №10. Средние данные опросника "Эмоциональное выгорание" по фазе "истощение"(n=40)

Группа	Эмоциональный дефицит	Эмоциональная отстраненность	Личностная отстранен-ность	Психосоматические и психо-вегетативные нарушения	Истощение
Независимые	9,34±1,65	9,19±0,69	648 ±0,86	4,17±1,34	48,55±3,25
Зависимые	10,11±1,73	10,82±0,77	6,63±1,61	5,89±1,26	54,31±4,63
Среднее	9,725±1,67	10,005±0,73	6,555±1,21	5,03±1,31	31,315±3,78

ЭД ЭО ЛО ППН

ГруппаРазмещено на http://www.allbest.ru/

независимых

ГруппаРазмещено на http://www.allbest.ru/

зависимых

ЭД - Эмоциональный дефицит; ЭО - Эмоциональная отстраненность; ЛО - Личностная отстраненность; ППН - Психосоматические и психовегетативные нарушения

Рис. 3.3. Средние значения по шкалам фазы "истощение"

На основании полученных данных, можно сделать вывод о том, что основные отличия в степени выраженности синдрома "эмоционального выгорания" у сотрудников ОВД находятся в рамках фазы "резистентности" по показателям шкалы "эмоционально-нравственная дезориентация".

Полностью сформировавшейся фазы "эмоционального выгорания" не выявлено ни в одной группе. Видно, что эмоциональное выгорание сотрудников ОВД из группы зависимых выражено более явно, нежели у коллег из группы независимых.

3.4 Результаты исследования с помощью теста "Склонность к саморазрушению"

При обработке результатов теста был подучен массив данных, который представлен в виде таблиц 11,12,13.

Таблица №11. Результаты теста "Склонность к саморазрушению" в группе независимых

№ п/п	Пол	Количество баллов	Уровень склонности к саморазрушению
1	жен	8	Высокий
2	муж	4	Средний
3	жен	8	Высокий
4	жен	5	Средний
5	жен	4	Средний
6	жен	7	Высокий
7	муж	3	Средний
8	жен	8	Высокий
9	жен	4	Средний
10	муж	7	Высокий
11	муж	6	Средний
12	муж	6	Средний
13	жен	4	Средний
14	жен	5	Средний
15	жен	4	Средний
16	муж	1	Низкий
17	муж	8	Высокий
18	муж	7	Высокий
19	муж	7	Высокий
20	муж	2	Низкий
21	муж	6	Средний
22	муж	6	Средний
23	муж	1	Низкий
24	муж	2	Низкий
25	муж	1	Низкий
26	муж	1	Низкий
27	муж	7	Высокий
28	муж	7	Высокий
29	муж	2	Низкий
30	муж	5	Средний
31	муж	2	Низкий
32	муж	8	Высокий
33	муж	1	Низкий
34	муж	1	Низкий
35	муж	5	Средний
36	муж	2	Низкий
37	муж	7	Высокий
38	муж	1	Низкий
39	муж	2	Низкий
40	муж	4	Средний

Таблица №12. Результаты теста "Склонность к саморазрушению" в группе зависимых

№ п/п	Пол	Количество баллов	Уровень склонности к саморазрушению
1	муж	8	Высокий
2	жен	4	Средний
3	жен	8	Высокий
4	жен	7	Высокий
5	жен	7	Высокий
6	жен	8	Высокий
7	жен	5	Средний
8	жен	8	Высокий
9	муж	5	Средний
10	муж	5	Средний
11	муж	8	Высокий
12	жен	1	Низкий
13	жен	7	Высокий
14	муж	7	Высокий
15	муж	8	Высокий
16	муж	7	Высокий
17	муж	8	Высокий
18	муж	7	Высокий
19	муж	7	Высокий
20	муж	8	Высокий
21	муж	7	Высокий
22	жен	8	Высокий
23	муж	8	Высокий
24	муж	2	Низкий
25	муж	6	Средний
26	муж	6	Средний
27	муж	4	Средний
28	муж	8	Высокий
29	муж	5	Средний
30	муж	5	Средний
31	муж	4	Средний
32	муж	4	Средний
33	муж	7	Высокий
34	муж	8	Высокий
35	муж	8	Высокий
36	муж	8	Высокий
37	муж	7	Высокий
38	муж	7	Высокий
39	муж	1	Низкий
40	муж	7	Высокий

Таблица №13. Результаты теста "Склонность к саморазрушению" по обеим группам

Уровень склонности к саморазрушению	Группа независимых	Группа зависимых
	Кол-во чел.	%	Кол-во чел.	%
Высокий	12	30 %	26	65 %
Средний	15	37,5 %	11	27,5
Низкий	13	32,5 %	3	7,5

Высокий Средний Низкий

ГруппаРазмещено на http://www.allbest.ru/

независимых

ГрРазмещено на http://www.allbest.ru/

уппа зависимых

Рис. 3.4. Результаты теста "Склонность к саморазрушению"

Таким образом, результаты теста "Склонность к саморазрушению" показали, что сотрудники ОВД, из группы зависимых гораздо больше склонны к аддиктивному поведению, которое выражается в стремлении к уходу от реальности путем изменения своего психического состояния посредством приема некоторых веществ или постоянной фиксации внимания на определенных предметах или видах деятельности, что сопровождается развитием интенсивных эмоций.

3.5 Корреляционный и факторный анализ полученных результатов

В целях доказательства тесноты связи в группах с алкогольной зависимостью, и независимостью, использовался коэффициент линейной корреляции Пирсона. Достоверность различия определялась по коэффициенту Стьюдента. Показатели корреляционной связи между группами по алкогольному тесту и тесту "склонность к саморазрушению представлены в таблице 14.

Таблица №14. Показатели корреляционной связи между группами по алкогольному тесту и тесту "склонность к саморазрушению (n=40)

Коэффициент корреляции	Алкогольный тест	"Склонность к саморазрушению"
Коэф. Пирсона	rxy = 0,0968	rxy = 0,15
t-критерий Стьюдента	t = 3.7	t =3.7

Коэффициент линейной корреляции отражает меру линейной зависимости между двумя переменными. Предполагается, что переменные измерены в интервальной шкале либо в шкале отношений. Если r_xy принадлежит интервалу значений от -1 до 1, то данный коэффициент называют теснотой линейной связи. Коэффициент корреляции будет положительным числом, когда при повышении X происходит повышение Y (прямопропорциональная связь), отрицательным при обратнопропорциональной связи. Достоверность различий мы вычисляли с помощью критического значения коэффициента линейной корреляции Пирсона (приложение 1). Для этого используется следующий алгоритм:

1. Вычисляется коэффициент корреляции.

2. Выбирается необходимый уровень ошибки. В психологии при выборке более 30 чел. традиционно используется p?0,05.

3. Считается df (степень свободы) по формуле N - 2, где N - размер выборки.

4. На совмещении строки с вычисленным df и выбранным p находится критический коэффициент корреляции.

5. Если вычисленный коэффициент больше критического, делается вывод, что полученное значение достоверно с p?0,05.

В нашем случае r = 0,304. Так как для алкогольного теста 0,0968 < 0,304, делаем вывод о значимой корреляции (r=0, 0968; p?0,05).

Полученное эмпирическое значение t (3.7) находится в зоне значимости.

Для теста "Склонность к саморазрушению" r = 0,15 < 0,304, также делаем вывод о значимой корреляции (r=0,15; p?0,05). Полученное эмпирическое значение t (3.7) находится в зоне значимости.

В таблице 15 представлены коэффициенты Стьюдента по опроснику "Эмоциональное выгорание".

Таблица №15. Критерий Стьюдента по опроснику "Эмоциональное выгорание" (n=40)

	Истощение	Резистенция	Напряжение
Критерий Стьюдента	t = 0.6	t = 0.4	t =0.3

Для фазы "Истощение" критические значения:

Полученное эмпирическое значение t (0.6) находится в зоне незначимости.

Для фазы "Резистентность" критические значения:

Полученное эмпирическое значение t (0.4) находится в зоне незначимости.

Для фазы "Напряжение" критические значения:

Полученное эмпирическое значение t (0.3) находится в зоне незначимости.

Нами был проведен также двухфакторный дисперсионный анализ. Материалом для данного вида анализа служат корреляционные связи, а точнее - коэффициенты корреляции Пирсона, которые вычисляются между психологическими признаками, включенными в обследование. Другими словами, многофакторному анализу подвергают корреляционные матрицы, наименования столбцов и строк в которых представляют собой перечень исследуемых переменных (матрицы интеркорреляций).

Нами были выбраны 2 фактора влияния на алкогольную зависимость испытуемых. Фактор А - Склонность к саморазрушению, фактор Б - Эмоциональное выгорание. В мы получили следующие результаты (таблица 16).

Таблица №16. Результаты двухфакторного дисперсионного анализа

Источник вариации	SS	df	MS	F	P-Значение	F критическое
Фактор А	124,03	1	124,0330667	54,80388533	0,017762177	18,51282051
Фактор В	46,43	2	23,21765	10,25869522	0,088820239	19
Погрешность	4,526	2	2,263216667
Итого	174,9	5

Так как для фактора А , то этот фактор оказывает влияние на алкогольную зависимость испытуемых. Для фактора В , поэтому он не оказывает существенного влияния на алкогольную зависимость испытуемых. Поэтому можно прийти к выводу, что алкогольная зависимость в значительной зависят от склонности к саморазрушению, но не зависит от эмоционального выгорания.

Нами было проведено экспериментальное исследование, направленное на выявление психологических аспектов формирования алкогольной и табачной зависимости у сотрудников ОВД. Результаты проведенных методик показали, что формированию алкогольной и табачной зависимости у сотрудников ОВД способствуют следующие факторы:

- эмоциональное выгорание, связанное с профессиональной деятельностью;

- генетическая предрасположенность;

- личностные особенности человека, склонность к саморазрушению;

- депрессивные расстройства;

- стрессы, связанные с профессиональной деятельностью.

При анализе анкет мотивации к курению выяснилось, что ведущим мотивом для сотрудников ОВД является снятие эмоционального напряжения. Этот вариант курения связан с ситуациями дискомфорта - волнения, эмоционального напряжения - и рассчитан, в частности, на сдерживание гнева и преодоление застенчивости. В целом же, незначительное качественное различие мотивов свидетельствует, возможно, о том, что у сотрудников ОВД ведущей причиной является борьба со стрессами, связанными с эмоциональной перегрузкой на работе.

На основании полученных данных по результатам тестирования на определение эмоционального выгорания по методике В.В. Бойко можно сделать вывод о том, что основные отличия в степени выраженности синдрома "эмоционального выгорания" у сотрудников ОВД находятся в рамках фазы "резистентности" по показателям шкалы "эмоционально-нравственная дезориентация". Полностью сформировавшейся фазы "эмоционального выгорания" не выявлено ни в одной группе. Видно, что эмоциональное выгорание сотрудников ОВД из группы зависимых выражено более явно, нежели у коллег из группы независимых.

Результаты теста "Склонность к саморазрушению" показали, что сотрудники ОВД, из группы зависимых гораздо больше склонны к аддиктивному поведению, которое выражается в стремлении к уходу от реальности путем изменения своего психического состояния посредством приема некоторых веществ или постоянной фиксации внимания на определенных предметах или видах деятельности, что сопровождается развитием интенсивных эмоций.

В целях доказательства достоверных различий в группах с алкогольной зависимостью, и независимостью, использовался коэффициент линейной корреляции Пирсона. Нами исследовались показатели корреляционной связи между группами по алкогольному тесту и тесту "склонность к саморазрушению. Также был проеден двухфакторный дисперсионный анализ взаимосвязи алкогольной зависимости со склонностью к саморазрушению и эмоциональным выгоранием сотрудников ОВД. В результате проведенных исследований можно прийти к выводу, что алкогольная зависимость в значительной степени зависит от склонности к саморазрушению, но не зависит от эмоционального выгорания.

Заключение

В практической деятельности психологов, психиатров и психотерапевтов все чаще приходится сталкиваться с проблемой зависимого поведения. Именно данная разновидность девиантного поведения оказывается наиболее сложной для психологической коррекции, психотерапии и психофармакотерапии.

Под зависимым поведением (зависимостью), с нашей точки зрения, следует понимать разновидность девиантного поведения, характеризующегося непреодолимой подчиненностью собственных интересов интересам другой личности или группы, чрезмерной и длительной фиксацией внимания на определенных видах деятельности или предметах (фетишах), становящихся сверхценными, снижением или нарушением способности контролировать вовлеченность в данный вид деятельности, а также невозможностью быть самостоятельным и свободным в выборе поведения. Считается, что в структуре каждой зависимости можно отметить признаки увеличения толерантности, прогрессирующее забвение альтернативных интересов, продолжение зависимого поведения.

Таким образом, можно отметить специфику зависимого поведения, заключающуюся в том, что аддикции (зависимости) могут включаться не только в структуру психологических девиаций и психопатологических расстройств, но и быть нормативными и даже гармоничными (например, трудоголизм, в некотором смысле, любовная аддикция). Спектр зависимостей распространяется от адекватных привязанностей, увлечений, способствующих творческому или душевному самосовершенствованию как признаков нормы до расстройств зависимого поведения, приводящих к психосоциальной дезадаптации. Проблема же заключена в том, что крайне важным в теоретическом и практическом плане является обнаружение различий патологических и непатологических форм зависимостей.

Алкогольная аддикция - одна из форм фармакологических или химических зависимостей, в основе ее лежит употребление спиртосодержащих напитков. Алкоголь является пищевым продуктом или входит в них, не являясь запрещенным как, например, наркотики. Алкоголь не изменяет, а кристаллизует текущее состояние, если вам грустно, то употребление алкоголя не поднимет ваше настроение, а наоборот, его еще больше ухудшит. Алкогольное опьянение - это временно преходящее изменение психики, искусственно вызываемое употреблением этилового спирта различной крепости, качества и количества. Фактически любое алкогольное опьянение по сути своей является непродолжительным болезненным состоянием, реакцией организма на острую интоксикацию этиловым спиртом (ядом, убивающим все живые микроорганизмы) с клинической картиной нервно-психических расстройств. Алкоголь может искусственно успокаивать, снимать тревогу и напряжение, вызывать более спокойный и упрощенный взгляд на реальные неприятности или конфликты. Это седативный (успокаивающий) эффект алкоголя. Подобная психологическая иллюзия может привязать к себе некоторых лиц, находящихся в психологическом напряжении, в затяжной конфликтной ситуации, имеющих неприятности в личной, семейной жизни, в сфере профессиональной деятельности.

Существует несколько факторов, которые воздействуют на человека и играют определённую роль в формировании алкогольной зависимости. Такими факторами являются биологические, социальные, психологические и духовные аспекты. Алкогольная зависимость формируется, как правило, в общении, несет на себе отпечаток межличностных, групповых и межгрупповых взаимодействий, в ней отражаются культурные стереотипы и феномены, но социально-психологический аспект формирования алкогольной зависимости не был предметом целенаправленных научных исследований. Алкоголизация - то есть усвоение проалкогольных социальных стереотипов - является составной частью социализации. Механизмами алкоголизации выступают социально-психологические процессы: внушение, подражание, заражение, запечатление и т.д. Факторы, ведущие к развитию алкогольной зависимости, можно условно разделить на две основные группы:

1. Причины, кроющиеся в аномалиях личности и особенностях организма индивида (наследственные, конституциональные, обменные, психологические и др.).

2. Причины, заложенные в жизни общества (социальные, экономические и социально-психологические).

Алкоголизм и связанные с ним изменение статуса и характера отношений личности определяют специфический образ жизни злоупотребляющих алкоголем, оказывая тем самым влияние на личность. Эти особенности будут проявляться в специфике ценностных ориентации, потребностей, отношений, свойственных данной социальной группе.

Наряду с алкоголем табак - самое распространенное средство получения удовольствия. По классификации табачной зависимости по МКБ (международной классификации болезней), нюханье, жевание и другие формы потребления табака значительно уступают курению. Курение сигарет по распространенности и опасности стоит на первом месте по сравнению с курением сигар и трубки. Никотин оказывает многостороннее действие на нейровегетативные функции и обменные процессы. Табакокурение - это хроническая интоксикация организма. Никотин, содержащийся в табаке, относится к классу наркотических соединений. Он не вызывает состояния эйфории, свойственного другим наркотическим веществам, но способность оказывать физическое и психическое привыкание у него такая же, как и у других наркотиков. Поэтому неудивительно, что курение коррелирует с алкоголизацией, а также с наркотической зависимостью.

Таким образом, нами было проведено исследование, направленное на выявление психологических аспектов формирования алкогольной и никотиновой зависимости у сотрудников ОВД. Обследовано 30 мужчин и 10 женщин, сотрудников ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, страдающих алкогольной или никотиновой зависимостью в возрасте от 25 до 45 лет, которые составили опытную группу. В контрольную группу вошли лица, которые не употребляют алкоголь и не курят, также 40 человек.

Подбор методик осуществлялся соответственно целям и задачам исследования. Данные методики позволили представить общую картину о психологических факторах формирования алкогольной и никотиновой зависимости сотрудников ОВД.

В ходе исследования использовали следующие методики:

- Тест В.Ю. Завьялова - мотивы употребления алкоголя (МПА) для выяснения основных мотивов алкогольной зависимости. Данная методика выявляет лишь те мотивы, которые представлены в сознании личности, а влечение к алкоголю в значительной мере имеет неосознаваемый характер и его осознание искажается различными защитными механизмами

- Алкогольный тест с целью определения принадлежности к группе высокого риска по алкоголизму. Мюнхенский алкогольный тест для определения принадлежности к группе высокого риска по алкоголизму является скрининг-тестом. Данные теста, не следует считать диагнозом, но в большинстве случаев, если результат положителен - проводятся еще несколько тестов, для того, чтобы точно подтвердить полученное ранее заключение или же опровергнуть его.

- Анкета "изучение мотивов курения" Анкета А.И. Красило предназначена для изучения мотивов курения. Основополагающим методом исследования является анкетирование. На вопросы предлагается ответить тем, кто хотя бы изредка курит. Каждое утверждение оценивается в баллах.

- Личностный опросник на эмоциональное выгорание В.В. Бойко. Предложенная методика дает подробную картину синдрома "эмоционального выгорания". Эмоциональное выгорание представляет собой приобретенный стереотип эмоционального, чаще всего профессионального, поведения. "Выгорание" отчасти функциональный стереотип, поскольку позволяет человеку дозировать и экономно расходовать энергетические ресурсы. В то же время, могут возникать его дисфункциональные следствия, когда "выгорание" отрицательно сказывается на исполнении профессиональной деятельности и отношениях с партнерами. Прежде всего надо обратить внимание на отдельно взятые симптомы. Оперируя смысловым содержанием и количественными показателями, подсчитанными для разных фаз формирования синдрома "выгорания", можно дать достаточно объемную характеристику личности и, что не менее важно, наметить индивидуальные меры профилактики и психокоррекции.

- Тест "Склонность к саморазрушению". Человек, склонный к саморазрушению, самотравматизму, стремится получить от жизни максимум удовольствий и впечатлений. Средства саморазрушения могут быть разными. Например, алкоголизм и другие виды аддикций, делинквентное поведение, нарочитые конфликты на работе и в других местах.

Статистическая обработка и оценка достоверности результатов проводилась с использованием программы SPSS 17.0. С учетом нормального распределения выборки применялись параметрические методы статистики. Критерием статистической достоверности получаемых выводов мы считали общепринятую в психологии величину Р<0,05.

Нами было проведено экспериментальное исследование, направленное на выявление психологических аспектов формирования алкогольной и табачной зависимости у сотрудников ОВД. Результаты проведенных методик показали, что формированию алкогольной и табачной зависимости у сотрудников ОВД способствуют следующие факторы:

- эмоциональное выгорание, связанное с профессиональной деятельностью;

- генетическая предрасположенность;

- личностные особенности человека, склонность к саморазрушению;

- депрессивные расстройства;

- стрессы, связанные с профессиональной деятельностью.

При анализе анкет мотивации к курению выяснилось, что ведущим мотивом для сотрудников ОВД является снятие эмоционального напряжения. Этот вариант курения связан с ситуациями дискомфорта - волнения, эмоционального напряжения - и рассчитан, в частности, на сдерживание гнева и преодоление застенчивости. В целом же, незначительное качественное различие мотивов свидетельствует, возможно, о том, что у сотрудников ОВД ведущей причиной является борьба со стрессами, связанными с эмоциональной перегрузкой на работе.

На основании полученных данных по результатам тестирования на определение эмоционального выгорания по методике В.В. Бойко можно сделать вывод о том, что основные отличия в степени выраженности синдрома "эмоционального выгорания" у сотрудников ОВД находятся в рамках фазы "резистентности" по показателям шкалы "эмоционально-нравственная дезориентация". Полностью сформировавшейся фазы "эмоционального выгорания" не выявлено ни в одной группе. Видно, что эмоциональное выгорание сотрудников ОВД из группы зависимых выражено более явно, нежели у коллег из группы независимых.

Результаты теста "Склонность к саморазрушению" показали, что сотрудники ОВД, из группы зависимых гораздо больше склонны к аддиктивному поведению, которое выражается в стремлении к уходу от реальности путем изменения своего психического состояния посредством приема некоторых веществ или постоянной фиксации внимания на определенных предметах или видах деятельности, что сопровождается развитием интенсивных эмоций.

В целях доказательства достоверных различий в группах с алкогольной зависимостью, и независимостью, использовался коэффициент линейной корреляции Пирсона. Нами исследовались показатели корреляционной связи между группами по алкогольному тесту и тесту "склонность к саморазрушению. Также был проеден двухфакторный дисперсионный анализ взаимосвязи алкогольной зависимости со склонностью к саморазрушению и эмоциональным выгоранием сотрудников ОВД. В результате проведенных исследований можно прийти к выводу, что алкогольная зависимость в значительной степени зависит от склонности к саморазрушению, но не зависит от эмоционального выгорания.

Личность сотрудников ОВД, употребляющего алкоголь, значительно отличается по многим параметрам от непьющих и некурящих сотрудников. Это дает основание считать, что существует склонность к употреблению наркотиков или алкоголя. Диагностика такой склонности позволяет своевременно выявлять людей, которые требуют особого внимания. В дальнейшем с такими сотрудниками нужно проводить специальные психологические мероприятия, направленные на коррекцию структурных компонентов их личности.

Практические рекомендации. Результаты проведенных методик показали, что формированию алкогольной и табачной зависимости у сотрудников ОВД способствуют следующие факторы:

- эмоциональное выгорание, связанное с профессиональной деятельностью;

- генетическая предрасположенность;

- личностные особенности человека, склонность к саморазрушению;

- депрессивные расстройства;

- стрессы, связанные с профессиональной деятельностью.

При анализе анкет мотивации к курению выяснилось, что ведущим мотивом для сотрудников ОВД является снятие эмоционального напряжения. Этот вариант курения связан с ситуациями дискомфорта - волнения, эмоционального напряжения - и рассчитан, в частности, на сдерживание гнева и преодоление застенчивости. В целом же, незначительное качественное различие мотивов свидетельствует, возможно, о том, что у сотрудников ОВД ведущей причиной является борьба со стрессами, связанными с эмоциональной перегрузкой на работе.

На основании полученных данных по результатам тестирования на определение эмоционального выгорания по методике В.В. Бойко можно сделать вывод о том, что основные отличия в степени выраженности синдрома "эмоционального выгорания" у сотрудников ОВД находятся в рамках фазы "резистентности" по показателям шкалы "эмоционально-нравственная дезориентация". Полностью сформировавшейся фазы "эмоционального выгорания" не выявлено ни в одной группе. Видно, что эмоциональное выгорание сотрудников ОВД из группы зависимых выражено более явно, нежели у коллег из группы независимых.

Результаты теста "Склонность к саморазрушению" показали, что сотрудники ОВД, из группы зависимых гораздо больше склонны к аддиктивному поведению, которое выражается в стремлении к уходу от реальности путем изменения своего психического состояния посредством приема некоторых веществ или постоянной фиксации внимания на определенных предметах или видах деятельности, что сопровождается развитием интенсивных эмоций.

В результате проведенного двухфакторного дисперсионного анализа взаимосвязи алкогольной зависимости со склонностью к саморазрушению и эмоциональным выгоранием сотрудников ОВД, можно прийти к выводу, что алкогольная зависимость в значительной степени зависит от склонности к саморазрушению, но не зависит от эмоционального выгорания.

Результаты исследования могут быть использованы в работе психологической службы при профессиональном психологическом отборе сотрудников на службу. Практические психологи ОВД МВД России могут использовать полученные в результате исследования при проведении мероприятий индивидуального психологического сопровождения сотрудников ОВД МВД России склонных к аддиктивному поведению.

Приложение

Таблица. Значения (критические) коэффициента корреляции Пирсона для различных уровней значимости и различного числа степеней свободы (размеров выборки)

df = (N-2)	Уровень значимости для двустороннего критерия	df = (N-2)	Уровень значимости для двустороннего критерия
	0,05	0,25	0,01	0,005	0,0005		0,05	0,25	0,01	0,005	0,0005
	Уровень значимости для одностороннего критерия		Уровень значимости для одностороннего критерия
	0,1	0,05	0,02	0,01	0,001		0,1	0,05	0,02	0,01	0,001
1 2 3 4 5	0,98769 0,90000 0,8054 0,7293 0,6694	0,99692 0,95000 0,8783 0,8114 0,7545	0,9995 0,980 0,934 0,882 0,833	0,999877 0,990000 0,95873 0,91720 0,8745	0,9999988 0,99900 0,99116 0,97406 0,95074	21 22 23 24	0,352 0,344 0,337 0,330	0,413 0,404 0,396 0,388	0,482 0,472 0,462 0,453	0,526 0,515 0,505 0,496	0,640 0,629 0,618 0,607
6 7 8 9 10	0,6215 0,5822 0,5494 0,5214 0,4973	0,7067 0,6664 0,6319 0,6021 0,5760	0,789 0,750 0,715 0,685 0,658	0,8343 0,7977 0,7646 0,7348 0,7079	0,92493 0,8982 0,8721 0,8471 0,8233	25 30 35 40 45	0,3233 0,2960 0,2746 0,2573 0,2428	0,3809 0,3494 0,3246 0,3044 0,2875	0,482 0,4487 0,4182 0,3932 0,3721	0,4869 0,4487 0,4182 0,3932 0,3721	0,5974 0,5541 0,5189 0,4896 0,4648
11 12 13 14 15	0,4762 0,4575 0,4409 0,4259 0,4124	0,5529 0,5324 0,5139 0,4973 0,4821	0,634 0,612 0,592 0,574 0,558	0,6835 0,6614 0,6411 0,6226 0,6055	0,8010 0,7800 0,7603 0,7420 0,7246	50 60 70 80 90 100	0,2306 0,2108 0,1954 0,1829 0,1726 0,1638	0,2732 0,2500 0,2319 0,2172 0,2050 0,1946	0,3541 0,3248 0,3017 0,2830 0,2673 0,2540	0,3541 0,3248 0,3017 0,2830 0,2673 0,2540	0,4433 0,4078 0,3799 0,3568 0,3375 0,3211
16 17 18 19 20	0,4000 0,3887 0,3783 0,3687 0,3598	0,4683 0,4555 0,4438 0,4329 0,4227	0,542 0,529 0,515 0,503 0,492	0,5897 0,5751 0,5614 0,5487 0,5368	0,7084 0,6932 0,6787 0,6652 0,6524	120 ?	0,1500 0,0730	0,1780 0,0870	0,2100 0,1030	0,2100 0,1030	0,2940 0,1460

Инструкция для поиска вероятности ошибки (p) для вычисленного коэффициента:

1. Решите, какой критерий вы будете использовать - односторонний или двухсторонний. Односторонний (one-tailed) если Вы имеете априорную гипотезу о направлении корреляции. Двусторонний (two-tailed) если вы не имеете гипотезы о направлении корреляции. Чаще всего нас интересует значимость корреляции без учёта знака, поэтому в таблице смотрим Two-tailed.

2. Рассчитайте df (степени свободы) по формуле N - 2, где N - размер выборки.

3. Найдите в таблице строчку с соответствующим либо наиболее близким df.

4. В найденной строке найдите значение коэффициента корреляции большее либо равное тому, которое Вы рассчитали. Таким образом, определите необходимый столбец.

5. Значение в заглавии столбца (0,1; 0,05; 0,02; 0,01; 0,001) будет вероятностью ошибки.

Размещено на Allbest.ru