Феномен лидерства в дикой природе

Размещено на http://allbest.ru

1. Функции вожака

вожак лидерство животное

Качества вожака: возраст, пол. Свойства и характеристики вожака: бойцовские качества; сексуальные характеристики; свойства, обеспечивающие вожаку успех во взаимоотношениях с другими членами сообщества. Привилегии и лишения вожака. Фавориты и помощники вожака. Типы вожаков. Модели поведения вожака.

Вожак
Тот, кто указывает дорогу, ведёт куда-либо; проводник. Животное, птица, ведущие за собою стадо, стаю.	Тот, кто увлекает за собою других, побуждая к какой-либо деятельности. Руководитель, организатор масс.	Тот, кто ведёт кого-либо или помогает кому-либо идти. Поводырь.

Итак, функции вожака:

1) поддержание системы доминирования-подчинения;

2) регулирование внутривидовой агрессии;

3) регулирование взаимоотношений между членами сообщества и уменьшение бесполезных конфликтов;

4) регулирование процесса размножения (как правило, самок оплодотворяет лучший самец);

5) регулирование сексуальной жизни (этот пункт несколько отличается от предыдущего: вожак захватывает себе лучших самок, лишая некоторых особей возможности иметь хоть какую-то сексуальную жизнь - как в случае с низкоранговыми самцами, или лишая других возможности выбора сексуального партнера - как в случае с самками из своего гарема; правда, иногда конкуренция в этом плане столь велика, что низкоранговый самец успевает спариться за несколько секунд с самкой из гарема, пока вожак гоняется за одним из своих соперников, - такие случаи приводит Я. Дембовский, 1963);

6) самоограничение численности сообщества (поскольку сообщество не может увеличиваться до бесконечности, прием новых членов должен регулироваться);

7) определение статуса новичка - даже в случае, если его принимают в сообщество (известно явление, когда новичок не может просто так присоединиться к сообществу животных, - его должен прежде всего принять вожак, другие члены сообщества часто просто подражают вожаку, меняя свое отношение к новичку);

8) обеспечение стабильности сообщества (т. е. постоянства его состава, предотвращение угрозы распада сообщества);

9) сохранение стабильности социальной организации сообщества (т. е. стабильности взаимоотношений, статусов - если не будет такой стабильности, то не будет и постоянства членов и сообщество распадется); это важнейшая функция: невозможно все время выяснять, кто «главнее», поэтому после «выяснения отношений» наступают периоды затишья - пока новый претендент не усомнится в способностях быть таковым);

10) защита слабых (в том числе самок с детенышами, которые вне сообщества могли бы погибнуть);

11) повышение статуса низкоранговых особей - к примеру, вожак может изменить статус такой особи, сделав ее своим фаворитом (или фавориткой - более подробно об этом см. ниже);

12) защита слабых особей от терроризирования более сильными (Ф. Штайнингер зафиксировал случаи смерти, вызванной нервным перенапряжением от терроризирования сильных, у серых крыс) - это важная функция вожака; хотя встречаются описания в литературе, когда и вожак может участвовать в подобном терроризировании, однако, учитывая другие данные, можно предположить, что долго такой вожак не продержится на своем «посту» - он должен уметь мирно ладить с членами сообщества;

13) разделение территории (лучшую территорию захватывает себе вожак и его фавориты);

14) распределение пищи (нередко вожак захватывает себе лучший корм и большую часть его, даже если уже насытился, он набивает себе корм за щеки - про запас) и в целом - регулирование пищевых взаимоотношений (на почве потребления ее может возникать множество конфликтов, и существующие правила поведения призваны уменьшить эти конфликты; одним из незыблемых правил является правило «не приближаться к корму, пока вожак не наелся»

15) «цементирование» сообщества, особенно в критические для него периоды;

16) обучение членов сообщества своему богатому опыту (как правило, вожаком становится опытный индивид);

17) поощрение и наказание членов сообщества;

18) дифференциация эмоционального отношения к членам сообщества (у обезьян - по критериям физической слабости и фертильности, сексуальности: подчеркнем, что особым расположением вожака пользуются беззащитные особи - самки с грудными детенышами и маленькие детеныши без матерей, а также самки, находящиеся в половом возбуждении или просто «нравящиеся» ему, а наименьшим - самцы-подростки и очень старые самки);

19) регулирование внутристадных отношений (поддержка одних членов стада и пренебрежение к другим приводят к изменению их статуса в иерархии);

20) разрушение нежелательных объединений - «группировок», в том числе и с новичками (Дембовский Я., 1963; Тинберген Н., 1978; Тих Н. А., 1970)

2.Возраст вожака

Обобщив литературные данные (Лоренц К.,1994; Панов Е. Н., 1970; Тих Н. А., 1970), можно обнаружить интересные результаты о связи возраста и статуса вожака. В целом наблюдается следующая закономерность: чем старше животное, тем выше его ранг в сообществе.

Причем особь почитается даже в очень преклонном возрасте (к примеру, у оленей, приматов). И более молодые животные имеют при этом самый низкий ранг. Но бывают случаи, когда старый самец (у обезьян) уступает в ранге более молодому.

И порой статус очень старых самцов, хотя они и остаются в стаде, снижается - они «перемещаются» из центра на периферию (интересно, что это не относится к старым самкам, которые в преклонном возрасте выполняют роль чужих нянек - помогают молодым матерям заботиться о детенышах). И если в целом, по-видимому, действует правило, отмеченное К. Лоренцам (1994), что чем более развитым является определенный вид животных, тем большее значение имеют старые особи, передающие свой опыт молоди, тем не менее, видимо, справедлива и более глобальная закономерность: статус животного определяется его полезностью для сообщества. Как правило, вожаком становится половозрелая особь или даже старая: к примеру у кур, оленей, обезьян. Однако имеются и исключения из этого правила: вожаком выступала молодая особь или даже подросток, как в эксперименте, проведенном Н.А. Тих (1970) с обезьянами в неволе. Правда, в этом эксперименте стадо состояло только из подростков, и при появлении взрослой особи часть стада сразу же объединилась вокруг нее, «бросив» своего вожака. Но такие случаи можно считать аномалией в жизни стада: так, молодые самцы становились вожаками в группе, половозрастной состав которой был противоестественным (очень мало самок при отсутствии взрослых самцов (Панов Е.Н., 1970)), т. е., чтобы стать вожаком, особь должна достигнуть половой зрелости и набраться опыта, полезного для сообщества.

Запомним этот вывод - он нам понадобится при формулировке моделей лидерства и при рассмотрении индивидных особенностей лидера.

3.Пол вожака

По нашему мнению, этот вопрос необходимо рассматривать не абстрактно, а учитывая половой состав сообщества. И здесь проблему пола вожака интересно сравнить с данными о том, кто же доминирует - самец или самка - в однополых и разнополых парах и в более многочисленных группах животных.

У многих животных (к примеру, у зеленых ящериц, серых крыс, некоторых рыб, аистов) борьба за доминирующее положение идет только среди представителей своего пола, в итоге все самцы выстраиваются в определенный ранговый ряд и соответственно все самки образуют другой ранговый ряд. В результате этой процедуры спариваются между собой самый сильный самец и самая сильная самка, к тому же они еще и захватывают лучшую территорию (причем иногда вовсе не важно, кто первым ее захватил, - особь противоположного пола просто присоединяется к удачливому партнеру). Это, безусловно, полезно для вида. При этом борьба с представителями своего пола бывает очень ожесточенной - вплоть до уничтожения, агрессия же по отношению к противоположному полу тормозится. Другие пары (более низкого ранга) также создают семейные пары: второй номер достается второму, третий - третьему и т. д. Но нет смешанного ранжирования, чем обеспечиваются, очевидно, равновесие во взаимоотношениях между полами и возможности появления наилучшего потомства в наилучших условиях, т. е. на лучшей территории.

Что же касается взаимоотношений между полами, то здесь наблюдается более сложная картина. У многих животных (к примеру, у собаки, волка, снегиря, зеленой ящерицы) механизмы торможения блокируют агрессию самца по отношению к самке (нарушение такого социального торможения может быть свидетельством патологии данной особи). Причем торможение агрессии самца по отношению к самке вовсе не приводит к «матриархату», отмечает К. Лоренц (1994), даже если самка втрое больше юного самца и агрессивна (однако агрессию она проявляет лишь по отношению к другим самкам), она все равно подчиняется ему, как это происходит у зеленых ящериц и собак.

В. А. Вагнер (1929) связывал вопрос доминирования с типом сексуальных взаимоотношений: в моногамных семьях у птиц и млекопитающих наблюдается либо равенство полов, либо доминирование самца или самки, но в полигамных семьях роль самца является превалирующей, хотя это наблюдается лишь в период спаривания.

Но это не обязательно. У других животных может встречаться противоположная картина.

Так, по данным Р. Хинде, у множества вьюрковых птиц происходит смена иерархических отношений между самцами и самками: в период размножения самка стоит выше самца, а в остальное время года - наоборот; у снегирей же, где супружеские пары остаются стабильными в течение ряда лет, самка всегда иерархически выше самца, по наблюдениям Николаи, - если судить по тому, кто кого клюет и кто кому уступает; но К. Лоренц (1994) считает, что такое пассивное поведение самца - свидетельство не подчинения, а сексуальной готовности. У голубей и попугаев существует ритуал кормления, который также может быть свидетельством иерархических отношений между супругами. Кормление супруга - это и социальная обязанность, и привилегия обладателя более высокого ранга, т. е. самца. Иногда, в патологических случаях, происходит смена рангов и самка, занявшая доминирующее положение, кормит ослабевшего самца (Лоренц К., 1994).

Таким образом, у разных животных в супружеских парах наблюдаются все три варианта: а) доминирование самца; б) доминирование самки и в) равенство полов. Это очень важно запомнить - особенно как аргумент для тех, кто считает, что «мужское доминирование обусловлено самой природой».

Если обратиться к более многочисленным сообществам, то они, как правило, являются разнополыми, хотя могут встречаться и однополые (если иметь в виду зрелых особей), существующие либо самостоятельно, либо в виде группировок внутри более многочисленного сообщества. Вожаками этих группировок или всего сообщества могут быть либо самец, либо самка (у оленей, к примеру, это только самка (Вагнер В. А., 1929; Лоренц К., 1994)). Но в целом картина здесь достаточно противоречивая.

Приведем для примера структуру стада самок павианов, гамадрилов по Н. А. Тих (1970). Она очень сложна: а) вожаком является половозрелая самка; б) ее помощницей - другая зрелая самка; в) особое место занимает детеныш - сын самки-вожака; далее следуют г) другие самки - матери детенышей; д) слабые самки; е) детеныши.

Таким образом, мы можем наблюдать наличие по крайней мере трех типов вожаков: 1) вожака всего стада; 2) его помощника; 3) вожака группировки. И здесь у разных полов существуют разные возможности: если самец может быть вожаком всех трех типов, то самка чаще бывает вожаком во втором и в третьем случаях и реже - в первом. Разные возможности у самцов и самок и при доминировании в одно- и разнополых группах.

Так, при изучении обезьян было установлено, что доминантная иерархия среди самок также существует, но она менее изучена, чем иерархия среди самцов, - возможно, из-за своей меньшей стабильности. Статус самки меняется и связан со статусом ее «супруга», с которым она спаривается в период течки, а затем снова занимает свое место в «женской» иерархии. Однако встречаются самки, на длительное время захватывающие лидерство среди других самок (МассоЬу Е. Е., Jaclin С. N., 1978).

Пол доминанта или вожака тесно связан с его возрастом. Так, подростки мужского пола в стаде обезьян избегают компании самок и группируются по пять, шесть или более особей; в этом возрасте они не пытаются доминировать над самками и уклоняются от доминирования последних над ними. В зрелом возрасте обычно самцы доминируют над самками, хотя встречается и частичное перекрещивание лидерских функций у двух вожаков разного пола, а также и полное доминирование самки (МассоЬу Е. Е., Jaclin С. N., 1978).

Данные Джейн Гудэлл (МассоЬу Е. Е., Jaclin С. N., 1978) позволяют получить неоднозначный ответ на вопрос, кто над кем доминирует у шимпанзе (в диаде и в целом в стаде). Для наглядности мы перевели абсолютные значения таблицы, которые приводят Элен Мэккоби и Кэрол Жаклин (МассоЬу Е. Е., Jaclin С. N., 1978) в процентные показатели (с точностью до целых) (табл. 2).

Таблица демонстрирует, что и взрослый самец, и взрослая самка доминируют чаще всего над представителями своего пола (зрелыми и подростками), но самец доминирует и над представителями противоположного пола (также зрелыми и подростками), хотя и реже. Самка же может доминировать над самцами-подростками, но никогда - над зрелыми самцами. Биологический смысл такого взаимоотношения между полами, очевидно, связан с размножением (главная функция для самки - деторождение, и она может «позволить» себе «роскошь доминирования над самцом» лишь вне выполнения этой функции). Более подробно эту связь мы рассмотрим ниже.

В целом, по данным многих авторов (Вагнер В. А, 1929; Лоренц К., 1994; Панов Е. Н., 1970; Тих Н. А., 1970; МассоЬу Е. Е., Jaclin С. N., 1978), можно сделать следующий вывод: хотя и имеются случаи, когда вожаком сообщества является самка (к примеру, у насекомых, оленей), все же более распространенным является вожачество самца (у кур, морских слонов, обезьян и др.).

У обезьян самка тоже может быть вожаком стада, но только в отсутствие самца, при его появлении самка сразу уступает ему роль вожака (Дембовский Я., 1963; Тих Н. А., 1970). Некоторые исследователи даже считают вожачество самки признаком отклонения от нормы стада обезьян (см., к примеру, Дембовский Я., 1963).

Мы склонны более сдержанно оценивать роль самки-вожака (подобно Н. А. Тих, 1970) и рассматривать такие случаи как комплементарный (дополнительный) механизм, предусмотренный отбором для ситуаций, когда необходимый претендент на вожачество отсутствует (зрелый и опытный самец). В этом случае наличие опытной самки в роли вожака лучше, чем его отсутствие (когда стадо может погибнуть), и, возможно, значительно лучше, чем выполнение этой роли молодым неопытным самцом или даже подростком.

Пока оставим в стороне вопрос о причинах того, почему вожаком сообщества чаще является самец, чем самка (они будут рассмотрены ниже). Мы будем обращаться к проблеме пола вожака в других разделах. Пока же отметим интересную особенность, обнаруженную многими исследователями: вожак демонстрирует поведение (в том числе и сексуальное), характерное для самца, независимо от пола (т. е. и самец и самка в роли вожака ведут себя так, как будто этот вожак - самец!) - такие примеры можно встретить и у обезьян, и у других млекопитающих (Тих Н. А., 1970; Хайнд Р., 1975).

4.Другие качества вожака

Эти качества можно разделить на три категории. Все они обеспечивают вожаку осуществление его главных функций и связаны с этим функциями: защита сообщества, регулирование размножения в нем и обеспечение стабильности его социальной организации. Итак, перечислим следующие свойства и характеристики.

1. Бойцовские качества:

¦ размеры и вес тела;

¦ лучшее развитие органов, способствующих успеху в драках;

¦ агрессивность;

¦ ловкость;

¦ склонность к борьбе;

¦ физическая отвага;

¦ уверенность;

¦ напористость;

¦ опытность;

¦ бдительность;

¦ быстрая реакция на опасность;

¦ физическая сила и выносливость;

¦ большая двигательная активность.

2. Сексуальные характеристики:

¦ повышенные сексуальные возможности (вожак-шимпанзе спаривался с несколькими самками ежедневно, даже прибегая к насилию);

¦ сексуальная привлекательность для половозрелых самок и репродуктивный успех у них.

3. Свойства, обеспечивающие вожаку успех во взаимоотношениях с другими членами сообщества:

¦ он должен быть старожилом в нем (ибо по отношению к новичку возникает настороженная реакция членов группы);

¦ он должен уметь привлечь на свою сторону других особей (у обезьян вожак образовывал с самцами коалицию) и ладить с ними;

¦ он должен выступать инициатором всех групповых действий;

¦ возможно, к этой группе свойств можно отнести и высокий интеллект (уже у кур доминирующая особь лучше всех решала разные задачи), хотя, по данным Н. А. Тих, вожак в стаде обезьян не отличался особым любопытством - качеством, напрямую связанным с интеллектом (Дембовский Я., 1963; Лоренц К., 1994; Панов Е. Н., 1970; Тих Н. А., 1970; Maccoby E. E., Jaclin С. N., 1978).

5.Привилегии и лишения вожака

Роль вожака столь сложна, что она должна сопровождаться, прежде всего, определенными лишениями для выполняющей ее особи. Возможно даже, эта роль снижает приспособленность особи, ведь, защищая сообщество от врага, она подвергается повышенной опасности. Такая постоянная опасность подстерегает вожака и при борьбе за обладание самками (или самцами) со стороны сородичей.

Вожаку необходимо все время быть бдительным, деятельным, он может подвергнуться нападению со стороны взбунтовавшейся части сообщества (по-видимому, именно так происходит смена вожака). Поэтому у животных может возникнуть такая ситуация, какую описывает Д. Фрэзер (1928), имея в виду человеческое общество, когда никто не хочет быть лидером, и члены первобытного племени принудительно назначают вождя (см. материал во врезке 6 в главе 5).

А тем не менее мы ранее отмечали, что среди животных идет борьба за более высокое место в иерархии, и в том числе за самое высшее. Нам кажется, для того чтобы это было возможно, т. е. в результате селекционного давления и отбора не было бы уничтожено само стремление быть вожаком, у последнего должны быть очень большие привилегии по сравнению с низкоранговыми особями, и эти привилегии должны быть большими, нежели лишения.

И в самом деле, у вожака они есть. Это:

1. Доступ к пище и воде. Хотя имеются данные, что у шимпанзе, к примеру, трудно порой установить стабильный «порядок еды» (К. Лоренц, 1994, приводит другой термин - «порядок клевания», который впервые был введен при изучении кур и автоматически перенесен на других животных) среди самцов высокого ранга (Maccoby E. E., Jaclin С. N., 1978), имеется гораздо больше свидетельств о существовании такой привилегии вожака. Он может не просто забирать себе больше пищи, причем лучшей, но и захватывать весь корм (особенно в неволе), даже если его количество превышает необходимое для насыщения и даже если подчиненные особи испытывают сильный голод (они не едят, пока он полностью не насытится). Иногда вожак, насытившись, забирает с собой часть корма «про запас». В случае проявления вожаком крайнего деспотизма члены стада обезьян, к примеру, могут даже погибнуть от голода (Дембовский Я., 1963; Мак-Фарленд Д., 1988; Тих Н. А., 1970). Эту привилегию вожак должен постоянно отстаивать, и степень его агрессивности по отношению к сородичам зависит от степени его сытости (Тих Н. А., 1970).

2. Доступ к самкам. Согласно С. Цуккерману, у обезьян вожак имеет привилегию спариваться с самками своего «гарема» и лишает не только других зрелых самцов такого права, но и препятствует нормальной сексуальной жизни целой группы молодых самцов. Правда, в период повышенной половой активности самцы завоевывают на короткое время такое право без боя (вожак не всегда наказывает их за спаривание с его самками (Дембовский Я., 1963)). Н. А. Тих (1970) приводит пример, как самец-новичок, который занял подчиненное положение к другому самцу - вожаку, владеющему лучшими самками, стал на какое-то время вожаком группировки: ему досталось несколько самок - самых старых в стаде. Поэтому необходимо уточнение: названная привилегия состоит в выборе лучших самок и регулировании сексуальной жизни сообщества. Она также отстаивается вожаком в борьбе, однако те трагические сексуальные бои, которые описывает С. Цуккерман (когда в течение нескольких суток несколько самцов тащили каждый к себе безропотную самку, в конце концов скончавшуюся от истязательств (цит. по: Дембовский Я., 1963)), не подтверждают другие исследователи (Тих Н. А., 1970).

3. Лучшее местонахождение - часто в центре колонии - для лучшего обогрева или большей безопасности (в некоторых сообществах сторожевую функцию берут на себя низкоранговые самцы, располагающиеся на периферии стада (Панов Е. Н., 1970)).

4. Преимущества во взаимоотношениях с другими членами сообщества. Наиболее часто эта привилегия проявляется в следующих трех формах:

1) вожак может преследовать любого сородича, и только его не преследуют (часто возникает «цепная реакция»: наказанный вожаком начинает в свою очередь терроризировать других подчиненных особей);

2) он может объединяться с любым членом стада в отличие от низкоранговых индивидов (вожак следит за формированием всех группировок, разрушая нежелательные, с его точки зрения, объединения, в частности с новичком);

3) он также может завести себе «фаворита» - особь, которая пользуется особым расположением вожака и часто - многими его привилегиями (Дембовский Я., 1963; Тих Н. А., 1970).

Складывается впечатление, что привилегий у вожака явно больше, чем лишений. Возможно, это закономерно - чтобы эта роль была достаточно привлекательной. Но может быть и другое объяснение. Исследователи вожачества (заметим, забегая вперед, что то же самое говорят и исследователи лидерства в человеческой группе) - такого яркого явления - обращают внимание на преимущества, которые несет с собой центральное положение в сообществе. Мы почти не встречали в литературе по зоопсихологии и социальной психологии по проблеме лидерства фактов акцентирования внимания исследователей на трудностях роли (у животных) и лидера (у людей). Исключение составляет только наблюдение К. Леви-Строса (1984), описывавшего, как много приходится трудиться вождю одного племени индейцев в Южной Америке в поисках пищи, к примеру, или для определения местонахождения племени в лесу и выработки плана действий, и как бездельничают почти все его соплеменники (вождю помогают лишь его юные подружки) - см. материал во врезке 7 в главе 5.

И пока мы не можем сказать определенно, чего больше у вожака - привилегий или лишений, этот вопрос еще нуждается в уточнении в будущих исследованиях.

В целом подразумевается, что роль вожака (и лидера) сама по себе - уже награда для его обладателя. Однако, наверное, не случайно вожак обзаводится фаворитами и помощниками - они могут помочь ему делить «бремя власти» (включая и привилегии, и лишения).

6.Фавориты и помощники вожака

У многих особей сообщества изначально нет возможности стать вожаком (в силу либо возраста, либо пола, либо физических данных). Для таких животных существует возможность повысить свой ранг в группе - объединиться с особью (или с несколькими) более высокого ранга. Описано поведение самой маленькой самки обезьян, которая не могла достичь доминирующего положения из-за своих размеров и в более многочисленной группе всегда присоединялась к нападающему и атаковала других (Дембовский Я., 1963).

Есть масса примеров, когда самка (у рыб, зеленых ящериц, крыс, аистов (Лоренц К., 1994; Мак-Фарленд Д., 1988; Панов Е. И., 1970)) присоединялась к доминирующему самцу, чем сразу повышала свой статус. Самец также выигрывал от такого присоединения, и пара сразу становилась доминирующей. Однако к такому приему повышения статуса прибегают не только самки. К. Лоренц (1994) описывает случай, когда два гусака, объединившись, сразу заняли высшее место в иерархии колонии и стали привлекательны для самок - гусыня, присоединившаяся к ним, также повысила свой ранг. И этот пример не единичен - определенный процент семей гусей состоит из двух самцов и одной самки.

В группе из трех обезьян средний в иерархической структуре индивид присоединялся к доминирующему и они вместе начинали терроризировать подчиненного, причем инициатива в этом принадлежала не доминирующему, а среднему по статусу индивиду.

Маслова, на которое ссылается Я. Дембовский, 1963). В описанном случае последний выбирал стратегию повышения своего статуса наилегчайшим путем, ведь в случае сражения с доминирующим неизвестно, чем бы закончилось дело и кого бы поддержал подчиненный. Другая причина поведения такого «помощника» вожака - неспособность самому занять его место.

В стаде обезьян наиболее часто «фаворитами» становились: а) предпочитаемая самка как сексуальный объект самца-вожака; б) самка с грудным младенцем; в) сын самки-вожака (который вел себя как вожак группировки, состоящей из детенышей) и г) беззащитный детеныш-сирота (Тих Н.А., 1970). Поэтому биологический смысл существования «фаворитизма», по нашему мнению, состоит в предоставлении возможности выжить не только самому сильному (самцу-вожаку), но и другим членам сообщества.

Но почему вожаку выгодно иметь фаворитов и помощников? Объединяясь с одним или несколькими членами сообщества, вожак еще больше укрепляет свой статус, так как нескольким особям труднее противостоять, чем одной, и встречаются случаи, к примеру у павианов, когда стадо управляется не одним вожаком, а «коллегией» из трех (или нескольких) старейших самцов. При этом, несмотря на свою дряхлость, они добиваются преимущества перед молодыми и гораздо более сильными особями именно за счет того, что держатся вместе (Лоренц К., 1994). Выбор «формы правления» обычно продиктован биологической целесообразностью и связан с условиями жизни. Так, у видов, живущих в суровых условиях (с ограниченными пищевыми ресурсами), стадо возглавляет один самец, а у тех, кто обитает в благоприятных, - группа доминантных самцов (Мак-Фарленд Д., 1988).

Вожак должен отстаивать и свою привилегию иметь фаворитов. Иногда сражение за фаворита идет между двумя вожаками (двух самцов за самку или двух самок за самца - имеет место и то и другое).

Небезынтересны наблюдения за поведением «фаворитки» у обезьян в ситуации соперничества старого и молодого вожаков из-за нее - она попеременно становилась на сторону то одного, то другого (Тих Н. А., 1970), возможно, «проверяя», кто из них остается истинным вожаком на данный момент.

Аналогичный случай находим и у К. Лоренца (1994). Самка египетского гуся, наблюдая за сражением своего супруга с соперником, никогда не помогает ему (как это делает серая гусыня или самка цихлид) и в случае поражения супруга переходит к победителю. В этом случае половой отбор способствует максимальной боеспособности и боеготовности самца.

Таким образом, борьба за фаворитов позволяют сообществу иметь вожака, наиболее пригодного для этой роли. Существование соперников - претендентов на вожачество (или вожаков группировок) - заставляет вожака постоянно доказывать такую пригодность.

7.Типы вожаков

Как можно было видеть, вожачество - явление сложное и следует говорить не об одном, а о нескольких его типах - по разным основаниям. Резюмируем вышеизложенное. Можно выделить следующие типы вожаков по 8 разным основаниям классификации:

1. По степени влияния на сородичей:

1) вожак всего сообщества;

2) его помощник;

3) вожак группировки.

2. По возрасту:

1) половозрелый;

2) старый;

3) молодой;

4) подросток.

3. По количеству особей, выполняющих функции вожака:

1) одна;

2) пара;

3) несколько.

4. По полу:

1) самец;

2) самка;

3) однополая пара или группа;

4) разнополая пара или группа.

Еще одно основание выделила Н. А.Тих (1970), изучавшая обезьян.

5. По темпераменту:

1) агрессивный и жестокий;

2) спокойный и терпимый;

3) медлительный и спокойный;

4) подвижный и энергичный.

Кроме того, можно добавить и другие типы.

6. По степени доминирования (Дембовский Я., 1963; Тих Н. А., 1970):

1) деспот (захватывающий весь корм, самок и контролирующий всю жизнь в сообществе) и

2) умеренный доминант (более терпим к другим членам сообщества).

7. По широте охвата влияния (Хайнд Р., 1975; Maccoby E. E., Jaclin С. N., 1978):

1) глобальный;

2) ситуативный (в последнем случае самец и самка, к примеру, делят «сферы влияния»),

8. По успешности выполнения роли вожака (критериями в этом случае могут служить стабильность и долговременность существования сообщества, а репродуктивный успех):

1) успешный;

2) неуспешный.

Первый, как правило, встречается у обезьян, когда вожаком является зрелый опытный сильный самец с большими репродуктивными возможностями, а второй - если неподходящим является либо вожак (зрелая самка, молодой самец или подросток), либо половой и возрастной состав стада (Панов Е. Н., 1970).

В итоге у нас получилось 24 (!) типа вожаков. Подобная типология будет полезна нам при рассмотрении в дальнейшем типологии лидеров.

Наличие не одного, а нескольких типов вожаков представляется нам закономерным. Идет как бы опробование разных моделей вожачества - целесообразных в той или иной ситуации. И кроме того, оно свидетельствует о сложности этого явления. Часто в литературе оно неправомерно упрощается и, как правило, говорится только об одном типе вожачества.

Н. А. Тих (1970) продемонстрировала в своих экспериментах сложность процесса становления вожака стада обезьян, который охватывает несколько стадий, и важным моментом при этом является признание вожака членами стада. Вожак также должен подчиняться выработанным «правилам поведения» - при их нарушении (или если он не справляется со своими функциями) он либо подвергается санкциям, либо даже происходит смена вожака.

Таким образом, должен существовать определенный баланс между выгодами, которые получает сообщество от функционирования вожака, и выгодами, которые получает животное, выполняющее эту роль.

Почему же самец чаще самки выступает в роли вожака? Один из ответов на этот вопрос состоит в существовании полового диморфизма (или полового ди-психизма по И. А. Тих, 1970) у животных.

вожак лидерство животное

8. Модели поведения вожака

Резюмируя все сказанное выше в этой главе, мы считаем, что можно говорить о вожачестве как о сложном и неоднородном феномене, а также о наличии не одной, а нескольких моделей вожачества в зависимости от того, кто является вожаком сообщества и какими качествами он обладает.

Первая модель: основная (или конкурентная). Вожаком является зрелый самец, отличающийся доминантностью, повышенной сексуальностью и умеренной агрессивностью, а также, учитывая его привилегии, - «эгоистичностью». Претендент получает статус вожака в условиях острой конкуренции, отсюда и соответствующее название.

Однако если эта модель не действует (отсутствует такой претендент или он болен), могут быть задействованы другие модели - дополнительные.

Вторая модель: вожаком является зрелая самка, свободная от материнских обязанностей и находящаяся в условиях полового покоя - временно или постоянно (в случае бесплодия или преклонного возраста). Доминантность и агрессивность аналогичны таковым у самца в первой модели, и поведение самки часто напоминает поведение самца - это «маскулинная» модель.

Третья модель: вожаком является зрелая самка, имеющая детенышей. Она становится вожаком в вакууме вожачества (отсутствуют представители предыдущих двух моделей: зрелый самец или зрелая самка с чертами самца), ее поведение типично для самки, поэтому эту модель можно назвать«вакуумной», или «фемининной». С появлением других претендентов (представителей первых двух моделей) самка-вожак уступает им роль вожака.

Четвертая модель - подростковая (встречается крайне редко, и то - в неволе, иначе сообщество животных может погибнуть ввиду того, что вожак не справляется со своей ролью) - вожаком является молодой самец или подросток.

Пятая модель - «кооперативная», «альтруистическая». Вожак (один или несколько) демонстрирует в своем поведении не «эгоистическую», а «альтруистическую», «кооперативную» модель поведения. Кооперация вожаков проявляется у ряда животных (у гиеновых собак, львов и гиен) при совместной охоте:

¦ при отборе жертвы;

¦ во время преследования ее (вожаки сменяют друг друга, разделяя между собой тяжесть длительной погони);

¦ при дележе добычи (ее делят на всех членов сообщества, оставляя часть молодняку и «воспитателям» (Мак-Фарленд Д., 1988)).

Думается, что пол вожака здесь не очень важен.

Действовать в рамках подобной модели может и самец-вожак - в зависимости от условий существования сообщества.

Разумеется, моделей может быть и больше. Но литературные данные, проанализированные нами, позволяют выделить наиболее типичные и часто встречающиеся пять моделей.

Вопрос о выборе модели решается, по-видимому, не только вожаком. Выше мы уже говорили, что должно существовать равновесие между преимуществами и недостатками наличия вожака. И если сообщество проигрывает от его чрезмерно деспотического поведения, происходит смена вожака или изменение вожаческой модели.

В исследованиях отечественных зоопсихологов можно увидеть описание не только агрессивной, «эгоистической», но и иной - кооперативной модели вожачества. Модели эти не обязательно должны быть конкурирующими, а могут дополнять друг друга.

Мы убедились, что феномен вожачества является биологически ценным для существования вида.

А имеет ли лидерство культурную ценность? Как изменилось оно под влиянием культуры? С каким полом связано лидерство? Эти вопросы мы и собираемся рассмотреть в последующих главах.

Мы попытаемся показать, что и в человеческой группе можно увидеть модели поведения лидера, аналогичные тем, что мы рассмотрели в данной главе. На протяжении многих лет разрабатывалась одна модель - конкурентная. Но в последнее время появилось представление и о других моделях.

В главе 2 мы рассмотрим, какие аспекты лидерства разрабатывались в мировой науке в прошлом и на современном этапе, а к вопросу о моделях поведения лидера вернемся в главе о современных достижениях лидерологии.

Выводы

Функции вожака: поддержание системы доминирования-подчинения; регулирование внутривидовой агрессии, взаимоотношений между членами сообщества, процесса размножения и сексуальной жизни; самоограничение численности сообщества и обеспечение его стабильности в целом и стабильности его социальной организации; определение статуса новичка; защита слабых; повышение статуса низкоранговых особей; раздел территории и деление пищи; цементирование сообщества в критические для него периоды; обучение членов сообщества своему опыту; поощрение и наказание членов сообщества.

Доминирование в супружеских парах - встречаются три варианта: доминирование самца, доминирование самки или «равенство полов».

Возраст вожака - зрелый или пожилой. Пол вожака: самец может являться вожаком трех типов (всего стада, группировки или помощник вожака), самка же - только двух (очень редко она бывает вожаком всего стада). Пол и возраст вожака взаимосвязаны. Чаще всего и взрослый самец, и взрослая самка доминируют над представителями своего пола. Первый может доминировать и над зрелыми самками, но самка - никогда - над зрелыми самцами.

Другие качества, необходимые вожаку: хорошие бойцовские показатели; повышенная сексуальность и привлекательность; свойства, обеспечивающие успех во взаимоотношениях с другими членами сообщества.

«Привилегии» и «лишения» вожака должны быть сбалансированы, чтобы его наличие было оправданным для сообщества; «лишения»: снижение приспособленности, постоянная опасность, угроза со стороны врагов и конкурентов; «привилегии»: доступ к пище, воде и к самкам; лучшее местонахождение на территории, занимаемой сообществом; преимущества во взаимоотношениях с другими членами сообщества (возможность завести помощников и фаворитов).

В стаде обезьян наиболее часто «фаворитами» становятся: предпочитаемая самка как сексуальный объект самца-вожака; самка с грудным младенцем; сын самки-вожака и беззащитный детеныш-сирота.

Выделено 23 типа вожаков по 8 основаниям: по степени влияния на сородичей; по возрасту; полу; количеству особей; темпераменту; по степени доминирования и деспотизма; по широте охвата влияния; по успешности выполнения роли вожака.

Проблема пола вожака - проявление полового диморфизма в мире животных. Она важна там, где ярко проявляется половой диморфизм.

Хотя вожак и выполняет ряд своих функций благодаря агрессивному поведению, нет оснований считать, что самец становится вожаком стада благодаря этому качеству (он лишь умеренно агрессивен), а самка, якобы уступая ему в этом отношении, имеет меньше возможностей занять позицию вожака (данные не свидетельствуют о преимуществе самцов над самками в агрессивности).

Существуют половые различия в сексуальном поведении животных, и они связаны с полом вожака. Выделяют четыре основных типа сексуальных отношений между полами: промискуитет, полигиния, полиандрия, моногамия. Факторы, влияющие на тип этих отношений: забота о потомстве; благоприятность-неблагоприятность условий их жизни; половой отбор (борьба за самок и борьба за самцов).

Дарвиновское понимание полового отбора дополнено современными социобио-логами: 1) гипотеза Р. Триверса о различных репродуктивных способностях у особей разного пола и связанных с ними разных стратегиях полов в сексуальном поведении; 2) гипотеза Р. Фишера о наследовании сексуально привлекательных признаков; 3) гипотеза Доукинса о четырех моделях сексуального поведения: «скромная» самка, «легкомысленная» самка; «верный» самец и самец-«волокита».

Существует определенная связь между сексуальностью и агрессивностью: у самца сексуальность сочетается с агрессивностью (страх же подавляет ее), а у самки - со страхом (агрессивность же подавляет сексуальность).

Имеются данные и о связи сексуальности и доминантности: 1) у самца - высокая сексуальность, при прочих равных условиях, обеспечивает ему высокий (и даже высший) ранг в сообществе; 2) у самки - сексуальность и фертильность делают ее привлекательной для вожака и других доминантных самцов и повышают ее статус (она может быть вожаком группировки или фавориткой вожака стада), но мешают ей стать вожаком целого стада.

И в целом: у самца - гармоничное сочетание «вожаческой триады» (доминантности, агрессивности, сексуальности), у самки - реципрокные взаимоотношения между свойствами этой триады (агрессивность препятствует сексуальности, а сексуальность снижает агрессивность и вероятность стать вожаком).

В современных исследованиях выявлены данные о наличии биологических предпосылок (склонность к доминированию и вожачеству) и половых различиях в этом плане. Однако важны и другие факторы: не просто проявление «вожаче-ских генов», но и обучение вожака, и принятие его сообществом.

Сложность этого явления позволяет предполагать существование не одной, а нескольких моделей вожачества: 1) наиболее часто встречающейся - конкурентной (вожак - зрелый самец, с выраженной «вожаческой триадой»); 2) «маскулинной» (зрелая самка в условиях полового покоя и с внешним поведением самца - доминантным и агрессивным); 3) вакуумной, или «фемининной» (зрелая самка с детенышами временно вынуждена выполнять вожаческую роль); 4) подростковой (молодой самец или подросток); 5) «кооперативной», «альтруистической» (пол вожака здесь не очень важен; черты поведения не «эгоистические», а «альтруистические»).

Размещено на Allbest.ru