Человек и животное как члены одного сообщества. Животное в жизни человека

Домашние животные способствуют физическому развитию ребенка

Кошки и собаки стимулируют ребенка к подвижным играм, развивают координацию движений. Играя с собакой в мяч, ребенок вовлечен в интересную подвижную игру. У людей, контактирующих с животными, понижается сердцебиение, нормализуется давление, пульс замедляется, мускулы расслабляются, улучшается пищеварение. Продолжительность жизни растет до 15 лет. Исследования доказывают терапевтическое значение домашних животных и рекомендуют их как лекарство.

Домашние животные - лучшие психологи и помощники

Для детей животные - это лучшие психологи и помощники в вопросах социальной адаптации. Иногда животное становится «звеном» между застенчивым ребенком и его потенциальными приятелями во дворе. Собака вносит вклад в налаживание контакта ребенка с окружающей средой. А совместное выгуливание собаки может сплотить даже самых неразговорчивых и проблемных детей. Ведь то, что собака тебя слушается, повышает самооценку, что может в дальнейшем благоприятно сказаться на общении с окружающим миром. Всем известно, что общение с животным снимает стресс и налаживает отношения в семье. Общение с домашним питомцем может подтолкнуть ребенка к изучению окружающего мира и природы.

А еще собака может научить ребенка читать: вот пример: 8-летний мальчик, которому удавалось прочитать всего 45 слов в минуту, за один месяц удвоил скорость чтения благодаря таксе. Пес навещал отстающего ученика в школе каждую неделю и терпеливо, свернувшись калачиком, лежал на коленях у мальчика, пока тот читал вслух. Ребенка никто не поправлял, не прерывал и не делал замечаний. В такой милой компании ненавистное раньше чтение превращалась в сплошное удовольствие. Успокаивающий эффект от общения с домашними животными давно известен. Учителя говорят, что дети при виде дружелюбного четвероногого слушателя меняются прямо на глазах: исчезают страх, беспокойство и неуверенность. Отсюда и прекрасные результаты.

Домашние животные воспитывают чувство ответственности

Домашний питомец научит ребенка нести ответственность за себя и за близких ему существ. Врачи, психологи и педагоги рекомендуют ребенку домашнее животное в качестве друга, который дает ему не только свою близость, но и признание и общение, а также понимание нести ответственность за себя и за близких ему существ. Ребенок поймет, что четвероногий друг это не плюшевый мишка, его надо регулярно кормить, ухаживать и выгуливать. Эти навыки очень помогут ребенку во взрослой жизни, он научится контролировать себя и отвечать за свои поступки. В разном возрасте степень ответственности ребенка в отношении животного должна варьироваться. В 3 года ребенок может помогать насыпать корм, гладить его, вместе с вами выгуливать его. В 7-9 лет ребенок может начинать самостоятельно выгуливать собаку, а лет с 13-ти стать хозяином и неси ответственность за домашнего питомца.

Коммуникативный аспект

Домашнее животное - это супер-тема для обсуждения с друзьями. Ваш ребенок интересуется кошками, собаками или прочими животными? Давайте ему почитать специальную литературу, ходите с ним на выставки и поддерживайте его начинания и стремления. Ведь общение с животными может стать его хобби, что создаст вокруг ребенка соответствующий круг друзей и знакомых.

3. Поведенческие структуры управления в животном сообществе

Существование любой системы, ее реализация во внешнем окружении, осуществляется через взаимодействие с совокупностью значимых факторов среды. Внешнюю форму проявления взаимодействия обычно описывают как поведение. При изучении поведения системы в нем могут быть выделены некоторые структурные компоненты. Такие структуры поведения, или структуры взаимодействие могут представлять собой иерархически упорядоченный комплекс.

Мы выделяем следующие три компонента в поведенческой струи туре системы:

1) активность системы (набор некоторых внешних действий, соответствующих реакции системы на спектр факторов среды, или набор стереотипов поведения, начиная от примитивных врожденных и до стереотипов в виде навыков, привычек);

2) координация взаимодействия, или регуляция поведения (приведение индивидуальных реакций к поведенческим нормам, характерным для вида в обычных для него условиях среды, конт­роль за адекватностью активности системы воздействующим в данный момент внешним факторам);

3) управление поведением или поведенческие структуры управления (прежде всего под ними понимается развитие обратной связи во взаимодействии). Этот компонент, следовательно, является активирующим (т.е. поведением, направленным на выработку стереотипов на очередные и новые факторы) и регулирующим саму регуляцию взаимодействия как двойная обратная связь. Можно сказать, что компонент управления представляет собой отображение внутри системы первых двух компонентов взаимодействия - активности и регуляции.

Трехуровневая структура взаимодействия, таким образом, описывает целостное поведение системы: непосредственным ответом на внешнее воздействие является стереотип, известный набор реакций; этот стереотип контролируется в соответствии с частными особенностями фактора в пределах нормы варьирования его в сложившихся условиях; в процессе поведения проверяется соответствие собственной активности и самой нормы варьирования особенностям внешнего воздействия,

Можно поэтому предполагать, что осуществляемое системой управление собственным поведением, или ее поведенческие структуры управления, служат фундаментом для развития регуляторных механизмов, обеспечивающих адекватность системы ее внешнему окружению. Данная статья представляет собой попытку исследования таких поведенческих структур управления в животных сообществах с точки зрения эволюции регуляторных механизмов.

До настоящего времени существует достаточно распространенная и вполне убедительная точка зрения, что всякой организации присуща иерархическая упорядоченность: это относится не только к структуре, но и к деятельности. Далее мы постараемся показать», что такой иерархический подход основан на более глубоких принципах.

На уровне отображения организма не вызывает возражения утверждение, что управление поведением несет и активирующую и регуляторную функции, которые распространяются на собственно поведенческую активность организма и на регуляцию его поведения. Поэтому управление здесь вполне логично представлено обобщенной характеристикой, некой активностью более высокого порядка. Эта активность управления подчиняет себе, объединяя в некоторую целостность, все многообразие реакций, реализующих во внешнем окружении. Такими функциями обладают организм высшие структуры центральной нервной системы.

Поведенческая активность сообщества представлена двояко: в виде непосредственной активности животных как единообразном ответе на единовременный фактор среды; с другой стороны, - через групповые стереотипы поведения, которые вырабатываются на основе группового эффекта и потому свойственны животным только в сообществе.

Регуляция поведенческой активности сообщества носит, вероятно, полностью социализированный характер. Возможно, она формируется на основе инстинктов подражания, следования, импринтинга. Групповые регуляторные механизмы должны прежде всего увеличивать так называемую «степень согласия» индивидов относительно любых форм поведения. Другими словами, регуляция также преследует поддержание нормы реакции, но в пределах сообщества. Эти нормы формируются в групповой регламент поведения, если можно сказать, в свод «моральных предписаний» сообщества, и определяют с внешней своей стороны характер социализации.

Групповая система доминирования-соподчинения, или социальная иерархия. Иерархические отношения представляют, вероятно, универсальную характеристику сообществ, по крайней мере, сообществ позвоночных животных. Любые описания поведения сообществ строятся по схеме иерархической упорядоченности. Хотя возможна, видимо, гомологическая, или композиционная классификация сообществ, но в ню: мы должны допускать наличие какого-нибудь общего регулятора поведения, т.е. структур управления; в иерархической же классификации такой регулятор постулируется.

Функцию управления в сообществе (вторичную регуляцию поведения) выполняет доминирующее животное. На разных уровнях организации сообществ эта функция осуществляется либо в виде групп особей-лидеров, либо в виде одиночных особей-руководителей или даже страта управления, обособления группы лидеров-руководителей. Внешне социальная активность доминантных животных выражается в синхронизации видов поведения и синхронизации переходов между разными видами поведения, в определении самого характера поведения группы, в регламентации поведения отдельных особей внутри группы, в распределении ряда функций и их определении для вновь вступающих членов.

Принципиально важным является то, что особи-доминанты мо­гут определять и изменять ритм жизнедеятельности всего сообщества. Такая характеристика доминант может быть прямо сопряжена с их более высокой биохимической, поведенческой и физиологической активностью по сравнению с другими животными в группе, с высокой подвижностью нервных процессов и способностью к быстрому переходу от одного вида деятельности к другому, отсутствием способности, к подчинению своего ритма жизнедеятельности ритму соседей по сообществу. Таких особей, способны к определению ритма жизнедеятельности всего сообщества, допустимо назвать водителями ритма, или пейсмекерами, как это принято в физиологии применительно к соответствующим органным структурам.

То, что в животных сообществах существуют регуляторы поведения, в определенной степени аналогичные регуляторам поведения физиологических систем, свидетельствует о сходстве механизмов юс действия и, более того, о существовании элементарных явлений, которые могут определять принципиальную однородность многих других подобных регуляторных механизмов в системах самого разного рода. Нам представляется интересным провести аналогию между такими системами с несоответствующими уровнями организации по их поведению, в котором центром притяжения служат пейсмекеры или подобные им активности, т.е. структуры управления. Другими словами, интересна попытка выделить инвариант в поведении любого класса систем.

Такой метод построения схем развития разно уровневых организаций является несомненно редукционистским, и, хотя онтологически он может быть совершенно неприемлем, с познавательной точки зрения, нам кажется, он вполне правомерен. Редукция по аналогии, по внешнему сходству явлений, дает возможность описывать кажущуюся связь с использованием наименьшего числа понятий. В дальнейшем, по вычленении инварианта для всего ряда систем, могут быть найдены и формальные принципы, объединяющие поведение различных систем не по критериям родства, филогенетически, а по критериям единообразия функционирования, ном генетически.

Представляется важным именно то, что поиск аналогий в поведении неродственных систем приводит к выделению общего принципа их функционирования.

В последнее время интенсивно изучаются процессы, протекающие в очень простых системах, например, распределенных химических, на основании которых выдвигаются теоретические положения и строятся модели, интересные и важные для понимания принципов функционирования сложных биологических систем: организмов и биоценозов. А.М. Жаботинским были сделаны важные обобщения относительно процессов, протекающих в реальных химических системах, и выделены законы поведения таких систем, в дальнейшем распространенные на более широкий класс систем (в частности, Тюрингом была показана возможность естественного возникновения в химических системах таких структур поведения, которые позволили ему считать неравновесные химические системы первыми ступенями биологической упорядоченности). Для поведения этих простейших систем характерно развитие в определенных условиях концентрационных автоколебаний. Таким образом, в первоначально однородной среде создаются неоднородности в виде концентрационных градиентов. Если такая система «чувствительна» к внешним воздействиям, т.е. является релаксационной, то у нее понижена устойчивость однородного распределения и высока вероятность возникновения неоднородностей.

И. Пригожиным были разработаны в последнее время математические принципы развития неоднородностей в термодинамических системах. Первым и наиболее важным положением является то, что уже сама возможность существования нестабильностей в системе ведет к спонтанной самоорганизации ее: эта так называемый «порядок, возникающий через флуктуацию». Стабилизированные флуктуации образуют автоколебательную систему, в которой параметры потока служат генератором собственных колебаний. Поскольку стабилизация колебаний зависит от параметров потока, то он представляет из себя пейсмекер с собственными характеристиками, или автогенератор. Таким образом, на основе пейсмекерной активности происходит развитие неоднородностей в среде, диссипативных структур. Понятие диссипативных структур является ключевым в понимании тех процессов, которые протекают на молекулярном и клеточном уровнях в биологических системах. Исследования Б. Гудвина по организации поведения клетки дали нам доказательства ритмической, автоколебательной природы клеточных процессов. В настоящее время существует большое количество работ, посвященных ритмическим явлениям в биологических системах, которые, как оказалось, характеризуют и мембранный транспорт веществ, и активность нервных структур, и ритмические явления в поведении организмов и биоценозов. Последние могут быть самым непосредственным отражением тех внутренних автоколебательных процессов, которыми характеризуется клетка.

Формальный анализ взаимодействия элементарных клеточных структур (типа клеточных автоматов Мура) подтверждает логически наличие механизма самоорганизации волн возбуждения в больших популяциях этих структур, когда вокруг каждого источника возбуждения формируется активная область, функционирующая как генератор волн постоянной частоты, распространяющихся на всю популяцию. Процессы, протекающие в культурах клеток или тканях, имеют аналогичную структуру.

Неоднородность поведения, которой прежде всего характеризуются животные, внутри сообщества служит основой для формирования групповых различий между особями, которые приводят к выделению более активных в проявлениях индивидов, синхронизирующих деятельность других. Имеются прямые указания на существование особей, влияющих на ритм жизнедеятельности всего сообщества; они дополняются данными, получаемыми при изучении группового поведения. Общий характер взаимоотношений внутри сообщества представляет собой взаимодействие по типу доминирования-сопод­чинения, выделения в поведении лидеров и «ведомых» Поведенческая неоднородность развивалась на основе физиологической неоднородности: в примитивных сообществах организмов водителями ритма является особи с более быстрыми собственными ритмами. Внешнее проявление навязывания более быстрого ритма проявляется в виде имитации поведения активного животного. В примитивных сообществах, точно так же, как в популяциях клеточных автоматов, выделяется группа имитирующих (область возбуждения), которая навязывает свой ритм деятельности всему сообществу; одновременно, если число особей велико, развивается несколько центров возбуждения - несколько групп лидеров.

Эволюция типов сообществ, в общем сопряженная с морфологи­ческой эволюцией, выражается прежде всего в развитии иерархических отношений. В связи с интеграцией влияния лидера на поведенческую активность сообщества функции лидера персонализируются. На этот факт, как на наиболее важный эволюционный шаг в раз витии сообществ, обращал внимание еще В.А. Вагнер.

На основе глубокой дифференциации деятельности лидера формируется множественная поведенческая структура сообщества. Обычно она бывает сопряжена с ростом сообщества и индивидуализацией поведения, которая, в свою очередь, обусловливается развитием психических способностей. Деятельность лидера становится, таким образом, полифункциональной и в конечном счете физически не соответствует одной особи: развивается страт-доминирование и выделяется группа управления в сообществе.

В логике развития структур управления я групповом поведении, таким образом, наблюдается ряд непрерывных переходов от группы особей, поведение которых стая имитирует, через персонального лидера к страту управления.

Наиболее близкий ритм автоколебаний возможен скорее всего у однородных, родственных систем: клеток в ткани, животных од­ной популяции, одного вида, реже - близких видов.

В случае синхронизации жизнедеятельности популяции все системы в ней подчиняют свой ритм ритму одного или нескольких автогенераторов. Пейсмекерами становятся такие генераторы ритма, которые получают непосредственную стимуляцию извне (зависимые водители), либо те, собственные частоты которых больше частот колебаний остальных систем в популяции. Из этого положения может быть выведена принципиальная причина появления пейсмекеров в популяции свободных релаксационных систем: для таких систем не свойственна симметричность относительно взаимной синхронизации. В паре систем, характеризующихся близкими ритмами активности, одна должна либо навязывать свой ритм другой, либо подчиняться ее ритму.

Именно принцип асимметричности взаимодействия может быть положен в основу анализа группового поведения животных и в основу генетических и логических схем эволюции сообществ. Вполне вероятно, что принцип несимметричности поведения имеет лишь познавательное значение, но неявное применение его, как это показано здесь на некоторых примерах из множества, давно приносит ощутимые результаты; значит, он имеет эвристическую ценность.

4. Проблема бездомных животных

На данный момент в Москве насчитывается несколько тысяч собак, хотя эта цифра условна. Не существует доступных для общественности статистических данных. Бездомных собак и кошек никто не считал, ведь этот процесс сам по себе означал бы определенную систему регистрации и контроля за бездомными животными, а на настоящий момент подобных практик не выработано ни одной. Как не существует и четких законов о регулировании проблемы бездомных животных. В любом случае количество собак и кошек, бродящих по улицам Москвы в сотни раз превышает количество приютов для бездомных животных столицы.

История проблемы

Само возникновение бездомных животных как понятия связано с возникновением и развитием крупных городов. В деревнях собак и кошек особо не делили на домашних и бездомных. Некоторые были чьи-то, некоторые - просто местные обитатели деревни. Люди там жили, постоянно общаясь с разными животными, поэтому не считали бродячих собак и кошек проблемой. Сказать определённо, когда появились бездомные животные в Москве, невозможно. Скорее всего первая бездомная собака появилась не намного позже, чем первая домашняя. Но бездомные собаки никогда не существовали как отдельная популяция. Их ряды регулярно пополнялись бывшими домашними. Животные всегда стремились к источникам пищи, поэтому они продолжали жить в соседстве с человеком. Таким образом, получилось, что популяции бездомных собак и кошек в городах никогда не возникали, а существовали изначально. Другой вопрос, что из-за стремительного роста городов, а следовательно и количества бездомных животных, это явление стало представлять из себя проблему. Тогда и начали приниматься некоторые меры, которые, как тогда считалось, помогали эту проблему решить. По историческим данным в середине XIX века ловля и истребление бездомных собак в Москве поручались фонарщикам и пожарным служителям, состоявшим в распоряжении Московского обер-полицмейстера. В 1863 году впервые в Московской Думе главный аптекарь города Карл Феррейн поднял вопрос об опасности со стороны собак. Он предложили ввести налог на содержание их в доме и обязать хозяев надевать на питомцев намордники. В 1884 году в Москве появилось первое общество покровительства животным, чья деятельность была направлена на защиту животных. В планах этого общества была организация приютов и государственной лечебницы для животных. Для этого требовалось 4500 рублей в год, что было по тем временам немалой суммой. Начала свою деятельность эта организация весьма успешно, правда вскоре по непонятным причинам дело вдруг прекратилось. Если говорить о более близком прошлом, то в советские времена проблему бездомных животных пытались решать их безжалостным поголовным истреблением. Такое положение дел описано, например, М. Булгаковым в повести «Собачье сердце». К сожалению, в те времена применять меры помощи бездомным животным было практически невозможно, потому что и жизнь людей тогда была весьма далеко от благополучия. После распада СССР в нынешней России начали постепенно появляться организации, защищающие бездомных животных. К решению проблемы начали искать более гуманные подходы. На данный момент убийство бездомных животных как метод регулирования их численности запрещено. Но пока не найдено идеального комплекса мер, которые могли бы постепенно искоренить проблему.

Сущность проблемы бездомных животных в городе Москве на данный момент.

В городах-мегаполисах, таких как Москва, существует великое множество экологических проблем. Одной из них является проблема сосуществования человека и бездомных животных. Эта проблема достаточно сложная и при этом является ещё и двусторонней. С одной стороны от бездомных животных страдают люди: Зарегистрированы случаи нападения бездомных собак на людей, закончившиеся тяжелыми телесными повреждениями. Бездомные животные, а также паразиты, живущие на них, могут оказаться переносчиками различных инфекционных заболеваний. Другая сторона проблемы заключается в том, что сами животные страдают от жестокого отношения к ним людей:

- Несмотря на запрет законом продолжаются нелегальные отстрелы бездомных собак.

- Часто встречаются случаи нанесения телесных повреждений бездомным животным людьми. Многие из них заканчиваются гибелью животного.

- Животные страдают от самой среды обитания в мегаполисе, невольными заложниками которой они стали (например, гибнут под машинами).

- Животные часто становятся жертвами аферистов, а также недобросовестных и легкомысленных владельцев.

В экологии есть понятия, характеризующие различные взаимоотношения между организмами, например симбиоз или взаимовыгодное сосуществование. А взаимоотношения между людьми и бездомными животными в нашем городе нельзя даже охарактеризовать экологической терминологией.

4.1 Решение проблем взаимоотношений животного и человека

Бездомные животные - популяция безнадзорных собак, кошек или других домашних животных, обитающая стаями и поодиночке на городских улицах и в рекреационных зонах.

Как отмечают зоозащитники, в России на сегодняшний день нет «чистых линий бездомных собак», существующих на протяжении веков. Бездомные собаки в российских городах - это выброшенные домашние животные или их потомки, а большое количество бездомных собак является показателем падения ответственности владельцев и некомпетентности властей.

В Москве стаи бездомных собак обитают практически возле каждого вестибюля метро, во всех парках, в промышленных зонах и даже на детских площадках, где их подкармливают пищевыми отходами любители животных. Численность бездомных собак составляет, по разным источникам, от 23 тысяч до 100 тысяч особей. Ежегодно до 30 тысяч человек в Москве страдают от укусов, тяжелых травм и увечий, наносимых собаками.

Советская политика в отношении бездомных собак, кошек и прочей живности сводилась к отлову. Отловом бездомных животных занимались службы городского хозяйства. После краткосрочного помещения в приют собаки усыплялись, а трупы сжигались. Для отстрела собак привлекались охотники, в качестве вознаграждения они могли выбрать себе любую «шкурку».

В 1999 году под давлением защитников животных и деятелей культуры отлов безнадзорных собак с целью усыпления в Москве был прекращен. В 2002 году Правительство Москвы одним из первых в России одобрило программу гуманного регулирования численности животных. На сегодняшний день программы по стерилизации бездомных животных действуют и в ряде других регионов России: Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Краснодаре.

В Москве в соответствии с программой бездомных сук отлавливали, выдерживали 10 дней на карантине, прививали против бешенства, хирургическим методом стерилизовали в ветеринарных клиниках, а затем выпускали в прежние места обитания, то есть на улицу. Кроме того, при департаменте ЖКХ правительства Москвы был создан отдел городской фауны, а в каждом округе была введена должность Главного специалиста по фауне.

В течение пяти лет на программу из городского бюджета было затрачено более 200 млн. рублей.

В конце 2007 года городские власти пришли к выводу, что программа не работает - число дворняг не только не уменьшается, но, наоборот, растет. В результате отдел фауны департамента жилищно-коммунального хозяйства Москвы, который занимался программой гуманного регулирования численности бродячих собак с помощью стерилизации, был ликвидирован. Функции государственного заказчика по отлову, транспортировке, стерилизации (кастрации), содержанию в приютах безнадзорных животных были переданы в префектуры административных округов столицы.

На сегодняшний день в Москве заниматься отловом и стерилизацией псов должны специалисты по фауне округа и сотрудники ДЭЗов, но, по мнению зоозащитников, там нет людей, способных делать это профессионально.

В 2007 году в столице было объявлено о реализации проекта чипирования (вживления микрочипов) бездомных собак - на чипе помещается информация о стерилизации животного и вакцинации против бешенства.

В ноябре 2008 года председатель столичного комитета ветеринарии Александр Туник высказал мнение о целесообразности создания общегородской базы по безнадзорным животным, которая бы в электронном виде предоставляла информацию по количеству бездомных животных в черте города. Животные с вживленными чипами автоматически получат «прописку» в электронной базе.

Однако некоторые специалисты-ветеринары считают данную программу излишней тратой бюджетных денег.

В декабре 2008 года на прошедшем в РИА «Новости» «круглом столе» «Бездомные животные на улицах города: есть ли решение проблемы» зоозащитники высказались о необходимости создания особого органа по проблемам безнадзорных и бесхозяйных животных - Координационно-экспертного совета зоозащитного движения.

Как отмечают активисты, в данный момент в Москве не существует никакого единого муниципального органа по решению проблем бездомных животных. Однако в странах Европы эти функции исполняют неправительственные зоозащитные организации.

Кроме того, долгие годы многие зоозащитники борются за принятие в России федерального закона, который бы четко регулировал отношения между человеком и братьями нашими меньшими. Такие законы давно действуют в наиболее развитых странах. В Англии, например, - с 1822 года. Отечественный же закон «О защите животных от жестокого обращения» был отклонен в 2000 году. С тех пор ничего не изменилось. Поэтому представители творческой интеллигенции в июне 2008 года обратились к президенту России Дмитрию Медведеву с просьбой инициировать повторное рассмотрение законопроекта в парламенте.

На сегодняшний день многие зоозащитники решение проблемы бездомных животных видят в массовом строительстве собачьих приютов на средства из городского бюджета за счет налогоплательщиков и введении строгих законов для тех, кто жестоко обращается с животными.

В свою очередь некоторые ветеринары предлагают перенять опыт Европы, где бездомные животные временно содержатся в приютах, а в случаях, если не находится хозяин, животное усыпляют. В западных странах с этой целью созданы государственные приюты неограниченного приема, в которые помещаются все домашние животные, нахождение которых на улице считается в этих странах незаконным.

Существует и другой способ решения проблемы, предлагаемый зоозащитниками, - реализация программы «платной домашней опеки» с полной юридической ответственностью и ежемесячной выплатой зарплаты при соблюдении договора.

Мэр Москвы Юрий Лужков признает тяжелой проблему роста количества бездомных собак в городе, но считает, что решать ее надо без истребления животных. Что касается такого способа предотвращения приплода бездомных собак, как стерилизация животных, Юрий Лужков не исключает, что те, кто ее проводит, могут обманывать власти, и высказывается о необходимости проведения контроля. Кроме того, Лужков решение проблемы видит также в необходимости строительства питомников.

Заключение

Таким образом, исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы:

1) Существование человека и животного в мегаполисе является крайне сложным и многогранным процессом, в который входит множество аспектов. При этом важно осознание того, что человек и животное настолько взаимосвязаны и зависимы друг от друга, что без этой взаимосвязи не возможно эволюционное развитие.

2) Рассмотрев в отдельности взаимоотношение детей и животных, можно сказать о неоспоримом вкладе животных в развитей детей, а именно в их душевные и физические качества.

3) Проблема существования животных и человека в мегаполисе, по моему мнению, является проблемой именно человека. Так как при всех особенностях поведения животного (добыча еды, охрана территории, защита потомства и т.д.), именно человеческое отношение к животному является действительно проблемой, которая влечет за собой все остальные проблемы.

4) Решение проблемы существования человека и животного в мегаполисе является очень сложной, но необходимой задачей. Для этого необходимы сплоченные и координированные действия как структур, управляющих жизнедеятельностью граждан, так и активная позиция самих жителей.

Список литературы

животное мегаполис человек домашний

1. Дольник В.Р. «Вышли мы все из природы», М., 1996.

2. Лурия А.Р. «Границы поведения животных и психологическая деятельность человека». М. 1979.

3. Моисеева Л.А. «О природе живого: зоопсихология и сравнительная психология». М. 2009.

4. Савельев С.В. Введение в зоопсихологию. М. AREA XVII. 1988.

5. Тинберген Н. Социальное поведение животных. М.: Мир. 1993.

Размещено на Allbest.ru