Исследование гендерных различий у детей с ограниченными возможностями здоровья
Практическое исследование гендерных различий у детей с ограниченными возможностями здоровья и задержкой психического развития. Различия и соотношение в уровнях выраженности самоконтроля, объема устойчивости, внимания и мышления девочек и мальчиков.
Рубрика | Психология |
Вид | реферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 12.06.2012 |
Размер файла | 377,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Анализ результатов практического исследования гендерных особенностей детей с ОВЗ (ЗПР)
В апреле 2012 года на базе средней общеобразовательной школы №20 города Йошкар-Олы мы провели практическое исследование гендерных различий у детей с ограниченными возможностями здоровья. В исследовании приняли участие 24 человека - учащиеся 1-Г класса. Все обследованные дети обладают задержкой психического развития. Гендерный состав выборки: 12 девочек и 12 мальчиков. Исследование проводилось в индивидуальной форме после уроков с разрешения классного руководителя.
Применение методики У.В. Ульенковой для исследования самоконтроля детей с ЗПР, мы определили, что обследованные дети обладают различным уровнем развития самоконтроля. Это видно из таблицы 1.
Таблица 1
Уровни самоконтроля детей с ЗПР
Уровень |
Девочки |
Мальчики |
|||
человек |
% |
человек |
% |
||
1 уровень |
3 |
25% |
2 |
17% |
|
2 уровень |
5 |
42% |
5 |
42% |
|
3 уровень |
4 |
33% |
4 |
33% |
|
4 уровень |
0 |
0% |
1 |
8% |
|
5 уровень |
0 |
0% |
0 |
0% |
Как видим, в обеих группах преобладает второй уровень развития самоконтроля, характеризующийся тем, что ребенок принимает задание полностью, сохраняет его также полностью до конца занятия, по ходу работы допускает немногочисленные ошибки, но не замечает и не устраняет их, работает достаточно старательно, но качество оформления работы его не заботит.
Вторую группу по степени выраженности самоконтроля занимают дети, находящиеся на третьем уровне, то есть те, кто принимает лишь часть инструкции, но до конца занятия может и не сохранить ее, в процессе работы допускает ошибки на правила выполнения задания и не замечает, не исправляет их, к полученному результату равнодушен.
В классе присутствует заметный процент детей с первым уровнем самоконтроля, эти дети принимают задание полностью и во всех компонентах сохраняют его до конца занятия, работают сосредоточенно, самостоятельно замечают и устраняют ошибки, по окончании внимательно проверяют, стараются, чтобы работа выглядела аккуратной.
Процент детей, относящихся к четвертой группе самоконтроля минимален.
Тем не менее, мы выявили некоторые различия в распределении уровней выраженности самоконтроля у девочек и мальчиков, что видно из рисунка 1.
Рисунок 1. - Различия в уровнях выраженности самоконтроля девочек и мальчиков
То есть уже на данном этапе работы мы можем говорить о том, что выявлены небольшие гендерные различия в развитии самоконтроля у детей с ограниченными особенностями здоровья (ЗПР).
Аналогично проанализируем показатели внимания детей с ЗПР, исследованные нами при помощи корректурной пробы. Как помним, данный тест дает нам информацию об объеме и устойчивости внимания. При этом объем внимания определяется количеством просмотренных строк, а устойчивость - количеством допущенных ошибок.
Проведение этого теста показало следующие результаты:
Таблица 2
Данные об объеме внимания детей с ЗПР
Уровень |
Девочки |
Мальчики |
|||
человек |
% |
человек |
% |
||
высокий |
0 |
0% |
1 |
8% |
|
выше среднего |
2 |
17% |
3 |
25% |
|
средний |
5 |
42% |
4 |
33% |
|
ниже среднего |
4 |
33% |
4 |
33% |
|
низкий |
1 |
8% |
0 |
0% |
Это соотношение видно на рисунке 2
Рисунок 2. - Соотношение уровней выраженности объема внимания девочек и мальчиков
Мы видим, что в данном случае гендерные различия заключаются в том, что процент высоких и выше средних значений объема внимания больше у мальчиков, хотя, как увидим из таблицы 3 и рисунка 3, в отношении устойчивости внимания прослеживаются иные тенденции.
Таблица 3
Данные об устойчивости внимания детей с ЗПР
Уровень |
Девочки |
Мальчики |
|||
человек |
% |
человек |
% |
||
высокий |
1 |
8% |
0 |
0% |
|
выше среднего |
3 |
25% |
1 |
8% |
|
средний |
6 |
50% |
3 |
25% |
|
ниже среднего |
2 |
17% |
4 |
33% |
|
низкий |
0 |
0% |
3 |
25% |
Это соотношение видно на рисунке 3
Рисунок 3. - Соотношение уровней выраженности устойчивости внимания девочек и мальчиков
Таким образом, исследование внимания показало, что мальчики стремятся как можно быстрее закончить работу, не замечая либо не исправляя допущенных ошибок, в то время как девочки более аккуратны, они центрируют свое внимание не только на объеме выполненной работы, но и на ее качестве.
Изучение особенностей мышления девочек и мальчиков с ЗПР, проведенное при помощи теста У.В. Ульенковой показало, что обследованные дети обладают разными уровнями развития мышления, что видно из таблицы 4.
Таблица 4
Уровни развития мышления детей с ЗПР
Уровень |
Девочки |
Мальчики |
|||
человек |
% |
человек |
% |
||
1 уровень |
0 |
0% |
0 |
0% |
|
2 уровень |
2 |
17% |
1 |
8% |
|
3 уровень |
5 |
42% |
6 |
50% |
|
4 уровень |
4 |
33% |
3 |
25% |
|
5 уровень |
1 |
8% |
2 |
17% |
Это соотношение видно на рисунке 4
Рисунок 4. - Соотношение уровней выраженности мышления девочек и мальчиков
гендерный соотношение самоконтроль мышление
Как видим, и в уровне развития мышления также присутствуют некоторые различия между девочками и мальчиками: мальчики называют несколько меньше предметов, больше думают над заданием, что снижает их продуктивность.
Обнаруженные при помощи графического анализа данных гендерные различия в уровне развития самоконтроля, внимания и мышления детей с ограниченными возможностями здоровья (ЗПР), мы проверим статистически.
Для сравнения выборочных средних величин, принадлежащих к двум совокупностям данных, и для решения вопроса о том, отличаются ли средние значения в двух сериях измерений статистически достоверно друг от друга мы использовали t - критерий Стьюдента. Его формула:
t = (Xср.-Yср.) / v МІх + МІу (1)
где Xср - среднее арифметическое первого вариационного ряда;
Yср - среднее арифметическое второго вариационного ряда;
Для вычисления промежуточных значений (М и у) воспользуемся формулами 2 и 3.
М = у / ?n; (2)
где М - ошибка средней арифметической,
у - величина стандартного отклонения,
n - объем выборки.
Расчет величин стандартного отклонения произведем по формуле:
ух = v?(Хi - Х ср.) / n - 1 (3)
где Хi - текущее значение,
Хср. - среднее арифметическое,
n - объем выборки.
Расчеты, в нашем случае, производились при помощи программного приложения Microsoft Excel, что позволило увеличить быстроту и точность процедуры. Алгоритм расчетов:
Курсор помещаем в пустую ячейку, например С 45 и на клавиатуре набираем формулу вычисления t -критерия. Напоминаем, как она выглядит, и ее вид при введении через клавиатуру в программе Excel.
(С 34 - С 40)/корень (С 372 + С 432) (4)
Обращаем внимание: формула набирается только в английском шрифте, за исключением слова «корень», после чего нужно вновь переключиться на английский.
Далее нажимаем ОК, появляется вычисленное значение t -критерия для значений признака данного столбца. Копируем эту ячейку. Выделяем область вставки по другим столбцам признаков -- «Вставить» - появляются вычисленные значения для других столбцов признаков.
Затем обращаемся к таблице «Квантили распределения Стьюдента для доверительной вероятности (1 - а = 0,95; 0,99; 0,999)». Вычисляем число степеней свободы по формуле:
v = d= nt + п., - 2 (5)
для нашего случая г = 12 + 12 - 2 = 22. Выписываем критические значения: для р < 0,05 оно равно 2,074; для р < 0,01 равно 2,819; для р < 0,001 равно 3,792. Сравниваем данные значения с эмпирическими, полученными в результате вычислений, и оформляем их в виде таблицы.
Мы сравнили по t-критерию Стьюдента все полученные в исследовании показатели личностных особенностей студентов младших и старших курсов, полученные в двух группах испытуемых и сравнили их с критическим значением (из стандартной таблицы критических значений). Результаты расчетов t-критерия Стьюдента мы поместили в таблицу 5.
Таблица 5
Результаты статистического сравнения
самоконтроль |
объем вним. |
устойчивость |
мышление |
||
t-критерий |
0,54 |
-0,63 |
2,11 |
0,56 |
Как мы можем заметить из таблицы 5, статистически подтвердились лишь различия в уровне развития устойчивости внимания. Это видно на рисунке 5.
Рисунок 5. - Результаты статистического сравнения
Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что существуют гендерные различия в развитии познавательной сферы детей младшего школьного возраста с задержкой психического развития, при этом данные различия в наибольшей мере касаются показателя устойчивости внимания.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Особенности психического развития детей с ограниченными возможностями здоровья. Методы психологического сопровождения родителей, испытывающих эмоциональный стресс. Стрессогенные факторы в семье, воспитывающей детей с ограниченными возможностями здоровья.
курсовая работа [44,3 K], добавлен 16.03.2019Понятие и задачи психологического мониторинга, его современные технологии. Исследование самооценки детей с ограниченными возможностями здоровья. Анализ влияния обучения с использованием дистанционных технологий на адаптацию больных детей в обществе.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 31.10.2011Законодательная база в области особого ребенка и его семьи. Образование и реабилитация детей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ). Аспекты социализации детей с ОВЗ в условиях семьи и образовательного учреждения, детско-родительские отношения.
дипломная работа [68,5 K], добавлен 29.10.2017Психолого-педагогические исследования формирования пространственных представлений у детей дошкольного возраста. Своеобразие пространственной ориентировки у детей с ограниченными возможностями здоровья. Развитие пространственных представлений у детей.
дипломная работа [402,9 K], добавлен 13.10.2017Различия в биологии мозга и особенностей развития мальчиков и девочек. Методология гендерных исследований. Наблюдение гендерных различий в стилях обучения, исследования асимметрии мозга у учащихся 10 и 11 класса. Анализ и результаты исследования.
контрольная работа [27,5 K], добавлен 10.07.2010Методы формирования коммуникативных умений и навыков у детей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ). Использование психогимнастики как средства формирования коммуникативных умений и навыков у детей с ОВЗ, характеристика методов их диагностики.
дипломная работа [384,2 K], добавлен 05.07.2017Правовые основы формирования и реализации индивидуальной программы реабилитации ребенка-инвалида. Порядок и условия разработки, основные принципы формирования индивидуальной программы реабилитации ребенка с ограниченными возможностями здоровья.
реферат [24,1 K], добавлен 10.06.2012Сущность, понятие, особенности психолого-педагогического сопровождения. Особые образовательные потребности обучающихся с ограниченными возможностями здоровья. Психолого-педагогическое сопровождение лиц с ОВЗ в современных образовательных условиях.
дипломная работа [550,7 K], добавлен 24.10.2017Изучение процесса профессиональной ориентации школьников на физкультурную деятельность на старшей ступени школы. Оценка и исследование профессионального самоопределения школьников с ограниченными возможностями здоровья в сфере физкультурного образования.
курсовая работа [48,9 K], добавлен 20.01.2012Характеристика эмоционального развития подростков и факторы, его определяющие. Специфика эмоционального состояния подростков с соматическими заболеваниями. Понятия инвалидности и реабилитации детей с ограниченными возможностями в Республике Беларусь.
курсовая работа [2,2 M], добавлен 22.02.2016