Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ
• Глава I. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПНОГО НАСИЛИЯ
• 1.1 Агрессивность и жестокость
• 1.2 Понятие агрессии
• 1.3 Для чего нужно человеку насилие
• Глава II. ПРЕСТУПНИК, СОВЕРШАЮЩИЙ ТЯЖКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СХЕМА ЕГО ЛИЧНОСТИ
• 2.1 Понятие личности
• 2.2 Ценностная система личности преступника
• 2.3 Потребности и интересы преступников
• Глава III. НАСИЛЬСТВЕННЫЕ И КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ТИПЫ ПРЕСТУПНИКОВ
• 3.1 Типичные черты насильственных преступников
• 3.2 Типичные черты корыстно-насильственных преступников
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
• ВВЕДЕНИЕ

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Существует группа преступлений, при совершении которых именно человек является главным объектом посягательства. Родовым объектом таких преступлений является сама по себе личность - человек, рассматриваемый не только как биологический индивид, но и как социальное существо, как субъект существующих общественных отношений.

В УК РФ все преступления против личности, с учетом видового объекта, классифицируются на следующие группы:

- преступления против жизни и здоровья (ст.ст.105-125 УК РФ);

- преступления против свободы, чести и достоинства личности (ст.ст. 126-130 УК РФ);

- преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст.ст. 131-135 УК РФ);

- преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст.ст. 136-149 УК РФ);

- преступления против семьи и несовершеннолетних (ст.ст. 15-157 УК РФ).

Из приведенного перечня наибольшую опасность представляют:

а) тяжкие преступления - умышленные деяния, за совершение которых ч. 4 ст.15 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы;

б) особо тяжкие преступления - умышленные деяния, за совершение которых ч.5 ст.15 УК РФ предусматривает наказание на срок свыше 10 лет лишения свободы или более строгое наказание.

Причем к тяжким и особо тяжким относятся только умышленные преступления См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / А. И. Рарог, Г. А. Есаков, А. И. Чучаев, В. П. Степалин; под ред. А. И. Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С.18..

В данной курсовой работе мы будем преследовать цель выяснить психологические особенности личности преступников, совершающих тяжкие преступления против личности (насильственные и корыстно-насильственные).

Каждое восьмое преступление в стране - это насильственное преступление (12,5%) и почти каждое восьмое корыстно-насильственное (11,9%), что говорит об актуальности данного исследования См.: Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генер. Прокуратуре РФ; ВНИИ МВД России, Департамент уголовного розыска МВД России; под ред. А.Я. Сухарева, С.И. Гирько. - М.: «Экзамен», 2007. С.166; 175..

Соответственно для достижения поставленной цели в данной работе мы решали следующие задачи:

· выяснить, что представляет собой преступное насилие с научной точки зрения - агрессивные тенденции являются относительно устойчивыми атрибутами, которые отличают людей уже в начале их жизни См.: Блэкборн Р. Психология криминального поведения. - СПб.: Питер, 2004. С.281-282.;

· изучить схему личности преступника, совершающего тяжкие насильственные преступления;

· рассмотреть основные психологические особенности насильственных и корыстных насильственных преступников как наиболее распространенных типов преступников, поскольку «…именно тяжкие насильственные преступления, их характер, распространенность в отдельных группах населения, отношение к ним общества и государства являются безошибочным показателем морального здоровья страны…» Антонян Ю.М. Преступная жестокость: Монография. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. С.39..

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПНОГО НАСИЛИЯ

1.1 Агрессивность и жестокость

Чтобы понять и адекватно оценить преступное насилие, необходимо, прежде всего, выяснить, что такое насилие вообще и чем оно отличается от жестокости, агрессии и агрессивности См.: Антонян Ю.М. Общий очерк о преступном насилии // Человек против человека. Преступное насилие: сборник статей / под ред. проф. Ю.М. Антоняна и С.Ф. Милюкова. - СПб.: ВНИИ МВД России, 1994. С.8..

Агрессия и жестокость представляют собой проявления насилия, но по сравнению с жестокостью агрессивность - более широкое и в значительной мере нравственно нейтральное понятие, поскольку далеко не всегда агрессивные действия носят жестокий характер. В то же время любая жестокость агрессивна. Можно сказать, что жестокость - особое качество агрессивности. Если агрессия и агрессивность (как и альтруизм) природного, то жестокость - чисто человеческого, социального происхождения, продукт именно человеческих противоречий и страстей, обусловленных воспитанием и условиями жизни. Возникнув на биологической основе, агрессивность проявляется в качественно иной области - социальной.

Жестокость - это отвращение к жизни и наиболее полное воплощение ненависти, очень часто ненависти безадресной, ненависти вообще, ненависти ко всем и она тем сильнее, чем больше человек или система отчуждены от конструктивных ценностей. Поэтому ненависть выступает способом компенсации и уничтожения того, что демонстрирует ей - ее же недостаточность и ущербность.

1.2 Понятие агрессии

Видный немецкий психолог X. Хекхаузен напоминает, что на обыденном языке слово «агрессия» означает множество разнообразных действий, которые нарушают физическую или психическую целостность другого человека (или группы людей), наносят ему материальный ущерб, препятствуют осуществлению его намерений, противодействуют его интересам или же ведут к его уничтожению. Такого рода антисоциальный оттенок заставляет относить к одной и той же категории столь различные явления, как детская ссора и войны, упреки и убийство, наказание и бандитское нападение. Человек совершая агрессивное действие, как правило, не просто реагирует на какую-либо особенность ситуации, но оказывается включенным в сложную предысторию развития событий, что заставляет его оценивать намерения других людей и последствия собственных поступков. Поскольку многие (хотя и не все) виды агрессивных действий подлежат к тому же регуляции моральными нормами и социальными санкциями, исследователю еще приходится принимать в расчет многообразные заторможенные и завуалированные формы агрессивного действия.

Проф. X. Хекхаузен считает агрессией намеренные действия с целью причинения вреда, причем возможны и такие случаи агрессии, которые не являются реакцией на фрустрацию, а возникают «самопроизвольно» из желания воспрепятствовать, навредить кому-либо, обойтись с кем-то несправедливо, кого-нибудь оскорбить. Следует поэтому различать реактивную (как реакцию на ситуацию) и спонтанную агрессии Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность: [Пер. с нем.]. - М.: Педагогика, 1986. Т. I. С 365-367..

Чтобы было понятным дальнейшее изложение, отметим, что под агрессивностью мы будем понимать особенность (черту) личности, группы или государства, а под агрессией - соответствующее поведение.

В самом общем виде агрессия и жестокость могут пониматься как демонстрация силы, угрозы ее применения либо использование силы в отношении отдельного человека или группы лиц. То и другое явление может носить индивидуальный или коллективный характер и всегда направлено на нанесение физического, психологического, нравственного или иного ущерба кому-либо; часто целью насилия выступает уничтожение человека или группы людей. Поэтому можно сказать, что насильственные действия, жестокие в том числе, всегда имеют свой внутренний смысл, совершаются ради чего-то, какой-то выгоды, выигрыша, пусть и не всегда явного и ясно понимаемого другими и самим действующим субъектом. Так, с помощью жестокости, причинив страдания и мучения другим, человек может обрести особое психологическое состояние, далеко не всегда осознавая свою потребность в нем, а также связь между своим поступком и своими переживаниями. Поэтому, проявление жестокости, как и агрессивности, с субъективной, личностной стороны, никогда не бывает бессмысленным (см. п. 2.3 курсовой работы).

Жестокое поведение может быть определено как намеренное и осмысленное причинение другому мучений и страданий ради них самих или достижения других целей либо как угроза такого причинения, а также действия, совершая которые, субъект допускал или должен был предвидеть, что подобные последствия могут наступить. Если агрессивность - это черта личности, а агрессия - проявление этой черты, то жестокость тоже можно рассматривать в качестве личностной особенности, которая реализуется в жестоких действиях. Жестокой личностью может быть названа такая, которая характеризуется безжалостностью, бесчеловечностью, отсутствием сопереживания и сострадания и в то же время склонностью совершать жестокие поступки, предпочитая их для разрешения возникающих жизненных проблем.- Жестокость же следует относить к числу личностных черт только в том случае, если она стабильна и фундаментальна для данного человека, внутренне присуща ему.

Из сказанного следует также, что жестокость всегда агрессивна, т. е. без агрессии, нападения, насилия она не может иметь места. В то же время далеко не каждая агрессия жестока и не каждый агрессивный человек жесток. Но каждый жестокий - агрессивен, если иметь в виду и то, что жестокость может быть вербальной, т. е. иметь место лишь на словах, а также носить воображаемый характер. В последнем случае, например, человек, жаждущий отомстить или причинить вред другому, способен живо представить себе, как мучается от его жестоких действий недруг или тот, кто вызывает в нем враждебность, гнев или антипатию. Иногда такие «сладостные» переживания вытесняются ввиду их социальной запретности и всплывают во сне. Иначе говоря, вполне допустимо, что жестокость, как личностная фундаментальная черта, во многом определяющая мироощущение данного человека, никогда не воплотится в его поступках См.: Антонян Ю.М. Общий очерк о преступном насилии. С.11-12..

Поскольку нам теперь ясно, что агрессия, агрессивность, и жестокость вещи разные, хотя их даже в науке часто используют как синонимы, можно поставить следующие вопросы: является ли агрессивность причиной жестоких действий? Каждый ли человек, совершивший названные действия, обладает такими «постоянными», внутренне присущими ему чертами, как агрессивность и жестокость?

На первый из них следует дать отрицательный ответ, поскольку жестокое поведение порождается другими личностными факторами и оно имеет место не потому, что в нем реализуются агрессивные тенденции. Такое поведение нужно человеку для того, чтобы выразить иные свои склонности, решить такие внутренние проблемы, которые подчас не имеют ничего общего с агрессивностью. Но присущая данному субъекту агрессивность, может активно способствовать проявлениям жестокости, как бы обеспечивать их, устраняя; внешние преграды, делая соответствующие поступки целенаправленными и напористыми и даже помогая найти им оправдание.

На второй вопрос также нужно ответить отрицательно. Аргументы в пользу этого решения можно найти в результатах эмпирических исследований, свидетельствующих об отсутствии у некоторых лиц, которые совершили, очень жестокие действия, таких особенностей, как агрессивность. Чаще всего это встречается среди тех, кто просто не думал о, том, что по их вине кто-то может испытывать большие физические или иные страдания. Неагрессивными, как оказалось, могут быть даже те, которые совершают, несколько убийств на сексуальной почве с особой жестокостью. Такие их действия не имеют ничего общего с необходимостью реализации агрессивности, они решают при этом другие очень сложные внутренние проблемы. Другое дело, что их жестокое поведение агрессивно и принимает форму насилия. Итак, можно констатировать агрессивное поведение неагрессивных личностей.

Здесь мы подошли к очень важному вопросу о необходимости всегда отличать личность от ее поведения. Если этого не делать, будет трудно понять и то, и другое. Поступок - всегда нечто внешнее по отношению к индивиду и то, что он, казалось бы, исчерпывающе говорит о человеке, далеко не всегда верно. Многие люди, которые, защищаясь от насилия, наносят нападающему тяжкие повреждения, не являются агрессивными. Уголовный закон наказывает не за то, что данный человек агрессивен или жесток, а за то, что он совершил агрессивные или жестокие действия. Присущие преступнику негативные личностные черты (та же жестокость) ни в коем случае не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, хотя и способны повлиять на характер уголовного наказания. Кроме некоторых случаев мазохизма, когда жестокие действия осуществляются по совместной договоренности сторон, во всем остальном такие действия носят насильственный характер. Объектом и субъектом насилия могут быть государства, страны, классы, социальные группы отдельные личности. С внешней стороны между ними происходит взаимодействие, воздействие одного субъекта отношения на другой. Это акт применения силы против воли и желания объекта ее приложения. В противном варианте нет насилия. Насилие может соответствовать закону, а может противоречить ему и морали тоже. Жестокость же, за исключением все того же мазохизма, всегда аморальна, но, как и агрессия, далеко не каждое насилие жестоко. Вообще агрессия и насилие столь близки друг другу, так часто сливаются, что вполне правомерно использовать их как синонимы.

Мы попытаемся доказать, что насилие извечно и спонтанно присуще человеку и ни в коем случае не может оцениваться только отрицательно. В различных обществах, на различных этапах развития одного и того же общества уровень насилия будет разным, что зависит от характера существующих в данное время общественных отношений. Поэтому знание таких отношений является необходимым условием понимания корней насилия и насильственной преступности в том числе.

1.3 Для чего нужно человеку насилие

Многие психологические исследования свидетельствуют о том, что без насильственных, агрессивных действий человек не смог бы решать значительную часть своих жизненных задач. Есть основания думать, что агрессивность - врожденная черта См.: Антонян Ю.М. Общий очерк о преступном насилии. С.15..

Поэтому представляется, что агрессивность не только личностная позиция, заключающаяся в наличии разрушительных тенденций в общении с другими людьми и с окружающим миром в целом, в предпочтении использования насильственных средств для решения своих больших и малых проблем. Это врожденное качество, а не результат социализации, хотя, в процессе воспитания и формирования личности данное качество может усиливаться либо, наоборот, снижаться, сниматься другими свойствами и социальными запретами, аккумулированными в человеке. То, что принято называть гармонически развитой личностью, предполагает наличие в ней определенной доли агрессивности, что и делает ее социально адаптивной и полезной, например, для преодоления жизненных преград. Если же агрессивность отсутствует, происходит стирание индивидуальности, субъект становится податливым, пассивным, конформным, снижается его социальный статус.

ГЛАВА II. ПРЕСТУПНИК, СОВЕРШАЮЩИЙ ТЯЖКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СХЕМА ЕГО ЛИЧНОСТИ

2.1 Понятие личности

Люди различаются не только интеллектом. У них - разные потребности и желания (и то, как они их выражают). Они по-разному воспринимают и оценивают себя и других. У них разные взгляды на мир и будущее. Все эти различия можно назвать индивидуальными См.: Глейтман Г. Основы психологии: Пер. с англ. / под ред. Большакова В.Ю., Дружинина В.Н. - СПб.: Речь, 2001. С.754..

Личность - одна из самых сложных категорий в психологии. Личностью в психологии обозначается социальное качество, приобретаемое индивидом в предметной деятельности и общении и характеризующее меру представленности общественных отношений в индивиде См.: Тертель А. Л. Психология. Курс лекций: учеб. пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С.92..

Каждая личность уникальна, и говорить о личности как о представителе определенного множества индивидов можно лишь в смысле статистическом, т.е. в плане тех отдельных личностных особенностей, которые наиболее часто встречаются в данной социальной общности См.: Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. - М.: Юристъ, 1996. С.301..

В данной курсовой работе мы исходим из понимания личности преступника как «совокупности» психических особенностей индивида, проявившихся в совершенном им преступлении, выступающих как условие преступного поведения и включающих: а) деформированность ценностных ориентации, б) невладение социально адаптивными способами поведения, в) личностные акцентуации См.: Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. - М.: «PENATES-ПЕНАТЫ», 2000. С. 402..

Необходимо обратить особое внимание на следующие обстоятельства: общественная опасность личности проявляется в факте совершения преступного посягательства, но складывается до этого и является основанием для индивидуального профилактического воздействия; общественная опасность лица проявляется в совершении преступления не с фатальной неизбежностью, а лишь при наличии определенных внешних обстоятельств в конкретной ситуации, в том числе криминогенной См.: Гладких В.И. Криминология: учебно-методический комплекс / В.И. Гладких, А.В. Борбат, В.А. Кулакова / под ред. В.И. Гладких. - М.: Издательство «Экзамен», 2008. (Серия «Учебник для вузов»). С.42..

Оценивая личность человека и, в частности, человека, совершившего преступление, необходимо выявить доминирующие и обобщенные мотивы его жизнедеятельности, поскольку «…преступное поведение порождается не самой по себе личностью или средой, а именно их взаимодействием…» Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. - М.: Юристъ, 1995. С.117..

Человеческое поведение - явление системное. Эта система организуется определенными исходными принципами и ценностными позициями личности. На этой основе взаимодействуют (а иногда и противоборствуют) мотивы, определяются цели и способы действий. Так, на основе общей исходной позиции честности, жадности, зависти и т.п. регулируются целые системы поведенческих актов.

Объективно для достижения определенных целей хороши все средства. Однако человек может отказаться от самых заветных целей, если для их достижения надо использовать неприемлемые для данного человека средства. И этот выбор целей и средств определяется самосознанием субъекта, самопониманием себя как носителя определенных социальных качеств, как части социума. Вот почему о человеке нельзя судить по отдельным фактам, а можно судить лишь по системе его поступков в широком диапазоне жизнедеятельности, в котором проявляется система его смысловых отношений к действительности.

Сам человек может и не осознавать систему своих личностных смыслов, часть из них - подсознательна. Так, например, ошибочное действие в отдельных случаях имеет свой собственный смысл См.: Фрейд. З. Введение в психоанализ: Лекции. - СПб.: Питер, 2001. С.20..

Таковой является вся сфера регуляции привычных форм поведения. Преступления же часто совершаются из побуждений именно этого уровня.

Ни один поведенческий акт человека не бывает полностью автоматизированным. Даже навыки, прежде чем стать «полуавтоматизированными» действиями, имеют первоначальную «огранку» в сфере сознания. Однако при низком регуляционном уровне поведения привычки не только не контролируются, но становятся целеобразующими механизмами поведения. При этом резко снижается роль интеллектуально-волевого компонента регуляции, возникает «бездумное» поведение.

В основе преступления лежат две большие взаимосвязанные сферы объективных причин: сфера условий формирования мотивационной системы личности преступника и сфера условий формирования и осуществления конкретного акта преступного деяния.

Большинство насильственных преступлений совершается крайне примитивными, однотипными, повторяющимися способами. Это свидетельствует о наличии установки на соответствующий способ действия (операциональная установка).

2.2 Ценностная система личности преступника

преступник насильственный агрессивность жестокость

Человек активно действует только в связи с тем, что представляет для него определенную ценность. Система ценностей индивидуализирована, она и определяет избирательность психической активности человека: то, что жизненно важно для одного человека, незначительно для другого.

Поведение преступника также ориентировано ценностями. Но ценности преступника индивидуалистичны, они не коррелируют с общепринятой системой социальных ценностей.

«Ценности», принятые преступником и лежащие в основе его преступного деяния, имеют не положительное, а социально отрицательное свойство.

Ядро человеческой личности составляют ее обобщенные смысловые образования. Они делают личность тождественной самой себе в разных обстоятельствах. Смыслообразование - это отношение частной деятельности человека к системе его ценностей.

Но каким обобщенным смыслом, ценностью обладает преступник, совершающий тяжкие преступления? Ценность - это полезность объекта по отношению к потребностям данного субъекта.

То, что значимо, т.е. имеет статус ценности, то и является непосредственным стимулом для соответствующего поведенческого акта. Одни люди, не задумываясь, спасают человека от смертельной опасности, другие, не задумываясь, вонзают нож в спину человека - все зависит от того, какие стороны жизни значимы для тех или иных людей. Система социально положительных ценностей не врожденна, она формируется в процессе социализации.

Ценностная позиция преступника - результат дефектов социализации.

Самая главная потребность социализированной личности - это потребность вхождения в мир социально положительных ценностей.

Отсутствие этой потребности у злостного преступника - главная его отличительная особенность.

Социальная опасность преступника состоит не в особых его «преступных» ценностях и потребностях, а в непринятии им социальных ценностей.

Выявление ценностной ориентации преступника - это выявление тех социальных ценностей, которые преступником отвергаются.

Субъективные ценности преступника, достигаемые им в преступном деянии - это всегда социальные антиценности.

Преступление - это посягательство на защищаемые обществом ценности. Это посягательство может быть направлено на все разновидности социальных ценностей: 1) ценности - объекты удовлетворения потребностей; 2) ценности - средства; 3) ценности - условия.

В личности преступника превалирует искаженная система ценностей.

В ценностном смыслообразовании поведения преступников имеется общий дефект, состоящий в переоценке ими личной полезности преступного деяния.

Более или менее осознавая свою антисоциальную сущность, преступники обычно выдвигают систему самооправдательных мотивов, доводов и нейтрализируют те ценности, которые препятствуют достижению преступных целей. Самоснятие ответственности на основе самооправдания своих действий - одна из характерных особенностей большинства преступников.

В связи с отчуждением от социальных ценностей преступник прибегает к психическим декомпенсациям: к системе замещений, создающих внутренний психический комфорт, душевное равновесие.

С целью психической декомпенсации преступники ревниво охраняют свое «реноме» в референтной группе. Причины своего преступного поведения преступник видит не в своих отрицательных качествах, а во внешних обстоятельствах, в поведении других людей. Совершение преступного деяния совмещается с высокой самооценкой преступника. Как установлено в специальных исследованиях, нет ни одного социально порицаемого качества, которое бы признавали у себя преступники Ратинов А.Р., Константинова Н.Я., Собчик Е.М. Самооценка преступников // Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979. С. 67..

Это свидетельствует о неадекватности оценок преступников, о низком уровне их самокритичности. Преступники, как правило, не идентифицируют себя со стереотипным образом преступника, а завышают свои личностные качества.

Для большинства преступников характерен высокий уровень притязаний при низких возможностях их реализации. Это обстоятельство и лежит в основе внутриличностного конфликта многих преступников.

В ряде случаев личность преступников деградирована. Деградация личности связана с распадом ценностно-нормативной системы личности, с ее дезинтеграцией, с искаженным отражением действительности. Потребности деградированной личности иерархически не организованы, и ее поведение направляется сиюминутными, ситуативными побуждениями, потребностями самых низких уровней.

2.3 Потребности и интересы преступников

По мнению Курта Левина (1890 - 1947) - американского психолога, чьи идеи оказали большое влияние на многие школы и направления, движущей силой человеческой деятельности является потребность. В его терминологии это звучало: «Потребности - мотор (механизм) человеческого поведения» См.: Зейгарник Б.В. Теория личности К. Левина. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. С.18-32, 43-51.. Потребности могут проявляться в различных модификациях: в виде интересов, желаний, стремлений, влечений, идеалов, мечтаний.

Индивидуальный фонд потребностей людей крайне разнообразен.

В зависимости от ценностных ориентации человека его потребности структурируются, возникает определенная их иерархическая соподчиненность. Потребности каждого человека выступают для него как система необходимостей.

Различаются потребности объективно необходимые и различные потребности-наслоения - квазипотребности.

Потребности лиц, совершивших преступления, в своей массе имеют следующие особенности: 1) узость, ограниченность потребностей, материально-утилитарный их характер; 2) неразвитость социально необходимых потребностей (потребности в труде, нравственном поведении); 3) потребности гипертрофированные, превышающие средний стандарт и правомерные возможности их удовлетворения; 4) извращенные потребности.

В подавляющем большинстве преступлений доминируют узко-эгоистичные потребности, реализуемые в ущерб потребностям общественным.

Потребности людей не являются социально нейтральными. Они всегда выражают социально обусловленную позицию человека. Криминал возникает только при соответствующих незаконных способах удовлетворения потребностей. Однако способ удовлетворения потребностей в значительной мере определяется содержанием потребностей.

Многие корыстные преступления связаны с безмерным потребительством, с алчностью и завистью, со стремлением «быть не хуже других», иметь обилие модных вещей.

Потребительская гипертрофия - одна из основных предпосылок хищений, взяточничества, воровства, грабежа и разбоя. Социальная деформация многих преступников заключается в вытеснении у них подлинно человеческих проявлений гипертрофированной потребностью обладания вещами.

В работе «Иметь или быть» известный психолог и философ Эрих Фромм всех людей подразделяет на два типа по их стратегии поведения: ориентированных на бытие и ориентированных на обладание. Последние, в концепции Фромма, имеют существенный психологический дефект - их экзистенция, духовная сущность, крайне обеднена. Эта ущербность и компенсируется ими вещественным излишеством Фромм Э. Иметь или быть. М.: Прогресс, 1990..

Одной из самых социально опасных разновидностей извращенных потребностей является потребность в алкоголе.

На базе извращенных потребностей возникает и соответствующая система интересов. Интерес - это ступень от потребности к поведению, это осознание потребности и соотнесение ее с соответствующими наличными условиями и средствами реализации.

Интерес - это избирательная, эмоционально насыщенная направленность сознания на объекты, имеющие потребностную значимость. Эти объекты могут удовлетворять потребности прямо, непосредственно - отсюда непосредственный к ним интерес, или косвенно, опосредованно - опосредованный интерес.

Интересы человека проявляются в отношении не только наличных условий, но и в отношении желаемого для него будущего, в планировании его жизнедеятельности.

Некоторые преступления связаны с реализацией привычных действий. Привычные действия, являясь подсознательными, полуавтоматическими, не снимают ответственности, ибо в процессе своего формирования они прошли стадию полного сознательного контроля. Однако те потребности, на основе которых первоначально возникли привычные действия, могут быть утрачены. Привычка - это потребность в самих действиях, вошедших в поведенческий фонд личности.

Иногда определенные формы поведения становятся самодовлеющим интересом личности, оторванным от исходных предпосылок. Даже самые на первый взгляд бессмысленные преступления всегда имеют определенный смысл для преступника, соответствующую личностную значимость для него. Каждое преступление определенным образом связано с потребностями, интересами или установками личности преступника или с его поведенческими стереотипами.

Приведем пример немотивированного на первый взгляд убийства. В городе Москве пьяный майор Денис Евсюков, начальник ОВД «Царицыно», расстрелял девять человек в супермаркете: трое мертвы, остальные живы См.: Майор Евсюков и его защитники [электронный ресурс]: Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.gazeta.ru.

Если человек агрессивен, причину нужно искать в его детстве. В детстве Денис Евсюков был любимым ребенком до того момента, пока не родилась сестренка. После этого Дениса (к этому времени ему исполнилось три года) родители отдали бабушке, а все внимание переключили на младшую дочку. После смерти бабушки он вернулся в семью родителей, но, видимо, затаил обиду См.: Андрюхин А. Маргиева Н. Майор Евсюков был заряжен на убийство // Известия.ру [электронный ресурс]: Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.izvestia.ru.

В школе ничем особенным Денис не отличался. Во всяком случае учителя 729-й школы вспомнили его фамилию, но не вспомнили его самого. Зато Денис начал проявлять себя, когда после школы милиции поступил на службу в УВД Южного округа. Сразу зарекомендовал себя серьезным, въедливым и дисциплинированным опером. Эти качества способствовали продвижению по службе. Даже после того, как он возглавил отдел криминальной милиции в ОВД "Чертаново-Южное", Евсюков нередко лично выезжал на место преступления. Но в нем, по словам его коллег, начали проявляться и другие качества - беспощадность к подчиненным, внезапные вспышки гнева.

Он почти не пил, но, когда выпивал, становился неуправляемым. Однажды в ресторане он по пьянке начал травить людей газом из баллончика. Его задержали, но начальство этот скандал замяло.

Назначение Евсюкова начальником ОВД "Царицыно" сразу породило массу слухов. Поговаривали даже, что должность он купил. Причем руководство людьми давалось ему с трудом. По словам сослуживцев, он взрывался по каждому пустячному поводу. Но когда ему звонила жена, грозный тон начальника становился заискивающим.

Но с женой все равно не ладилось, они то и дело угрожали друг другу разводом.

- То, что произошло с ним, - это психологический срыв, - комментирует поступок Евсюкова заведующий отделом клинической психологии НЦ психического здоровья РАМН Сергей Ениколопов. - Человек настроен на карьеру, постоянно держит себя в руках, всегда напряжен. Ссора с женой, видимо, стала последней каплей в накопившихся стрессах, неурядицах, карьерных делах. Когда говорят, что у него карьера шла хорошо, никто не оценивает, чего стоила эта карьера, какого количества энергии. К тому же сейчас очень напряженная ситуация в обществе, связанная с кризисом, вот он и сорвался. Такой тип людей неизбежно время от времени срывается См.: Милицейская расправа "по-американски": первая и не последняя? // НАКАНУНЕ.РУ [электронный ресурс]: Электрон. дан. - Режим доступа: http://pda.nakanune.ru.

По мнению обозревателя Божены Рынска, трагедия произошла из-за кумовства в МВД. "Это так же ужасно, как если бы хирург тащил себе в отделение не тех, кто хорошо оперирует, а своих", - говорит светский обозреватель См.: Рубцова Е. Почему майор Евсюков пошел на убийства // ДНИ.РУ интернет-газета [электронный ресурс]: Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.dni.ru.

ГЛАВА III. НАСИЛЬСТВЕННЫЕ И КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ТИПЫ ПРЕСТУПНИКОВ

3.1 Типичные черты насильственных преступников

В понятии "человек" воплощено неразрывное единство разных сторон его существа: социальной и биологической. В понятии "личность" фиксируются только специфически социальные признаки. Личность - это "социальное лицо человека", то, кем он стал, развиваясь и живя в обществе См.: Долгова А. И. Криминология. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА * М, 1999. (Энциклопедия наук криминального цикла). С.177..

Элементами психологической структуры личности являются ее психологические свойства и особенности, часто именуемые чертами личности См.: Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. С.14..

Типичными чертами насильственных преступников являются эгоизм, примитивный анархизм, отсутствие синтонности, чувства сострадания, крайняя черствость и жестокость, эмоциональная тупость, импульсивность.

Общей особенностью насильников является отсутствие критической оценки своих поступков, бескультурье, десоциализированность. Большинство насильственных преступлений (хулиганство, изнасилование, убийство, драки, увечья) совершается в состоянии опьянения См.: Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. С.301..

Наряду с явно антисоциально направленными преступниками в категории насильственных преступников встречаются лица асоциальные, не имеющие устойчивых социальных позиций. Их преступное поведение часто обусловлено «провоцирующей» ситуацией.

Особо тяжелым насильственным преступлением является убийство. Изучение личности совершивших убийства выявляет у них сильную психологическую зависимость от другого лица. Убийцы в целом относятся к такой категории людей, для которых свободная и самостоятельная адаптация к жизни - это всегда проблема. Выход из контакта с жертвой для них - практически невозможный способ поведения См.: Васильев В.Л. Юридическая психология. - СПб.: Питер, 2001. (Серия «Учебник нового века»). С.321..

Криминологические исследования показывают, что труднее всего выявить типы убийц. Побуждения убийц разнообразны: убийства из хулиганских побуждений, из корысти и мести, ревности и зависти, страха и гнева.

Наиболее опасными являются убийцы, проявляющие особую жестокость и цинизм, обычно совершаемые при разбойном нападении, при осуществлении мести, при стремлении избавиться от ненавистных лиц (злостные убийцы).

Другая группа убийц - так называемые «случайные» убийцы, совершающие преступление в состоянии аффекта и в связи с неправомерными действиями пострадавших. Такого рода убийства совершаются в конфликтных ситуациях и связаны с неспособностью преступника нейтрализовать конфликты социально адаптированными способами.

Преступление может быть эпизодическим, не характерным для стиля поведения человека, для типа его жизнедеятельности. Оно может быть совершено в состоянии аффекта, в результате неадекватной реакции на неправомерные действия потерпевшего, в результате стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств. Лиц, совершивших такого рода преступления, условно можно называть случайными преступниками.

От такого рода преступников отличаются так называемые злостные преступники - злонамеренные бандиты, грабители, убийцы, насильники, расхитители, особо опасные рецидивисты, в жизни которых преступная деятельность занимает центральное место.

Злостные преступники отличаются крайней устойчивой антиобщественной ориентацией и конкретными ценностными дефектами.

При неоднократном совершении преступлений у злостных преступников формируется устойчивая антисоциальная направленность личности. Наряду со сферой сознания у них начинает функционировать подсознательная направленность на совершение определенных преступлений, т.е. сфера соответствующих антисоциальных установок. Эти установки облегчают совершение новых преступлений.

Установки, шаблоны, стереотипы легче формируются в молодом возрасте. Более половины обследованных особо опасных рецидивистов свое первое преступление совершили до 19 лет См.: См.: Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. С.312..

Почти половина обследованных опасных рецидивистов занималась преступной деятельностью в течение не менее десяти лет. Наиболее распространен рецидив насильственных и имущественных преступлений.

Злостные преступления совершаются не только в силу сложившихся обстоятельств, но и вопреки этим обстоятельствам. Злостные преступники в отличие от случайных сами создают преступную ситуацию или активно ищут ее. Как правило, эта категория преступников отличается крайне низким уровнем образования (одна треть из них не имеет даже четырехлетнего образования), утратой социальных связей (не работают, не состоят в браке и т.п.), имеют извращенные потребности (алкоголизм, наркомания, извращенная сексуальность), извращенные представления о ценностях.

Большинство сексуальных преступников имели раннюю сексуальную инициацию, как правило в извращенной форме. Подавляющее большинство преступников этой категории отличается асоциальным развитием личности. Массовые обследования выявили широкое распространение в этой популяции семейных и супружеских психогений, последствий синдрома «третированного ребенка», посттравматических состоянийЛев-Старович З. Судебная сексология: [Пер. с польского / Предисл. А.П. Громова]. - М.: Юрид. лит., 1991. С. 97-100..

Специфика данного вида преступности содействует ее повышенной латентности. Основными причинами незаявления жертв насилия является боязнь мести преступника, стыдливость, нежелание подвергаться осмотру и неверие в возможности правоохранительных органов.

Следует отметить, что в семьях насильников наблюдались крайние проявления доминантности матери. По видимому этим же обусловливается и то, что многие насильники выбирают себе в спутницы жизни физически и морально преобладающих над ними женщин. Вместе с тем это приводит к постоянному ощущению собственной неполноценности и порождает полоролевую фрустрацию. Поскольку такой мужчина не может проявить агрессию по отношению к значимой женщине (матери, супруге или партнёрше), то он переносит её на жертву изнасилования, которая в данном случае попросту выполняет роль женщины-символа. Данное обстоятельство даёт основания предполагать, что в основе изнасилования лежит не удовлетворение сексуальных потребностей, а покорение жертвы См.: Дышлевой А. Ю. Причинные факторы и условия совершения гетеросексуальных изнасилований лицами с психическими аномалиями // Вісник Харківського державного університету. Серія «Психологія». - Харків, 2001. - № 517. - С. 55-59..

Половые преступления также обусловлены не «конституционной» и «эндокринной» структурой, а морально-психологическими особенностями: примитивность интересов, разнузданная чувственность, жестокость, цинизм, наглость, пьянство, неспособность устанавливать общепринятые контакты, готовность к преступному посягательству на половую свободу женщины в силу крайнего ее неуважения.

3.2 Типичные черты корыстно-насильственных преступников

Почему некоторые преступники выбирают именно грабежи и разбои, а не кражу, хотя, казалось бы, кража является менее опасным преступлением, поэтому менее строго наказуема? Как правило, при кражах не нужна большая физическая сила, поскольку нет необходимости преодолевать сопротивление потерпевшего. Однако, как показывает практика, грабеж и разбой, особенно с незаконным проникновением в жилище, значительно «продуктивнее» кражи. Дело в том, что в последние годы значительно расширился относительно богатый средний класс (коммерсантов, фермеров, руководителей предприятий, служащих инофирм, банков, представителей шоу-бизнеса), обладающий значительными материальными ценностями: валютой, ювелирными изделиями, современной дорогостоящей аудио-, видеоаппаратурой, ценными предметами и антикварными вещами.

Немаловажное обстоятельство, способствующее совершению исследуемых видов преступлений, - относительная доступность и легкость обогащения. Если разобраться объективно, с учетом логики преступника, то, вероятно, совершение нападения с незаконным проникновением в жилище покажется преступнику более перспективным, чем совершение других преступлений. В результате одного или нескольких налетов преступник получает сумму, которую вор в состоянии похитить в течение нескольких лет или всей своей преступной карьеры. Риск же оказаться пойманным у вора гораздо больше, чем у грабителя или разбойника. Связано это не с тем, что он менее профессионален, а с тем, что нередко вора можно задержать в момент совершения преступления, а налетчик в 95% случаев из ста благополучно завершает свои намерения и становится известным правоохранительным органам лишь в результате целенаправленной оперативной работы, поскольку раскрываемость грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище составляет около 50% См. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. - М.: Юрид. лит. 1990. С. 154.. Именно поэтому, даже при неблагоприятной ситуации для совершения преступления, преступники нередко совершают не кражи, а грабежи и разбои См.: Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М.: Издательство «Экзамен», 2004. С.262..

Корыстно-насильственные преступления - грабежи, разбои и др. совершаются преступниками, которым одинаково присущи и пренебрежение к личности окружающих и стремление к наживе. Более половины этой категории преступников при совершении преступления находилось в нетрезвом состоянии. В своей преступной среде они проявляют властность, жестокость, крайнюю грубость, насилие, шантаж и угрозы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотренные в данной курсовой работе проблемы не исчерпывают всего их многообразия, однако опираясь на исследования психологов, можно сделать следующие выводы.

· Любой вид деятельности, в том числе и преступная, во многом обусловлена психологическими особенностями самого преступника;

· Преступление - это посягательство на защищаемые обществом ценности;

· Личностный фактор преступления состоит не в расположенности к преступлению и даже не в том, что человек не хочет или не понимает, что надо жить добропорядочно, а в том, что у данного человека упрочилась система смысловых образований, которая обусловливает его извращенное отношение к социальной действительности;

· В личности преступника совершающего тяжкие преступления против личности превалирует искаженная система ценностей - ценности преступника индивидуалистичны, они не коррелируют с общепринятой системой социальных ценностей;

· Отдельные эгоистические устремления преступников, вырываясь из общих социально-позиционных связей, становятся антисоциальными;

· Для большинства преступников, совершающих тяжкие преступления против личности характерны: стихийно возникающие влечения; их зависимость от случайных ситуаций;

· Психология лиц, совершивших убийства, выявляет у них сильную зависимость от другого лица. Убийцы в целом относятся к такой категории людей, для которых свободная и самостоятельная адаптация к жизни - всегда трудная проблема;

· При совершении насильственных преступлений нарушение нормального взаимодействия с социальной средой связано с острой конфликтной ситуацией;

· Типичными чертами насильственных преступников являются эгоизм, примитивный анархизм, отсутствие чувства сострадания, крайняя черствость и жестокость, эмоциональная тупость, импульсивность;

· Общей особенностью насильников является отсутствие критической оценки своих поступков, бескультурье, десоциализированность;

· В ряде случаев личность преступников деградирована. Деградация личности связана с распадом ценностно-нормативной системы личности, с ее дезинтеграцией, с искаженным отражением действительности. Потребности деградированной личности иерархически не организованы, и ее поведение направляется сиюминутными, ситуативными побуждениями, потребностями самых низких уровней.

Таким образом, можно сделать окончательный вывод: полное и глубокое изучение следователем и судом психологический особенностей личности преступника, совершающего тяжкие преступления против личности способствует решению ряда актуальных задач:

· Правильной квалификации совершенного преступления;

· Выбору тактических приемов, которые в наибольшей степени способствуют успешности при производстве следственных действий, особенно при допросе подследственного и т.д.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12. 2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, N 237, 25.12.1993.

2. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000.

3. Андрюхин А. Маргиева Н. Майор Евсюков был заряжен на убийство // Известия.ру [электронный ресурс]: Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.izvestia.ru

4. Антонян Ю.М. Общий очерк о преступном насилии // Человек против человека. Преступное насилие: сборник статей / под ред. проф. Ю.М. Антоняна и С.Ф. Милюкова. - СПб.: ВНИИ МВД России, 1994.

5. Антонян Ю.М. Преступная жестокость: Монография. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.

6. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. - М.: «PENATES-ПЕНАТЫ», 2000.

7. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. - М.: Юристъ, 1996.

8. Блэкборн Р. Психология криминального поведения. - СПб.: Питер, 2004.

9. Васильев В.Л. Юридическая психология. - СПб.: Питер, 2001. (Серия «Учебник нового века»).

10. Гладких В.И. Криминология: учебно-методический комплекс / В.И. Гладких, А.В. Борбат, В.А. Кулакова / под ред. В.И. Гладких. - М.: Издательство «Экзамен», 2008. (Серия «Учебник для вузов»).

11. Глейтман Г. Основы психологии: Пер. с англ. / под ред. Большакова В.Ю., Дружинина В.Н. - СПб.: Речь, 2001.

12. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. - М.: Юрид. лит. 1990.

13. Долгова А. И. Криминология. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА * М, 1999. (Энциклопедия наук криминального цикла).

14. Дышлевой А. Ю. Причинные факторы и условия совершения гетеросексуальных изнасилований лицами с психическими аномалиями // Вісник Харківського державного університету. Серія «Психологія». - Харків, 2001. - № 517.

15. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. - М.: Юристъ, 1996.

16. Зейгарник Б.В. Теория личности К. Левина. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.

17. Лев-Старович З. Судебная сексология: [Пер. с польского / Предисл. А.П. Громова]. - М. : Юрид. лит., 1991.

18. Майор Евсюков и его защитники [электронный ресурс]: Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.gazeta.ru

19. Ратинов А.Р., Константинова Н.Я., Собчик Е.М. Самооценка преступников // Личность преступника как объект психологического исследования. - М., 1979.

20. Рубцова Е. Почему майор Евсюков пошел на убийства // ДНИ.РУ интернет-газета [электронный ресурс]: Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.dni.ru

21. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М.: Издательство «Экзамен», 2004.

22. См.: Милицейская расправа "по-американски": первая и не последняя? // НАКАНУНЕ.РУ [электронный ресурс]: Электрон. дан. - Режим доступа: http://pda.nakanune.ru

23. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генер. Прокуратуре РФ; ВНИИ МВД России, Департамент уголовного розыска МВД России; под ред. А.Я. Сухарева, С.И. Гирько. - М.: «Экзамен», 2007.

24. Тертель А. Л. Психология. Курс лекций: учеб. пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

25. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / А. И. Рарог, Г. А. Есаков, А. И. Чучаев, В. П. Степалин; под ред. А. И. Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.

26. Фрейд. З. Введение в психоанализ: Лекции. - СПб.: Питер, 2001.

27. Фромм Э. Иметь или быть. - М.: Прогресс, 1990.

28. Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность: [Пер. с нем.]. - М.: Педагогика, 1986.

29. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. - М.: Юристъ, 1995.

Размещено на Allbest.ru