Исследование взаимосвязи темперамента и стилей поведения в конфликте у юношей и девушек

Характеристики стиля поведения личности в конфликтной ситуации. Влияние темперамента на поведение человека в конфликтной ситуации. Сравнительный анализ характеристик темперамента и стилей поведения у девушек и юношей. Особенности гендерного воспитания.

Рубрика Психология
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 22.02.2012
Размер файла 565,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Глава 1. Экспериментальное исследование взаимосвязи темперамента и стилей поведения в конфликте у юношей и девушек

поведение личность конфликт темперамент гендерный

1.1 Организация исследования

Исследование проводилось в один этап на студентах Кемеровского Государственного Университета Культуры и Искусств (КемГУКИ), обучающихся на факультете «МХК» и «Библиотечное дело», возраст испытуемых составил от 17 до 19 лет, половой состав представлен в равном соотношении 25 юношей, 25 девушек, общее число испытуемых составило 50 человек.

Объектом исследования является стиль поведения личности в конфликтной ситуации, его характеристики, а предметом - взаимосвязь темперамента и основных стратегий поведения в конфликте у юношей и девушек.

Гипотеза исследования: между темпераментом человека и реализуемой им стратегией поведения в конфликтной ситуации существуют взаимосвязи, но характер этих взаимосвязей будет различным у юношей и девушек.

Цель исследования: выявить влияние темперамента на поведение человека в конфликтной ситуации и на выбор стратегии поведения в конфликте, учитывая гендерный аспект.

Для исследования были выбраны следующие методы:

1) Организационный метод: «поперечных срезов» - группы испытуемых различаются по полу и возрасту, исследуются одновременно.

2) Эмперические методы:

1. Опросник структуры темперамента В.М. Русалова (ОСТ) (Приложение 1),

2. Опросник К. Томаса (поведение в конфликтных ситуациях) (Приложение 2).

3) Обрабатывающие методы (методы математической статистики):

1. описательная статистика,

2. t-критерий Стьюдента,

3. корреляционный анализ (коэффициент корреляции Пирсона).

4) Интерпретационные методы: структурные - описание и интерпретация взаимосвязей между отдельными параметрами развития.

1.2 Анализ результатов эмперического исследования

В исследовании принимали участие группы трёх возрастов:

1) 17 лет - всего 19 человек, из них 10 девушек, 9 юношей,

2) 18 лет - всего 18 человек, из них 9 девушек, 9 юношей,

3) 19 лет - всего 13 человек, из них 6 девушек, 7 юношей.

Полученные результаты занесены в Приложение 3 Таблицы 1, 2 и 3 соответственно.

Анализ данных при использовании t-критерий Стьюдента показал отсутствие статистически значимых различий между девушками 17, 18 и 19 лет по исследуемым параметрам (Таблицы 1, 2, 3).

Таблица 1. Сравнение результатов студенток 17 и 18 лет по t-критерию Стьюдента

Исследуемые шкалы

Средние значения у девушек 17 лет

Средние значения у девушек 18 лет

Значение t-критерием Стьюдента

Уровень значимости

Соперничество

4,6

5,11

0,42

0,68

Сотрудничество

7,2

6,67

0,72

0,4823

Компромисс

6

6,67

0,76

0,4569

Избегание

6

5,33

0,71

0,4864

Приспособление

6,7

6,67

0,09

0,9314

Эргичность

5,4

5,33

0,05

0,9627

Соц. эргичность

8,5

7,33

0,99

0,3352

Пластичность

6,9

5,89

0,71

0,4868

Соц. пластичность

5,7

7,22

1,12

0,2801

Темп

7,2

6,44

0,48

0,635

Соц. темп

8,7

8,78

0,08

0,9354

Эмоциональность

6,7

5,44

1,01

0,3264

Соц. эмоциональность

7,5

7,44

0,05

0,9607

Контрольная шкала

1,9

1,56

0,67

0,511

Таблица 2. Сравнение результатов студенток 18 и 19 лет по t-критерию Стьюдента

Исследуемые шкалы

Средние значения у девушек 18 лет

Средние значения у девушек 19 лет

Значение t-критерием Стьюдента

Уровень значимости

Соперничество

5,11

5,17

0,04

0,9689

Сотрудничество

6,67

6,5

0,23

0,8239

Компромисс

6,67

6,67

0

1

Избегание

5,33

5

0,27

0,7942

Приспособление

6,67

6,33

0,82

0,429

Эргичность

5,33

5,83

0,28

0,7841

Соц. эргичность

7,33

9

1,11

0,2884

Пластичность

5,89

7

0,66

0,5209

Соц. пластичность

7,22

7,5

0,21

0,8351

Темп

6,44

8,5

1,59

0,1363

Соц. темп

8,78

9,83

1

0,3372

Эмоциональность

5,44

5,67

0,14

0,8889

Соц. эмоциональность

7,44

7,17

0,22

0,8312

Контрольная шкала

1,56

1,67

0,22

0,8287

Таблица 3. Сравнение результатов студенток 17 и 19 лет по t-критерию Стьюдента

Исследуемые шкалы

Средние значения у девушек 17 лет

Средние значения у девушек 19 лет

Значение t-критерием Стьюдента

Уровень значимости

Соперничество

4,6

5,17

0,42

0,6837

Сотрудничество

7,2

6,5

0,87

0,3984

Компромисс

6

6,67

0,89

0,3863

Избегание

6

5

0,83

0,4194

Приспособление

6,7

6,33

0,82

0,4273

Эргичность

5,4

5,83

0,26

0,8006

Соц. эргичность

8,5

9

0,33

0,7474

Пластичность

6,9

7

0,06

0,9552

Соц. пластичность

5,7

7,5

1,43

0,1747

Темп

7,2

8,5

0,85

0,4092

Соц. темп

8,7

9,83

1,12

0,2827

Эмоциональность

6,7

5,67

0,71

0,4911

Соц. эмоциональность

7,5

7,17

0,27

0,791

Контрольная шкала

1,9

1,67

0,48

0,6358

Аналогичная ситуация наблюдается и между юношами 17, 18 и 19 лет. Использование t-критерий Стьюдента показывает отсутствие статистически значимых различий (Таблицы 4, 5, 6).

Таблица 4. Сравнение результатов студентов 17 и 18 лет по t-критерию Стьюдента

Исследуемые шкалы

Средние значения у юношей 17 лет

Средние значения у юношей 18 лет

Значение t-критерием Стьюдента

Уровень значимости

Соперничество

6,11

6,44

0,17

0,8709

Сотрудничество

6,78

7,56

1,3

0,2121

Компромисс

5,11

5,89

0,76

0,4594

Избегание

5,11

6,44

1,52

0,1471

Приспособление

4,56

5,78

1,15

0,2684

Эргичность

6

7,33

1,46

0,1635

Соц. эргичность

8,56

9,44

0,8

0,4344

Пластичность

7,22

8,22

0,64

0,5328

Соц. пластичность

5,22

6,11

0,9

0,3822

Темп

8,89

10,22

1,46

0,165

Соц. темп

6,22

7,56

1,01

0,3281

Эмоциональность

6

6,56

0,26

0,7992

Соц. эмоциональность

5,56

6,78

0,75

0,4625

Контрольная шкала

3,11

4,11

1,31

0,2078

Таблица 5. Сравнение результатов студентов 18 и 19 лет по t-критерию Стьюдента

Исследуемые шкалы

Средние значения у юношей 18 лет

Средние значения у юношей 19 лет

Значение t-критерием Стьюдента

Уровень значимости

Соперничество

6,44

6,71

0,13

0,8999

Сотрудничество

7,56

7

1,14

0,2732

Компромисс

5,89

6

0,11

0,9104

Избегание

6,44

5,43

1,03

0,3214

Приспособление

5,78

5

0,78

0,4465

Эргичность

7,33

6,57

0,94

0,3642

Соц. эргичность

9,44

9,43

0,01

0,9893

Пластичность

8,22

8,29

0,04

0,9682

Соц. пластичность

6,11

5,71

0,43

0,6738

Темп

10,22

9,71

0,53

0,6033

Соц. темп

7,56

7,86

0,22

0,8297

Эмоциональность

6,56

6,43

0,06

0,9566

Соц. эмоциональность

6,78

6,29

0,29

0,7771

Контрольная шкала

4,11

3,86

0,45

0,6616

Таблица 6. Сравнение результатов студентов 17 и 19 лет по t-критерию Стьюдента

Исследуемые шкалы

Средние значения у юношей 17 лет

Средние значения у юношей 19 лет

Значение t-критерием Стьюдента

Уровень значимости

Соперничество

6,11

6,71

0,28

0,7817

Сотрудничество

6,78

7

0,4

0,6965

Компромисс

5,11

6

0,9

0,3818

Избегание

5,11

5,43

0,32

0,7572

Приспособление

4,56

5

0,47

0,6488

Эргичность

6

6,57

0,63

0,5398

Соц. эргичность

8,56

9,43

0,77

0,4556

Пластичность

7,22

8,29

0,61

0,5512

Соц. пластичность

5,22

5,71

0,53

0,6043

Темп

8,89

9,71

0,81

0,4324

Соц. темп

6,22

7,86

1,04

0,3156

Эмоциональность

6

6,43

0,19

0,8543

Соц. эмоциональность

5,56

6,29

0,43

0,6768

Контрольная шкала

3,11

3,86

1,07

0,3042

По этим причинам было принято решение объединить испытуемых в две группы по гендерному признаку. Мы получили две группы:

1) девушки от 17 до 19 лет, всего 25 человек (Приложение 4, Таблица 1),

2) юноши от 17 до 19 лет, всего 25 человек (Приложение 4, Таблица 2).

При анализе данных t-критерием Стьюдента, мы получили следующие результаты:

Таблица 7. Гендерные различия по исследуемым шкалам

Исследуемые шкалы

Средние значения у девушек

Средние значения у юношей

Значение t-критерием Стьюдента

Уровень значимости

Соперничество

4,92

6,40

1,54

0,1301

Сотрудничество

6,84

7,12

0,72

0,4733

Компромисс

6,40

5,64

1,44

0,1572

Избегание

5,52

5,68

0,28

0,7806

Приспособление

6,60

5,12

3,30

0,0018

Эргичность

5,48

6,64

1,64

0,1075

Соц. эргичность

8,20

9,12

1,31

0,1955

Пластичность

6,56

7,88

1,48

0,1453

Соц. пластичность

6,68

5,68

1,47

0,1476

Темп

7,24

9,60

3,16

0,0027

Соц. темп

9,00

7,16

2,65

0,0109

Эмоциональность

6,00

6,32

0,31

0,7568

Соц. эмоциональность

7,40

6,20

1,48

0,1442

Контрольная шкала

1,72

3,68

5,49

0,0001

Статистически значимые различия между группами девушек и юношей отмечаются по параметрам:

1) Приспособление (тип поведения в конфликте) при уровне значимости р = 0,0018;

2) Темп (характеристика темперамента) при уровне значимости р = 0,0027;

3)Социальный темп (характеристика темперамента) при уровне значимости р = 0,0109;

4) Контрольная шкала (выраженность реакции социальной желательности в опроснике темперамента) при уровне значимости р = 0,0001.

При учёте среднеарифметических значений показателей, можно сделать вывод, что у девушек в исследуемой выборке имеется достоверно большая склонность к использованию в конфликте такой стратегии поведения, как приспособление. У юношей наблюдается более высокая скорость выполнения отдельных операций, быстрота предметно-двигательных актов при выполнении предметной деятельности, однако скоростные характеристики двигательных актов в процессе общения выше у девушек. Юноши стремятся выглядеть привлекательнее в глазах других, скрыть некоторые недостатки, у них ярче проявляется феномен социальной желательности.

Однако наличие, казалось бы немногих различий между девушками и юношами, ничего не говорит нам о взаимосвязях характеристик темперамента и стилей поведения в конфликтных ситуациях. Для оценки таких взаимосвязей, мы используем коэффициент корреляции Пирсона.

Корреляционный анализ данных по группе девушек (Приложение 4, Таблица 1) даёт статистически значимые результаты (Приложение 5, Таблица 1), из которых для нас важны следующие:

Таблица 8. Статистически значимые корреляционные значения между характеристиками темперамента и стилями поведения в конфликте у девушек

Взаимосвязанные шкалы

Коэффициент корреляции (R)

Уровень значимости (p)

соперничество - эргичность

0,56

0,0049

соперничество - соц. темп

0,53

0,0085

сотрудничество - эргичность

-0,43

0,0363

сотрудничество - соц. темп

-0,43

0,0356

компромисс - соц. пластичность

0,74

0,0001

компромисс - эмоциональность

-0,49

0,0168

избегание - соц. темп

-0,53

0,008

Составим по этим данным корреляционную плеяду (Рисунок 1).

Интерпретируя результаты, можно отметить, что у девушек стиль поведения соперничество прямо связан с эргичностью личности и её социальным темпом, то есть к соперничеству склонны девушки, стремящиеся к умственному и физическому труду, высоко увлечённые учебной (трудовой) деятельностью, с ярко выраженной потребностью в освоении окружающего мира, быстро заводящие социальные контакты, активные в общении, с хорошими динамическими показателями речь, скорости реакций на изменения в социуме. Стиль поведения сотрудничество имеет отрицательную корреляционную связь с теми же характеристиками, то есть чем ниже эргичность - вовлечённость в деятельность, потребность в освоении предметного мира, чем ниже социальный темп - скоростные характеристики двигательных актов в процессе общения, тем более вероятно, что эта девушка выберет в конфликтной ситуации стратегию сотрудничества. Соперничество и сотрудничество также имеют отрицательную связь R = - 0,56 при р = 0,0049 (Приложение 5, Таблица 1).

Рисунок 1. Корреляционная плеяда значимых корреляций между характеристиками темперамента и стилями поведения в конфликте у девушек

Стиль поведения компромисс имеет прямую корреляционную связь с эмоциональностью и обратную связь с социальной пластичностью. Это означает, что девушки эмоционально стабильные, стрессоустойчивые, лёгкие в общении, высококоммуникативные, склонные к разнообразию социальных контактов, вероятнее всего предпочтут компромисс. Избегание обратным образом связанно с социальным темпом, а значит к нему более склонны девушки со слабо развитой речедвигательной системой, речевой медлительностью, медленной вербализацией.

А вот стиль приспособление не коррелирует со свойствами темперамента девушек в данной выборке.

Корреляционный анализ группы юношей позволит ответить на вопрос какие же характеристики темперамента взаимосвязаны с предпочтением стиля поведения в конфликте. Из всех статистически значимых результатов (Приложение 5, Таблица 2), нам понадобятся лишь некоторые:

Таблица 9. Статистически значимые корреляционные значения между характеристиками темперамента и стилями поведения в конфликте у юношей

Взаимосвязанные шкалы

Коэффициент корреляции (R)

Уровень значимости (p)

соперничество - соц. эргичность

0,45

0,0272

соперничество - пластичность

-0,62

0,0019

соперничество - соц. пластичность

0,95

0

сотрудничество - эргичность

0,45

0,0291

сотрудничество - соц. эргичность

0,42

0,0404

сотрудничество - темп

0,48

0,019

сотрудничество - соц. эмоциональность

-0,42

0,0431

сотрудничество - контроль

0,66

0,0008

компромисс - пластичность

0,8

0

компромисс - соц. пластичность

-0,6

0,0027

компромисс - контроль

0,68

0,0005

избегание - соц. эргичность

-0,71

0,0002

избегание - соц. темп

-0,48

0,0173

избегание - эмоциональность

0,67

0,0006

приспособление - пластичность

0,56

0,0051

приспособление - соц. пластичность

-0,69

0,0003

приспособление - контроль

0,63

0,0015

Составим по этим данным корреляционную плеяду (Рисунок 2).

Рисунок 2. Корреляционная плеяда значимых корреляций между характеристиками темперамента и стилями поведения в конфликте у юношей

Из полученных результатов следует, что стиль поведения соперничество у юношей соотносится с высокими показателями по социальной пластичности, социальной эргичности и низкими показателями по пластичности. Значит такое поведение больше выражено у тех индивидов, кто лабилен в общении, стремится к разнообразию социальных контактов, общителен, вовлечен в социальную деятельность и стремится к лидерству, имеет устойчивые стереотипы мышления, стремится к однообразной и стабильной предметной деятельности. Сотрудничество имеет прямую взаимосвязь с контрольной шкалой, темпом, социальной эргичностью, эргичностью и обратную взаимосвязь с социальной эмоциональностью. Следовательно юноши с высокими скоростными характеристиками в предметной деятельности, стремлением к умственному и физическому труду, с жаждой деятельности, общительные, стремящиеся к лидерству, вовлечённые в учебную (трудовую) и общественную деятельность, легко переносящие неудачи в общении, нечувствительные к оценкам окружающих, в оценке себя чаще проявляют эффект социальной желательности и выбирают стиль поведения в конфликтных ситуациях - сотрудничество.

Стиль поведения компромисс прямо коррелирует с контрольной шкалой и пластичностью, обратно коррелирует с социальной пластичностью, это означает, что юноши, выбирающие компромисс, в то же время легко переключаются с одного предмета деятельности на другой, способны очень эффективно использовать разные способы мышления, стремятся к разнообразию в предметной деятельности, однако у них наблюдаются некоторые сложности в процессе общения - им сложно переключаться в общении с одного человека на другого, бывает сложно сменить направление общения, выбранную тему, такие люди не стремятся к расширению круга общения, в оценке себя стремятся показаться лучше, чем это есть на самом деле, более соответствовать социальным стереотипам. Похожие характеристики присущи юношам, выбирающим стиль поведения приспособление. Компромисс и приспособление связанны прямой корреляционной связью R = 0,77 при р = 0,000.. (Приложение 5, Таблица 2). Опираясь на показатели корреляционных связей между изучаемыми шкалами (Приложение 5, Таблица 2), можно сделать вывод, что чем сложнее у юноши складываются социальные отношения (то есть низкие показатели по социальной пластичности) и ниже успехи в предметной деятельности (низкие показатели по пластичности), тем чаще он будет выбирать тип поведения приспособление, в свою очередь, чем удачнее у него будут обстоять дела в предметной деятельности (высокие показатели пластичности) и в социальных отношениях (высокие показатели социальной пластичности), тем чаще он будет выбирать компромисс.

Стиль поведения избегание в конфликтных ситуациях связан с показателями эмоциональность (прямо), социальный темп (обратно), социальная эргичность (обратно). Для таких юношей свойственны низкие скоростные характеристики двигательных актов в процессе общения, высокая эмоциональная чувствительность к неудачам в работе, низкая потребность в социальных контактах, замкнутость, отстранённость от социальной жизни. Избегание корреляционно связанно с приспособлением, R = 0,56 при р = 0,0055 (Приложение 5, Таблица 2).

Из проведено исследования можно понять, что одни и те же характеристики темперамента, при учёте гендерных особенностей испытуемых, могут обеспечивать весьма разные стили поведения в конфликте.

1.3 Сравнительный анализ характеристик темперамента и стилей поведения у девушек и юношей

Отвечая на вопрос о различиях между девушками и юношами, проведём сравнительный анализ, между характеристики темперамента и стилями поведения во взаимосвязи с гендером.

М.В. Русалов выделил 8 параметров темперамента:

1. эргичность (предметная эргичность),

2. социальная эргичность,

3. пластичность,

4. социальная пластичность,

5. темп,

6. социальный темп,

7. эмоциональность,

8. социальная эмоциональность.

А так же ввёл в свой опросник контрольную шкалу социальной желательности.

Проанализируем полученные данные согласно предложенному списку.

Предметная эргичность

Рисунок 3. Взаимосвязь предметной эргичности и стилей поведения у девушек

Рисунок 4. Взаимосвязь предметной эргичности и стилей поведения у юношей

На рисунках №3 и №4 мы видим графическое представление взаимосвязи предметной эргичности со стилями поведения. Так у девушек предметная эргичность в тандеме с социальным темпом определяет выбор таких стилей поведения в конфликте, как соперничество и сотрудничество. В свою очередь, у юношей этот параметр (совместно с социальной эргичностью, темпом, социальной эмоциональностью и социальной желательностью) связан только с выраженностью стиля сотрудничество.

Социальная эргичность

Рисунок 5. Взаимосвязь социальной эргичности и стилей поведения у девушек

Рисунок 6. Взаимосвязь социальной эргичности и стилей поведения у юношей

На рисунках 5 и 6 необходимо отметить, что социальная эргичность у девушек не имеет корреляционных связей с типами поведения в конфликте, однако у юношей этот параметр взаимосвязан с выбором таких стратегий в поведении, как соперничество, сотрудничество и избегание.

Пластичность

Рисунок 7. Взаимосвязь пластичности и стилей поведения у девушек

Рисунок 8. Взаимосвязь пластичности и стилей поведения у юношей

Рисунки 7 и 8 показывают, что пластичность у девушек так же не имеет корреляционных связей с типами поведения в конфликте, а у юношей пластичность связанна с выбором таких стратегий в поведении, как соперничество, сотрудничество и избегание.

Социальная пластичность

Рисунок 9. Взаимосвязь социальной пластичности и стилей поведения у девушек

Рисунок 10. Взаимосвязь социальной пластичности и стилей поведения у юношей

Такой параметр темперамента, как социальная пластичность у девушек соотносится с предпочтением в конфликте компромисса (Рисунок 9), а у юношей имеет взаимосвязь с соперничеством, компромиссом и приспособлением (Рисунок 10).

Темп

Рисунок 11. Взаимосвязь темпа и стилей поведения у девушек

Рисунок 12. Взаимосвязь темпа и стилей поведения у юношей

Темп у девушек не связан с выбором какого-либо из стилей поведения в конфликте (Рисунок 11.). У юношей темп прямо коррелирует со стилем сотрудничество (Рисунок 12).

Социальный темп

Рисунок 13. Взаимосвязь социального темпа и стилей поведения у девушек

Рисунок 14. Взаимосвязь социального темпа и стилей поведения у юношей

У девушек социальный темп прямо коррелирует с соперничеством и обратно с сотрудничеством и игбеганием (Рисунок 13.). В это же время у юношей социальный темп связан только со стилем избегание (Рисунок 14.).

Эмоциональность

Рисунок 15. Взаимосвязь эмоциональности и стилей поведения у девушек

Рисунок 16. Взаимосвязь эмоциональности и стилей поведения у юношей

Из рисунков 15 и 16 можно отметить, что у девушек эмоциональность взаимосвязана со стилем поведения в конфликте компромисс, а у юношей - со стилем поведения в конфликте - избегание.

Социальная эмоциональность

Рисунок 17. Взаимосвязь социальной эмоциональности и стилей поведения у девушек

Рисунок 18. Взаимосвязь социальной эмоциональности и стилей поведения у юношей

Связь параметра социальная эмоциональность с каким-либо стилем поведения у девушек не обнаружена (Рисунок 17.). У юношей данный параметр имеет отрицательную корреляционную связь со стилем поведения сотрудничество (Рисунок 18.).

Проведя многосторонний анализ полученных в ходе исследования данных, можно сделать вывод, что на выбор стратегии поведения в конфликтной ситуации у девушек и у юношей влияют разные их индивидуальные характеристики. А следовательно при изучении поведенческих проявлений, их причин, структуры, последствий, необходим учёт не только индивидуальных особенностей, но и половой принадлежности.

Заключение

Проведённое исследование показало, что взаимосвязь между стилями поведения человека в конфликте и характеристиками его темперамента есть. В нашем исследовании принимали участие испытуемые близкого возраста, находящиеся в похожие социальных условиях, связанных с процессом обучения. Вероятно, поэтому между тремя возрастными группами статистически значимых различий не выявлено, что позволило объединить испытуемых, создав две группы с критерием различия «пол». Многосторонний анализ данных, полученных в исследовании, свидетельствует о наличии многих различий в группах. Эти различия кроются не в количественных показателях выраженности определённых признаков. Различия заключаются в структуре взаимосвязи изучаемых показателей. Так, каждый стиль поведения, предложенный К.Томасом, был проанализирован согласно полу на наличие корреляций с параметрами темперамента (согласно В.М. Русалову). Такие корреляционные связи в обоих группах были найдены, на основе них была составлена корреляционная плеяда и даны характеристики индивидов, предпочитающих определённый стиль поведения в конфликте. Но при сравнении таких характеристик у девушек и юношей, оказалось, что они существенно различаются.

Так как мы придерживаемся позиции, что темперамент преимущественно врождённая характеристика человека, следовательно, его характеристики - наиболее устойчивы и постоянны. Этот принцип был применен при сравнительном анализе характеристик темперамента и стилей поведения у девушек и юношей. Мы проследили взаимосвязи каждой характеристики темперамента со стилями поведения в конфликте и обнаружили существенные различия между группой девушек и группой юношей. Это свидетельствует о наличии в современном обществе существенных различий в поведении девушек и юношей при конфликте. Вероятно это связанно с особенностями гендерного воспитания, усвоенными с детства моделями поведения, различиями в социальных возможностях юношей и девушек, различиями между стереотипом мужественности (представлением о том, каким должен быть настоящий мужчина) и женственности (представлением о том, какой должна быть настоящая женщина). Возможно, причина кроется в чем-то другом.

Один из наиболее значимых выводов в нашем исследовании заключается в том, что для предсказания поведения человека в конфликте не достаточно хорошо знать характеристики его темперамента, необходимо учитывать и пол человека. Так как юноша и девушка со схожими темпераментными особенностями в ситуации конфликта могут повести себя абсолютно по-разному, то есть выбрать крайне различные стили поведения.

Таким образом, в процессе исследования наша гипотеза подтвердилась - между темпераментом человека и его реализуемой стратегией поведения в конфликтной ситуации есть статистически достоверные взаимосвязи, но эти взаимосвязи значительно различаются у юношей и девушек.

Приложение 1

Опросник структуры темперамента В.М. Русалова (ОСТ)

Служит для диагностики темпераментных особенностей человека. Состоит из 105 вопросов. В тесте предусмотрена контрольная шкала, предназначенная для выявления тенденции испытуемого давать социально-желательные ответы.

Стимульный материал:

1. Подвижный ли Вы человек?

2. Всегда ли Вы готовы с ходу, не раздумывая, включиться в разговор?

3. Предпочитаете ли Вы уединение большой компании?

4. Испытываете ли Вы постоянную жажду деятельности?

5. Ваша речь обычно медленна и нетороплива?

6. Ранимый ли Вы человек?

7. Часто ли Вам не спится из-за того, что Вы поссорились с друзьями?

8. В свободное время Вам всегда хочется заняться чем-либо?

9. В разговоре с другими людьми Ваша речь часто опережает Вашу мысль?

10. Раздражает ли Вас быстрая речь собеседника?

11. Чувствовали бы Вы себя несчастным человеком, если бы на длительное время были лишены возможности общения с людьми?

12. Вы когда-нибудь опаздывали на свидание или на работу?

13. Нравится ли Вам быстро бегать?

14. Сильно ли Вы переживаете неполадки в своей работе?

15. Легко ли Вам выполнять работу, требующую длительного внимания и большой сосредоточенности?

16. Трудно ли Вам говорить очень быстро?

17. Часто ли вы испытываете тревогу, что выполнили работу не так, как нужно?

18. Часто ли Ваши мысли перескакивают с одной на другую во время разговора?

19. Нравятся ли Вам игры, требующие быстроты и ловкости?

20. Легко ли Вы можете найти другие варианты решения известной задачи?

21. Испытываете ли Вы чувство беспокойства, что Вас неправильно поняли в разговоре?

22. Охотно ли Вы выполняете сложную ответственную работу?

23. Бывает ли, что Вы говорите о вещах, в которых не разбираетесь?

24. Легко ли Вы воспринимаете быструю речь?

25. Легко ли Вам делать одновременно очень много дел?

26. Возникают ли у Вас конфликты с вашими друзьями из-за того, что Вы сказали им что-то, не подумав заранее?

27. Вы обычно предпочитаете делать несложные дела, не требующие от Вас большой энергии?

28. Легко ли Вы расстраиваетесь, когда обнаруживаете незначительные недостатки в своей работе?

29. Любите ли Вы сидячую работу?

30. Легко ли Вам общаться с разными людьми?

31. Вы обычно предпочитаете подумать, взвесить и лишь потом высказаться?

32. Все ли Ваши привычки хороши, желательны?

33. Быстры ли у Вас движения рук?

34. Вы обычно молчите и не вступаете в контакты, когда находитесь в обществе малознакомых людей?

35. Легко ли Вам переключаться от одного варианта решения задачи на другой?

36. Склонны ли Вы преувеличивать в своём воображении негативное отношение близких людей?

37. Разговорчивый ли Вы человек?

38. Вам обычно легко выполнять дело, требующее мгновенных реакций?

39. Вы обычно говорите свободно, без запинок?

40. Беспокоят ли Вас страхи, что Вы не справитесь с работой?

41. Легко ли Вы обижаетесь, когда близкие Вам люди указывают на Ваши недостатки?

42. Испытываете ли Вы тягу к напряжённой ответственной деятельности?

43. Считаете ли Вы свои движения медленными и неторопливыми?

44. Бывают ли у Вас мысли, которые Вы хотели бы скрыть от других?

45. Можете ли Вы без долгих раздумий задать щекотливый вопрос другому человеку?

46. Доставляют ли Вам удовольствие быстрые движения?

47. Легко ли Вы "генерируете" новые идеи, связанные с работой?

48. Сосёт ли у Вас "под ложечкой" перед ответственным разговором?

49. Можно ли сказать, что Вы быстро выполняете порученное Вам дело?

50. Любите ли Вы браться за большие дела самостоятельно?

51. Богатая ли у Вас мимика в разговоре?

52. Если Вы обещали что-то сделать, всегда ли Вы выполняете своё обещание независимо от того, удобно вам это или нет?

53. Испытываете ли Вы чувство обиды от того, что окружающие Вас люди обходятся с Вами хуже, чем следовало бы?

54. Вы обычно предпочитаете выполнять одновременно только одну операцию?

55. Любите ли Вы игры в быстром темпе?

56. Много ли в Вашей речи длительных пауз?

57. Легко ли Вам внести оживление в компанию?

58. Вы обычно чувствуете в себе избыток сил и Вам хочется заняться каким-нибудь делом?

59. Обычно Вам трудно переключить внимание с одного дела на другое?

60. Бывает ли, что у Вас надолго портится настроение от того, что сорвалось запланированное дело?

61. Часто ли Вам не спится из-за того, что не ладятся дела, связанные непосредственно с работой?

62. Любите ли Вы бывать в большой компании?

63. Волнуетесь ли Вы выясняя отношения с друзьями?

64. Испытываете ли Вы потребность в работе, требующей полной отдачи сил?

65. Выходите ли Вы иногда из себя, злитесь?

66. Склонны ли Вы решать много задач одновременно?

67. Держитесь ли Вы свободно в большой компании?

68. Часто ли Вы высказываете своё первое впечатление, не подумав?

69. Беспокоит ли Вас чувство неуверенности в процессе выполнения работы?

70. Медленны ли Ваши движения, когда Вы что-то мастерите?

71. Легко ли Вы переключаетесь с одной работы на другую?

72. Быстро ли Вы читаете вслух?

73. Вы иногда сплетничаете?

74. Молчаливы ли Вы, находясь в кругу друзей?

75. Нуждаетесь ли Вы в людях, которые бы Вас ободрили и утешили?

76. Охотно ли Вы выполняете множество различных поручений одновременно?

77. Охотно ли Вы выполняете работу в быстром темпе?

78. В свободное время Вас обычно тянет пообщаться с людьми?

79. Часто ли у Вас бывает бессонница при неудачах на работе?

80. Дрожат ли у Вас иногда руки во время ссоры?

81. Долго ли Вы мысленно готовитесь перед тем, как высказать своё мнение?

82. Есть ли среди Ваших знакомых люди, которые Вам явно не нравятся?

83. Обычно вы предпочитаете лёгкую работу?

84. Легко ли Вас обидеть в разговоре по пустякам?

85. Обычно Вы первым в компании решаетесь начать разговор?

86. Испытываете ли Вы тягу к людям?

87. Склонны ли Вы вначале поразмыслить, а потом говорить?

88. Часто ли Вы волнуетесь по поводу своей работы?

89. Всегда ли Вы платили бы за провоз багажа на транспорте, если бы не опасались проверки?

90. Держитесь ли Вы обычно обособленно на вечеринках или в компаниях?

91. Склонны ли вы преувеличивать в своём воображении неудачи, связанные с работой?

92. Нравится ли Вам быстро говорить?

93. Легко ли Вам удержаться от высказывания неожиданно возникшей идеи?

94. Предпочитаете ли Вы работать медленно?

95. Переживаете ли Вы из-за малейших неполадок на работе?

96. Вы предпочитаете медленный, спокойный разговор?

97. Часто ли Вы волнуетесь из-за ошибок в работе, которые были Вами допущены?

98. Способны ли Вы успешно выполнять длительную, трудоёмкую работу?

99. Можете ли Вы, не долго думая, обратиться с просьбой к другому человеку?

100. Часто ли Вас беспокоит чувство неуверенности в себе при общении с людьми?

101. Легко ли Вы берётесь за выполнение новых заданий?

102. Устаёте ли Вы, когда Вам приходится говорить долго?

103. Вы предпочитаете работать с прохладцей, без особого напряжения?

104. Нравится ли Вам разнообразная работа, требующая переключения внимания?

105. Любите ли Вы подолгу бывать наедине с собой?

Приложение 2

Опросник К. Томаса (поведение в конфликтных ситуациях)

Предназначен для изучения стиля поведения в конфликтной ситуации.

В опроснике двенадцатью суждениями описывает каждый из пяти возможных вариантов поведения в конфликтной ситуации (соперничество, сотрудничество, компромисс, избегание, приспособление). В различных сочетаниях они сгруппированы в тридцать пар, в каждой из которых респонденту предлагается выбрать то суждение, которое является наиболее типичным для него. Количество баллов, набранных индивидом по каждой шкале, дает представление о выраженности у него тенденции к проявлению соответствующего стиля поведения.

Стимульный материал:

1.

А. Иногда я представляю возможность другим взять на себя ответственность за решение спорного вопроса.

В. Чем обсуждать, в чем мы расходимся, я стараюсь обратить внимание на то, с чем мы оба согласны.

2.

А. Я стараюсь найти компромиссное решение.

В. Я пытаюсь уладить дело с учетом всех интересов другого и моих собственных.

3.

А. Обычно я настойчиво стремлюсь добиться своего.

В. Я стараюсь успокоить другого и, главным образом, сохранить наши отношения.

4.

А. Я стараюсь найти компромиссное решение.

В. Иногда я жертвую своими собственными интересами ради интересов другого человека.

5.

А. Улаживая спорную ситуацию, я все время стараюсь найти поддержку у другого.

В. Я стараюсь сделать все, чтобы избежать бесполезной напряженности.

6.

А. Я пытаюсь избежать неприятностей для себя.

В. Я стараюсь добиться своего.

7.

А. Я стараюсь отложить решение спорного вопроса с тем, чтобы со временем решить его окончательно.

В. Я считаю возможным в чем-то уступить, чтобы добиться другого.

8.

А. Обычно я настойчиво стремлюсь добиться своего.

В. Я первым делом стараюсь ясно определить то, в чем состоят все затронутые интересы.

9.

А. Думаю, что не всегда стоит волноваться из-за каких-то возникающих разногласий.

В. Я предпринимаю усилия, чтобы добиться своего.

10.

А. Я твердо стремлюсь достичь своего.

В. Я пытаюсь найти компромиссное решение. П.А. Первым делом я стараюсь ясно определить, в чем состоят все затронутые спорные вопросы.

11.

А. Первым делом я стараюсь ясно определить, в чём состоят все затронутые спорные вопросы.

В. Я стараюсь успокоить другого и, главным образом. сохранить наши отношения.

12.

А. Зачастую я избегаю занимать позицию, которая может вызвать споры.

В. Я даю возможность другому в чем-то остаться при своем мнении, если он тоже идет навстречу мне.

13.

А. Я предлагаю среднюю позицию.

В. Я настаиваю, чтобы было сделано по-моему.

14.

А. Я сообщаю другому свою точку зрения и спрашиваю о его взглядах.

В. Я пытаюсь показать другому логику и преимущества моих взглядов.

15.

А. Я стараюсь успокоить другого и, главным образом, сохранить наши отношения.

В. Я стараюсь сделать так, чтобы избежать напряженности.

16.

А. Я стараюсь не задеть чувств другого.

В. Я пытаюсь убедить другого в преимуществах моей позиции.

17.

А. Обычно я настойчиво стараюсь добиться своего.

В. Я стараюсь сделать все, чтобы избежать бесполезной напряженности.

18.

А. Если это сделает другого счастливым, я дам ему возможность настоять на своем.

В. Я даю возможность другому в чем-то остаться при своем мнении, если он также идет мне навстречу.

19.

А. Первым делом я стараюсь ясно определить то, в чем состоят
все затронутые вопросы и интересы.

В. Я стараюсь отложить решение спорного вопроса с тем, чтобы со временем решить его окончательно.

20.

А. Я пытаюсь немедленно преодолеть наши разногласия.

В. Я стараюсь найти наилучшее сочетание выгод и потерь дли обеих сторон.

21.

А. Ведя переговоры, я стараюсь быть внимательным к желаниям другого.

В. Я всегда склоняюсь к прямому обсуждению проблемы и их совместному решению.

22.

А. Я пытаюсь найти позицию, которая находится посередине между моей позицией и точкой зрения другого человека.

В. Я отстаиваю свои желания.

23.

А. Как правило, я озабочен тем, чтобы удовлетворить желания каждого из нас.

В. Иногда я предоставляю возможность другим взять на себя ответственность за решение спорного вопроса.

24.

А. Если позиция другого кажется мне очень важной, я постараюсь пойти навстречу его желаниям.

В. Я стараюсь убедить другого прийти к компромиссу.

25.

А. Я пытаюсь показать другому логику и преимущества моих взглядов.

В. Ведя переговоры, я стараюсь быть внимательным к желаям другого.

26.

А. Я предлагаю среднюю позицию.

В. Я почти всегда озабочен тем, чтобы удовлетворить желания каждого из нас.

27.

А. Зачастую я избегаю занимать позицию, которая может вызвать споры.

В. Если это сделает другого счастливым, я дам ему возможность настоять на своем.

28.

А. Обычно я настойчиво стремлюсь добиться своего.

В. Улаживая ситуацию, я обычно стараюсь найти поддержку у другого.

29.

А. Я предлагаю среднюю позицию.

В. Думаю, что не всегда стоит волноваться из-за каких-то возникающих разногласий.

30.

А. Я стараюсь не задеть чувств другого.

В. Я всегда занимаю такую позицию в спорном вопросе, чтобы мы совместно с другим человеком могли добиться успеха.

Приложение 3

Таблица 1. Данные испытуемых, возраст 17 лет.

Шкалы по Томасу

Шкалы по Русалову

Номер

испытуемого

пол

возраст

Соперничество

Сотрудничество

Компромис

Избегание

Приспособление

Эргичность

Соц.

эргичность

Пластичность

Соц.

пластичность

Темп

Соц. темп

Эмоциональность

Соц. эмоциональность

Контрольная

шкала

1

Ж

17

6

9

3

7

6

4

5

4

0

2

7

7

5

3

2

Ж

17

2

9

6

7

8

3

12

10

7

11

10

7

8

3

3

Ж

17

7

6

8

5

6

11

11

11

7

12

12

2

5

2

4

Ж

17

4

6

6

6

8

6

8

3

6

8

8

4

5

1

5

Ж

17

1

7

9

7

7

1

9

4

7

5

7

5

10

1

6

Ж

17

3

10

7

6

7

3

12

11

7

12

9

7

8

3

7

Ж

17

10

4

5

1

7

7

6

9

8

10

11

8

10

2

8

Ж

17

3

6

6

6

7

7

6

9

5

4

7

8

11

3

9

Ж

17

5

8

3

8

6

5

6

4

1

2

6

8

5

1

10

Ж

17

5

7

7

7

5

7

10

4

9

6

10

11

8

0

11

М

17

11

7

3

7

3

4

8

2

8

7

5

12

8

1

12

М

17

2

9

7

6

8

9

9

9

4

11

4

2

1

6

13

М

17

3

5

6

5

5

4

9

6

4

6

4

5

8

3

14

М

17

1

8

6

5

7

8

8

8

3

10

3

1

1

5

15

М

17

1

5

6

8

6

6

4

11

2

9

6

11

8

2

16

М

17

10

7

2

6

2

3

7

2

7

6

4

11

7

1

17

М

17

11

6

2

3

2

8

9

5

7

11

7

0

1

2

18

М

17

7

6

6

2

3

5

11

10

5

9

11

5

7

3

19

М

17

9

8

8

4

5

7

12

12

7

11

12

7

9

5

Таблица 2. Данные испытуемых, возраст 18 лет.

Шкалы по Томасу

Шкалы по Русалову

Номер

испытуемого

пол

возраст

Соперничество

Сотрудничество

Компромис

Избегание

Приспособление

Эргичность

Соц.

эргичность

Пластичность

Соц.

пластичность

Темп

Соц. темп

Эмоциональность

Соц. эмоциональность

Контрольная

шкала

1

Ж

18

11

4

6

1

6

7

7

9

8

9

12

8

11

2

2

Ж

18

5

7

6

7

6

8

10

3

9

7

10

10

8

0

3

Ж

18

4

7

6

7

7

6

6

8

5

3

8

8

10

2

4

Ж

18

7

9

3

6

6

5

5

4

1

2

6

6

4

4

5

Ж

18

6

6

7

5

7

11

12

11

8

11

12

2

6

2

6

Ж

18

3

7

8

4

7

2

5

6

11

5

8

3

7

1

7

Ж

18

4

6

6

6

8

6

8

3

6

8

8

4

5

1

8

Ж

18

2

8

9

8

7

2

8

5

7

6

7

6

10

1

9

Ж

18

4

6

9

4

6

1

5

4

10

7

8

2

6

1

10

М

18

3

10

8

7

9

9

10

10

5

12

5

3

2

7

11

М

18

4

7

6

6

7

5

11

8

4

8

5

6

8

4

12

М

18

12

8

4

5

4

10

11

7

9

12

9

1

3

4

13

М

18

11

7

2

4

2

8

10

5

8

12

9

0

2

4

14

М

18

5

7

8

7

7

6

11

8

6

8

6

7

10

5

15

М

18

7

8

7

4

4

7

12

10

6

11

12

7

8

4

16

М

18

2

6

6

8

7

8

5

11

4

10

8

11

9

3

17

М

18

2

7

8

9

8

8

6

12

4

11

8

12

10

4

18

М

18

12

8

4

8

4

5

9

3

9

8

6

12

9

2

Таблица 3.Данные испытуемых, возраст 19 лет.

Шкалы по Томасу

Шкалы по Русалову

Номер

испытуемого

пол

возраст

Соперничество

Сотрудничество

Компромис

Избегание

Приспособление

Эргичность

Соц.

эргичность

Пластичность

Соц.

пластичность

Темп

Соц. темп

Эмоциональность

Соц. эмоциональность

Контрольная

шкала

1

Ж

19

3

6

8

5

7

1

5

5

11

6

8

2

6

1

2

Ж

19

4

7

5

7

6

7

11

3

8

7

11

10

9

1

3

Ж

19

6

6

7

6

6

11

12

10

6

12

11

3

5

2

4

Ж

19

3

9

7

6

7

3

12

11

8

10

10

6

7

3

5

Ж

19

10

5

6

0

5

7

6

9

7

8

12

8

11

2

6

Ж

19

5

6

7

6

7

6

8

4

5

8

7

5

5

1

7

М

19

8

7

7

3

4

6

12

11

6

10

12

6

8

4

8

М

19

12

7

3

4

3

9

10

6

8

12

8

0

2

3

9

М

19

1

6

7

9

7

7

5

12

3

10

7

12

9

3

10

М

19

4

6

7

6

6

5

10

7

5

7

5

6

9

4

11

М

19

11

7

4

7

4

5

9

3

7

7

6

12

7

3

12

М

19

8

8

7

4

4

6

11

11

6

11

12

7

8

5

13

М

19

3

8

7

5

7

8

9

8

5

11

5

2

1

5

Приложение 4

Таблица 1. Данные группы девушек, возраст 17-19 лет.

Шкалы по Томасу

Шкалы по Русалову

Номер

испытуемого

пол

возраст

Соперничество

Сотрудничество

Компромис

Избегание

Приспособление

Эргичность

Соц.

эргичность

Пластичность

Соц.

пластичность

Темп

Соц. темп

Эмоциональность

Соц. эмоциональность

Контрольная

шкала

1

Ж

17

6

9

3

7

6

4

5

4

0

2

7

7

5

3

2

Ж

17

2

9

6

7

8

3

12

10

7

11

10

7

8

3

3

Ж

17

7

6

8

5

6

11

11

11

7

12

12

2

5

2

4

Ж

17

4

6

6

6

8

6

8

3

6

8

8

4

5

1

5

Ж

17

1

7

9

7

7

1

9

4

7

5

7

5

10

1

6

Ж

17

3

10

7

6

7

3

12

11

7

12

9

7

8

3

7

Ж

17

10

4

5

1

7

7

6

9

8

10

11

8

10

2

8

Ж

17

3

6

6

6

7

7

6

9

5

4

7

8

11

3

9

Ж

17

5

8

3

8

6

5

6

4

1

2

6

8

5

1

10

Ж

17

5

7

7

7

5

7

10

4

9

6

10

11

8

0

11

Ж

18

11

4

6

1

6

7

7

9

8

9

12

8

11

2

12

Ж

18

5

7

6

7

6

8

10

3

9

7

10

10

8

0

13

Ж

18

4

7

6

7

7

6

6

8

5

3

8

8

10

2

14

Ж

18

7

9

3

6

6

5

5

4

1

2

6

6

4

4

15

Ж

18

6

6

7

5

7

11

12

11

8

11

12

2

6

2

16

Ж

18

3

7

8

4

7

2

5

6

11

5

8

3

7

1

17

Ж

18

4

6

6

6

8

6

8

3

6

8

8

4

5

1

18

Ж

18

2

8

9

8

7

2

8

5

7

6

7

6

10

1

19

Ж

18

4

6

9

4

6

1

5

4

10

7

8

2

6

1

20

Ж

19

3

6

8

5

7

1

5

5

11

6

8

2

6

1

21

Ж

19

4

7

5

7

6

7

11

3

8

7

11

10

9

1

22

Ж

19

6

6

7

6

6

11

12

10

6

12

11

3

5

2

23

Ж

19

3

9

7

6

7

3

12

11

8

10

10

6

7

3

24

Ж

19

10

5

6

0

5

7

6

9

7

8

12

8

11

2

25

Ж

19

5

6

7

6

7

6

8

4

5

8

7

5

5

1

Таблица 2. Данные группы юношей, возраст 17-19 лет

Шкалы по Томасу

Шкалы по Русалову

Номер

испытуемого

пол

возраст

Соперничество

Сотрудничество

Компромис

Избегание

Приспособление

Эргичность

Соц.

эргичность

Пластичность

Соц.

пластичность

Темп

Соц. темп

Эмоциональность

Соц. эмоциональность

Контрольная

шкала

1

М

17

11

7

3

7

3

4

8

2

8

7

5

12

8

1

2

М

17

2

9

7

6

8

9

9

9

4

11

4

2

1

6

3

М

17

3

5

6

5

5

4

9

6

4

6

4

5

8

3

4

М

17

1

8

6

5

7

8

8

8

3

10

3

1

1

5

5

М

17

1

5

6

8

6

6

4

11

2

9

6

11

8

2

6

М

17

10

7

2

6

2

3

7

2

7

6

4

11

7

1

7

М

17

11

6

2

3

2

8

9

5

7

11

7

0

1

2

8

М

17

7

6

6

2

3

5

11

10

5

9

11

5

7

3

9

М

17

9

8

8

4

5

7

12

12

7

11

12

7

9

5

10

М

18

3

10

8

7

9

9

10

10

5

12

5

3

2

7

11

М

18

4

7

6

6

7

5

11

8

4

8

5

6

8

4

12

М

18

12

8

4

5

4

10

11

7

9

12

9

1

3

4

13

М

18

11

7

2

4

2

8

10

5

8

12

9

0

2

4

14

М

18

5

7

8

7

7

6

11

8

6

8

6

7

10

5

15

М

18

7

8

7

4

4

7

12

10

6

11

12

7

8

4

16

М

18

2

6

6

8

7

8

5

11

4

10

8

11

9

3

17

М

18

2

7

8

9

8

8

6

12

4

11

8

12

10

4

18

М

18

12

8

4

8

4

5

9

3

9

8

6

12

9

2

19

М

19

8

7

7

3

4

6

12

11

6

10

12

6

8

4

20

М

19

12

7

3

4

3

9

10

6

8

12

8

0

2

3

21

М

19

1

6

7

9

7

7

5

12

3

10

7

12

9

3

22

М

19

4

6

7

6

6

5

10

7

5

7

5

6

9

4

23

М

19

11

7

4

7

4

5

9

3

7

7

6

12

7

3

24

М

19

8

8

7

4

4

6

11

11

6

11

12

7

8

5

25

М

19

3

8

7

5

7

8

9

8

5

11

5

2

1

5

Приложение 5

Таблица 1. Корреляционные взаимосвязи в группе девушек

Взаимосвязанные шкалы

Коэффициент корреляции (R)

Уровень значимости (p)

соперничество - сотрудничество

-0,56

0,0049

соперничество - компромисс

-0,4

0,0497

соперничество - избегание

-0,74

0,0001

соперничество - приспособление

-0,52

0,0107

соперничество - эргичность

0,56

0,0049

соперничество - соц. темп

0,53

0,0085

сотрудничество - избегание

0,68

0,0005

сотрудничество - эргичность

-0,43

0,0363

сотрудничество - соц. темп

-0,43

0,0356

компромис - соц. пластичность

0,74

0,0001

компромис - эмоциональность

-0,49

0,0168

избегание - соц. темп

-0,53

0,008

эргичность - соц. темп

0,6

0,0025

соц. эргичность - пластичность

0,42

0,0419

соц. эргичность - темп

0,72

0,0002

соц. эргичность - соц. темп

0,53

0,0088

пластичность - темп

0,63

0,0014

пластичность - соц. темп

0,59

0,0034

пластичность - контроль

0,58

0,0038

соц. пластичность - темп

0,47

0,0217

соц. пластичность - соц. темп

0,48

0,0192

соц. пластичность - контроль

-0,47

0,0211

темп. - соц. темп

0,74

0,0001

эмоциональность - соц. эмоциональность

0,55

0,0067

Рисунок 1.Корреляционная плеяда значимых корреляций по юношам

Таблица 2. Корреляционные взаимосвязи в группе юношей

Взаимосвязанные шкалы

Коэффициент корреляции (R)

Уровень значимости (p)

соперничество - компромисс

-0,7

0,0003

соперничество - избегание

-0,41

0,045

соперничество - приспособление

-0,84

0

соперничество - соц. эргичность

0,45

0,0272

соперничество - пластичность

-0,62

0,0019

соперничество - соц. пластичность

0,95

0

сотрудничество - эргичность

0,45

0,0291

сотрудничество - соц. эргичность

0,42

0,0404

сотрудничество - темп

0,48

0,019

сотрудничество - соц. эмоциональность

-0,42

0,0431

сотрудничество - контроль

0,66

0,0008

компромисс - приспособление

0,77

0

компромисс - пластичность

0,8

0

компромисс - соц. пластичность

-0,6

0,0027

компромисс - контроль

0,68

0,0005

избегание - приспособление

0,56

0,0055

избегание - соц. эргичность

-0,71

0,0002

избегание - соц. темп

-0,48

0,0173

избегание - эмоциональность

0,67

0,0006

приспособление - пластичность

0,56

0,0051

приспособление - соц. пластичность

-0,69

0,0003

приспособление - контроль

0,63

0,0015

эргичность - темп

0,9

0

эргичность - эмоциональность

-0,58

0,0037

эргичность - соц. эмоциональность

-0,62

0,0017

эргичность - контроль

0,56

0,0056

соц эргичность - соц. пластичность

0,49

0,0168

соц эргичность - соц. темп

0,45

0,0273

соц эргичность - эмоциональность

-0,49

0,0161

соц эргичность - контроль

0,43

0,0373

пластичность - соц. пластичность

-0,61

0,0023

пластичность - темп

0,5

0,0145

пластичность - соц. темп

0,47

0,0201

пластичность - контроль

0,53

0,0083

темп - соц. темп

0,47

0,0214

темп - эмоциональность

-0,54

0,0068

темп - соц. эмоциональность

-0,53

0,0083

темп - контроль

0,53

0,008

эмоциональность - соц. эмоциональность

0,82

0

эмоциональность - контроль

-0,47

0,0206

эргичность - соц. эмоциональность

-0,62

0,0017

Рисунок 2. Корреляционная плеяда значимых корреляций по юношам

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Психологические теории темперамента. Современное состояние изучения психологии конфликта. Взаимосвязь темперамента и основных стратегий поведения в конфликте. Исследование влияния особенностей темперамента на поведение личности в конфликтной ситуации.

    курсовая работа [985,3 K], добавлен 21.04.2015

  • Современное состояние изучения психологии конфликта. Связь темперамента и деятельности. Психологические теории темперамента. Стратегии поведения в конфликте. Исследование влияния особенностей темперамента на поведение личности в конфликтной ситуации.

    курсовая работа [928,2 K], добавлен 26.06.2015

  • Выявление влияния темперамента на поведение человека в конфликтной ситуации и на выбор стратегии поведения в конфликте. Модели поведения личности в конфликтной ситуации: конструктивная, деструктивная и конформистская, выбор адекватного способа обращения.

    курсовая работа [192,0 K], добавлен 11.01.2015

  • Психологическая характеристика основных типов темперамента. Темперамент и семья. Структура и способы разрешения семейных конфликтов. Исследование о взаимосвязи между типом темперамента и стилем поведения супругов в конфликте, коррекции их поведения.

    дипломная работа [148,6 K], добавлен 09.02.2008

  • Теоретическое исследование стратегий поведения в конфликтной ситуации и эмпатических способностей у психологов. Организация и методы эмпирического исследования поведения в конфликтной ситуации. Количественный и качественный анализ полученных результатов.

    курсовая работа [83,4 K], добавлен 30.05.2015

  • Психологические теории темперамента. Связь темперамента и деятельности. Стиль деятельности. Современное состояние изучения психологии конфликта. Эмпирическое исследование влияния особенностей темперамента на поведение личности в конфликтной ситуации.

    курсовая работа [289,9 K], добавлен 18.09.2007

  • Теоретическое исследование типов поведения участников конфликтной ситуации. Сущность конфликта в отечественной и зарубежной литературе. Структура конфликта. Исследование стратегий поведения в студенческой группе. Анализ тактик поведения в конфликте.

    курсовая работа [58,6 K], добавлен 12.11.2008

  • Психологические особенности личности в юношеском возрасте. Факторы, способствующие формированию девиантного поведения. Эмпирическое исследование самооценки юношей и девушек, склонных к отклоняющемуся поведению. Анализ выборки и методов исследования.

    курсовая работа [98,3 K], добавлен 10.11.2016

  • Определение сущности и содержания конфликта. Анализ поведения личности в конфликтной ситуации. Анализ особенностей конфликтных ситуаций в классном коллективе. Изучение различных стратегий поведения, результаты проведенной опытно-экспериментальной работы.

    курсовая работа [208,8 K], добавлен 08.05.2011

  • Рассмотрение темперамента как природной основы проявления психологических качеств личности. Исследование основных типов темперамента и поведения людей в разных ситуациях. Описание реакции человека на гнев, любовь, печаль и радость как самые яркие эмоции.

    доклад [17,8 K], добавлен 25.05.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.