Особенности психологических воздействий на людей в процессе политических и избирательных кампаний

В программных выступлениях В.В. Путина упор делался на патриотизм, на объединение всех граждан вокруг общенародной цели. «Национальное достоинство», «национальный суверенитет», «единый командный дух», «государственная воля», «жёсткий государственный контроль», «потенциал великой державы», «ориентация на многополярный мир», «восстановление геополитического авторитета» -- эти выражения из предвыборной программы Путина были бы неприемлемы для Ельцина и давали основания считать волевого премьера и и. о. Президента Р.Ф. скрытым коммунистом. Ходили также слухи о том, что В. Путин после своей инаугурации якобы намерен возродить в России институт монархии. Тем не менее, политтехнологи из избирательного штаба В. Путина не хотели «переборщить» с социалистической и патриотической риторикой и стремились объединить её с правой: «чем сильнее государство, тем свободнее личность», «демократия -- это диктатура закона».

Кроме того, в программе Путина присутствовало много общих фраз, рассчитанных на заведомое одобрение каждого: «Если и искать лозунг для моей предвыборной позиции, то он очень простой. Это -- достойная жизнь. Достойная, в том самом смысле, какой её хотят видеть и в какую верят большинство моих сограждан. Как вижу нашу жизнь и я сам, будучи русским человеком». Фактически Путин много говорил, но мало сказал, оставшись «тёмной лошадкой» для большинства населения. Он не определил свои позиции по конкретным вопросам в экономической, социальной, политической сферах. Это был продуманный расчёт -- конкретная позиция не смогла бы объединить большинство населения, для такого объединения нужна именно патетическая выигрышная риторика, в которую по желанию можно вложить любое содержание.

Не последнюю роль сыграло по психологическому воздействию на электорат, временное исполнение В. Путиным на момент выборов полномочий Президента РФ. Наличие административного ресурса давало преимущество в ходе избирательной компании, выступать в СМИ не только в отведенное (лимитированное) время для кандидатов в президенты РФ, но и в силу исполнения обязанностей Президента РФ. В связи с тем, что читательский интерес жителей России, особенно молодого возраста, несколько понижен, то большая акция была проведена на телевизионных каналах. Много репортажей позитивной деятельности В. Путина, он и благодетель, он и жесткий политик в отношении бандформирований (одно только выражение «мочить будем в сортире»), он и гуманист и т.д. Все эти уловки, чудесным образом работали на умы избирателей, оказывая психологическое воздействие на людей, направляя их выбор в нужную сторону, так необходимую манипулятору. Данную главу хотелось бы закончить отрывком стихотворения А. Пушкина:

«Паситесь мирные народы,

Вас не разбудит чести клич.

Зачем стадам дары свободы,

Их должно резать или стричь.

Наследство их из роды в роды,

Ярмо с гремушками да бич».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе рассмотрены актуальные проблемы, связанные с манипулятивными технологиями, которые используются в избирательных кампаниях, как в теоретическом плане, так и с точки зрения политической практики.

Теоретические основы исследования составляют положения социальной психологии и психологии влияния.

Избирательные технологии обязательно предусматривают изучение мотиваций не только на уровне группы, но и на уровне отдельного индивида (что побуждает его принять участие в выборах или воздержаться от голосования). Анализируется взаимосвязь не только между социально-политическими показателями и электорального поведения избирателей, но и между устоявшейся их ориентацией и реально сделанным выбором. Это дает возможность спрогнозировать ход предстоящих выборов, усилить влияние тех технологий, которые реально могут способствовать обеспечению позитивного результата.

Как свидетельствует опыт, например, последних политических выборов в России, некоторые из участников избирательных соревнований прибегают к приемам, которые противоречат правилам политической борьбы в демократическом обществе. Монополизация СМИ и превращение их в рупор политической пропаганды ограничивает социальные функции, которые они должны выполнять в демократическом обществе. Использование административного ресурса представляет реальную угрозу демократичности выборов, делает приход к власти политических актеров, которые не имеют соответствующей поддержки электората.

Внедрение в практику избирательного процесса психологических избирательных технологий, в сущности, приказов в подсознании избирателей (дезориентирование, НЛП, "дремлющий эффект" и т.д.) будет иметь значительные преимущества для представителей властных структур, поскольку позволит длительное время удерживать власть. [5, с. 76]

Предметом исследования были выбраны методы и приемы избирательного штаба Б. Ельцина и В. Путина. Материалом исследования - тексты предвыборных программ политиков.

В результате анализа хода проведения избирательной компании в Президенты РФ 1996 и 2000 г.г. мы получили подтверждение того, что в нем нашли отражение манипулятивных приемов. Это подтверждает нашу первую гипотезу о том, что различные технологии воздействия на сознание является непременной составляющей современной политической жизни во время проведения избирательных кампаний в России.

В результате теоретических изысканий мы подтвердили вторую гипотезу о существовании методов и средств защиты как коллективной, так и индивидуального сознания от таких воздействий.

Гипотеза № 3 - о том, что одним из решающих факторов выбора электората является грамотно проведенное психологического воздействия на людей в ходе избирательных и политических кампаний нашла свое подтверждения в такой формулировке. Большинство людей несклонны, анализировать политическую ситуацию в стране (в силу своей лени, где то недалекого ума, патологической внутренней потребности хозяина «дескать, барин приедет нас и рассудит», нежелания принимать участие на ход своей судьбы и судьбы России) и готовы принять «разжеванное» решение выбора, а на такую позицию всегда найдутся манипуляторы, которые хотят упраправлять и иметь всех и все.

Методы психологического воздействия на людей постоянно совершенствуются, её роль в современном российском обществе стала огромной. Действие политических манипуляций реализуется не столько в том, что люди голосуют за нужного кандидата, сколько в том, что население вообще воспринимает выборный институт как единственно легитимную и эффективную форму выражения народной воли, признаёт правила игры, установленные правящим режимом, даже если не признаёт легитимность самого режима. Человек, идущий на выборы и искренне надеющийся в их ходе повлиять на жизнь государства, -- уже жертва психологического воздействия, за кого бы он ни ставил свою галочку в бюллетене.

Разумеется, в той или иной форме манипуляция сознанием существовала и существует практически в любой форме общественного устройства любой эпохи.

Исследование механизмов и масштабов особенностей психологического воздействия на людей в ходе политических и избирательных кампаний позволяет сказать со всей определённостью: манипулирование в его сегодняшней форме свело действительное участие народа в своей судьбе практически на нет, превратив проявления «воли народа» не более чем в декоративные (неэффективные) выступления.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Бабич-Декане А. Политическая подсознание. Если технологи власти не изучат местной специфики, то политреформа будет иметь обратный результат / / Политика и культура. - 2003. - № 20 (199). - С. 18.

Бабкина О.В., Горбатенко В. П. Политология: учебник / Ред. - К.: ВЦ «Академия», 2003. - 528 с. - (Альма-матер)

Балашова А.Н. Технология избирательной кампании в западной политической науке / / Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12: полит. Науки.- 2000. - № 2. - С. 67 -68.

Варий М.И. Политико-психологические предвыборные и избирательные технологии: Учебно-метод. пособие. - М.: "Эльга, Ника-Центр", 2003. - 400 с.

Верман А. Нейролингвистическое средства воздействия в избирательной кампании / Политическая психология: Наук. сб. - Л.: "Лига-Пресс", 2003. - С.76.

Вознесенская А. Политический текст и электоральное поведение населения / / Социальная психология. - 2004. - № 5 (7). - C.79-89

Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита .- М.: ЧеРо, Издательство МГУ, 1997. - 344 с.

Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М.: "Орияны", 2000. - С. 254.

Колодий А.П. Политология / Под ред. - К.: Эльга, Ника-Центр, 2003. - Кн. 1: Политика и общество. - 664 с.

Кочубей Л. Методы социально-психологического воздействия на электорат. / «Политический менеджмент» .- 2008. - № 4 (15). - С.13-17

Лукашов А.В., Пониделко А.В. Черный PR как способ овладения властью, или Бомба для Имиджмейкер. - 3-е изд., Испр. И доп. - СПб.: Изд. Дом «Бизнес-Пресса», 2002. - 176с.

Наумов В.А. Подготовка и проведение избирательных кампаний. - [2-е изд.]. - М.: Интертехнодрук, 2002. - 340 с.

Нечосина А.В. Популизм как политический феномен и технологии / Актуал. пробл. гос. упр. Одес. фил. - 2000. - Вып. 4. - С. 42.

Никонов, Александр Петрович. Сборник книг Никонова А.П. [Электронный ресурс], 2010. -- 1 электрон. опт. диск (CD-ROM) ; 12 см + рук. пользователя (1 с.) -- (Электронная книга). -- Систем. требования: IBM PC с процессором 486 ; ОЗУ 8 Мб ; операц. система Windows (Зх, 95, NT) ; CD-ROM дисковод ; мышь. -- Загл. с экрана.

Полторак В.А., Петров А.В. Избирательные кампании: научный подход к организации. - М.: Украина, 2004. - 120 с.

Почепцов Г.Г. Теория коммуникации - М.: «рефл-бук», М.: «Ваклер» - 2001. - 656с.

Прохоров А.М. Информационно-психологическая подоплека политических технологий / Наук. зап. "Киево-Могил. Акад. ". - 2002.- Т. 20: Спец. вып., ч. 1. - С. 256.

Рябов С.Г. Политология: словарь понятий и терминов. - [Изд. Второй перераб. и доп]. - М.: КМ Академия, 2001. - 256 с.

Чижова О.Н. Политические технологии как воплощение политического прагматизма / Государство и право. Сер. юрид. и полит.науки. - 2003. - Вып. 19. - С. 570.

Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. - Волгоград: Перемена, 2000. - 367 с

Шейнов В.П. Скрытое управление человеком (Психология манипулирования). - М.:ООО «Издательство АСТ», Мн.: Харвест, 2005.-816 с.

Размещено на Allbest.ru