Современные теории темперамента

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Теории темперамента

1.1 Гуморальные: Гиппократ; Гален; И.Кант; П.Ф. Лесгафт

1.2 Конституциональные: Э.Кречмер; У.Шелдон

1.3 Темперамент, как характеристика динамики протекания психической деятельности: И.П.Павлов; Г.Айзенк; К.Юнг

1.4 Факторные концепции темперамента: Г. Хейманс и Е. Вирсма; С. Берт; Дж. Гилфорд; Л. Тэрстон

1.5 Отечественная школа изучения темперамента: Теплов, В. С. Мерлин; В. М. Русалов

1.6 Регулятивная концепции темперамента Я. Стреляу

2. Сравнительный анализ современных теорий темперамента

Список литературы



Введение

Темперамент хороший конь, но плохой наездник

Гофмиллер

Наблюдая за людьми, за сложными переплетениями их поступков, эмоционального реагирования, восприятия событий, особенностями общения, преодоления жизненных невзгод, можно заметить не только общее, присущее всем нам, но и характерные различия. Они обусловлены как природными, так и приобретенными в процессе социализации и воспитания свойствами человека. Чтобы понять истоки тех или иных особенностей его поведения, необходимо не только выявлять сами свойства, но и знать их генезис и влияние на определенные особенности поведения. Частично на этот сложный и дискуссионный вопрос отвечают исследования темперамента.

Что же такое темперамент? Каждый исследователь определяет его по-своему, опираясь на исследуемые свойства и критерии. Усредненное определение может выглядеть так: Темперамент (от лат. temperamentum -- «надлежащее соотношение частей, соразмерность») -- характеристика человека со стороны его врожденных динамических особенностей: эмоциональности, активности, чувствительности и др.

Именно с изучения темпераментальных признаков начинается история систематического познания природы человеческой индивидуальности.



1. Теории темперамента

1.1 Гуморальные теории темперамента: Гиппократ; Аристотель; Гален; И.Кант; П.Ф. Лесгафт

темперамент гуморальный конституциональный

Учение о типах темперамента имеет длинную историю. Его основу заложил Гиппократ, который выделил четыре типа темперамента, на основе преобладания определенной жидкости в организме. Если это кровь (по-латыни «сангвис»), то темперамент сангвинический: обладающий им человек энергичный, быстрый, жизнерадостный, общительный, легко переносит жизненные трудности и неудачи. Если же доминирует желчь («холе»), то человек будет холериком: он желчный, раздражительный, возбудимый, несдержанный, очень подвижный, с быстрой сменой настроения. Если преобладает слизь («флегма»), то темперамент флегматичный. Это спокойный, медлительный, уравновешенный человек, трудно переключающийся с одного вида деятельности на другой, плохо приспосабливающийся к новым условиям. Если главной является черная желчь («мелана холе»), то получается меланхолик -- человек болезненно застенчивый и впечатлительный, склонный к грусти, робости, замкнутости, он быстро утомляется, чрезмерно чувствителен к невзгодам.

Древнегреческий философ Аристотель, живший чуть позже Гиппократа, видел причину различий между людьми не в преобладании того или иного сока, а в различиях состава важнейшего из них -- крови. Он заметил, что свертывание крови у разных животных неодинаково. Более быстрое обусловлено, по его мнению, преобладанием твердых, или земляных, частиц, замедленное -- преобладанием водных, или жидких, частиц. Жидкая кровь холодная и предрасполагает к страху, кровь же, богатая плотными веществами, отличается теплотой и порождает гнев.

Римский врач Гален (II в. н. э.), дал первую развернутую классификацию темпераментов, основанную все на тех же гуморальных представлениях Гиппократа. Она включала 13 типов.

Эта теория несколько в измененном виде сохранялась вплоть до конца XIX-начала XX в. Например, П. Ф. Лесгафт (1910) считал, что в происхождении темпераментов очень важную роль играет широта просвета и толщина стенок сосудов: у холериков -- малый просвет и толстые стенки, что приводит к быстрому и сильному течению крови; у сангвиников -- малый просвет и тонкие стенки, что способствует быстрому и слабому течению крови и т. д.

И. Кант (1966г) дал формальное описание четырех типов темперамента. Сангвинический и меланхолический типы им рассматривались как темпераменты чувства, а холерический и флегматический как темпераменты действия. Характеристики темпераментов более подробные, не сильно отличающиеся от данных Гиппократом, стоит лишь отметить, что наиболее удачным Кант полагал флегматический темперамент, а самым неудачным - холерический.

До XX века темпераментом интересовались анатом И. Генле, Альбрехт Галлер, основоположник экспериментальной физиологии, французский философ А. Фулье, связывая темперамент с тонусом нервной системы, возбудимостью сосудов. Размером головного мозга, процессами распада и восстановления веществ.

1.2 Темперамент, как характеристика динамики протекания его психической деятельности: И.П.Павлов; Г.Айзенк; К.Юнг

На зависимость темперамента от типа нервной системы обратил внимание академик И. П. Павлов. Он показал, что два основных нервных процесса -- возбуждение и торможение -- отражают деятельность головного мозга. От рождения они у всех разные: по силе, взаимной уравновешенности, подвижности. В зависимости от соотношения этих свойств ученый выделил четыре основных типа высшей нервной деятельности:

1) «безудержный» (сильный, подвижный, неуравновешенный; он соответствует темпераменту холерика);

2) «живой» (сильный, подвижный, уравновешенный; соответствует темпераменту сангвиника);

3) «спокойный» (сильный, уравновешенный, инертный; темперамент флегматика);

4) «слабый» (слабый, неуравновешенный, малоподвижный; обусловливает темперамент меланхолика).

Как положительный момент стоит отметить, что поведение связывалось Павловым с совокупностью типологических особенностей проявления свойств нервной системы. Однако, несмотря на внешнюю стройность и простоту, классификация типов темперамента, созданная И. П. Павловым, скрывала в себе, как отметил Б. М. Теплов (1959), глубокие внутренние противоречия. Анализ этих противоречий не входит в задачу данной работы, о них можно прочесть в работах многочисленных учеников Павлова, продолжающих учение о типах ВНД.

Карл Густав Юнг, швейцарский психолог и психиатр выделил два общих типа темперамента-- экстравертированный и интровертирован-ный. А в зависимости от развитости четырех основных психических функций -- мышления, эмоции, ощущения и интуиции, К. Юнг выделяет четыре типа экстравертов и четыре типа интровертов: экстравертированный мыслительный, экстра-вертированный эмоциональный, экстравертированный сенсорный, экстравертированный интуитивный, а также интровертированный мыслительный, интровер-тированный эмоциональный, интровертированный сенсорный и интровертированный интуитивный. Подробно изучая каждый их перечисленных типов (К. Юнг. «Психологические типы») нельзя не обратить внимания, что при описании этих типов у К. Юнга явно просматривается крен в сторону отрицательных их характеристик. Это связано с тем, что источником создания данной типологии был клинический опыт ее автора.

Очевидные недостатки популярных на Западе теорий темперамента Э. Кречмера и К. Юнга попытался «исправить» английский психолог Ганс Айзенк (1957, 1990), известный работами в области исследования расстройств личности. Его заслуга состоит, во-первых, в подведении физиологической базы под чисто психологические типы К. Юнга, и, во-вторых, в том, что все психологические проявления -- нормальные и патологические -- рассматриваются как континуумы значений, а не как крайние типы.

Тип темперамента, согласно этому автору, представляет собой один из четырех квадрантов при пересечении двух ортогональных шкал: 1) экстраверсия -- интроверсия и 2) эмоциональная стабильность -- лабильность. Сочетание эмоциональной стабильности с экстраверсией Г. Айзенк отождествляет с типом сангвиника; эмоциональной лабильности и экстраверсии -- с холериком; эмоциональной устойчивости и интровесии -- с флегматиком, а эмоциональной лабильности и интроверсии -- с меланхоликом.

В представленной модели отсутствуют такие характеристики темперамента, как эмоциональная возбудимость и реактивность.

1.3 Конституционные теории темперамента: Э.Кречмер; У.Шелдон

Э. Кречмер, немецкий психиатр обратил внимание на то, что каждому из двух видов заболеваний -- маниакально-депрессивному психозу и шизофрении -- соответствует определенный тип телосложения. Это позволило ему утверждать, что тип телосложения определяет психические особенности людей и их предрасположенность к соответствующим психическим заболеваниям. Автор выделил четыре конституциональных типа:

1. Лептосоматик (греч. leptos -- «хрупкий», soma -- «тело»). Обладает цилиндрической формой туловища, хрупкого телосложения, высокого роста, грудная клетка плоская, вытянутое лицо яйцеобразной формы (анфас). Индивидов с крайней выраженностью этих особенностей Э. Кречмер называл астениками (греч. astenos -- «слабый»).

2. Пикник (греч. pynnos -- «толстый, плотный»). Ему свойственны чрезмерная тучность, малый или средний рост, расплывшееся туловище, большой живот, круглая голова на короткой шее.

3. Атлетик (греч. athlon -- «борьба, схватка»). Имеет хорошую мускулатуру, крепкое телосложение, высокий или средний рост, широкий плечевой пояс и узкие бедра, отчего фронтальный вид тела образует трапецию.

4. Диспластик (греч. dys -- «плохо», plastos -- «сформированный»). Его строение бесформенное, неправильное. Индивиды этого типа характеризуются различными деформациями телосложения (например, чрезмерным ростом).

Кроме того, для здоровых людей Э.Кречмер выделял акцентуации характера в зависимости от эмоциональных реакций: веселых и грустных циклотимиков и чувствительных или холодных шизотимиков.

Вскоре, однако, наступило разочарование, так как попытки воспроизвести результаты, описанные Э. Кречмером, показали: большинство людей нельзя отнести к крайним вариантам: Связи между типом телосложения и особенностями эмоционального реагирования не достигали уровня достоверности. Критики стали говорить, что неправомерно распространять закономерности, выявленные в патологии, на норму.

Несколько позже в США приобрела популярность концепция темперамента, выдвинутая У. Шелдоном.

Он предположил, что структура тела определяет темперамент, выступающий его функцией. Но эта зависимость замаскирована и требует пояснений. Он выделил следующие основные типы темпераментов, названия которых заимствованы из эмбриологии:

Эдоморфный тип (преобладание тканей внутренних органов) характеризуется избытком жировых тканей, обладает висцеротоническим темпераментом, отличается расслабленностью, дружелюбием, эмоциональной уравновешенностью;

Мезоморфный тип (преобладание мышечных тканей) характеризуется стройным и крепким телосложением, ему соответствует соматотонический темперамент, это человек уверенный в себе, энергичный, храбрый, агрессивный;

Экзоморфный тип (преобладание кожи и нервной ткани) отличается хрупким телосложением, ему соответствует церебротонический темперамент, для него характерны заторможенность в движениях, скрытность чувств, непредсказуемое поведение.

Однако типологии Э. Кречмера и У. Шелдона были подвергнуты критике даже со стороны приверженцев конституциональных концепций темперамента. Критики указывали на их чрезмерную статичность и игнорирование изменений во взаимосвязях между психикой и строением тела; подчеркивали непоследовательность в делении на типы и, наконец, обращали внимание на то, что указанные теории не давали удовлетворительного объяснения зависимости между телосложением и темпераментом.

1.4 Факторные концепции темперамента: Г. Хейманс и Е. Вирсма; С. Берт; Дж. Гилфорд; Л. Тэрстон

В начале XX в. начали проводиться исследования, попытавшиеся сделать «чистое» психологическое описание свойств темперамента, абстрагированное от строения и функции организма. Одной из первых в этом ряду стала теория темперамента, принадлежащая голландским психологам Г. Хеймансу и Е. Вирсме (G. Heymans, E. D. Wiers-ma, 1906-1909).

Авторы, стремясь избежать всяких ссылок на конституцию и упреков в отсутствии объективности, чем грешили почти все типологии темперамента, разработали специальный вопросник, содержащий 90 вопросов, и с его помощью обследовали почти 2500 лиц (взрослых и детей). На основании полученных данных они выделили три основные, биполярные характеристики темперамента, которые назвали следующим образом:

1. Эмоциональность -- отсутствие эмоциональности.

2. Активность -- пассивность.

3. Первичная функция -- вторичная функция.

Люди с развитой первичной функцией сильно и немедленно реагируют на стимулы окружающей среды, причем эффект этих реакций быстро угасает. Напротив, у индивидов, которым свойственна вторичная функция, первоначальная реакция на раздражитель слабая, затем она постепенно усиливается и сохраняется более длительное время. Исследователи иногда обращают внимание на аналогию между первичной функцией и экстраверсией, вторичной функцией и интроверсией. Так, люди с преобладанием первичной функции (экстраверты, по терминологии Г. Айзенка) оцениваются как импульсивные, легко примиряющиеся, находящиеся в постоянном движении, шутливые, поверхностные, с легкостью устанавливающие контакт с окружением. Индивиды с преобладанием вторичной функции (интроверты) -- люди серьезные, спокойные, выдержанные, замкнутые, педантичные, добросовестные, склонные к депрессии.

Стремясь к более подробной и вместе с тем объективной характеристике трех основных параметров, Г. Хейманс и Е. Вирсма вычислили корреляции 90 показателей, оцененных по данным, полученным методом анкетирования. Проведя довольно сложный для своего времени статистический анализ, авторы вплотную подошли к факторному анализу -- статистическому методу, применение которого оказало существенное влияние на дальнейшие исследования темперамента.

Одна из первых попыток определить структуру темперамента с помощью факторного анализа -- исследования английского психолога С. Берта (S. Burt, 1937). Он использовал перечень из 11 первичных эмоций (инстинктов), составленный У. Мак-Дауголлом: гнев, страх, нежность, любопытство, чувство безопасности, дружелюбие, удовольствие, ощущение неприятности, половое влечение, отвращение и покорность.

С. Берт исследовал проявление этих эмоций у различных групп, главным образом у нормальных и невротичных детей в возрасте 9-12 лет, и на основании факторного анализа полученных результатов выделил три фактора темперамента:

* фактор I: общая эмоциональность (эмоциональная неустойчивость);

* фактор II: стенические (экспрессивные) эмоции -- астенические (заторможенные) эмоции;

* фактор III: положительные эмоции -- отрицательные эмоции.

С. Бертом не были разработаны диагностические методы, с помощью которых можно было бы измерять выделенные факторы, поэтому взгляды ученого на структуру темперамента, изучению которого он посвятил около 30 лет, не получили распространения.

В 1934 году Джо Гилфорд (J. Guilford), американский психолог, предложил так называемую 13-факторную теорию, совершенно иначе определяющую структуру темперамента. Охватив анкетированием тысячи испытуемых, автор пришел к выводу, что все многообразие свойств, составляющих в совокупности понятие темперамента, можно свести к 13 факторам, которые образуют относительно устойчивую характеристику индивида. Эти факторы не связаны с интеллектуальными способностями и, как правило, не подвергаются значительным изменениям под влиянием социального опыта. Именно это позволило Дж. Гилфорду отнести выделенные им факторы к темпераменту, а не к личности, которая, будучи более широким понятием, охватывает много других параметров.

Ниже даны описания только одного из полюсов, название же и характеристики второго полюса противоположные.

1. Общая активность. Индивид энергичен, быстро двигается и быстро работает, предприимчив, иногда импульсивен.

2. Доминантность. Индивид добивается своих прав и отстаивает их перед другими людьми, настойчив, ищет возможности стать лидером, не боится общественных контактов, склонен открыто выражать свои мысли.

3. Мужество. У индивида преобладают типично мужские -- как профессиональные, так и повседневные интересы; не очень эмоционален, умеет скрывать свои чувства, с трудом поддается страху или испытывает отвращение; не вызывает симпатий у окружающих.

4. Уверенность в себе. Индивид уверен, что он признан другими людьми, полагается на себя; уравновешен в общении, удовлетворен своим положением, не замыкается в себе.

5. Спокойствие (самообладание). Индивид спокоен, бодр, не поддается раздражительности и усталости, умеет быстро сосредоточиться на проблеме.

6. Общительность. Индивид склонен к дружескому общению, формальным и неформальным контактам, часто выступает как лидер, не робок и не застенчив, не ищет уединения.

7. Рефлексивность. Индивид задумчив, рефлексивен, склонен к философствованию и мечтательности, самоанализу и анализу других, любознателен.

8. Депрессия. Эмоционально и физически подавлен, пребывает в постоянном страхе и тревоге, настроения изменчивы, проявляет упрямство.

9. Эмоциональность. Индивид с легковозбудимыми эмоциями, которые, раз возникнув, сохраняются надолго, хотя поверхностны и инфантильны.

10. Сдержанность. Индивид сдержан, хорошо владеет собой, скорее серьезен, чем беззаботен, обладает чувством ответственности.

11. Беспристрастность. Индивид объективно и реалистично подходит к проблемам, чуток к изменениям в отношении окружающих, способен забывать о себе, не склонен к подозрительности, очень впечатлителен.

12. Доброжелательность. Индивид приветлив, мягок в обращении, не обнаруживает враждебности, не склонен унижать других, не проявляет агрессивности.

13. Терпимость (кооперативность). Индивид не проявляет склонности к критике, доверчив, обращен к другим больше, чем к себе.

Дальнейшие исследования факторной структуры темперамента показали, что выделенные Дж. Гилфордом факторы не являются независимыми друг от друга: они образуют некоторые связки (системы). Ученица Гилфорда К. Лоуэлл (С. Lovell, 1945), пользуясь тремя анкетами своего учителя, проводила исследования с группой, состоящей примерно из 200 студентов младших курсов. Значения, полученные для отдельных факторов, снова оказались подвергнуты корреляционному, а затем и факторному анализу; другими словами, был проведен факторный анализ второго порядка. Выделенные таким образом четыре фактора получили название суперфакторов:

* фактор I: вспыльчивость -- сдержанность,

* фактор II: реализм,

* фактор III: эмоциональность,

* фактор IV: социальная адаптируемость.

Они независимы друг от друга, о чем свидетельствует отсутствие корреляции между ними. К. Лоуэлл приводит метод оценки факторов второго порядка, выделенных на основе анкеты Дж. Гилфорда, однако ею не были разработаны анкеты, позволяющие проводить диагностику темперамента. Возможно, по этой причине ее концепция не вызвала большого интереса среди психологов-практиков.

Большим успехом пользовалась факторная концепция структуры темперамента, выдвинутая Л. Тэрстоном (L. Thurstone, 1951). Обрабатывая те же данные Дж. Гилфорда, но применив другие приемы факторного анализа, Л. Тэрстон выделил семь факторов второго порядка и назвал их основными. Далее они охарактеризованы только по одному полюсу.

1. Активные. Такие индивиды быстро работают, даже если нет необходимости спешить; быстро двигаются, нетерпеливы, даже если требуется сохранять спокойствие;

2. Энергичные. Физически бодрые индивиды занимаются спортом, любят работу, особенно на воздухе и требующую мускульных усилий. Предпочитают всякую физическую активность, сопровождающуюся большими энергетическими затратами.

3. Импульсивные. Настроение у таких индивидов беззаботное и легкомысленное, они быстро принимают решения, очень легко переходят от одной задачи к другой, действуют под влиянием минутных побуждений.

4. Доминантные. Склонны руководить другими людьми, брать на себя ответственность, инициативны -- хотя в действительности не всегда доминируют в данной группе, охотно выступают публично и организуют всякие товарищеские мероприятия.

5. Стабильные. Индивиды, для которых характерно невозмутимое, ровное расположение духа, в критические моменты сохраняют спокойствие, даже в неблагоприятных условиях легко сосредоточиваются.

6. Социабельные. Любят находиться в компании, легко заводят знакомства; покладисты, доброжелательны, склонны к сотрудничеству, приятие в общении.

7. Рефлексивные. Склонны к размышлениям, предпочитают теоретическую деятельность практической, часто занимаются самонаблюдением; обычно спокойны, хорошо работают в уединении, любят деятельность, требующую точности; охотней планируют, чем реализуют намеченное.

Таким образом, факторными концепциями выделяется определенный ряд свойств -- факторов, позволяющих более или менее удачно описать темперамент. Как считают последователи подобных подходов, узнать темперамент индивида -- это определить свойственное ему значение каждого из факторов, которые входят в структуру темперамента. Графически изображая такое типичное для данного человека значение, получают так называемый профиль темперамента, в котором отражаются полученные оценки по всем измерениям, а также отношения между ними. Каждый индивид имеет свой характерный профиль (структуру темперамента).

1.5 Отечественная школа изучения темперамента. М.Б. Теплов, Небылицын, В.С. Мерлин; В.М. Русалов

Б. М. Теплов (1896-1965), основатель психофизиологической школы, изучал типологические особенности свойств нервной системы.

Ученый отмечал опасность смешения двух понятий -- типа поведения и типа как комплекса свойств нервной системы (точнее -- комплекса типологических особенностей проявления таковых). Он подчеркивал, что они не могут быть просто «наложены» друг на друга. Он справедливо полагал, что никакая научно обоснованная классификация типов темперамента невозможна, пока детально не будут изучены вопросы, относящиеся к основе такой классификации -- свойствам нервной системы.

К сожалению, эта задача -- отыскать «типические» сочетания типологических особенностей проявления свойств нервной системы -- в лаборатории Б. М. Теплова -- В. Д. Небылицына так и осталась нерешенной.

В. Д. Небылицын (1976), а позднее и его ученик В. М. Русалов (1985) выделяют в темпераменте, как и ряд их предшественников (Хейманс и Вирсма, Кречмер и др.), две подструктуры: общую активность и эмоциональность. Первая представляет, по В. М. Русалову, компонент более высокоорганизованной структуры -- интеллекта, а вторая -- компонент характера.

Теория формально-динамических свойств личности В.М. Русалова.

В.М. Русалов создал специальную теорию индивидуальности, объясняющую формально-динамические характеристики личности. Согласно представлениям В.М. Русалова, темперамент - это психосоциобиологическая категория, базовое образование психики, определяющее все богатство содержательных характеристик человека.

Характеристика темперамента:

1) темперамент отражает формальный аспект деятельности и не зависит от её цели, смысла, мотива;

2) характеризует индивидуально-типичную меру энергетического напряжения и отношение к миру и себе;

3) универсален и проявляется во всех сферах жизнедеятельности;

4) может проявляться уже в детстве;

5) устойчив в течение длительного периода жизни человека;

6) высоко коррелирует со свойствами биологических подсистем (нервной, гуморальной, телесной и т.д.);

7) передается по наследству.

При создании своей теории темперамента В. М. Русалов опирался на учение П. К. Анохина о функциональной системе порождения и коррекции любого поведенческого акта и на данные нейропсихофизиологии. В соответствии с четырьмя блоками функциональной системы П. К. Анохина: 1) афферентного синтеза (сбора сенсорной информации по всем каналам), 2) программирования (принятия решения), 3) исполнения и 4) обратной связи, - В. М. Русалов выделил четыре формально-динамических свойства темперамента: эргичность (выносливость), пластичность, скорость, эмоциональность (чувствительность).

В. М. Русалов счатал, что типов темперамента столько, сколько общих типов конституции. Беда лишь в том, что, как признается исследователь, мы еще далеки от знания точного количества типов общей конституции человеческого организма.

На основе данной теории В. М. Русалов разработал методику «Опросник структуры темперамента» (ОСТ).

Теория интегральной индивидуальности В. С. Мерлина

В. С. Мерлин, основатель пермской психофизиологической школы, продолжатель работ И.П. Павлова, Б. М. Теплова и В. Д. Небылицына, в соих работах делал акцент на изучении частных проявлений темперамента -- его свойств.

Он выделил 9 основных свойств темперамента, которые можно наблюдать без специальных средств диагностики:

1) эмоциональная возбудимость; 2) возбудимость внимания; 3) сила эмоций; 4) тревожность; 5) реактивность непроизвольных движений (импульсивность); 6) активность волевой, целенаправленной деятельности; 7) пластичность - ригидность; 8) резистентность (сопротивляемость); 9) субъективация (пристрастность).

Однако не все перечисленные характеристики могут быть отнесены к темпераменту однозначно: например, возбудимость внимания характеризует познавательные процессы, волевая активность и субъективация - скорее свойства характера.

Ученики В. С. Мерлина, продолжали изучение темперамента используя математические методы анализа, однако их исследования не получили широкого распространения, поскольку типы темперамента получались зависимыми от набора изучаемых свойств.

1.6 Регулятивная концепция темперамента Я. Стреляу

Близка к взглядам на темперамент российских психологов регуляторная теория темперамента польского психолога Яна Стреляу (1982, и др. работы). В ней он попытался синтезировать подходы школ И. П. Павлова, Б. М. Теплова и В. С. Мерлина, а также концепцию Д. Хебба (D. Hebb, 1955) об оптимальном уровне возбуждения и регуляции стимуляции.

Я. Стреляу понимает темперамент как совокупность стабильных свойств, определяемых особенностями врожденных нервных и эндокринных механизмов Он выделяет две основные характеристики темперамента: реактивность и активность. Реактивность проявляется в интенсивности реакции на стимул

Основные положения теории Я. Стреляу

1. Существуют относительно стабильные индивидуальные различия по отношению к формальным характеристикам поведения - интенсивности (энергетический аспект) и времени (темпоральный аспект).

2. Темперамент характеризует по качествам интенсивности и времени не только людей, но и в целом млекопитающих.

3. Темпераментальные характеристики есть результат биологической эволюции и потому должны иметь генетическую основу, которая и определяет их индивидуальные проявления.

4. Однако по мере взросления индивида и под действием особых средовых условий темперамент, считает Я. Стреляу, в определенных границах все же может изменяться.

Я. Стреляу разработал специальный тест-опросник, который был адаптирован отечественными психологами Н. Р. Даниловой и Ф. Г. Шмелёвым. Тест направлен на изучение трех основных характеристик типа нервной деятельности: уровня процессов возбуждения, уровня процессов торможения, уровня подвижности нервных процессов.



2. Сравнительный анализ теорий темперамента

Изучение типов связано в первую очередь с задачей прогностичности поведения в медицине и педагогике (при воспитании и обучении). И здесь, впрочем, так же как и в науке, любому исследователю приходится сталкиваться с парадоксом «отрицания очевидного». Отнесение человека к типу, с одной стороны, помогает лучше понять его особенности. Но, с другой стороны, такое «приклеивание ярлыков» может - и это часто случается - стереотипизировать, сужать представления о возможном поведенческом репертуаре, что неизбежно снижает уровень понимания индивидуальных особенностей субъекта. Поэтому многие, избавляя себя от трудоемкой задачи разведения уровней оцениваемого явления, начинают отрицать значение наиболее очевидных человеческих особенностей, определяющих тип, и... попадают в ловушку «бесконечного эмпирического разнообразия», окончательно теряя почву под ногами. Нам кажется, что дело не в реальности или вымышленное™ типологий (речь идет, разумеется, о научно сконструированных моделях типологических различий), а в умении использующего их человека применять шкалу простоты - сложности для определения номотетическо-идеографической границы в каждом отдельном случае (А. В. Либин, 2000).

Итак, вспомним, что долгое время господствовало мнение, восходящее к типологии Гиппократа - Галена, согласно которому свойства темперамента определяются прежде всего деятельностью эндокринной системы. То есть у психологов, связывающих черты темперамента с деятельностью эндокринной системы, есть определенные основания. Однако оказывается, что не меньшие основания есть и у тех исследователей, которые связывают свойства темперамента с деятельностью автономной нервной системы. Некоторые авторы указывают на то, что в зависимости от специфического и характерного для отдельных индивидов действия симпатической и парасимпатической систем по-разному формируются свойства темперамента. У людей с преобладанием симпатической системы наблюдается большая реактивность, возбудимость и изменчивость поведения, тогда как индивидам с преобладанием парасимпатической системы свойственно поведение, типичное для флегматика.

Накопленные факты в учении о темпераменте указывают на стойкую привязанность тех или иных теорий к конечному числу типологических групп, равному четырем. Вряд ли это можно назвать случайным совпадением. Условие, что число типологических групп должно быть равно четырем, никоим образом не вытекает ни из одного подхода, приведенного выше (имеются в виду теории Гиппократа, Галена, Кречмера, Шелдона, Павлова и др.). Тогда, может быть, это просто дань древней теории, происхождение которой связывается с магическим пристрастием древних исследователей к числу, якобы обоснованному учением Эмпедокла о четырех стихиях. Как видно, вопрос о количестве типологических групп до настоящего времени не получил удовлетворительного ответа, хотя для построения научной теории темперамента он имеет принципиальное значение. Поэтому для однозначного решения вопроса о количестве типологических групп необходимо с позиций современного научного знания или найти достаточно убедительное доказательство известному числу типов, или доказать его несостоятельность (Б. И. Цуканов, 1988).

Наиболее распространенные в психологии теории типов темперамента подвергались острой критике не только потому, что авторы большинства из них, основываясь на конституциональной концепции, стремились отыскать непосредственные и упрощенные связи между телосложением и типом темперамента. Как явствует из выдвинутых типологий, психические характеристики можно «разложить по полочкам» или разделить по четко различающимся группам. Однако известно, что почти все наблюдаемые в природе явления распределяются по так называемой нормальной кривой (кривой Гаусса), согласно которой каждое свойство у большинства людей проявляется в его среднем значении, в то время как крайние проявления встречаются редко; в рассмотренных же типологиях именно они находятся в центре внимания исследователей. Различия в интенсивности каждого свойства являются непрерывными. Поэтому все попытки решительно разделить индивидов на группы по свойствам искусственны и произвольны, на что указывает Ян Стреляу (1982).

Ян Стреляу критично относился и к факторному анализу, как методу выделения типологических групп. У разных авторов количество и качество выделяемых факторов разное, хотя исходный материал, выступающий основой для этого вычленения, остается в принципе неизменным. Как правило, исследователи расходятся уже в исходном пункте, т. е. в выборе данных, подлежащих факторному анализу. Это приводит к тому, что получаемые структуры темперамента существенно отличаются друг от друга. Собственно, такой недостаток заложен уже в самом методе, предполагающем несколько математических приемов, позволяющих указать определенные факторы; но именно это и может приводить к различным результатам. Данный метод слишком произволен, во многом зависит от интуиции и настойчивости исследователя, пытающегося получить нужный для него результат не тем, так другим способом факторного анализа.

Концепция типов нервной системы по И. П. Павлову, принимаемых большинством советских психологов за физиологическую основу темперамента или даже отождествляемых с темпераментом, подчеркивает исключительное значение определенных свойств коры мозга, соответствующая комбинация которых определяет тип темперамента. Однако, авторы позднейших физиологических и психофизиологических исследований (К. К. Красуский, Б. М. Теплов. В. Д. Небылицын и др.), считают, что характеристики типов нервной системы, данные И. П. Павловым, в настоящее время уже недостаточно обоснованы на современном физиологическом уровне. Поэтому сопоставление биохимических свойств с классическими павловскими типами представляется не вполне адекватным для решения проблемы. Вместе с тем вновь предложенные характеристики типов (например, у В. М. Русалова, 1979) еще недостаточно подтверждены, и они не сопоставлялись с биохимическими свойствами. Поэтому единственное, что можно достаточно обоснованно установить, - это связь с биохимическими свойствами отдельных показателей и симптомокомплексов свойств нервной системы. Еще большие трудности возникают при характеристике биохимических типов (В. С. Мерлин, 1986).

Очевидно, что учение о типах людей вообще и темперамента в частности находится в серьезном кризисе. До сих пор существуют два подхода к пониманию типов темперамента. Согласно одному подходу (Б. М. Теплов) тип темперамента рассматривается как закономерная связь всех психических свойств, образующих единый симптомокомплекс. Это аналитический путь изучения типов темперамента. Однако такой подход встречает непреодолимую пока трудность: неизвестны все свойства, входящие в такие симптомокомплексы.

Другая точка зрения (Г. Айзенк, [Н. EysencK, 1947]) основывается на том, что все свойства, входящие в темперамент, имеют непрерывный характер. Вследствие этого не существует строго определенной границы между количественными показателями свойств. Значит, их нет и между двумя людьми, место которых на континууме свойства рядом с какой-либо точкой. Следовательно, понятие типа чисто условно. В реальности таковых, по Г. Айзенку, не существует. Говорим же мы об условных типах, которые появляются потому, что в практических или теоретических целях мы условливаемся о некоем диапазоне психологических показателей, который будем считать типом для данной выборки испытуемых. При таком подходе характеристика последнего складывается из суммы количественных показателей по каждому свойству симптомокомплекса.

Нельзя отрицать наличие в крайне акцентированном виде типов темперамента. Так, примером холериков могут служить А. В. Суворов и А. С. Пушкин, сангвиников -- М. Ю. Лермонтов и Наполеон Бонапарт, меланхоликов -- П. И. Чайковский и Н. В. Гоголь, флегматиков -- М. И. Кутузов и И. А. Крылов.

В завершении, хотелось бы процитировать А.В. Либина (1999) «развитие наиболее адекватных представлений о природе темперамента - психобиологической базы человеческой индивидуальности - является существенной предпосылкой формирования теории и методологии исследований стиля человека, его характера и интеллекта, а также личности и индивидуальности в целом.»



Список литературы

1. Либин А.В. Дифференциальная психология: на пересечении европейских, российских и американских традиций. М: Смысл, 1999. - 532 с.

2. Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. М., 1996.

3. Кант И. О темпераменте//Психология индивидуальных различий. Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова. - М., 2000.

4. Мерлин В.С. Очерк теории темперамента. М.,1964.

5. Небылицын В.Д. Темперамент. Психология индивидуальных различий. /Под ред. Ю.Б.Гиппенрейтер, В.Я.Романова. М.,2000.

6. Русалов В.М. Биологические основы индивидуально-психологических различий. М., 1979.

7. Стреляу Я. Роль темперамента в психическом развитии. М., 1982.

8. Теплов Б.М. Типологические свойства нервной системы и их значение для психологии // Психология индивидуальных различий: Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова. - М., 2000.

9. Шелдон У. Анализ конституциональных различий по биографическим данным//Психология индивидуальных различий/Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова. - М., 2000.

10. Интернет сайт http://soulsick.ru

Размещено на Allbest.ru