Влияние психологии следователя на расследование дел

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Оглавление

Введение

1. Основные разновидности психологии следователя

2. Факторы, формирующие психологию следователя при расследовании преступления

Заключение

Список литературы

Введение

Изучение статистических данных о ежегодно возвращаемых для производства дополнительного расследования уголовных делах свидетельствует о том, что предварительное следствие - крайне уязвимое звено современной правоохранительной системы. Количество лиц, оправданных судами в 2004 году, составило 862, 646 из них содержались под стражей. И, несмотря на то, что впервые за последние годы снизилась доля дел, возвращаемых судами для производства дополнительного расследования (включая материалы протокольной формы), - с 9,7 до 8,4 % (по абсолютному числу - со 102,8 до 95,3 тысяч, или на 7,3 %) положение, остается тяжелым. В чем заключаются причины такого положения?

На наш взгляд, существуют не только причины общего характера, но и причины частные. К общим причинам можно отнести социально-экономическое положение в стране, резкое снижение уровня социальной защищенности граждан и ряд других. К частным причинам относится несовершенство уголовно-процессуального законодательства. В ряде случаев имеет место низкий уровень профессионализма следователей, профессиональная деформация части из них, и как следствие - принятие следователями необоснованных, либо мало обоснованных решений, принимаемых на основе их личного усмотрения. В таких условиях вполне обоснован интерес к изучению проблемы усмотрения следователя при принятии тех или иных процессуальных и организационных решений. Положительное разрешение связанных с этой проблемой вопросов способно оказать позитивное воздействие на деятельность правоохранительных органов. В свою очередь, активная, отвечающая духу и букве закона деятельность этих органов, может благоприятно и созидательно влиять не только на обеспечение прав личности в уголовном процессе, но и на состояние правовой обстановки в обществе, на правосознание многих граждан.

1. Основные разновидности психологии следователя

Психологическая нагрузка на следователя в процессе расследования преступления необычайно велика. Осознание того, что от него зависит установление истины, накладывает свои отпечатки в поведении и в образе мышления, а также в оценке происходящих событий. Однако никто не оспаривает тот факт, что следователь тоже человек, а, следовательно, не застрахован от ошибок и субъективного отношения к делу.

Важно отметить, что проблема психологии следователя при расследовании преступлений - это тема для фундаментального комплексного исследования, основанного на знании уголовно-процессуального права, криминалистики, теории управления, уголовного права, психологии, философии, социологии.

Таким образом, психология усмотрение следователя при расследовании преступлений - многоаспектное явление и выделяет следующие его разновидности:

а) оптимальное;

б) непосредственное;

в) произвольное;

г) интуитивное [1; 4].

Оптимальное усмотрение следователя - это его отношение (мнения, суждения, взгляды, оценки) к характеру разрешения неурегулированной или недостаточно урегулированной законом следственной ситуации, обусловленное имеющимся у него жизненным и профессиональным опытом, общими и профессиональными знаниями, навыками, умениями, физическими и психическими особенностями его личности и выражающееся в форме права волевого выбора следователем решения (действия) или времени принятия решения (совершения действия) наиболее целесообразного, с точки зрения накопленного уголовно-процессуальной практикой опыта правоприменения, для достижения задач уголовного судопроизводства в той или иной конкретной следственной ситуации.

Анализ уголовно-процессуального закона и правоприменительной практики позволяет сделать вывод о существовании большого количества разновидностей оптимального усмотрения следователя, используемого им при расследовании преступлений, которые выражаются:

1) в предоставлении следователю, права выбрать один из двух или нескольких равнозначных, с точки зрения закона, вариантов поведения или решения предусмотренных уголовно-процессуальной нормой. Данный вид усмотрения проявляется тогда, когда статья закона заранее лучшей альтернативы не определяет. Следователь выбирает тот или иной вариант, учитывая фактические обстоятельства, и характер материалов дела;

2) в предоставлении следователю права принимать в процессе предварительного расследования преступлений решения, основанные на предписаниях норм, регламентирующих его деятельность посредством таких общих формулировок, как "следователь может", "следователь вправе", за которыми не следует перечня условий, при которых данное решение наиболее целесообразно;

3) в предоставлении следователю права при расследовании преступлений принимать то или иное решение на основе норм, содержащих такие оценочные понятия и выражения, как "в случае необходимости", "в случаях, не терпящих отлагательства", и т.д. Возможность применения усмотрения в этих случаях обусловлена самой формулировкой правовой нормы, ее несовершенством [3].

Непосредственное усмотрение следователя - это его отношение (мнения, суждения, взгляды, оценки) к характеру разрешения неурегулированной, или недостаточно урегулированной законом следственной ситуации, обусловленное имеющимся у него жизненным, а также недостаточным профессиональным опытом, общими и профессиональными знаниями, навыками, умениями, физическими и психическими особенностями его личности, и выражающееся в форме права волевого выбора следователем решения (действия) или времени принятия решения (совершения действия) наиболее целесообразного, с точки его точки, для достижения задач уголовного судопроизводства в данной конкретной следственной ситуации.

Интуитивное усмотрение следователя - это его отношение (мнения, суждения, взгляды, оценки) к характеру разрешения неурегулированной законом следственной ситуации, обусловленное его интуицией, и выражающееся в форме права волевого выбора им решения (действия) или времени принятия решения (совершения действия) наиболее целесообразного, с его точки зрения, для достижения задач уголовного судопроизводства в данной конкретной следственной ситуации,

Произвольное усмотрение следователя - это его отношение (мнение, суждение, взгляды, оценки) к характеру разрешения неурегулированной законом следственной ситуации, обусловленное его настроением, расположением, эмоциями и чувствами и выражающееся в форме права волевого выбора им решения (действия) или времени принятия решения (совершения действия).

2. Факторы, формирующие психологию следователя при расследовании преступления

следователь психология разновидность

Вопрос о психологическом аспекте усмотрения следователя необходимо рассматривать как определенное состояние сознания. Мы согласны, что существующая в науке точка зрения о том, что целостной характеристикой человеческого сознания является убеждение человека (в нашем случае убеждение следователя). Обоснован вывод о том, что трудно представить себе ситуацию, в которой следователь, принимая то или иное решение из нескольких возможных, не убежден в правильности своего выбора. В противном случае, выбор следователя не основывается на глубоком осознании принимаемого решения.

В связи с этим, на работу следователя, на его процесс формирования убеждения следователя влияют следующие группы факторов, такие как:

- уровень профессиональной подготовки следователя;

- опыт его предыдущей работы; уровень его профессионального правосознания;

- морально-волевые и интеллектуальные качества;

- нравственная ориентация;

- обстоятельства, которые можно условно назвать вытекающими из уголовного дела;

- обстоятельства, связанные с личностью подозреваемого (обвиняемого);

- обстоятельства, которые условно можно отнести к внесудебным, то есть общественное мнение [3; 5].

Все эти факторы могут успешно функционировать, то есть выполнять свою роль в формировании убеждения следователя только тогда, когда каждый из них будет ориентирован на соблюдение требований законности, на охрану законных прав и интересов подозреваемого (обвиняемого). От наличия и качества работы каждого фактора зависит наличие и качество работы в формировании убеждения следователя и других факторов, что в свою очередь, обусловливает качественное содержание убеждения следователя. Например, низкий профессиональный уровень, низкий уровень правосознания следователя влечет за собой, в ряде случаев, искажение понимания целей и задач правосудия по уголовным делам, что в свою очередь сказывается на полноте, объективности, всесторонности исследования обстоятельств преступления.

Условия применения усмотрения следователем являются составной частью общих условий уголовного судопроизводства, которые устанавливаются законодателем и которые применяются в процессе всего судопроизводства. К таким условиям применения усмотрения следователем относятся:

1) оно всегда должно осуществляться на основе и в рамках закона или его принципов;

2) использование усмотрения в области уголовно-процессуального регулирования не должно посягать на права и законные интересы участников уголовно-процессуальных отношений. Оно должно использоваться с целью наиболее эффективного, целесообразного применения уголовно-процессуальных норм для быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения виновных в их совершении лиц;

3) правоприменительный акт, принятый на основе усмотрения, должен преследовать ту цель, для достижения которой законодатель дал следователю правомочие действовать по усмотрению.

4) акт применения уголовно-процессуальной нормы на основе усмотрения должен содержать в себе мотивы, побудившие следователя воспользоваться правом усмотрения [2].

Одной из основных гарантий от произвольного усмотрения следователя, то есть от предвзятости, является судебный контроль. В свете изучаемой проблемы наиболее верным является более строгую регламентацию процедуры получения разрешения суда на ограничение некоторых конституционных прав граждан следователем при расследовании преступлений, чем это существует до сих пор. Для этого в судебном решении на ограничение конституционного права представляется необходимым предусмотреть следующее:

1) имя, фамилию, должностное положение сотрудника право-применяющего органа, который просит разрешение на ограничение конституционного права;

2) имя, фамилию и должностное положение лица, санкционирующего данное ходатайство;

3) факты и обстоятельства, служащие основанием для получения разрешения;

4) квалификация преступления, в связи с расследованием которого требуется разрешение;

5) место производства данного действия;

6) характер предполагаемых сведений, которые возможно будут получены;

7) имеющиеся данные о лицах, причастных к расследуемому преступлению, в отношении которых необходимо произвести действия, требующие разрешения;

8) аргументы, подтверждающие необходимость ограничения того или иного конституционного права;

9) период, в течение которого предполагается ограничение того или иного конституционного права;

10) информация о том, заявлялось ли ранее какому-либо судье ходатайство на разрешение ограничения того или иного конституционного права в отношении тех же лиц и каким был результат разрешения этого ходатайства;

11) изложение результатов ранее проводившегося ограничения конституционного права [1].

Негативные стороны усмотрения в деятельности следователя проявляется по причинам:

1) искаженного характера оценочной деятельности следователя;

2) пренебрежения следователя соблюдением процессуальной формы при проведении расследования;

3) способности следователя принимать решения по делу (промежуточные или окончательные), вопреки закону и служебному долгу, под воздействием местных влияний или заинтересованных лиц [5].

В соответствии с этими основными направлениями проявления негативных сторон усмотрения следователя являются:

1) Искажение юридической судьбы уголовного дела по причине принятия решения следователем на основе усмотрения, что выражается в следующих формах:

а) в не обнаружении или утрате доказательств, что впоследствии может повлечь за собой:

- отказ в возбуждении уголовного дела;

- приостановление производства по делу в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;

- прекращение уголовного дела за истечением срока давности;

б) в неполном обнаружении или частичной утрате доказательств, что впоследствии влечет (или может влечь) за собой:

- необоснованное или преждевременное возбуждение уголовно-, го дела;

- необоснованное, преждевременное или незаконное привлечение отдельных лиц в качестве обвиняемых;

- необоснованное и незаконное прекращение уголовного дела;

- составление обвинительного заключения с необоснованным выводом о необходимости предания обвиняемого суду;

2) Принятие следователем на основе усмотрения решения, ограничивающего личность в правах и законных интересах, что в свою очередь влечет необеспечение гарантий:

а) от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и наказания невиновных;

б) неприкосновенности личности и личной свободы;

в) не обеспечение гарантий от необоснованных обысков, выемок, освидетельствований, гарантий неприкосновенности жилища, тайны переписки, телеграфных сообщений и телефонных переговоров;

г) личных и имущественных прав граждан;

д) от существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили, или могли ограничить права и законные интересы личности.

Заключение

Подводя итог, можно сделать следующие выводы:

1. Работа следователя весьма сложное и кропотливое дело, которая оказывает на человека (следователя) большую психологическую нагрузку, так как это свойственно самой профессии.

2. В работе следователя выделяют следующие психологические разновидности: оптимальное, непосредственное, произвольное и интуитивное.

3. На психологию следователя при расследовании преступления оказывают множество факторов, такие как:

- уровень профессиональной подготовки следователя;

- опыт его предыдущей работы; уровень его профессионального правосознания;

- морально-волевые и интеллектуальные качества;

- нравственная ориентация;

- обстоятельства, которые можно условно назвать вытекающими из уголовного дела;

- обстоятельства, связанные с личностью подозреваемого (обвиняемого);

- обстоятельства, которые условно можно отнести к внесудебным, то есть общественное мнение.

4. Негативные стороны усмотрения в деятельности следователя проявляется по причинам:

1) искаженного характера оценочной деятельности следователя;

2) пренебрежения следователя соблюдением процессуальной формы при проведении расследования;

3) способности следователя принимать решения по делу (промежуточные или окончательные), вопреки закону и служебному долгу, под воздействием местных влияний или заинтересованных лиц.

5. От работы следователя, его психологического здоровья, напрямую зависит исход расследования дела связанного с преступлением, а также, дальнейшая судьба субъектов расследования.

Список литературы

1. Еникеев М.И. Юридическая психология. - М., 2000

2. Розин В.М. Психология для юристов. - М.,1997

3. Романов В.В. и др. Юридическая психология. - М., 2000

4. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. - М., 2000

5. Шиханцов Г.Г. Юридическая психология. - М., 1998

Размещено на Allbest.ru