Особенности проявления дефицитарных психических состояний у лиц с алкогольной зависимостью

2) «Гиссенский опросник», который адаптирован в психоневрологическом институте имени В. М. Бехтерева. Выявляет интенсивность эмоционального окрашенных жалоб по поводу физического самочувствия.

Физическое состояние человека влияет на эмоциональный стереотип поведения. Это следствие влияние соматики на психику. Но возможно и обратное воздействие - сложившийся у личности эмоциональный стереотип поведения накладывает отпечаток на переживание физического состояния.

Эмоциональный стереотип поведения оказывает давление на восприятие органических состояний;

3) Методика диагностики дефицитарных психических состояний С.Э. Ковалёва. Данный опросник состоит из 76 утверждений, которые анализируются на основе выделенных шкал:

- тонус жизнедеятельности организма, напряжение, соматическое ощущение - данный шкалы представляют психофизиологический уровень дефицитарных психических состояний;

- настроение, эмоциональная неустойчивость, тревожность, агрессивность/раздражительность, изменение психических функций - представляют данные шкалы психологический уровень;

- отношение к окружающей действительности, отношение к себе, отношение к окружающим, деятельности, общительность, речевая активность, принятие решения - представляют психосоциальный уровень.

Методика стандартизирована, иметь тестовые нормы в виде стандартизованных показателей.

В медицине существует понятие «субъективный уровень заболевания». В отличие от объективной картины соматических нарушений, субъективный уровень отражает, как человек эмоционально интерпретирует состояние своего здоровья. При этом каждое отдельное ощущение сопровождается субъективным эмоционально окрашенным восприятием, а сумма таких ощущений определяет интенсивность недомоганий.

Суммарная оценка интенсивности эмоционально окрашенных жалоб по поводу физического состояния образует самостоятельный и весьма значимый фактор, определяющий психический статус личности.

С помощью данного опросника исследуется как больная, так и здоровая личность. Ведь каждый человек в той или иной мере обеспокоен своим здоровьем и переживает какие-либо недомогания, привнося в повседневные отношения с окружающими психосоматический фон.

Опросник представлен пятью шкалами:

- «истощение» - характеризуется неспецифический фактор истощения, который указывает на общую потерю жизненной энергии, потребность человека в помощи;

- «желудочные жалобы» - отражает синдром нервных (психосоматических) желудочных недомоганий (эпигастральный синдром);

- «боли в различных частях тела» («ревматический фактор») - выражает субъективные страдания людей, носящие алгический или спастический характер;

- «сердечные жалобы» - указывает на локализацию недомоганий преимущественно - в сосудистой сфере;

- «давление» (интенсивность) жалоб - интегральная оценка предыдущих шкал. Отражает общую эмоционально окрашенную интенсивность жалоб.

4) Методика диагностики уровня социальной фрустрированности Л.И.Вассермана (модификация В.В.Бойко) направлена на изучение уровня социальной фрустрированности

Экспериментальную выборку составили 30 человек - лица с алкогольной зависимостью и 30 человек, у которых отсутствует алкогольная зависимость (контрольная группа). Возраст испытуемых колеблется от 29 до 55 лет, мужчины. Данная группа представляет категорию взрослых людей.

Для обработки данных были использованы методы математической статистики: t-критерий Стьюдента и процентные распределения.

2.2 Анализ результатов исследования

Первоначальным этапом нашего исследование является анализ группы испытуемых с алкогольной зависимостью. На основе опросника, который позволил группу разделить на три категории по степени алкогольной зависимости, мы получили следующее процентное распределение (рисунок 2.1)

На рисунке 2.1 видно, что наибольший процент приходится на раннюю стадию заболевания. Следует отметить, что на поздней стадии привод на лечение сопровождается родственниками или близкими знакомыми / друзьями (из медицинских карточек, когда задается вопрос - с кем пришел больной). Количество лиц с поздней и средней стадией проявления зависимости практически близко. Важно отметить тот факт, что в группе с ранней стадией зависимости 23% отмечают, что употребление спиртных напитков чаще используется для физического и эмоционального комфорта, 15% - употребление до и после каких-либо мероприятий, у 9% данной группы наблюдались провалы в памяти, 4% - употребление алкоголя тайно.

В группе, где характерна средняя стадия зависимости наиболее характерны следующие проявления: 36% - наблюдается «вранье по поводу употребления», 8% - «наблюдаются попытки воздержания», 19% - «снижение сексуального влечения», 15% - «произвести впечатление, быть внушительным». В группе, где определена поздняя стадия алкогольной зависимости наблюдается 42% случаев с длительными запоями (от недели до двух месяцев), 15% - «снижение устойчивости к веществу», 7% - «потеря друзей, семьи», 12% - «нарушение мыслительных процессов, проблемы с памятью», 10% - «снижение моральных стандартов», 11% - «проблема со здоровьем, чаще сердечно-сосудистая дистимия».

После анализа категории лиц, с алкогольной зависимостью на различных стадиях, мы протестировали данную группу на наличие характеристик дефицитарных психических состояний. Среди предложенных характеристик наиболее выделились следующие:

- повышенное напряжение - 15%;

- утрата радости и удовольствия от жизни - 11%;

- повышенная раздражительность и враждебность по 9% каждая характеристика;

- перенос ответственности на других - 13%;

- колебания при принятии решения - 12%;

- отсутствие лабильности в поведении - 9%;

- ослабление воли - 7%;

- неудовлетворенность жизненной ситуацией - 19%;

- игнорирование новой информации - 9%;

- развитие ощущения некомпетентности, низкая самооценка - 13%.

Остальные характеристики дефицитарного психического состояния наблюдаются в минимальном процентном отношении. Анализ данных показал, что в основном наблюдается такие показатели дефицитарного психического состояния как тензионные (отражающие степень напряженности), эмоциональные, активационные (отражающие интенсивность психических процессов). Важно отметить тот факт, если рассматривать по уровням дефицитарности психических состояний, о которых говорилось в теоретической части, то в основном в данной группе отмечается психологический и социально-психологический уровень. Интересен тот факт, что испытуемые не выделяют среди ведущих характеристик физиологическое состояние и психофизиологическое, хотя отмечают сердечную недостаточность, боли в суставах, спине.

Для полной картины проявления характеристик дефицитарных психических состояний у группы с алкогольной зависимостью, мы продиагностировали группу людей без алкогольной зависимости, которая в нашем исследовании является контрольной.

В данной группе 23% отдается характеристике - «сдерживание эмоций», 12% - «ухудшение иммунитета», «колебания при принятии решения» - 2% (в экспериментальной группе - 12%). Как мы видим парадокс. Люди, которые не имеют алкогольной зависимости более осторожны при принятии решения. Это можно объяснить тем, что люди, употребляющие алкогольи имеющие от него зависимость больше принимают спонтанные решения, необдуманные, поэтому менее колеблются перед выбором решения. «Отсутствие лабильности в поведении» - 6% (в экспериментальной группе 9%, практически значимая разница отсутствует), «чувство что чего-то не достает» - 8%. Следует отметить, что «неудовлетворенность жизненной ситуацией» отсутствует, а в экспериментальной группе наблюдается 19%. По характеристике «низкая самооценка» - 3%, в отличие от группы людей с зависимостью (13%, что говорит о различиях). По остальных характеристикам явное процентное преобладание не наблюдается, т.к. присутствовали лишь единичные случаи, или отсутствовали вовсе. У испытуемых без зависимости наблюдается эмоциональный параметр дефицитарных психических состояний и прослеживается, в отличие от первой группы, физиологический уровень, а также социально-психологический уровень при диагностике дефицитариных психических состояний.

Следующим шагом нашего исследования является диагностика особенностей дефицитарных психических состояний в экспериментальной и контрольной группах. В результате проведения методики С.Э.Ковалева мы получили следующие результаты, которые представлены в таблице 2.1.

Таблица 2.1 Средние показатели по шкалам опросника Ковалева. С. Э. в группе с алкогольной зависимостью

№	Шкала	Средний балл
1	Тонус жизнедеятельности организма	1,578
2	Напряжение	2,359 *
3	Соматическое ощущение	2,089*
4	Настроение	2,450*
5	Эмоциональная неустойчивость	2,778
6	Тревожность	2,001
7	Агрессивность, раздражительность	2,559*
8	Изменение психических функций	1,996
9	Отношение к окружающей действительности	1,788
10	Отношение к себе	2,705*
11	Отношение к окружающим	2,002
12	Деятельность	1,004
13	Общительность	1,500
14	Речевая активность	2,123
15	Принятие решений	2,778*
*Обозначения значений превышающих стандартные показатели

Как уже отмечалось, это и будет свидетельствовать о наличие дефицитарности психических состояний.

Анализ таблицы показал, что для данной группы характерны следующие факты:

- психофизиологический уровень наиболее дефицитарен (входят шкалы «тонус жизнедеятельности организма», «соматическое ощущение», «напряжение»), причем значения выше средних стандартных по напряжению и соматическому ощущению. Сравнивая с показателями в начале исследования, следует отметить, что выделялось напряжение, а другие психофизиологические характеристики не были обозначены;

- на психологическом уровне доминируют такие характеристики как «эмоциональная неустойчивость», «агрессивность», «настроение», что свидетельствует о дефицитарности эмоционального параметра психических состояний. Тоже нами было выявлено при анализе присутствующих характеристик дефицитарных психических состояний. По шкале « изменение психических функций отмечается показатель ниже стандартного значения, что может свидетельствовать и о наличие механизмов психологический защиты, либо отрицание данного факта;

- на психосоциальном уровне доминируют такие характеристики как «отношение к себе», «принятие решения». Это подтверждает тот факт, что у данной группы преобладают колебания при принятии решения и редки самостоятельные решения. По шкале «деятельность» показатель ниже среднего стандартного значения, что не характерно для данной возрастной выборке. Следовательно, можно использовать данный факт как показатель дефицитарных психических состояний.

Чтобы посмотреть, влияет ли стадия развития алкогольной зависимости на проявление характеристик дефицитарных психических состояний, мы сравнили данные группы и представили данные в таблице 2.2. нами были выделены те шкалы, по которым наблюдаются различия.

Таблица 2.2 Средние показатели по шкалам опросника Ковалева С.Э.в группе с алкогольной зависимостью на различных стадиях проявления зависимости

Шкала	Ранняя стадия	Средняя стадия	Поздняя стадия
Напряжение	2,022	2,345	2,710*
Соматическое ощущение	1,401	1,921	2,945*
Эмоциональная неустойчивость	2,770*	2,980*	2,777
Тревожность	1,998	2,002	2,002
Агрессивность, раздражительность	2,055*	2,700*	2,921*
Изменение психических функций	1,311	1,998	2,679*
Отношение к себе	2,412	2,123	3,580*
Принятие решений	1,987	2,996*	3,393*
Деятельность	1,889	0,566	0,610
Настроение	2,436*	2,550*	2,421*
*Обозначения значений превышающих стандартные показатели

Таким образом, мы видим, что в зависимости от стадии алкогольной зависимости наблюдаются особенности в проявлении дефицитарных психических состояний. А именно:

- напряжение, соматические ощущения, изменения психических функций больше проявляется на поздней стадии зависимости;

- принятие решения доминирует на средней и поздней стадии, что характерно для течения алкогольной зависимости на данных стадиях (как указывалось в теоретической части нашей работы);

- одинаково проявление дефицитарности на разных стадиях по результатам шкал: настроение, эмоциональная неустойчивость, агрессивность / раздражительность;

- по шкале «деятельность» важно отметить, что наиболее низкие значения на средней и поздней стадиях зависимости, чем на ранней. Возможно, это объясняется тем фактом, что для лиц более зависимых деятельность не является ценностью, чем для лиц, которые только начинают проявлять пристрастие к алкогольным напиткам.

Для выявления статистической значимости различий нами был просчитан t-критерий Стьюдента между данными всех трех групп испытуемых с различными стадиями проявления зависимости (таблица 2.3).

Таким образом, можно сказать, что действительно стадия, на которой находится зависимый человек, будет влиять на развитие дефицитарных психических состояний.

Теперь посмотрим, как данные характеристики проявляются в контрольной группе. Данные представлены в таблице 2.4.

Анализируя таблицу 2.4, можно сделать выводы, что:

- наиболее выделяются такие шкалы как напряжение, настроение, агрессивность, речевая активность, принятие решений, отношение к окружающим. Показатели по данным шкалам не выходят за рамки стандартных значений.

Таблица 2.3 Значения t-критерия Стьюдента по опроснику С.Э.Ковалева в группе испытуемых с различными стадиями проявления зависимости

	Шкала	Ранняя стадия и средняя стадия	Ранняя стадия и поздняя стадия
1.	Напряжение	t = 1,5	t = 3 *
2.	Соматическое ощущение	t = 1,7	t = 4 *
3.	Изменение психических функций	t = 2	t = 1,5 *
4.	Агрессивность, раздражительность	t = 0	t = 1
5.	Тревожность	t = 0,5	t = 0
6.	Эмоциональная неустойчивость	t = 1	t = 1
7.	Отношение к себе	t = 2	t = 3 *
8.	Принятие решений	t = 3 *	t = 4 *
9.	Деятельность	t = 0	t = 1
10.	Настроение	t = 1,5	t = 0,5
*Обозначения значений превышающих стандартные показатели

Хотя следует отметить, что наибольшее среднее значение наблюдается по шкале «принятие решений», «речевая активность», данный факт наблюдается и в стандартных данных в данной возрастной категории;

- наблюдается схожесть в доминировании шкалы «настроение» как в группе контрольной, так и в экспериментальной (с алкогольной зависимостью). По шкале «агрессивность» наблюдается схожесть с людьми на ранней стадии зависимости;

Таблица 2.4 Средние показатели по шкалам опросника С.Э.Ковалева в контрольной группе

№	Шкала	Средний балл
1	Тонус жизнедеятельности организма	1,978
2	Напряжение	2,009
3	Соматическое ощущение	1,089
4	Настроение	2,350
5	Эмоциональная неустойчивость	1,778
6	Тревожность	1,001
7	Агрессивность, раздражительность	2
8	Изменение психических функций	1,006
9	Отношение к окружающей действительности	1,988
10	Отношение к себе	1,705
11	Отношение к окружающим	2,002
12	Деятельность	1,704
13	Общительность	1,900
14	Речевая активность	2,226
15	Принятие решений	2,278

- можно говорить о дефицитарных психических состояний у людей, не имеющих алкогольную зависимость на психосоциальном уровне. На других уровнях (психофизиологическом, психологическом) не наблюдается, в отличие от людей с зависимостью, где прослеживаются все уровни дефицитарных психических состояний, причем с различным проявлением в зависимости от стадии зависимости.

Чтобы посмотреть насколько отличается уровень проявления дефицитарных состояний у лиц в экспериментальной и контрольной группах, мы проанализировали данные по методике Л.И. Вассермана и Гиссенскому опроснику. Данные представлены на рисунках (рисунки 2.2-2.3).



Условные обозначения: И - шкала истощение; Ж - шкала «желудочные жалобы»; Р - «ревматический фактор»; С - «сердечные жалобы»; Д - «давление»

Рисунок 2.2 Показатели в процентном соотношении по результатам Гиссенского опросника

Мы выделили те процентные показатели по группе, которые являются выраженными, т.е. баллы находятся выше среднего (приложение А, таблица А.1-А.2). Можно отметить по рисунку 2.2, что в группе с алкогольной зависимостью показатели по всем шкалам преобладают. Причем доминирующими являются шкала «истощение» (32%), что свидетельствует об общей потери жизненной энергии, потребности людей в помощи. Данные сравниваются со стандартными для конкретной возрастной категории. Шкала «ревматический фактор» (36%) также превышает стандартный показатель и свидетельствует о том, что для данной группы характерно обозначение физического недомогания, преувеличивая его значимости для себя. Также для группы с алкоголической зависимостью характерно проявления «желудочных жалоб». Если смотреть шкалу «сердечные жалобы», то выраженные показатели только в экспериментальной группе. Хотя по результатам исследования (опросник Ковалева С.Э.), обозначенными выше, испытуемые с алкогольной зависимостью отмечали о сердечной недостаточности, частыми коликами в области сердца.

Отмечая показатели по интегральной оценке всех шкал, можно отметить, что в группе с алкогольной зависимостью общая эмоционально окрашенная интенсивность жалоб преобладает на 43% показателей в контрольной группе (53% против 96%). Сравнивая результаты Гиссенского опросника с данными по дефицитарности психических состояний, мы можем отметить, что данные находятся ниже среднего процентного уровня (ниже 50%), т.е. группа с алкоголической зависимостью и с отсутствием зависимости не выделяют значимость субъективно эмоционально окрашенным восприятиям своего недомогания. Хотя в экспериментальной группе (с алкогольной зависимостью) эмоциональный стереотип поведения может наложить отпечаток на физическое состояние. Чтобы посмотреть, как затронут социально-психологический уровень, мы использовали опросник Л.И. Вассермана. Данные представлены на рисунке 2.3. Так из рисунка 2.3 видно, что в контрольной и экспериментальной группах не выделились показатели по уровням «очень высокий уровень фрустрации» и отсутствие фрустрации. Однако, анализируя данные можно отметить, что: больше всего преобладает неопределенный уровень социальной фрустрации как в экспериментальной группе, так и в контрольной. Высокий, низкий и отсутствие фрустрации - данные уровни не проявились в группах. Однако в группе с алкогольной зависимостью больше проявляется повышенный уровень социальной фрустрации, чем в контрольной группе. Причем можно отметить, что в экспериментальной группе больше отмечают неудовлетворенность в отношении с супругой, с родителями, сферой медицинского обслуживания, своим образом жизни, и проведением досуга.

В группе контрольной больше неудовлетворенность проявляется условиями профессиональной деятельности, обстановкой в государстве, обществе и сферой услуг бытового обслуживания. Таким образом, в группе с алкоголической зависимостью больше фрустрируются люди на почве межличностных отношений, чем социально-бытовых.



Рисунок 2.3 Процентное распределение уровней социальной фрустрации

В контрольной группе больше доминирует пониженный уровень фрустрации, чем в экспериментальной группе. Также умеренный уровень преобладает в контрольной группе. Это можно объяснить тем, что люди, не имеющие алкогольную зависимость менее подвержены фрустрации во взаимоотношениях и взаимодействии, чем с алкогольной зависимостью. Хотя люди, с алкогольной зависимостью, чаще избирают защиту в виде ухода от фрустрирующих ситуаций с помощью выпивки. Следовательно, это подтверждает данные нашего исследования по опроснику С.Э.Ковалева по выявлению уровней дефицитарных психических состояний, т.е. у лиц, с алкогольной зависимостью больше дефицитарность проявляется на психологическом и психосоциальном уровнях.

Анализ карточек больных с алкогольной зависимостью показал, что у них в действительности наблюдаются нарушения (дефицитарность) на уровне психологическом и психосоциальном), однако на поздней и средней стадиях наблюдается дефицитарность на физиологическом уровне, т.е. растет количество проявлений физического недомогания. Данные практически дублируют опросник по выявлению стадии зависимости (приложение В).

Таким образом, проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:

1) высокая толерантность к спиртным напиткам наблюдается только в начальных и средних стадиях алкогольной зависимости. У данных людей наблюдается повышенная истощаемость, раздражительность, равнодушное отношение к работе, различные страхи, бессонница, плохо запоминается новое (информация). Иногда появляется чувство раскаяния, стыд. Данные проявления характерны для психофизиологического уровня дефицитарных психических состояний, которому также характерно напряжение, которое связано и с особенностями адаптации человека;

2) на психологическом уровне дефицитарных психических состояний наблюдается следующая картина - эмоциональное огрубление, исчезновение семейных и общественных привязанностей, нетерпеливость. Появление препятствий, мешающих реализации влечения, приводит к раздражению и неудовлетворенности. При сравнении с лицами, не страдающими алкогольной зависимостью, отмечается факт присутствия агрессивности / раздражительности, но в слабой степени проявления данной характеристики;

3) на психосоциальном уровне у лиц с алкогольной зависимостью происходит этическое снижение, утрата критики, общий упадок инициативы и работоспособности, преобладают колебания при принятии решения и редки самостоятельные решения, легко отвлекаются от текущих дел. При сравнении с контрольной группой, отмечен факт присутствия характеристик дефицитарных психических состояний на данном уровне, но данное присутствие определяется возрастными особенностями данной группы, что подтверждено стандартной оценкой по данной шкале;

4) при изучении психосоматического состояния по Гиссенскому опроснику доминирующими являются шкала «истощение», что свидетельствует об общей потери жизненной энергии, потребности людей в помощи. Данные сравниваются со стандартными для конкретной возрастной категории. Шкала «ревматический фактор» превышает стандартный показатель и свидетельствует о том, что для данной группы характерно обозначение физического недомогания, преувеличивая его значимости для себя.

Также для группы с алкоголической зависимостью характерно проявления «желудочных жалоб». Если смотреть шкалу «сердечные жалобы», то выраженные показатели только у 7% в экспериментальной группе и у 4% в контрольной группе. Отмечая показатели по интегральной оценке всех шкал, можно отметить, что в группе с алкогольной зависимостью общая эмоционально окрашенная интенсивность жалоб преобладает показателей в контрольной группе; группа с алкоголической зависимостью и с отсутствием зависимости не выделяют значимость субъективно эмоционально окрашенным восприятиям своего недомогания. Хотя в экспериментальной группе (с алкогольной зависимостью) эмоциональный стереотип поведения может наложить отпечаток на физическое состояние.

5) отмечается усиление степени развития дефицитарных психических от стадии алкогольной зависимости.

6) в экспериментальной группе преобладает неопределенный уровень социальной фрустрации, чем в контрольной. Высокий, низкий уровни и отсутствие фрустрации - не проявились в группах. Однако в группе с алкогольной зависимостью больше проявляется повышенный уровень социальной фрустрации, чем в контрольной группе. В контрольной группе больше отмечают неудовлетворенность в отношении с супругой, с родителями,сферой медицинского обслуживания, своим образом жизни, и проведением досуга. В группе контрольной больше неудовлетворенность проявляется условиями профессиональной деятельности, обстановкой в государстве, обществе и сферой услуг бытового обслуживания. В группе с алкоголической зависимостью больше фрустрируются люди на почве межличностных отношений, чем социально-бытовых.

В контрольной группе больше доминирует пониженный уровень фрустрации, чем в экспериментальной группе. Также умеренный уровень преобладает в контрольной группе.

Таким образом, мы подтвердили положение о том, что лица с алкогольной зависимостью имеют выраженные дефицитарные психические состояния.

Заключение

При изучении дефицитарных состояний их относят к неравновесным (неустойчивым) психическим состояниям. Состояния дефицитарности, т.е. энергетической недостаточности появляются в случаях, когда нарушаются процессы саморегуляции, адаптации и самоактуализации, у человека искажается энергообеспечение организма и, как следствие, могут повыситься энергетические потребности и истощаются внутренние ресурсы.

Важен тот факт, что при дефицитарности нарушается иерархичность и целостность психофизиологического состояния; наблюдаются рассогласования в структуре личности, способные привести к нарушению психического здоровья. Это обуславливается блокированием психической активности (энергии) на определенном уровне, вследствие чего искажается оптимальный режим функционирования всех отдельных уровней и систем в целом.

К дефицитарным психическим состояниям относятся такие психические состояния личности, как фрустрация, стресс, утомление, переутомление, напряжение, депрессия, апатия, состояние конфликта, пресыщения, сенсорного голода, скуки, тревоги, страха и пр. Многие данные состояния личности корректируются с помощью алкоголя, что приводит к формированию зависимости. У людей с алкогольной зависимостью ослаблено внимание, в работе они допускают грубые ошибки, не доводят дело до конца, быстро устают. Резко страдает память, в особенности запоминание нового, не приобретаются свежие знания, не создается новый опыт. Это приводит к фактическому выключению алкоголика из активной жизни. «Тяга» к спиртным напиткам возникает в ситуациях, связанных с возможностью выпить: различные семейные события, моменты, имеющие отношения к профессиональной деятельности, эпизоды личной жизни.

В исследовании проверялась гипотеза о том, что лица с алкогольной зависимостью имеют выраженные дефицитарные психические состояния. Данное положение было подтверждено. Действительно, при изучении дефицитарных психических состояний учитывались уровни: психофизиологический, психологический, психосоциальный. У лиц с алкогольной зависимостью выраженность дефицитарности проявилась на всех уровнях:

1) психофизиологический уровень наиболее дефицитарен, чем все остальные, это показали шкалы «тонус жизнедеятельности организма», «соматическое ощущение», «напряжение», причем значения выше средних стандартных по напряжению и соматическому ощущению;

2) на психологическом уровне доминируют такие характеристики как «эмоциональная неустойчивость», «агрессивность», «настроение», что свидетельствует о дефицитарности эмоционального параметра психических состояний.;

3) на психосоциальном уровне доминируют такие характеристики как «отношение к себе», «принятие решения». Это подтверждает тот факт, что у данной группы преобладают колебания при принятии решения и редки самостоятельные решения. По шкале «деятельность» показатель ниже среднего стандартного значения, что не должно быть характерно для данной возрастной выборке

В ходе исследования мы определили, что группа с алкоголической зависимостью и группа с отсутствием зависимости не выделяют значимость субъективно эмоционально окрашенным восприятиям своего недомогания. Хотя в экспериментальной группе (с алкогольной зависимостью) эмоциональный стереотип поведения может наложить отпечаток на физическое состояние.

В группе лиц, с алкогольной зависимостью, преобладает неопределенный уровень социальной фрустрации, а в контрольной группе показатель ниже. В группах не выделились показатели по высокому, низкому уровням и по «отсутствиию фрустрации». Однако в группе с алкогольной зависимостью больше проявляется повышенный уровень социальной фрустрации, чем в контрольной группе. А, следовательно, это приводит к нарушению социальных контактов. В экспериментальной группе больше отмечают неудовлетворенность в отношении с супругой, с родителями, сферой медицинского обслуживания, своим образом жизни, и проведением досуга. В группе контрольной больше неудовлетворенность проявляется условиями профессиональной деятельности, обстановкой в государстве, обществе и сферой услуг бытового обслуживания. В группе с алкоголической зависимостью больше фрустрируются люди на почве межличностных отношений, чем социально-бытовых.

Дополнительно мы получили данные, что стадия развития алкогольной зависимости влияет на проявление характеристик дефицитарных психических состояний. Особенно это прослеживается на последней стадии зависимости, которая может характеризовать личность на пути к деградации и увеличения степени проявления дефицитных психических состояний.

Результаты исследования можно использовать в процессе работы с лицами с алкогольной зависимостью, в профилактической работе по возникновению алкогольной зависимости, особенно с подростками и в учебном процессе по изучению особенностей лиц с алкогольной зависимостью. Также для саморазвития личности и предупреждения алкозависимости.

Список литературы

1.Айвазова А.Е. Психологические аспекты зависимости / А.Е. Айвазова.- СПб.: «Речь», 2003.- 120 с.

2.Алкоголизм (руководство для врачей) / Под ред. Морозова Г.В. - М., 1983

3.Ананьев В.А. Введение в психологию здоровья / В.А. Ананьев. - СПб.: РАДАТС, 1999. - 255 с.

4.Ананьев В.А. Психология здоровья - как новая отрасль человекознания / В.А. Ананьев // Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы, 1998.-№4.-С. 3-18.

5.Аракелов Г.Г. Тревожность: методы ее диагностики и коррекции /Г.Г. Аракелов, Н.Р. Шишкова// Вестник М.У.- серия 14.-Психология.- 1998.-№1.-С.18-32.

6.Березин Ф.Б. Психическая и психофизиологическая адаптация человека / Ф.Б. Березин. - Л.: Наука, 1988. - 278 с.

7.Бодров В. А. Психологический стресс / В. А. Бодров. - М.: Академия, 1995. - 225 с.

8.Братусь Б.С., Психология, клиника и профилактика раннего алкоголизма / Б.С.Братусь, П.И.Сидоров. - М., 1984.

9.Бэрон Р. Агрессия /Р. Бэрон, Д.Ридчарсон.-СПб.:1999.-176с.

10.Генкин А.А., Медведев В.И. Прогнозирование психофизиологических состояний. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - 216 с.

11.Горбов Д.Ф. Психоневрологические аспекты труда операторов / Ф. Д. Горбов, В. И. Лебедев. - М.: Знание, 1975. - 221 с.

12.Гроф С. Путешествие в поисках себя. Пер. с англ./ С.Гроф.-М.: Институт трансперсрнальной психологии, издательство института психотерапии, 2001.-с.336

13.Дружинин В.Н. Экспериментальная психология / В.Н. Дружинин. - СПб.: Питер, 2001.- 302 с.

14.Ильин Е.П. Психофизиология физического воспитания / Е.П. Ильин. -М.: Смысл, 1980. - 333 с.

15.Киршбаум Э. И. «Психические состояния» / Э. И. Киршбаум, А. И. Еремеева. - Владивосток: Прогресс, 1990. - 215 с.

16.Ковалёв С.Э. Диагностика дефицитарных психических состояний. - Методика 2005 г.

17.Копыт Н.Я., Профилактика алкоголизма /Н.Я.Копыт, П.И.Сидоров. - М., 1986

18.Левитов Н.Д. О психических состояниях человека / Н.Д. Левитов. - М.: Знание, 1964. - 238 с.

19.Левитов Н.Д. Проблема психических состояний // Вопросы психологии, 1955, №2, с. 27-38

20.Левитов Н.Д. Психология характера / Н.Д. Левитов. - М.: Форум, 1969. - 300 с.

21.Левитов Н.Д. Фрустрация как один из видов психических состояний // Вопросы психологии, 1967, №6, с. 118-129.

22.Леонова А.Б. Психодиагностика функциональных состояний человека /А.Б. Леонова.- М.:Смысл,1980.- 336с.

23.Лысков Б.Д. Проблемы психических состояний в практике судебно-психологической экспертизы // Психические состояния. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1980, с. 38-42.

24.Маклаков А.Г. Общая психология / А.Г.Маклаков.-СПб.: Питер, 2001.-592

25.Марков В.В. Основы здорового образа жизни и профилактика болезней. - М.: Академия, 2001. - 320 с.

26.Марков В.В. Основы здорового образа жизни и профилактика болезней: Учебное пособие / В.В. Марков-М.: Академия, 2001.-320

27.Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы / А. Маслоу.- М.: Смысл, 1999.- 425 с.

28.Маслоу А. Самоактуализация. Психология личности, психология бытия /А. Маслову.- М.:Смысл,1990.-321с.

29.Махнач А.В. Личностные детерминанты динамики психических состояний в экстремальных условиях деятельности. Автореф. канд. дис. - М.: Форум, 1993. - 152 с.

30.Немов Р.С. Психология: Учеб. для студ. пед. вузов: в 3 кн. - 3-е изд. - Кн. 3: Психодиагностика. Введение в научное психологическое исследование с элементами математической статистики / Р.С. Немов - М.: Владос, 1999. - 632с.

31.Никифоров Г.С. Психология здоровья /Г.С. Никифоров.-М.:Мирт, 1990.- 162с.

32.Огурцов П., Алкогольная болезнь не системное заболевание /П.Огурцов, Т.Троянов // Медицинская газете. - №63. - 1995. - С.8-9.

33.Панов В.И. Психические состояния как объект и предмет психологического исследования // Мир психологии, 1998, №2, с. 20-35.

34.Платонов К.К. О системах психологии /К.К. Платонов.-М.:1972.-270с.

35.Портнов А.А. Клиника алкоголизма. Л., 1973

36.Психосоматика: Взаимосвязь психики и здоровья: Хрестоматия / Сост. К.В. Сельченок. -М.: ACT; Мн.: Харвест, 2001. - 640 с.

37.ПриходькоН.Г., Валеология: Курс лекций / Н.Г.Приходько, М.В.Лукьяненко.-Алматы:Аркаим, 2002.-496

38.Прохоров А.О. Психические состояния и их проявления в учебном процессе / А.О.Прохоров.-М.: Педагогика, 1969.-226

39.Психические состояния / Сост. и общая редакция Л.В. Куликова. - СПб.: Питер, 2000.-512с. - ил. -- (Серия «Хрестоматия по психологии»).

40.Психологический словарь / Под.ред В.П.Зинченко, М., 2004

41.Равич-Щерба И.В. Психогенетика/ И.В.Равич-Щерба, Т.М. Марютина, Е.Л.Григоренка.-М.: Знание, 1999.- 300

42.Райх В. Характероанализ: Техника и основные положения для обучающихся и практикующих аналитиков: Пер. с нем. и англ./ В. Райх. - М.: Терра -Книжный клуб: Республика, 1999. - 464 с.

43.Реан А.А. От рождения до смерти / А.Н.Реан. СПб.: Еврознак,2002.-656

44.Романов О.А. Предупреждение жестокости у детей /О.А. Романов//Вопросы психосоциальной и коррекционной реабилитационной работы.-1996.-№3.-С.19-28.

45.Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - М.: Наука, 1998. - 354 с.

46.Селье Г. На уровне целого организма. - М.: Психология, 1972, 115 с.

47.Слободчиков В.И., Антропологический подход к решению проблемы психического здоровья детей / В.И. Слободчиков, А.В.Шувалов // Психологический журнал, 2001.- № 4.- с.91-105

48.Сосновникова Ю.Е. Психические состояния человека, их классификация и диагностика. - Горький, 1975. - 312 с.

49.Столяренко Л.Д. Основы психологии. Практикум / Л.Д. Столяренко - М.: Феникс, 1999.-430

50.Тажина Г.О., Самооценка психических состояний в профилактике здорового образа жизни / Г.О.Тажина, К.Ш.Бакирова // Валеология. Физвоспитание. Спорт, 2004, №7-8, с. 18-20.

51.Таланов В.Л., Справочник практического психолога / В.А.Таланов, И.Г Малкина -Пых.- СПб.: СОВА, М.: ЭКСМО, 2004.-928

52.Формирование личности старшеклассника /Под ред.И.В. Дубровиной.-М.:Педагогика,1989.-643с.

53.Фрейд З. Психология бессознательного /З. Фрейд.-М.,1990.

54.Фром Э. Человеческая деструктивность. - М.: Прогресс, 1990. - 770 с.

55.Хьелл Л., Теории личности / Л. Хьелл, Д. Зиглер. - СПб.: Питер, 2001.- 608 с.

Размещено на Allbest.ru