Преодоление коммуникативных барьеров в деловом общении
Коммуникативные барьеры в деловом общении и их преодоление. Виды коммуникативных барьеров в деловом общении. Методы диагностики по преодолению коммуникативных барьеров в общении. Анализ и оценка результатов по преодолению коммуникативных барьеров.
Рубрика | Психология |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 12.08.2010 |
Размер файла | 75,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
32
Содержание
- Введение
- Глава I. Коммуникативные барьеры в деловом общении и их преодоление
- 1.1 Понятие коммуникации
- 1.2 Виды коммуникативных барьеров в деловом общении
- 1.3 Преодоление коммуникативных барьеров
- Глава II. Экспериментальное исследование коммуникативных барьеров в деловом общении
- 2.1 Методы диагностики по преодолению коммуникативных барьеров в общении
- 2.2 Анализ и оценка результатов по преодолению коммуникативных барьеров
- Заключение
- Список литературы
Введение
Коммуникация в узком смысле слова - обмен различными представлениями, идеями, интересами, настроениями. В широком же смысле коммуникация рассматривается как информация, увязанная с конкретным поведением собеседников.
Это значит, что общение - это отношения как минимум двух индивидов, взаимное информирование каждого из которых предполагает налаживание совместной деятельности. Особую роль для каждого участника общения играет значимость информации при условии, что она не просто принята, но и понята, осмыслена.
Обмен такой информацией обязательно предполагает психологическое воздействие на партнера.
Коммуникативное влияние как результат обмена информацией возможно лишь тогда, когда оба участника общения обладают единой системой кодирования. Но даже зная значения одних и тех же слов, люди не всегда понимают их одинаково: тому причиной социальные, политические, возрастные особенности.
В результате несоблюдения вышеперечисленных нюансов, как правило, возникают коммуникативные барьеры, которые могут носить социальный и психологический характер. Социальные барьеры создаются из-за отсутствия единого понимания ситуации общения, вызванного глубинными различиями, существующими между партнерами. Различия могут быть социальные, политические, религиозные, профессиональные и т.п. Барьеры психологического характера возникают вследствие индивидуальных психологических особенностей общающихся или в силу сложившихся между ними психологических отношений.
Тема "Преодоление коммуникативных барьеров в деловом общении" является актуальной, так как коммуникативные барьеры оказывают определяющее воздействие на процесс восприятия информации в ходе делового общения. Знание и своевременное устранение их причин позволит повысить руководителем эффективность управления, предотвратит потери рабочего времени. Вместе с тем, теоретические знания в этой области требуют серьёзной практической отработки. В повседневной практике делового общения необходимо развивать в себе способности предвидеть и устранять препятствия в понимании сообщения собеседника.
В отечественной социальной психологии задача содержательного анализа затруднительного поведения наиболее последовательно решается Б.Д. Парыгиным. Постановка проблемы психологических барьеров осуществляется автором в русле разрабатываемой им идеи опосредованности психической деятельности человека, в соответствии с которой решается вопрос о природе и функциях психологических барьеров. Психологические барьеры понимаются Парыгиным как распространяющиеся не только на отношение человека к предмету труда, но и на всю систему его коммуникаций. В этом случае психологические барьеры выполняют две альтернативные по своему характеру функции: с одной системы, система психологических барьеров способствует повышению уровня психологической защищенности личности по отношению ко все возрастающей психической напряженности, с другой стороны, нейтрализует такой мощный резервуар тонизации и стимуляции эмоциональной активности индивида, каким является сфера его непосредственного общения.
В другом случае психологический барьер определяется посредством указания на его основные функции в соответствии с этим, под психологическим барьером понимают “такие процессы, свойства или даже состояния человека в целом, которые консервируют скрытый эмоционально - интеллектуальный потенциал его активности”.
Так в определении предлагаемом В.Ф. Галыгиным, установление области локализации психологического барьера осуществляется посредством указания на функции и причины его возникновения. Барьер - “это психологическое препятствие мешающее оптимальному протеканию процессов адаптации личности к новым факторам внешней среды, вызванное либо особенностями ситуации, либо особенностями личности". При этом причины возникновения такого рода препятствий усматривается либо в особенностях сообщения, либо в особенностях личностных характеристик коммуникатора и реципента.
Психологический барьер, по определению А.А. Рояк, это своеобразный социально - психологический феномен, который проявляется как некоторый результат переживания личностью трудностей общения. Разделяя точку зрения Леонтьева о существовании операциональной и мотивационной сторон деятельности и выбрав в качестве модели исследования игровую деятельность ребенка, автор выделяет по трудности два типа общения - мотивационное и операциональное. В соответствии с этим и решается вопрос о генезисе психологических барьеров.
Рассмотрение проблем общения осложняется различием трактовок самого понятия "общение". Так, А.С. Золотнякова понимала общение как социально - и личностно-ориентированный процесс, в котором реализуются не только личностные отношения, но и установки на социальные нормы. Общение она видела как процесс передачи нормативных ценностей. Вместе с тем она подавала "общение" как асоциальный процесс, через который общество влияет на индивида". Если соединить эти два положения, то можно увидеть, что для нее общение было процессом коммуникативно-регулятивным, в котором не только передается сумма социальных ценностей, но и регулируется их усвоение социальной системой.
А.А. Бодалев предлагает рассматривать общение как "взаимодействие людей, содержанием которого является обмен информацией с помощью различных средств коммуникации для установления взаимоотношений между людьми".
Проблему общения исследовали и философы. Так, Б.Д. Парыгин считает, что "общение является необходимым условием существования и социализации личности". Л.П. Буева отмечает, что благодаря общению человек усваивает формы поведения. М.С. Каган рассматривает общение, как "коммуникативный вид деятельности", - выражающий "практическую активность субъекта.
ОБЪЕКТ: Коммуникативные барьеры.
ПРЕДМЕТ: Коммуникативные барьеры в деловом общении.
ЦЕЛЬ: Изучить способы преодоления коммуникативных барьеров в
деловом общении
ОБОСНОВАНИЕ ГИПОТЕЗЫ: достижение взаимного понимания между участниками общения обусловлено следующими факторами: адекватный образ партнера, адекватная ориентировка в собеседнике, способность принятия роли партнера по общению; способность моделирования внутреннего мира личности на основе внешних признаков; способность к интракоммуникации, овладение ее механизмами; понимание мотивов поведения партнера; психологическая совместимость коммуникантов; общность ситуационного контекста.
Связь этих факторов с характером поставленных перед испытуемыми задач можно выявить экспериментально. Поскольку влияние всех указанных факторов невозможно проследить в одном эксперименте, можно ограничиться рассмотрением одного из них. Экспериментально выявленная связь и теоретически обоснованная корреляция некоторых из перечисленных факторов между собой может послужить основанием для продолжения изучения проблемы преодоления коммуникативных барьеров в деловом общении.
Таким образом, гипотезой исследования стало следующее предположение: достижение взаимного понимания между участниками общения зависит от адекватного образа партнера, адекватной ориентировки в собеседнике, способности принятия роли партнера по общению.
ЗАДАЧИ:
Раскрыть понятие "Коммуникация"
Рассмотреть виды коммуникативных барьеров
Проанализировать основные подходы к преодолению коммуникативных барьеров в деловом общении;
Экспериментально изучить особенности преодоления коммуникативных барьеров в деловом общении;
а) обосновать замысел эксперимента;
б) определить и описать выборку испытуемых (не менее 10 человек);
в) реализовать процедуру эксперимента;
г) представить экспериментальные данные в табличном виде;
д) провести количественный анализ экспериментальных данных;
е) проинтерпретировать результаты эксперимента в контексте выдвинутой гипотезы и теоретических выводов;
Содержательно обобщить теоретические выводы и результаты эксперимента, сформулировать выводы о справедливости выдвинутой гипотезы.
Глава I. Коммуникативные барьеры в деловом общении и их преодоление
1.1 Понятие коммуникации
Понятие коммуникации связано с информационными обменами, которые существуют между людьми в процессе совместной деятельности и общения. Коммуникация - это акт и процесс установления контактов между субъектами взаимодействия посредством выработки общего смысла передаваемой и воспринимаемой информации. Действия, целью которых является смысловое восприятие, называют коммуникативными. Главной задачей межличностной коммуникации выступает достижение социальной общности. При этом индивидуальность и уникальность каждого субъекта взаимодействия сохраняются.
Коммуникация выступает как особая функция общения. Она проявляется в передаче и принятии информации. Эта функция играет важную роль в межличностных отношениях, поскольку информационные процессы в современном мире определяют значительную часть жизнедеятельности человека. Человек, передающий информацию, называется коммуникатором, человек, воспринимающий ее, - реципиентом. Вполне понятно, что в процессе взаимодействия коммуникатор и реципиент меняются местами, поскольку функции передачи и восприятия информации переходят от одного к другому. Однако существуют такие ситуации взаимодействия, когда данные функции жестко закреплены за субъектами в течение определенного времени [3, c.58].
Передача любой информации возможна лишь посредством знаков, знаковых систем. В коммуникативном процессе обычно выделяют вербальную (в качестве знаковой системы используется речь) и невербальную коммуникацию (неречевые знаковые системы). Рассмотрим каждую из систем.
Вербальная коммуникация общения осуществляется посредством речи. Под речью понимается естественный звуковой язык, т.е. система фонетических знаков, включающих два принципа - лексический и синтаксический. Речь является самым универсальным средством коммуникации, поскольку при передаче информации с ее помощью менее всего теряется смысл общения. Благодаря ей осуществляется кодирование и декодирование информации. Хотя речь и является универсальным средством делового общения, она приобретает значение только при условии включения в систему деятельности. Речь обязательно дополняется неречевыми знаковыми системами.
Невербальная коммуникация структурно представляется следующими системами: а) визуальная; б) акустическая; в) тактильная; г) ольфакторная.
Визуальные виды общения включают в себя жесты (кинесика), мимику, позы (пантомимика), кожные реакции (покраснение, побледнение, потоотделение), пространственно-временную организацию общения (проксемику), а так же вспомогательные средства общения - подчеркивание или сокрытие особенностей телосложения (признаки пола, возраста, расы); средства преобразования природного телосложения (одежда, прическа, косметика, очки, украшения, татуировки, усы, борода, мелкие предметы в руках). Сюда же входит такая специфическая форма делового общения, как контакт глаз. Эта общая моторика различных частей тела отображает эмоциональные реакции человека, благодаря чему общение приобретает нюансы. Эти нюансы несут значительную информационную нагрузку, которую необходимо использовать в ходе делового общения.
Акустическая система подразделяется на следующие аспекты: паралингвистическая система - это система вокализации, т.е. тембр голоса, его диапазон, тональность. Экстралингвистическая система - включение в речь пауз, а также других средств, например покашливание, плач, смех, темп речи.
Тактильная: (такесика) - прикосновения, пожатие руки, объятие, поцелуй.
Ольфакторная: приятные и неприятные запахи окружающей среды (естественный и искусственный запахи человека).
На невербальные средства накладывает сильный отпечаток каждая конкретная культура, поэтому нет общих норм для всего человечества. Невербальный язык другой страны приходится учить также, как и словесный [6, c.105-110].
В целом можно сделать вывод, что все системы невербальной коммуникации играют большую вспомогательную роль в общении. Обладая способностью не только усиливать или ослаблять речевое воздействие, все системы невербальной коммуникации помогают выявить такой существенный параметр делового общения, как намерение его участников.
Информационный обмен - глобальное явление нашей жизни, выходящее за пределы простого человеческого общения. Однако специфика именно межличностного информационного обмена столь значительна и так отличается от специфики информационного обмена на субъект-объектном уровне (например, при взаимодействии человека с компьютером), что ее следует выделить особо. Она определяется наличием процесса психологической обратной связи, возникновением коммуникативных барьеров, появлением феноменов межличностного влияния, существованием различных уровней передачи информации, влиянием пространства и времени на передачу содержания информации. Сущность процесса психологической обратной связи состоит в необходимости субъектов выработать единую знаковую систему и единое понимание обсуждаемых вопросов во время общения. С нарушения психологической обратной связи часто начинается конфликт [8, c.32-33]. Психологическая обратная связь столь важна для человека, вступающего в общение, что ее прерывание воспринимается как наказание на субъективном уровне восприятия.
1.2 Виды коммуникативных барьеров в деловом общении
Факторы, которые служат причиной непонимания собеседников, и, как следствие, могут создавать предпосылки их конфликтного поведения, называют барьерами общения.
Коммуникативный барьер - это психологическое препятствие, возникающее на пути передачи адекватной информации. В современной социальной психологии выделяют разные типы коммуникативных барьеров.
Н.И. Шевандрин выделяет три формы барьеров:
1) барьеры понимания:
фонетический барьер (невыразительная быстрая или медленная речь, речь-скороговорка, речь с большим количеством звуков-паразитов);
стилистический барьер (несоответствие стиля речи коммуникатора и ситуации общения или стиля общения и актуального психологического состояния партнера по общению);
семантический барьер (различие в системах значений слов);
логический барьер (сложна и непонятна или неправильная логика рассуждений, доказательств);
2) барьеры социально-культурного различия (социальные, политические, религиозные и профессиональные различия, приводящие к разной интерпретации понятий, употребляемых в процессе общения);
3) барьеры отношения (неприязнь, недоверие к коммуникатору, которое распространяется и на передаваемую им информацию) [30, c.173].
Самым простым примером фонетического барьера является непонимание двух человек, говорящих на разных языках. Фонетический барьер может возникнуть и между людьми, говорящими на одном языке, но имеющими разный уровень развития и овладения речью.
Семантический барьер возникает, когда люди по каким-то причинам не понимают смысла сказанного. Семантический барьер может возникать между людьми, являющимися носителями различных субкультур внутри господствующей культуры, они определяют стиль жизни и мышления ее носителей. Субкультуры отличаются по своим обычаям, нормам, ценностям и различным формам социального контроля.
Стилистический барьер определяется разностью стиля подачи информации, т.е. разными приемами использования средств языка для выражения мыслей. Можно говорить об экспрессивном стиле, характеризующемся эмоциональностью, экзальтированностью, жестикуляцией, богатыми голосовыми вариациями и восторженными оценками. О логическом стиле, проявляющемся в последовательности, доказательности, подборе фактов, обстоятельности выражений и точной терминологии. Стили определяются обычно функциональной асимметрией головного мозга человека как особым феноменом специфичности левого и правого полушарий по отношению к различным психическим функциям. Если стили общающихся совершенно не совпадают, то и взаимопонимание может быть затруднено. За различием стилей стоит отличие логико-понятийного мышления от образного (И.П. Павлов) [13, c. 207-209]. Образное мышление отражает явления целостно, без дробления и расчленения, а логико-понятийное мышление, наоборот, во всяком явлении видит множество сторон, свойств. Если образное мышление ориентируется на многие признаки одновременно, то логическое - на рассмотрение каждого признака отдельно и последовательно.
При несогласии коммуникаторов по поводу приводимых доводов возникает логический барьер. Он неизбежен, если взаимодействующие стороны имеют разные представления о существенных основаниях суждения. То, что значимо для одного, может быть совершенно не важным для другого. Поэтому логические барьеры предопределяются не только непосредственно логикой, но и различными ориентациями субъектов взаимодействия. Стилистический и логический барьеры весьма часто сочетаются, поскольку причины их возникновения схожи.
Выделяют также барьеры социально-культурных различий: социальные, политические, религиозные, профессиональные и др. Социальные барьеры определяются принадлежностью субъектов взаимодействия к разным социальным слоям общества, партий или религий. Они также могут зависеть от несовпадения общего уровня культурного развития субъектов взаимодействия [4, c.185-186].
Барьеры отношений возникают, когда во взаимодействие вмешиваются негативные чувства и эмоции. Если взаимодействующие стороны испытывают чувство симпатии по отношению друг к другу, то такие барьеры не появляются. Люди склонны с большим доверием отнестись к информации, поступающей от тех, кто им нравится. В то же время человек редко способен адекватно воспринимать сообщение от лица, к которому он испытывает негативные чувства.
Любая поступающая к человеку информация несет в себе тот или иной элемент воздействия на его поведение, мнения и желания, с целью их частичного или полного изменения. Реализация этой задачи зависит от соответствия внешней информации внутренним факторам.
1.3 Преодоление коммуникативных барьеров
Чтобы преодолеть барьеры в общении, прежде всего необходимо вырабатывать чувство собственного достоинства, уверенность в себе. Помогает также умение видеть за каждым неадекватным поступком человека проявление его психологических особенностей, а может быть, и проблем.
Наши типичные ошибки:
неправильные ожидания в отношении партнера (неправильные ожидания возникают в результате следующей ошибки: если мы знаем человека недостаточно, лишь какую-то его положительную или отрицательную черту, то нередко достраиваем его образ как положительный или отрицательный, а потом связываем свои ожидания с нами же созданным образом);
нам кажется, что партнер должен догадываться о том, что мы чувствуем (лучше сразу четко сформулировать свои ожидания, объяснить причины и т.д.);
не улавливаем подтекст разговора (часто мы не предполагаем, что партнер тоже может прямо не высказывать свои желания и истинное настроение);
если поведение человека нам неприятно, нам кажется, что он плохо к нам относится или даже делает это нам назло (причина же может быть совсем в другом; людей обычно огорчают и раздражают несправедливые обвинения в плохом отношении, получается, что мы сами и провоцируем конфликт);
мы стараемся оправдать ожидания собеседника (в общении с хорошим человеком это приводит к неестественности отношений, которая нередко обнаруживается в самый неподходящий момент; если же мы идем на поводу у манипулятора, последствия еще хуже).
Жизнь сталкивает нас с разными людьми. И очень редко дарит тех, в общении с которыми барьеры не возникают. Поэтому следует быть снисходительными к проявлениям некоммуникабельности и уметь делать общение бесконфликтным. Чтобы преодолеть барьеры в общении, нужно поставить "диагноз" себе или партнеру и так построить свое поведение, чтобы уменьшить или устранить барьер [15, c.175-177].
Преодоление барьеров непонимания. В общении всегда участвуют, по крайней мере, двое. Каждый одновременно и воздействует и подвергается воздействию. Условно разделим эти функции и выделим говорящего (тот, кто воздействует) и слушающего (тот, на кого воздействуют), понимая, что каждый в общении одновременно или попеременно является и тем, и другим. Если у нас есть говорящий и слушающий, то кто же из них несет ответственность за успех общения?
Успех общения - дело общее: и говорящий, и слушающий могут внести свой вклад в повышение продуктивности общения. Существуют ситуации, когда, вопреки нашим обычным представлениям, именно от слушающего зависит успешность взаимодействия. Успех общения зависит от того, как мы слушаем (т.е. наших усилий), ответственность в данном случае лежит на нас.
Представляя основные способы преодоления коммуникативных барьеров, можно использовать данные очень многих исследований. Рассмотрим их в соответствии с классификацией видов контрсуггестии, разработанной Б.Ф. Поршневым [5, c.65-70].
Преодоление избегания. Первым видом защиты от воздействия является избегание - избегание контакта, слышания и видения тех, кто может воздействовать. В обыденной жизни, в повседневном общении оно предстает в форме невнимания. Поэтому борьба с этим видом контрсуггестии включает в себя управление вниманием партнера, аудитории, собственным вниманием.
Управление вниманием далеко не всегда требует специальных знаний и проведения научных исследований. Но если мы управляем собой или другим без знаний, по "наитию", то, конечно, возможны ошибки, вероятно и неполное использование наших возможностей.
Итак, в любом общении важно, во-первых, чтобы внимание слушающего было привлечено к говорящему и к тому, что он говорит, а во-вторых, чтобы внимание это было постоянным, не рассеивалось. Только в этом случае можно повысить успешность общения. Следовательно, и говорящий, и слушающий должны уметь решать задачи по управлению вниманием - привлечения внимания и его поддержания.
Привлечение внимания. Психологические исследования показывают, что внимание может привлекаться внешними и внутренними факторами. Внешние - это новизна (неожиданность), интенсивность и физические характеристики сигнала, внутренние - это те, которые определяются актуальностью, значимостью, важностью сигнала для человека в зависимости от его намерений и целей в данный момент.
Первый прием привлечения внимания - это прием "нейтральной фразы". Суть его сводится к тому, что в начале выступления произносится фраза, прямо не связанная с основной темой, но зато наверняка по каким-то причинам имеющая значение, смысл, ценность для всех присутствующих и поэтому "собирающая их внимание". Существует огромное количество примеров, когда удачная "нейтральная фраза" опирается и на внешние факторы - на новизну, неожиданность, интенсивность начала. Это могут быть слова, сказанные намеренно громко или "чужим" голосом, могут быть и действия, привлекающие внимание своей экстравагантностью.
Вторым приемом привлечения и концентрации внимания является так называемый прием "завлечения". Суть его заключается в том, что говорящий вначале произносит нечто трудно воспринимаемым образом, например, очень тихо, очень непонятно, слишком монотонно или неразборчиво. Слушающему приходится предпринимать специальные усилия, чтобы хоть что-то понять, а эти усилия и предполагают концентрацию внимания. В результате говорящий "завлекает" слушающего "в свои сети". В этом приеме говорящий как бы провоцирует слушающего самого применить способы концентрации внимания и потом их использует.
Еще одним важным приемом "сбора" внимания является установление зрительного контакта между говорящим и слушающим. Очень многие пользуются этим приемом, зная его силу, они "обводят аудиторию взглядом", смотрят пристально на кого-нибудь одного, фиксируют взглядом нескольких человек в аудитории и кивают им и т.д. Установление зрительного контакта - прием, широко используемый в любом общении, - не только в массовом, но и в личном, интимном, деловом и т.д. Пристально глядя на человека, мы привлекаем его внимание, постоянно "уходя" от чьего-то взгляда, мы показываем, что не желаем общаться, любой разговор начинается со взаимного зрительного контакта [11, c.187-190].
Поддержание внимания. Вторая задача управления вниманием - поддержание его во время всего общения. Умение поддерживать внимание, по сути, связано с осознанием тех же факторов, которые использовались при привлечении внимания, но на этот раз - это борьба с тем, чтобы внимание другого отвлекалось какими-то "чужими", не от нас исходящими стимулами.
Внимание слушающего может быть отвлечено любым посторонним по отношению к данному взаимодействию стимулом (громким стуком двери и т.д.). Первая группа приемов поддержания внимания, в сущности, сводится к тому, чтобы по возможности исключить все посторонние воздействия, максимально "изолироваться" от них. Поэтому эту группу можно назвать приемами "изоляции". Когда мы хотим спокойно поговорить с кем-то, мы отводим его в сторону (от возможных отвлекающих воздействий), уединяемся (чем меньше людей вокруг, тем больше мы можем уделить внимания друг другу). Все конкретные способы "изоляции" в целом повышают успех общения [28, c.103-105].
Если, с точки зрения говорящего, максимум, что он может сделать - это изолировать общение от внешних факторов, то для слушающего актуально и умение изолироваться от внутренних факторов. Приемом "изоляции" для слушающего являются навыки собственного слушания, умения не отвлекаться на свои мысли и не терять информацию.
Еще одна группа приемов поддержания внимания - это приемы "навязывания ритма". Постоянное изменение характеристик голоса и речи наиболее простой способ задать нужный ритм разговора. Говоря то громче, то тише, то быстрее, то медленнее, то выразительнее, "с нажимом", то скороговоркой, нейтрально, говорящий как бы навязывает слушающему свою последовательность переключения внимания, не дает ему возможности расслабиться на монотонном отрезке и что-то пропустить.
Следующая группа приемов - так называемые "приемы акцентировки". Они применяются в тех случаях, когда надо особо обратить внимание партнера на определенные важные моменты в сообщении, ситуации и т.п. "Приемы акцентировки" условно можно разделить на прямые и косвенные. Прямая акцентировка достигается за счет употребления различных служебных фраз, смысл которых и составляет привлечение внимания, таких, например, как "прошу обратить внимание", "важно отметить, что... ", "необходимо подчеркнуть, что..." и т.д. и т.п. Косвенная акцентировка достигается за счет того, что места, к которым нужно привлечь внимание, выделяются из общего "строя" общения за счет контраста - они "организуются" таким образом, чтобы контрастировать с окружающим фоном и поэтому "автоматически" привлекать внимание [16, c. 208-209].
Управление вниманием в общении - важная задача не только для говорящего, но и для слушающего. Если эффективность воздействия на него существенна, если он хочет услышать и увидеть именно то, что говорит и делает говорящий, а не что-то другое, он должен уметь управлять своим вниманием.
Подводя итоги первой главы, следует отметить, что во многих ситуациях человек сталкивается с тем, что его слова, его желания и побуждения как-то неправильно воспринимаются собеседником, "не доходят" до него. Иногда даже складывается впечатление, что собеседник защищается от нас, наших слов и переживаний, что он возводит какие-то преграды. Поэтому для правильного понимания процесса своего общения с другими людьми необходимо представлять себе, как мы узнаем, что делает партнер в общении, чего он хочет, какие цели преследует (именно эти составляющие и заключены в интерактивной стороне общения).
Глава II. Экспериментальное исследование коммуникативных барьеров в деловом общении
2.1 Методы диагностики по преодолению коммуникативных барьеров в общении
В первой главе мы теоретически обосновали важность преодоления коммуникативных барьеров в деловом общении.
В экспериментальном исследовании мы использовали следующие методы психологического исследования: анкетирование, опрос.
Опрос представляет собой метод, при использовании которого человек отвечает на ряд задаваемых ему вопросов. Есть несколько вариантов опроса, и каждый из них имеет свои достоинства и недостатки. Рассмотрим их.
Письменный опрос позволяет охватить большее количество людей. Наиболее распространенная его форма - анкета. Но ее недостатком является то, что, применяя анкету, нельзя заранее учесть реакции отвечающего на содержание ее вопросов и, исходя из этого, изменить их.
Специфика эксперимента как метода психологического исследования заключается в том, что в нем целенаправленно и продуманно создается искусственная ситуация, в которой изучаемое свойство выделяется, проявляется и оценивается лучше всего. Основное достоинство эксперимента состоит в том, что он позволяет надежнее, чем все остальные методы, делать выводы о причинно-следственных связях исследуемого явления с другими феноменами, научно объяснять происхождение явления и развитие.
Экспериментальное исследование было проведено среди студентов в центре психологической помощи "Встреча", г. Москва. Исследование проводилось по методическому пособию Райгородский Д.Я. "Практическая психодиагностика. В эксперименте приняли участие 20 человек: из них 11 девушек и 9 юношей в возрасте от 18 до 29 лет.д.ля проведения эксперимента по преодолению коммуникативных барьеров в деловом общении нами были использованы следующие методики.
Методика 1. Диагностика "помех" в установлении эмоциональных контактов В.В. Бойко
Инструкция. Читайте суждения и отвечайте "да" или "нет":
Обычно к концу рабочего дня на моем лице заметна усталость.
Случается, что при первом знакомстве эмоции мешают мне произвести более благоприятное впечатление на партнеров (теряюсь, волнуюсь, замыкаюсь или, напротив, много говорю, перевозбуждаюсь, веду себя неестественно).
В общении мне часто недостает эмоциональности, выразительности.
Пожалуй, я кажусь окружающим слишком строгим.
Я в принципе против того, чтобы изображать учтивость, если тебе не хочется.
Я обычно умею скрыть от партнеров вспышки эмоций.
Часто в общении с коллегами я продолжаю думать о чем-то своем.
Бывает, я хочу выразить партнеру эмоциональную поддержку (внимание, сочувствие, сопереживание), но он этого не чувствует, не воспринимает.
Чаще всего в моих глазах или в выражении лица видна озабоченность.
В деловом общении я стараюсь скрывать свои симпатии к партнерам.
Все мои неприятные переживания обычно написаны на моем лице.
Если я увлекаюсь разговором, то мимика лица становится излишне выразительной, экспрессивной.
Пожалуй, я несколько эмоционально скован, зажат.
Я обычно нахожусь в состоянии нервного напряжения,
Обычно я чувствую дискомфорт, когда приходится обмениваться рукопожатиями в деловой обстановке.
Иногда близкие люди одергивают меня: расслабь мышцы лица, не криви губы, не морщи лицо и т.п.
Разговаривая, излишне жестикулирую.
Обычно в новой ситуации мне трудно быть раскованным, естественным.
Пожалуй, мое лицо часто выражает печаль или озабоченность, хотя на душе спокойно.
Мне затруднительно смотреть в глаза при общении с малознакомым человеком.
Если я хочу, то мне всегда удается скрыть свою неприязнь к плохому человеку.
Мне часто бывает почему-то весело без всякой причины.
Мне очень просто сделать по собственному желанию или по заказу разные выражения лица: изобразить печаль, радость, испуг, отчаяние и т.д.
Мне говорили, что мой взгляд трудно выдержать.
Мне что-то мешает выражать теплоту, симпатию человеку, даже если я испытываю эти чувства к нему-
Обработка и интерпретация результатов
Помехи в установлении эмоциональных контактов: |
номера вопросов и ответы по *ключу* |
|
1. Неумение управлять эмоциями, дозировать их |
+1, - 6, +11, +16, - 21 |
|
2. Неадекватное проявление эмоций |
-2, +7, +12, +17, +22 |
|
3. Негибкость, неразвитость, невыразительность эмоций |
+3, +8, +13, +18, - 23 |
|
4. Доминирование негативных эмоций |
+4, +9, +14, +19, +24 |
|
5. Нежелание сближаться с людьми на эмоциональной основе |
+5, +10, +15, +20, +25 |
Какова сумма набранных вами баллов? Она может колебаться в пределах от 0 до 25. Чем больше баллов, тем очевиднее ваша эмоциональная проблема в повседневном общении. Однако не следует обольщаться, если вы набрали очень мало баллов (0-2). Либо вы были не искренни в своих ответах, либо плохо видите себя со стороны. Если вы набрали не более 5 баллов - эмоции обычно не мешают вам общаться с партнерами: 6-8 баллов - у вас есть некоторые эмоциональные проблемы в повседневном общении.9-12 баллов - свидетельство того, что ваши эмоции "на каждый день" в некоторой степени осложняют взаимодействие с партнерами, 13 баллов и больше - эмоции явно мешают устанавливать контакты с людьми, возможно, вы подвержены каким-либо дезорганизующим реакциям или состояниям. Обратите внимание, нет ли конкретных "помех", которые отчетливо возникают у вас - это пункты, по которым вы набрали 3 и более баллов.
Методика 2. Тестовая карта коммуникативной деятельности
Методика разработана А.А. Леонтьевым и направлена на оценку стиля общения человека в группе. Оценку проводить по предлагаемой шкале, а при обсуждении попытаться обосновать, какие действия вызвали те или иные оценки.
Если усредненная оценка колеблется в пределах от 45-49 баллов, то коммуникативная деятельность очень напряженная и близкая к модели активного взаимодействия.
35-44 балла - высокая оценка. Дружеская, непринужденная атмосфера царит в группе. Все участники занятия заинтересованно обсуждают поставленный вопрос. Активно высказываются мнения, предлагаются варианты решения проблемы. Стихийность отсутствует. Общение проходит продуктивно в активном взаимодействии сторон.
20-34 балла характеризуют коммуникативную деятельность как довольно свободную по форме. Здесь возможны проявления элементов моделей дифференцированного внимания и негибкого реагирования при общении.
11-19 баллов - низкая оценка коммуникативной деятельности человека в группе. Имеет место односторонняя направленность воздействия. Незримые барьеры общения препятствуют коммуникативной деятельности.
При очень низких оценках 7-10 баллов общение между студентами отсутствует. Эффективному взаимодействию общающихся препятствуют самые разные факторы, известные как барьеры общения (Бланк к методике, см. Приложение 1)
После проведения эксперимента, нами был проведен анализ и оценка результатов полученных в экспериментальной работе.
2.2 Анализ и оценка результатов по преодолению коммуникативных барьеров
Во многих ситуациях человек сталкивается с тем, что его слова, его желания и побуждения как-то неправильно воспринимаются собеседником, "не доходят" до него. Иногда даже складывается впечатление, что собеседник защищается от нас, наших слов и переживаний, что он возводит какие-то преграды.
В сущности, каждому человеку есть что защищать от воздействия. Коммуникация - это влияние; следовательно, в случае успеха коммуникации должно произойти какое-то изменение в представлениях о мире того, кому она адресована. Между тем не всякий человек хочет этих изменений, так как они могут нарушить его представление о себе, его образ мыслей, его отношения с другими людьми, его душевное спокойствие. Естественно, что человек будет защищаться от такой информации и будет делать это твердо и решительно. Поэтому целью нашего исследования является преодоление коммуникативных барьеров в деловом общении и с этой целью использовали следующие методики:
1) Диагностика "помех" в установлении эмоциональных контактов В.В. Бойко;
2) Тестовая карта коммуникативной деятельности.
Таблица № 1. Данные, полученные с помощью методики "Диагностика "помех" в установлении эмоциональных контактов В.В. Бойко"
№ п/п |
Испытуемые |
Возраст |
Пол |
Эмоциональные проблемы |
||
Баллы |
Уровень |
|||||
А.А. А. |
23 |
ж |
17 |
в |
||
А. М.А. |
21 |
ж |
10 |
с |
||
Б. Л.Р. |
18 |
ж |
8 |
с |
||
Б. М.Е. |
25 |
ж |
21 |
в |
||
Б.А.Д. |
22 |
м |
5 |
н |
||
Г.А.И. |
19 |
ж |
15 |
в |
||
7 |
Г.В.М. |
24 |
м |
3 |
н |
|
8 |
Д. Н.П. |
20 |
ж |
11 |
с |
|
9 |
З.Д.М. |
26 |
м |
19 |
в |
|
10 |
З.А. А. |
28 |
ж |
23 |
в |
|
11 |
К.Э.М. |
19 |
м |
7 |
с |
|
12 |
К.А.М. |
29 |
ж |
9 |
с |
|
13 |
К. Л.В. |
27 |
м |
14 |
в |
|
14 |
К. П.А. |
29 |
м |
4 |
н |
|
15 |
М. Э.Р. |
28 |
ж |
15 |
в |
|
16 |
П.М. М. |
21 |
м |
20 |
в |
|
17 |
П. А.В. |
19 |
ж |
10 |
с |
|
18 |
С. П.А. |
24 |
м |
4 |
н |
|
19 |
С. М.В. |
18 |
м |
5 |
н |
|
20 |
С. П.В. |
19 |
ж |
8 |
с |
Анализируя табличные данные можно сделать вывод о том, что уровень эмоциональных проблем распределился следующим образом:
высокий уровень - 8 чел. (40%);
средний уровень - 7 чел. (35%);
низкий уровень - 5 чел. (25%).
Анализ табличных и графических данных показал, что у 75% студентов имеются эмоциональные проблемы в общении, которые осложняют взаимодействие с партнерами, из них у 40% испытуемых наблюдается высокий уровень эмоциональных проблем, которые мешают устанавливать контакты с людьми, что дает основание полагать возможность подвержения их каким-либо дезорганизующим реакциям или состояниям.
Таблица № 2. Данные, полученные с помощью методики "Тестовая карта коммуникативной деятельности"
№ п/п |
Испытуемые |
Возраст |
Пол |
Эмоциональные проблемы |
||
Баллы |
Уровень |
|||||
1 |
А.А. А. |
23 |
ж |
14 |
н |
|
2 |
А. М.А. |
21 |
ж |
29 |
с |
|
3 |
Б. Л.Р. |
18 |
ж |
12 |
н |
|
4 |
Б. М.Е. |
25 |
ж |
11 |
н |
|
5 |
Б.А.Д. |
22 |
м |
41 |
в |
|
6 |
Г.А.И. |
19 |
ж |
18 |
н |
|
7 |
Г.В.М. |
24 |
м |
34 |
с |
|
8 |
Д. Н.П. |
20 |
ж |
31 |
с |
|
9 |
З.Д.М. |
26 |
м |
10 |
н |
|
10 |
З.А. А. |
28 |
ж |
17 |
н |
|
11 |
К.Э.М. |
19 |
м |
23 |
с |
|
12 |
К.А.М. |
29 |
ж |
16 |
н |
|
13 |
К. Л.В. |
27 |
м |
9 |
н |
|
14 |
К. П.А. |
29 |
м |
46 |
в |
|
15 |
М. Э.Р. |
28 |
ж |
15 |
н |
|
16 |
П.М. М. |
21 |
м |
19 |
н |
|
17 |
П. А.В. |
19 |
ж |
22 |
с |
|
18 |
С. П.А. |
24 |
м |
36 |
в |
|
19 |
С. М.В. |
18 |
м |
45 |
в |
|
20 |
С. П.В. |
19 |
ж |
33 |
с |
Анализируя табличные данные можно сделать вывод о том, что уровень коммуникативной деятельности студентов распределился следующим образом:
высокий уровень - 4 чел. (20%);
средний уровень - 6 чел. (30%);
низкий уровень - 10 чел. (50%).
Анализ табличных и графических данных показал, что 80% студентов имеют барьеры в общении. Здесь имеет место односторонняя направленность воздействия. Незримые барьеры общения препятствуют живым контактам сторон, всякое взаимодействие отсутствует.
Для сопоставления результатов диагностики коммуникативной деятельности в группе студентов, с целью оценки достоверности взаимосвязи между участниками общения и способностью принятия роли партнера по общению мы использовали коэффициент ранговой корреляции Спирмена. (При р 0,01).
Расчет d2 для рангового коэффициента корреляции Спирмена rs при сопоставлении показателей участников общения (N =20)
№ п/п |
Баллы 1группы студентов |
Ранги |
Баллы 2группы студентов |
Ранги |
d |
d2 |
|
1 |
14 |
4 |
23 |
6 |
-2 |
4 |
|
2 |
29 |
7 |
16 |
3 |
4 |
16 |
|
3 |
12 |
3 |
9 |
1 |
2 |
4 |
|
4 |
11 |
2 |
46 |
10 |
-8 |
64 |
|
5 |
41 |
10 |
15 |
2 |
8 |
64 |
|
6 |
18 |
6 |
19 |
4 |
2 |
4 |
|
7 |
34 |
9 |
22 |
5 |
4 |
16 |
|
8 |
31 |
8 |
36 |
8 |
0 |
0 |
|
9 |
10 |
1 |
45 |
9 |
-8 |
64 |
|
10 |
17 |
5 |
33 |
7 |
-2 |
4 |
|
Суммы |
55 |
55 |
0 |
240 |
Коэффициент ранговой корреляции Спирмена подсчитывается по формуле:
где d - разность между рангами
N - количество ранжируемых значений
Рассчитаем эмпирическое значение rs:
Определим критические значения rs при N = 20
rs эмп > rs кр (р 0,01)
Корреляция между участниками общения и способностью принятия роли партнера по общению статистически значима (р 0,01) и является положительной, а это значит, что достижение взаимного понимания между участниками общения зависит от адекватного образа партнера, адекватной ориентировки в собеседнике, способности принятия роли партнера по общению. Рекомендации по преодолению барьеров представлены в приложении 2.
Обобщая все вышесказанное следует отметить, что наблюдающаяся на первых этапах процесса общения актуализация отношений индивидов друг к другу в понятия социальной перцепции обуславливает возможность зарождения трудностей общения, связанных с эффектом первого впечатления, шаблонами, стереотипами, установками межличностного восприятия. Своеобразным психологическим барьером на пути беспрепятственного общения может явиться механизм идентификации, действующий в ситуации межличностного восприятия. Но поскольку духовное богатство, своеобразие и специфичность каждой личности имеют тенденцию к постоянному развитию и усложнению поскольку ни одна личность со всей своей неповторимостью и уникальностью не может быть уподоблена во всем своем многообразии другой личностью, столь же неповторимой и уникальной. Идентификация, осуществляемая через уподобление, из эффективного в прошлом средства превращается в шаблон, тормоз, психологический барьер межличностного общения.
Любой из социально - психологических механизмов восприятия человека человеком - стереотипизация, идеализация, проецирование и проч. - в ситуации непосредственного межличностного общения может сыграть двоякую роль. Неверно составленное первое впечатление о партнере по общению может способствовать актуализации неадекватного эталона или стереотипа восприятия, в результате чего появляются так называемые “барьеры стереотипизации" и коммуникативный процесс с самого начала оказывается затрудненным.
Следовательно, невозможность достижения взаимного понимания между участниками общения, являясь одной из причин появления коммуникативных затруднений, обусловлена отсутствием следующих факторов: адекватного образа партнера, адекватной ориентировки в собеседнике, способности принятия роли партнера по общению; способности моделирования внутреннего мира личности на основе внешних признаков; способности к интракоммуникации, овладению ее механизмами; пониманию мотивов поведения партнера; понимания мотивов поведения партнера; психологической совместимости коммуникантов; общности ситуационного контекста.
Трудности общения - это жестко блокирующие межличностную коммуникацию психологические барьеры, возникающие при выпадении из общей структуры коммуникативного процесса того или иного структурного элемента.
Заключение
В заключение необходимо отметить, что анализируя процесс общения, убеждаешься, что общение - это коммуникация, т.е. обмен мнениями, переживаниями, соображениями, настроениями, желаниями и др. Другими словами, под этой стороной общения понимается, как правило, процесс обмена информацией. Под коммуникативным барьером обычно понимается “все то, что препятствует эффективному общению и блокирует его”. В таком определении фактически ставиться ставится знак равенства между самим психологическим барьерами факторами его возникновения, отождествляются явления и причина его порождающие. В другом случае под барьером понимаются “такие психические процессы, свойства или даже состояния человека в целом, которые консервируют скрытый эмоционально - интеллектуальный потенциал его активности". Здесь понятие барьера соотноситься с его функциями.
Барьеры в общении не являются результатом сознательной, произвольной и направленной защиты от воздействия информации. Их действие противоречиво. Система барьеров есть своего рода автоматизированная охрана - при своеобразном срабатывании охранной сигнализации автоматически перекрываются подступы к человеку.
Обобщая результаты проведенного теоретико-экспериментального исследования, сформулируем некоторые основные выводы.
Проблема общения рассматривалась разными авторами, достаточно широко. Показано, в частности, что общение можно рассматривать и в двух главных аспектах, как освоение личностью социокультурных ценностей и как ее самореализацию в качестве творческой, уникальной индивидуальности в ходе социального взаимодействия с другими людьми.
Понятие коммуникации связано с информационными обменами, которые существуют между людьми в процессе совместной деятельности и общения. Коммуникативный барьер - это психологическое препятствие, возникающее на пути передачи адекватной информации. В современной социальной психологии выделяют три вида коммуникативных барьеров: барьеры понимания: барьеры социально-культурного различия барьеры отношения.
Чтобы преодолеть барьеры в общении, прежде всего необходимо вырабатывать чувство собственного достоинства, уверенность в себе. Помогает также умение видеть за каждым неадекватным поступком человека проявление его психологических особенностей, а может быть, и проблем. Постановка "диагноза" себе или партнеру и построение своего поведения, позволит уменьшить или устранить барьер.
Факторы, которые служат причиной непонимания собеседников, и, как следствие, могут создавать предпосылки их конфликтного поведения, называют барьерами общения. В психологической литературе описано множество факторов общения: адекватный образ партнера, адекватная ориентировка в собеседнике, способность принятия роли партнера по общению; способность моделирования внутреннего мира личности на основе внешних признаков; способность к интракоммуникации, овладение ее механизмами; понимание мотивов поведения партнера; психологическая совместимость коммуникантов; общность ситуационного контекста.
Выбранный комплекс методик и приемов экспериментального исследования позволил проследить достижение взаимного понимания между участниками общения, которое зависит от адекватного образа партнера, адекватной ориентировки в собеседнике, способности принятия роли партнера по общению, что подтвердило гипотезу исследования.
Список литературы
1. Агеев B. C. Межгрупповые взаимодействия. М.: МГУ, 2005. - 240 с
2. Атватер И. Я Вас слушаю... - М.: Экономика, 2004. - 112 с.
3. Андриенко Е.В. Социальная психология. Под ред. В.А. Сластенина. - М.: Издательский центр "Академия", 2000. - 264 с.
4. Битянова М.Р. Социальная психология. - СПб.: Питер, 2008, 368 с.
5. Бороздина Г.В. Психология делового общения. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 295 с.
6. Бодалев А.А. Личность и общение: избранные труды. - М.: Педагогика, 2003. - 260 с.
7. Брэмсон P. M. Общение с трудными людьми. Киев: Внешторгиздат, 2005. - 216 с.
8. Брудный А.А. К теории коммуникативного воздействия // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. - М.: Изд-во МГУ, 2007. - 98 с
9. Брудный А.А. Понимание и общение. - М.: Знание, 2007. - 360 с.
10. Брушлинский А.В., Поликаров В.А. Мышление и общение. - М.: ЮНИТИ, 2006. - 375 с.
11. Дебольский Н. Психология делового общения. М.: СП б: изд-во СПбГУ, 2005. - 216 с.
12. Жуков В. Коммуникативная компетентность. М.: Академия, 2006. - 240 с. .
13. Журавлев А.Л., Соснин В.А., Красников М.А. Социальная психология. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2006. - 416 с
14. Кан-Калик В.А. Грамматика общения. - М.: Роспедагенство, 2005 - 350 с.
15. Крижанская Ю. С, Третьяков В.П. Грамматика общения. - Издательства: Смысл, Питер, 2005, 280 с
16. Лупьян Я А. Барьеры общения, конфликты, стресс. Минск.: Мн.: Высш. шк., 2006. - 350 с.
17. Мелибруда Е. Я-Ты-Мы: Психологические возможности улучшения общения. - М: Прогресс, 2006. - 256 с
18. Митич П. Как проводить деловые беседы. М.: М.: Просвещение, 2007. - 360 с.
19. Михненко П.А. Как я учился деловому общению. Преодоление коммуникативных барьеров. - М.: НТ Пресс, 2005. - 248 с.
20. Оллпорт Г. Личность в психологии. - М.: Смысл. - 345 с.
21. Райгородский Д.Я. Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие. - Самара: Издательский Дом "БАХРАХ-М", 2008. - 672 с.
22. Снелл Ф. Искусство делового общения. М.: Просвещение, 2005. - 282 с. .
23. Соловьев Э.Я. Современный этикет. Деловой протокол. - М.: Ось-89, 2007. - 320 с.
24. Столяренко Л.Д. Психология делового общения и управления. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 416 с.
25. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию или переговоры без поражения. М.: Свiт, 2006. - 144 с
26. Фомин Ю.А. Психология делового общения / Ю.А. Фомин. - 3 изд., перераб. и доп. - Мн.: Амалфея, 2003. - 448 с
27. Форсайт П. Успешные переговоры. - М.: Hippo, 2004. - 128 с.
28. Чалдини Р. Психология влияния. - СПб.: Питер; 2007. - 288 с.
29. Шейнос В.П. Психология и этика делового контакта. М.: Просвещение, 2006. - 320 с.
30. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. - М.: Мысль. - 215 с.
Подобные документы
Общие, перцептивные и коммуникативные барьеры в общении, их источники и предпосылки возникновения. Обратная связь как метод преодоления барьеров в деловом общении, ее использование и построение соответствующей системы. Способы совладающего поведения.
контрольная работа [40,7 K], добавлен 19.08.2015Теоретическое обоснование проблемы возникновения коммуникативных барьеров в общении. Основные подходы психологии в изучении общения. Анализ феноменов коммуникаций в деловых формах общения. Психологическое исследование коммуникативных навыков.
курсовая работа [64,5 K], добавлен 15.11.2005Исследование вопросов психологических барьеров и активности личности в психологии. Определение трудностей в общении преподавателей и студентов. Обзор структуры и механизмов активности личности. Анализ особенностей возникновения психологических барьеров.
дипломная работа [729,6 K], добавлен 15.02.2013Значение вербальной и невербальной коммуникации рассказчика. Вводные фразы для реализации устного текста в качестве шутки. Роль анекдота в межличностном общении: разрядка напряженности, преодоление коммуникативных барьеров и поднятие настроения.
презентация [391,8 K], добавлен 03.01.2011Коммуникационный процесс, его сущность и составные элементы. Классификация коммуникационных барьеров. Специфика общения между врачом и пациентом в медицине. Психологические основы коммуникационных барьеров в профессиональном общении врача и пациента.
курсовая работа [43,9 K], добавлен 03.04.2012Анализ терминов "общение" и "коммуникация" в психологической и социологической литературе, их соотношение, общие и отличительные признаки. Основные виды коммуникативных сфер. Задачи коммуникативного процесса, виды барьеров в общении. Внутригрупповой язык.
лекция [199,8 K], добавлен 15.12.2013Психологическая типология К.Г. Юнга. Экстравертная и интровертная установки личности, их особенности и характеристика. Особенности проявления базовых типов личностей в деловом общении. Типологии личности, построенные на основе акцентуаций характера.
презентация [1021,5 K], добавлен 18.10.2016Обман как социальный психологический феномен, оказывающий существенное влияние на характер межличностных отношений. Элементы, средства и методы обмана в деловом общении. Соотношение обмана с понятиями "неискренность" и "ложь", признаки обмана и лжи.
реферат [21,3 K], добавлен 27.01.2012Виды затруднений в общении. Анализ типических проявлений личности. Субъект затрудненного общения. Шизоидно-инотровертированная (констинтуциональная), псевдошизоидная и психастеническая застенчивость. Функции психологических барьеров вербального общения.
презентация [2,1 M], добавлен 22.08.2015Наиболее важные факторы, обуславливающие (детерминирующие) ролевое поведение в деловом общении. Разнообразие социальных ролей. Факторы макросреды, влияющие на человеческое поведение. Понятие социальных стереотипов. Имидж и харизма, их характеристика.
контрольная работа [27,9 K], добавлен 18.12.2013