Проблемы межличностных супружеских отошений

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1 Проблемы устойчивости брака в работах отечественных и зарубежных авторов

1.1 Анализ теоретических положений супружества

1.2 Социально-психологические характеристики конфликтных супружеских пар

Глава 2 Социально-психологические факторы супружеских конфликтов

2.1 Динамика разводимости и ее характеристика

2.2 Неудовлетворенность потребностей личности и ее влияние на устойчивость брака

2.3 Психологические и физиологические характеристики личности и их влияние на устойчивость брака

2.4 Измена как феномен супружеской жизни

Глава 3 Экспериментальные исследования

Заключение

Список литературы

Приложение

ВВЕДЕНИЕ

С начала нашего века начались крупные социальные изменения, которые преобразили также брак и семью. Прежде всего - это массовое включение женщин в производство. Женщина вышла из узкого семейного мирка и включилась в активную трудовую, общественную жизнь. Экономическая самостоятельность женщины подорвала традиционный авторитет мужчины как кормильца семьи. Не меньшее значение имеет и социальное равенство полов. Оно означает не только право женщины на труд, образование, социальное обеспечение, участие в общественно-политической жизни. Это и равенство в семье, закрепленное конституциями прогрессивных стран мира, в том числе и российской. До недавнего времени, как известно, мужчина почти никогда не рассматривался в общественных науках с позиций пола, все, что вырабатывалось теоретической и практической наукой, применительно к мужчине, считалось без дальнейших оговорок за общечеловеческую норму.

Демократизация общественной жизни проявилась в важном нововведении - свободе расторжения брака. В нашей стране в 1967 г. была облегчена и упрощена бракоразводная процедура, позволившая многим формально существовавшим семьям расторгнуть изжившие себя отношения, а с 1996 г. в России узаконена процедура оформления брачного контракта.

В условиях перестройки и расширения демократии в нашей стране резко обозначились такие проблемы межличностных отношений, как противоречия между равноправием женщины и возможностями его реализации, между требованиями общественного прогресса и отсталыми взглядами на место женщины в семье, между функциями полноправной гражданки и реальным положением в своей семье, между общественно-профессиональными и семейными функциями женщины.

Это породило массу проблем, споров, вопросов о том, что нас ждет в будущем, что будет с человечеством, как оно сможет выжить, как будет воспроизводиться в физическом и социальном плане. В связи с этим обозначился рост научно-исследовательского интереса к межличностным супружеским отношениям, возникло множество концепций и соответственно путей решения названных проблем.

С сожалением можно констатировать, что интерес к данной проблеме в течение 10-15 лет то вспыхивал, как пожар, то затухал. Сегодня же повышенный интерес к семье и браку обусловлен рядом причин. Треть всех браков оказывается нежизнеспособной. Вопрос об укреплении брака и улучшении брачной структуры населения приобретает важнейшее государственное значение в связи с проблемой рождаемости. Решение таких проблем немыслимо без изучения механизмов внутрисемейных отношений. Социально-психологический климат в семье определяет устойчивость этих отношений, оказывает решительное влияние на развитие и детей, и взрослых. Большинство современных ученых пришли к выводу, что борьба с негативными социальными явлениями не может быть эффективной, если не учитывать роль супружеских отношений в возникновении этих явлений.

Психологический климат семьи не является чем-то неизменным, данным раз и навсегда. Его создают члены каждой семьи и от их усилий зависит, каким он будет, благоприятным или неблагоприятным. Исходной основой благоприятного климата семьи являются супружеские отношения. Современный брак основывается на совместимости современных людей как личностей. Совместная жизнь требует от супругов готовности к компромиссу, умения считаться с потребностями партнера, уступать друг другу, развивать в себе такие качества, как взаимное уважение, доверие, взаимопонимание. Вот почему объектом исследования данной работы выбрана семья, как ячейка общества, а предметом исследования - психологические, физиологические, личностные факторы, влияющие на устойчивость брака.

Учитывая актуальность описанной мною проблемы ее решение явилось целью нашего исследования.

Гипотеза исследования заключается в том, что супружество будет более прочным, если:

- знание описанных причин возникновения внутрисемейных конфликтов поможет семьям успешнее справляться с конфликтами

- будут разрешены социальные проблемы семьи

- будет сформирована обоюдная готовность молодых людей к ответственности за сохранение брака

Проблемы, цели и гипотеза исследования позволили нам поставить следующие задачи:

- провести теоретический анализ положений супружества в социологической, психологической, юридической, медицинской работах отечественных и зарубежных авторов

- проанализировать динамику разводимости в России

- провести теоретическое исследование причин возникновения внутрисемейных конфликтов

- провести экспериментальное исследование семьи и анализ полученных результатов

Методы исследования:

теоретический и эмпирический анализ литературы по проблеме исследования, психологическое наблюдение, беседа, психодиагностические методики, формирующий эксперимент.

ГЛАВА 1 ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОСТИ БРАКА В РАБОТАХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ АВТОРОВ

1.1 Анализ теоретических положений супружества

Многие педагоги, психологи, социологи, ученые занимаются проблемой семьи. За последнее столетие в брачно-семейных отношениях произошла настоящая революция, в результате которой коренным образом изменилась и семья. Эта революция происходила на фоне индустриализации, коллективизации, культурной революции, урбанизации, перемещений больших масс населения по территории нашей огромной страны. Естественно, что процессы социального переустройства общества оказали решающее влияние и на брачно-семейные отношения. Более того, объектом такой перестройки явились брак и семья как главнейшие социальные институты. Перестройка семьи, ее новый экономический, политический и гражданский статусы, система принципиально новых взаимоотношений между супругами складывались десятилетиями. Изменение форм брака и семьи, системы социальных норм, регулирующих брачное поведение, перестройка сознания и поведения миллионов людей могли произойти только в течение большого исторического периода.

Каково значение такой революции в брачно-семейных отношениях? На смену церковному браку пришел брак по любви и свободному выбору, произошла отмена всяких имущественных и сословных ограничений, установилось равноправие мужчин и женщин в браке. Экономическая самостоятельность женщин приводит к тому, что брак не является для нее средством материального обеспечения, женщина перестает быть иждивенкой мужа. Таким образом, совершился и продолжается переход от авторитарного типа семьи с преобладающей ролью мужчины к демократическому типу семьи, где взаимоотношения строятся на равноправных началах. В этих условиях принципиально изменяется понятие о главе семьи и лидерстве в ней (кто глава в вашей семье? Такой вопрос содержался в болгарской анкете, распространенной среди населения. «Мужчина»,- ответили 31,3% женщин в возрасте до 30 лет и 36,8% мужчин в возрасте до 35 лет. Большинство опрошенных (60,0 и 53,9%) считают, что в семье «двоевластие»). Одновременно в брачно-семейных отношениях происходит столкновение старых (например, социально-психологические нормы, касающиеся статуса мужчины, оказались очень живучими) и новых семейных норм, наблюдается феминизация семейного воспитания, всей организации семейного быта и распределения бюджета семьи.

Переломным моментом для развития науки о семье было возникновение представления о ней как о системе (Джексон Д., 1965 г.). Системный подход к семье означает понимание того, что в ней все взаимосвязано, что она есть единое целое, единый психологический и биологический организм, поэтому, какой бы вопрос, касающийся жизни семьи, мы не рассматривали, мы всегда должны в полной мере учитывать, как он связан со всеми остальными сторонами ее жизни. Вводимые системным подходом понятия, представления и модели теории систем (система, подсистема, обратная связь, информация и т.д.) как раз и показывают как это делать - как, говоря о части, учитывать целое. Д Джексон, впервые систематически проанализировавший семью, как систему, говорил, что семья - это «система, управляемая правилами».

Советский ученый А.Г. Харчев рассматривает семью как исторически конкретную систему взаимоотношений между супругами, между родителями и детьми, как малую группу, члены которой связаны брачными или родственными отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью, социальная необходимость в которой обусловлена потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве населения.

Анализируя работы А.Г. Харчева, Ю.И. Семенова, Л.Е. Иова, Кенига и Нойберта браку можно дать следующее определение:

Брак определяется как комплекс духовно-этических и эмоционально-сексуальных санкционированных обществом отношений между мужчиной и женщиной. Семья же определяется как малая группа, сформированная на основе брачных отношений и объединяющая супругов и их потомство.

Весь комплекс супружеских отношений предлагается разделять на два основных периода:

1) до вступления в брак (период становления брачных отношений),

2) после вступления в брак (период развития брачных отношений).

Семейная жизнь человека - это не однообразное состояние, а сменяющие друг друга стадии. По мнению психолога В.А. Сысенко, браки можно сгруппировать таким образом:

- совсем молодые - от 0 до 4 лет;

- молодые - 5-9 лет;

- средние - 10-19 лет;

- пожилые - 20 и более.

Для совсем молодых браков характерны первоначальное вхождение в мир друг друга, распределение обязанностей в семье, решение финансовых, жилищных и связанных с ведением общего хозяйства и быта проблем, вхождение в роли жены и мужа, деформирование личности, процесс приобретения жизненного опыта, взросления и возмужания. Эта стадия супружеской жизни - самая трудная и опасная в плане стабильности семьи.

Молодым бракам присущи связанные с рождением и воспитанием детей напряженность бюджета времени, значительные ограничения развлечений, досуга, отдыха, возрастание нервной и физической усталости. Все это накладывается на обострение проблем профессионального продвижения и достижения общественного статуса, а со стороны собственно супружества - на изменение любви и формирование супружеской дружбы.

В средних браках наблюдается стабилизация семейных отношений, обычно уже сложилась дружба между мужем и женой, укрепилось материальное положение, подросли дети, наметилась их самостоятельность.

В пожилых браках обостряются супружеские проблемы, связанные с приобретением детьми самостоятельности и независимости, некоторой усталостью друг от друга, дисгармонией сексуальных потребностей и возможностей, эмоционально-психологическим отчуждением. Возможно, именно с этим связан наблюдающийся рост разводов в данных браках.

Некоторые исследователи выделяют три брачных возраста - младший супружеский («медовый месяц»), младший родительский, старший родительский

А какие вообще существуют типы семей?

Типы браков.

1. Брак на основе честной контрактной системы. Оба супруга четко представляют, чего они хотят от брака, и рассчитывают на определенные материальные выгоды. Это - один из самых крепких видов брака. Цементируют и помогают решать жизненно важные проблемы сами условия контракта. Эмоциональная привязанность, которую трудно назвать любовью, но которая все-таки есть в таком союзе, как правило, с течением времени усиливается. (Хотя, если семья существует лишь как экономическая единица, ощущение эмоционального взлета полностью теряется.) Люди, вступившие в такой брак, имеют наиболее мощную поддержку от партнера во всех практических начинаниях - поскольку и вы, и ваш муж преследуете собственную экономическую выгоду. В таком браке степень свободы каждого из супругов - максимальная, а личная вовлеченность - минимальная: исполнил условия контракта - волен делать, что хочешь.

2. Брак на основе нечестного контракта. Вы (или ваш муж) пытаетесь извлечь из брака односторонние выгоды и тем самым наносите ущерб партнеру. Говорить о любви здесь тоже не приходится, хотя часто в таких браках она бывает односторонней (во имя которой супруг, понимая, что его обманывают и эксплуатируют, все терпит).

3. Брак по принуждению. Один из Супругов несколько лет «осаждает» другого, и тот либо в силу определенных жизненных обстоятельств, либо из жалости наконец соглашается на компромисс. В подобных случаях тоже сложно говорить о глубоком чувстве: даже со стороны «осаждающего» скорее преобладают амбициозность, желание обладать объектом поклонения, азарт. Когда такой брак, наконец заключается, «осаждающий» начинает считать супруга своей собственностью. Ощущение свободы, необходимое в браке, здесь абсолютно исключено. Психологические основы существования такой семьи так деформированы, что компромиссы, которых требует семейная жизнь, вряд ли возможны.

4. Ритуальное исполнение социально-нормативных установок. В определенном возрасте вы пришли к выводу, что все подруги вокруг замужем и что настало время и вам создавать семью. Это - брак без любви и без расчета, а лишь следование определенным общественным стереотипам. В таких семьях не часто создаются предпосылки для длительной совместной жизни. Чаще всего такие семьи создаются случайно и так же случайно распадаются, не оставляя глубоких следов.

5. Брак, освященный любовью. Два человека соединяются добровольно, поскольку не представляют своей жизни друг без друга. В браке по любви ограничения, которые принимают на себя супруги, - сугубо добровольные: им приятно проводить все свободное время дома, нравится делать что-то вместе

Американский социолог П. Хербстон предложил выделять четыре ведущих типа семьи:

Первый тип - это автономный образец. В этой семье у жены и мужа отмечается различное отношение к жизни и разные ценностные ориентации. Решения принимаются сообща, обычно носят компромиссный характер и являются «триумфом разнородностей». Различие характеров и мировоззрений не играет здесь отрицательной роли, так как предполагается самой системой возникающих в такой семье взаимоотношений.

Во втором типе семьи ведущую роль играет муж, особенности его характера, мировоззрения и восприятия жизни являются определяющими для всех остальных членов семьи. Роль жены заметно менее важна и в основном ограничена «женскими» обязанностями.

В третьем типе семьи решающую роль играет жена. В отличие от второго типа здесь муж не ограничивается исполнением только «мужских» функций, а выполняет ряд сугубо «женских» обязанностей.

В четвертом типе семьи роли распределены равномерно и решения принимаются на основе принятия самостоятельности каждого из супругов (но не на основе компромиссного решения).

Выбор определенного уклада жизни является сугубо индивидуальным для каждой семьи, хотя первые три типа не могут быть признаны идеальными.

Отечественный психолог С. В. Ковалев выделяет следующие семейные уклады: традиционные - патри-и матриархальные семьи, эгалитарная семья, супружеская («семья без семьи», т. е. без детей) и материнская семья (сознательное создание семьи без отца). Однако ни супружеская, ни материнская семья не могут быть признаны эталонными. Наиболее прогрессивной и максимально соответствующей современным условиям является эгалитарная семья, предполагающая полное и подлинное равноправие мужа и жены во всех без исключения вопросах семейной жизни. Эгалитарная семья предполагает тщательное и скрупулезное описание прав и обязанностей супругов, очень высокую культуру общения, уважение личности другого, взаимоинформированность и доверительность в отношениях.

Патриархальные и матриархальные отношения в своем классическом варианте не являются идеальными для современных семей, но при условии, что такое разделение семейной власти устраивает обоих супругов, они приемлемы.

Сейчас появилось также понятие о неопатриархальной и неоматриархальной семье. В такой семье стратегическим (внесемейным) деловым лидером является муж, а тактическим (внутрисемейным) и эмоциональным лидером - жена. В неоматриархальной семье дело обстоит противоположным образом.

Как ячейка общества семья выполняет определенные функции, которые, в конечном счете, являются условием существования самого общества. Выделяют следующие основные функции семьи: репродуктивную, воспитательную, хозяйственно-потребительскую и восстановительную.

Воспитательная функция. Основы личностных качеств закладываются именно в семье. Исследования, проведенные психологами и педагогами, показали, что никакое воспитательное заведение не дает ребенку столько, сколько он может получить в нормальной семейной атмосфере.

Репродуктивная функция - это рождение детей (воспроизводство в детях численности родителей). Ученые доказали, что сохраняться на постоянном уровне население будет в том случае, если на каждые 10 семей будет приходиться 25 детей. Сегодня проблема стимулирования рождаемости в семьях очень актуальна для нашей страны.

Хозяйственно-потребительская функция - это ведение домашнего хозяйства, планирование семейного бюджета, разделение труда между женой и мужем.

И.А. Мещеряков выделяет еще восстановительную функцию семьи, заключающуюся во взаимном поддержании здоровья, жизненного тонуса, организации досуга и отдыха. Для выполнения этой функции необходимыми условиями являются рациональное чередование труда и отдыха, занятие физической культурой, отказ от вредных привычек.

Возросший поток жизни, сложное производство, большой поток информации приводит к психологическим перегрузкам, к нервным заболеваниям. Положительные же эмоции, психологическую разгрузку человек получает в семье. Счастлив тот, кто счастлив у себя дома. (Л. Толстой).

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О БРАКЕ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ. Каждый день заключаются браки, рождаются новые семьи. Новобрачным желают счастья. Но семейное счастье не выдается во дворце бракосочетания вместе со свидетельством о заключении брака. Его приходится строить самим супругам, постепенно, по кирпичику, трудно и очень долго, практически всю жизнь.

На основе обобщения работ Гуда, Киркпатрика, Уинча, Щепаньского, С.И. Голода, А.Г. Харчева и К.Л. Емельянова, в которых изучались некоторые аспекты добрачного периода, предлагается разделить период становления брачных отношений на два этапа:

а) до знакомства с брачным партнером и

б) после знакомства с брачным партнером.

Основные ценностно-мотивационные составляющие этих этапов можно конкретизировать следующим образом. На первом этапе формируются общие представления о браке и семье, ценностные ориентации и установки, идет процесс поиска и выбора брачного партнера (потенциального), согласно сложившимся эталонам и в соответствии с личной мотивацией. На втором этапе идет процесс проверки отношений между потенциальными супругами и подготовки к браку, а также формируются мотивы, побуждающие вступить в брак с данным партнером.

Был проведен социологический опрос молодых людей с целью изучить мотивы брака. На первом месте среди мотивов брака выделяют любовь. На втором месте - желание иметь детей, на третьем - желание избавиться от одиночества. Реже указывались такие мотивы, как материальные и бытовые соображения. Довольно много оказалось молодых людей, вступивших в брак вынужденно, в связи с беременностью.

Психолог С.В. Ковалев считает, что люди вступают в брак, в основном ориентируясь на него как на:

- преимущественно хозяйственно-бытовой союз, т. е. искренне считая, что главное в семье - это хорошо налаженный быт и домоводство;

- союз нравственно-психологический, желая найти верного друга и спутника жизни, хорошо понимающего именно вас;

- союз семейно-родительский, педагогический, исходя из того, что главная функция семьи есть рождение и воспитание детей;

- союз интимно-личный, стремясь найти желанного и любимого партнера для любви.

Однако, по мнению автора, ни одна из этих целей не исключает других. Но если один супруг считает главной одну из них, а другой другую (а домашние - вообще третью), конфликты в семье неизбежны, особенно в острые, кризисные периоды семейной жизни.

Исследователи выделяют три основных типа брака: по сердечной склонности, по рассудку и по расчету.

70-75% вступающих в брак женятся по сердечной склонности. Это люди, которые испытывают друг к другу сильное влечение, влюблены или любят. В этой группе примерно равное количество удачных и неудачных браков. 15-20% молодоженов находят друг друга по рассудку: не удалось встретить человека, вызвавшего сильное чувство (а иногда удалось встретить, но он несвободен или не отвечает на чувство взаимностью), а время создавать семью давно пришло, и выбирается будущий супруг, который вызывает симпатию и уважение, и, что очень важно, отвечает требованиям, предъявляемым к спутнику жизни. В этой группе неудачных браков наполовину меньше, чем удачных.

Приблизительно такое же соотношение и в той группе, где браки заключены по расчету. Социологи считают, что в этих группах браков супруги не настраиваются на безоблачное счастье, более терпимы, уживчивы, более трезво оценивают себя и спутника жизни. Возможно, по своему характеру, темпераменту они менее эмоциональны, а главной основой семьи для них являются просто хорошие отношения, душевная близость.

Необходимо отметить тот факт, что имеется разница между теми качествами, которые желательны у любимого юноши и супруга (соответственно любимой девушки и супруги). Как выглядит общая картина «переоценки ценностей», показал психолог В.И. Зацепин. Он выяснил, что то, что желательно и обязательно видеть у супруга (или супруги), подчас не совсем желательно и далеко не обязательно видеть у партнера на дружеской вечеринке.

Табл. - «Переоценка ценностей» у любимых и супругов

Оцениваемые качества личности	у супруга	у любимого	у супруги	у любимой
Красивый (ая)	19-20	3	13	1
Высокий (ая)	16	5	18	19
Умный, сообразительный (ая)	3	8	10	6
Честный, справедливый (ая)	1-2	9	1	18
Смелый, бесстрашный (ая)	5-6	11	14	5
Волевой (ая)	5-6	10	11-12	12
Развито чувство юмора	14	6	11-12	4
Старается помочь другим	9	7	9	7
Умеет владеть собой	4	16	4	15
Любит свою работу	8	13	6	14
Любит танцевать	15	4	15	3
Веселый, жизнерадостный (ая)	7	2	2	2
Трудолюбивый (ая)	1-2	14	3	10
Энергичный, подвижный (ая)	11	1	5	8

1.2 Социально-психологические характеристики конфликтных супружеских пар

Никто не станет спорить о том, что скандалы и конфликты - нежелательный элемент семейной жизни. Но, оказывается, еще и... необходимый! Ибо бесконфликтных браков попросту не бывает. Из многочисленных типов семейных конфликтов основными, пожалуй, являются два: «субъективный» (когда конфликт вызван характером одного из супругов) и «объективный» (когда конфликт возникает из-за реальных противоречий). Главное, конечно, не столько правильно классифицировать конкретный конфликт, сколько научиться «выбираться» из него с наименьшими потерями.

Существует ряд традиционных ошибок, которые совершает почти каждая супружеская пара. Конфликты, возникающие из-за реальных противоречий (более серьезные, «основательные»), между тем тоже можно погасить.

Проведенные чешским ученым-демографом К. Витеком исследования, в которых в общей сложности участвовало 6022 человека, позволили определить долю идеальных типов брака (в %): идеальный - 19,4; в целом хороший - 64,9; эмоционально разлаженный - 9,5; эмоционально разлаженный с сознательной неверностью - 1,5; на грани развода-1,9; на стадии развода-1,1; другие типы брака - 1,7.только меньшая часть существующих браков относится к так называемым идеальным, гармоничным, удавшимся бракам.

Автор замечает, что идеальному браку свойственна максимальная взаимная привязанность супругов, стремление быть вместе, безоговорочное соблюдение нравственных принципов, ощущение полного удовлетворения и счастья.

Брак в целом хороший, стабильный, характеризуется преданностью партнеру и семье. Даже, несмотря на пережитые порой разочарования, супруги стремятся максимально оживить, обогатить свои отношения. К этому же браку можно отнести брак, сохраняющийся главным образом из-за детей, без особой эмоциональной привязанности, тем не менее, разлука с партнером ощущались бы как тяжелый удар судьбы.

В некоторых браках чередуются восторги и разочарования, но супруги не ощущают необходимости расстаться навсегда.

Брак эмоционально разлаженный, но с потенциальной возможностью дальнейшего существования может сопровождаться постоянными ссорами и претензиями, сознательной неверностью. Каждый живет своими интересами, и свободное время супруги не стремятся проводить вместе. Но все изменится или к лучшему, или к худшему.

В браке на грани развода супругам свойственно осознание, что супружеского равновесия уже нет.

И, наконец, распавшийся брак - это брак, фактически прекративший свое существование.

Данные эти относительны, потому что оценка собственного брака субъективна. Некоторые люди, считающие свое супружество идеальным, преувеличивают эту идеальность, а другие, считающие свой брак только хорошим, недооценивают его.

Степень супружеского согласия во многом зависит от того, насколько каждый из членов супружеской диады способен поставить себя на место другого и понять ту или иную ситуацию.

Сысенко в качестве первых определений и предварительной классификации делит неблагополучные брачные союзы на конфликтные, кризисные, проблемные. В специальной медицинской литературе встречается также понятие «невротическая семья», применяемое для характеристики семьи, в которой один супруг или оба страдают теми или иными неврозами, а последние накладывают весьма заметный и существенный отпечаток на супружеские взаимоотношения.

Конфликтными супружескими союзами называют такие, в которых между супругами имеются постоянные сферы, где их интересы, потребности, намерения и желания приходят в столкновение, порождая особо сильные и продолжительные отрицательные эмоциональные состояния. Однако брачный союз может длительно сохраняться благодаря другим факторам, скрепляющим брак, а также благодаря взаимным уступкам и компромиссным решениям.

Кризисными супружескими союзами можно назвать такие, где противостояние интересов и потребностей супругов носит особо резкий характер и захватывает важные сферы жизнедеятельности семьи. В подобных брачных союзах супруги занимают непримиримые и даже враждебные позиции по отношению друг к другу, не соглашаясь ни на какие уступки или компромиссные решения. К кризисным брачным союзам можно отнести все те, которые или распадаются, или находятся на грани распада.

Проблемными супружескими союзами можно назвать такие, перед которыми возникли особо трудные жизненные ситуации, способные нанести ощутимый удар стабильности данного брака (например, отсутствие жилья, тяжелая и продолжительная болезнь одного из супругов, отсутствие средств на содержание семьи, осуждение за уголовное преступление на длительный срок и целый ряд других чрезвычайных жизненных обстоятельств).

А теперь перейдем к анализу конфликтных ситуаций, которые наиболее часто встречаются в супружеской жизни. Далее, этим же психологом была предложена классификация, отличающаяся большой практической направленностью. Но поводом к конфликту между супругами порою может быть любое, самое незначительное обстоятельство.

Как известно, брак заключается для взаимного удовлетворения самых разнообразных потребностей. Частичное и полное неудовлетворение тех или иных потребностей одного или обоих супругов ведет к ссорам, а затем и к хроническим конфликтам, разрушая устойчивость брака. Конфликты на почве неудовлетворенных потребностей и легли в основу предлагаемой нами классификации.

1. Конфликты, размолвки, возникающие на основе неудовлетворенной потребности в ценности и значимости своего «Я», нарушение чувства достоинства со стороны другого партнера, его пренебрежительное, неуважительное отношение. Обиды, оскорбления, необоснованная критика.

2. Конфликты, размолвки, психические напряжения на базе неудовлетворенных сексуальных потребностей одного или обоих супругов. Они могут иметь различную основу: пониженная сексуальность одного из супругов, несовпадение циклов и ритмов возникновения сексуального желания; безграмотность супругов в вопросах психогигиены брачной жизни; мужская импотенция или женская фригидность; различные болезни супругов; сильное хроническое физическое и нервное переутомление одного из супругов и т. д.

3. Психические напряжения, депрессии, конфликты, ссоры, имеющие своим источником неудовлетворенность потребности одного или обоих супругов в положительных эмоциях; отсутствие ласки, заботы, внимания и понимания. Психологическое отчуждение супругов.

Конфликты, ссоры, размолвки на почве пристрастия одного из супругов к спиртным напиткам, азартным играм и другим гипертрофированным потребностям, приводящим к неэкономным и неэффективным, а порой и бесполезным затратам денежных средств семьи.

Финансовые разногласия, возникающие на основе преувеличенных потребностей одного из супругов. Вопросы взаимного бюджет, содержания семьи, вкладов каждого из партнеров в материальное обеспечение семьи.

Конфликты, ссоры, размолвки на почве удовлетворения потребностей супругов в питании, одежде, на почве благоустройства домашнего очага, а также затрат на личные нужды каждого из супругов.

Конфликты на почве потребности во взаимопомощи, взаимоподдержке, в кооперации и сотрудничестве а также связанные с разделением труда в семье, ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми.

Конфликты, размолвки, ссоры на почве разных потребностей и интересов в проведении отдыха и досуга различных хобби.

Использование категории «потребность» в создании теории супружеской конфликтности целесообразно во многих отношениях. Как известно, от общей психологии и психологии личности, от анализа потребностей легко перейти к мотивам и интересам, отрицательным и положительным эмоциям, а также к таким понятиям, как «стресс» и «фрустрация», которые интенсивно разрабатываются в медицинской психологии. А отсюда же прямой путь к анализу всех видов неврозов и депрессивных состояний, источником которых могут быть семейные неурядицы.

Устойчивость или нестабильность брака мы рассматриваем через удовлетворение потребностей супругов, мы полагаем, что стабильность брака зависит не только от удовлетворения материальных потребностей супругов», но и от удовлетворения эмоционально-психологических потребностей. Мы исходим из гипотезы, состоящей в том, что эмоционально-психологическая стабильность брака зависит от степени удовлетворения потребностей во взаимопомощи и психической поддержке, взаимопонимании, удовлетворении чувства собственного достоинства, в ощущении своей значимости, важности. Эмоционально-психологическая стабильность брака, по нашему мнению, зависит от удовлетворения потребности супругов в ласке, нежности, заботе и внимании друг к другу. Естественно, в таком контексте мы рассматриваем и сексуальную потребность. Другими словами, каждый из супругов должен удовлетворять свою потребность в положительных эмоциональных чувствах. Следовательно, брак стабилен лишь в том случае, когда супружеское общение несет в себе положительный эмоциональный заряд, когда ни один из супругов не испытывает чувства отчуждения и психического одиночества. Для каждого супруга в совместной жизни должен быть достигнут какой-то минимально необходимый уровень удовлетворения потребностей, в противном случае возникает дискомфорт, формируются и закрепляются отрицательные эмоции и чувства. На базе неудовлетворенных или частично удовлетворенных потребностей может возникнуть временное или хроническое физиологическое, психическое напряжение, которое постепенно подтачивает эмоционально-психологическую стабильность брака.

Американские исследователи В. Мэтьюз и К. Михинович отметили 10 признаков несчастных семей, отличающих их от счастливых:

- супруги неодинаково относятся ко многим проблемам и вопросам;

- плохо понимают чувства другого;

- говорят слова, которые раздражают другого;

- часто чувствуют себя нелюбимыми;

- не обращают внимания на другого;

- чувствуют неудовлетворенную потребность в доверии;

- ощущают потребность в человеке, которому можно довериться;

- редко делают комплименты друг другу;

- вынуждены часто уступать мнению другого;

- желают большей любви.

Исследователь В.А. Сысенко конфликтные супружеские пары характеризует следующими особенностями:

В течение брачной жизни у них длительное время сохраняется слишком высокая автономность потребностей, интересов, намерений, желаний, основных взглядов и жизненных установок. Процесс их отождествления и слияния по каким-то причинам затруднен.

Автономность потребности и интересы конфликтующих супругов слишком часто вступают в конфронтацию, рождая стрессовые ситуации.

Любовь между супругами постепенно угасает, не переходя в прочную супружескую дружбу.

Не устанавливаются взаимопонимание, взаимная психическая поддержка, растет замкнутость и отчужденность.

Часто теряется взаимное уважение.

Наблюдается рассогласование в сфере домашних дел.

Происходит накопление отрицательных чувств и эмоций друг к другу, которые значительно превышают положительные эмоции.

Мотивы разводов. Дезорганизация супружеской жизни и хронические конфликты между супругами ярче всего выявляются в статистике разводимости. Развод - это финал длительного периода дезорганизации супружеской жизни, хронических ссор и конфликтов, накопленных обид и недоразумений.

В тот момент, когда была придумана первая, еще несовершенная в юридическом отношении формула, провозглашающая заключение брака законным, кто-то уже стал подумывать о разводе. Первое упоминание о разводе мы встречаем в своде законов вавилонского царя Хаммурапи, жившего еще в XVIII веке до нашей эры. С тех пор положения о разводе многократно менялись, где-то развод был чрезвычайно затруднен, а где-то, наоборот, становился до смешного простой процедурой.

Юридические нормы всегда отражали дух времени, поэтому неудивительно, что право на развод долгое время имели лишь мужья. В некоторых странах, исповедующих ислам, жены и сегодня не имеют права присутствовать на собственном бракоразводном процессе.

В 1966 г. было принято новое законодательство о браке и семье, которое в значительной степени облегчило процедуру разводов. Статистика отметила так называемый «всплеск» разводов. Сначала многие специалисты, занимающиеся проблемами семьи, думали, что резкое увеличение числа разводов вызвано тем, что реализовались так называемые «отложенные» разводы. Однако число разводов в стране продолжало расти. Предстояла довольно трудная и сложная задача разобраться, а почему же растет число разводов?

В начале 70-х годов демографы, социологи вслед за представителями семейного права начали анализ мотивов разводов. Исследования проводились учеными в различных городах и регионах страны. Естественно, что пионерами оказались энтузиасты-одиночки (Н.Я. Соловьев - Вильнюс, Л.В. Чуйко - Киев, Н.Г. Юркевич - Минск, В.Д. Чечот - Ленинград, В.Т. Колокольни-ков - Минск, А.Г. Харчев, М.С. Мацковский, З.А. Янкова и М.Г. Панкратова-Москва); небольшая группа ученых из Тартуского университета.

Большое внимание было обращено на материал, которым располагали народные суды, где и осуществлялись разводы. Юристы, социологи и демографы стали интенсивно изучать бракоразводные дела, надеясь, что, проведя соответствующий анализ, они выявят основные факторы и условия, дестабилизирующие современные брак и семью.

Классификации мотивов и поводов разводов, к сожалению, было много, но мы остановимся только на основных. Одна из самых первых классификаций мотивов разводов принадлежит Н.Я. Соловьеву (Вильнюсский университет):

1) болезнь одного из супругов;

2) отсутствие детей;

3) вынужденная разлука;

4) сводные дети;

5) физические оскорбления;

6) измена, наличие другой семьи;

7) пьянство;

8) не сошлись характерами;

9) вмешательство родителей;

10) полюбил (полюбила) другую (другого);

11) религия, несоответствие социального положения, характера труда и др.

Как видим, классификация охватывает очень многие стороны критических ситуаций в брачной жизни. Они действительно существуют реально и разрушают брак. Однако, по всей вероятности, и сам автор не претендовал на ее исчерпывающую полноту.

Н.Г. Юркевич (Белорусский университет) дает несколько иную классификацию мотивов разводов:

1) несоответствие (несовместимость) характеров;

2) нарушение супружеской верности;

3) плохие отношения к родителям (вмешательство родителей и других родственников);

4) пьянство (алкоголизм);

5) вступление в брак без любви или легкомысленное вступление в брак;

6) осуждение супруга к лишению свободы на 3 года и более.

Заметим, что Н.Г. Юркевич невольно дополнил классификацию мотивов Н.Я. Соловьева.

Новые аспекты мотивов разводов имеются в классификации В.Т. Колокольникова (637 бракоразводных дел по 17 сельским районам Гродненской области):

1) алкоголизм;

2) несовместимость характеров;

3) супружеская измена;

4) легкомысленное вступление в брак;

5) длительное раздельное пребывание (по объективным причинам);

6) утрата чувств по невыясненным причинам;

7) жестокость;

8) осуждение к лишению свободы на 3 года и более;

9) физические и душевные болезни;

10) вмешательство родителей и других родственников;

11) бесплодие;

12) физиологическое несоответствие;

13) прочие причины.

Как видим, приведенная классификация в чем-то дополняет две предыдущие. Создается впечатление, что перечень мотивов все расширяется и охватывает новые и новые аспекты бракоразводной ситуации.

Некоторое время спустя специалисты, занимающиеся проблемами семьи, смогли познакомиться с новым подходом к классификации мотивов и разводов. Л.В. Чуйко (Киев, Институт экономики АН СССР) их систематизировала в некоторые группы, или, по ее выражению, в «классы». Выделила она их три:

А. Мотивы, обусловленные действием факторов и причин преимущественно социально-экономического характера.

Б. Мотивы, побуждаемые действием факторов и причин преимущественно психологического и физиологического характера.

В. Мотивы социально-биологического происхождения.

Стремление к выделению типов само по себе было значительным шагом вперед. Классы мотивов далее подразделялись еще и на определенные группы. Так, например, мотивы класса А. Л.В. Чуйко разделила на три группы:

а) мотивы, обусловленные действием чисто экономических факторов и причин;

б) мотивы, зависящие преимущественно от действия социальных факторов и причин;

в) прочие мотивы социально-экономического происхождения.

В своей классификации она приводит более 40 (!) мотивов разводов, но даже такое перечисление, по всей вероятности, далеко от своей полноты.

Мотивация бракоразводного поведения крайне противоречива, не говоря о том, что мы имеем в самих мотивах расторжения брака причудливое сочетание субъективных и объективных моментов. Вполне логично сделать предположение, что за указанными мотивами разводов часто скрыты более основательные и серьезные расхождения между супругами. Материалы бракоразводных процессов наиболее достоверны: в тех частях, которые свидетельствуют о таких фактах, как пьянство и алкоголизм мужа, измена, создание другой семьи, раздельное проживание по объективным причинам. Однако даже в этих, казалось бы, объективных фактах может присутствовать и часто присутствует субъективное истолкование.

Прежде всего бросается в глаза значительный разнобой, который существует в удельном весе того или иного мотива в общей их структуре. Здесь сказываются разнообразие классификаций мотивов, которое используется различными авторами, особенности методики сбора информации, отсутствие какой-либо унификации и стандартизации.

Субъективные мотивы разводов, которые выдвигают разводящиеся супруги, всегда очень разнообразны. По таким мотивам трудно судить о реальных причинах расторжения брака. Иногда реальный мотив может подменяться другим. Например, муж может быть недоволен лидерством жены в семье, ее властностью, сверхопекой, тем, что она позволяет оскорбительные замечания, унижая, его достоинство. А на суде он может назвать причиной развода то, что его супруга плохая хозяйка, не выполняет своих домашних обязанностей, небрежно расходует деньги и т. д. Подобных случаев можно привести немало. Иногда между супругами существует дисгармония, в интимных отношениях, и из-за естественной стыдливости разводящиеся супруги могут указать на суде любую причину, выдвинуть любой мотив, например «не сошлись характерами». Выявление реальной причины представляет большую трудность при изучении материалов бракоразводных процессов.

ГЛАВА 2 СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ СУПРУЖЕСКИХ КОНФЛИКТОВ

2.1 Динамика разводимости и ее характеристики

Дезорганизация супружеской жизни и хронические конфликты между супругами ярче всего выявляются в статистике разводимости. Развод - это финал длительного периода дезорганизации супружеской жизни, хронических ссор и конфликтов, накопленных обид и недоразумений.

Нас интересует не единичный факт распада тех или иных конкретных брачных связей, а совокупность подобных случаев, приводящих к возникновению социальных проблем разводимости и дезорганизации брачной жизни.

Например, число разводов в 1979 г. по сравнению 1970 г. выросло с 3,0 до 4,3 на 1000 населения, что свидетельствует о каких-то важных и прямо-таки кардинальных изменениях в брачно-семейных отношениях, происшедших за эти годы. Затем коэффициент разводимости стал падать, и к 1990 году он составил 3,8. Но в период 1990 и 1994 года произошел новый стремительный подъем разводимости: число разводов в расчете на 1000 населения увеличилось с 3,8 до 4,6, на 100 браков без учета их продолжительности с 42,4 до 63,0, а с учетом продолжительности - с 39,6 до 51,1 (табл. 1). Возможно, что это резкое повышение частоты разводов связано с экономическими причинами, например один из супругов сумел приспособиться к новым условиям жизни в современных условиях РФ, а другой - нет. Кроме того давняя тенденция к сокращению рождаемости привела к повышению удельного веса однодетных семей и снижению доли семей с несколькими детьми, а частота разводов среди первых значительно выше, чем среди вторых, и это ведет к росту разводимости за счет структурных факторов.

Однако уже в 1995 наблюдалось небольшое, а в 1996 довольно заметное снижение всех показателей разводимости. Общий коэффициент разводимости вернулся к уровню «спокойного» 1990 (3,8 на 1000 населения). Число разводов на 100 браков (с учетом продолжительности браков) сократилось с 51,1 в 1994 до 42,2 в 1996. И только число разводов на 100 браков, заключенных в том же году, продолжало в эти два года увеличиваться с 63,0 до 64,9. Данный показатель дает относительно правильное представление о пропорции между числом браков и разводов в условиях, когда число браков из года в год мало меняется. Если же оно резко повышается или снижается, то деление числа разводов на числа браков, заключенных в том же году, может дать значительную ошибку, поскольку лишь 3-4 % разводов приходится на браки, продолжительность которых меньше года, а средняя продолжительность расторгнутых браков составляет от 9 до 10 лет.

В 1970 - 80-х гг. динамика всех трех показателей разводимости имела весьма сходный характер, а разница между коэффициентами разводимости на 100 браков с учетом и без учета продолжительности последних была относительно невелика. Однако резкое снижение числа браков с 1320 тыс. в 1990 до 867 тыс. в 1996 привело к тому, что число разводов в расчете на 100 браков, заключенных в том же году, стало давать неверное представление о характере динамики разводимости и преувеличивать пропорцию между числом браков и разводов. Поэтому в современных условиях даже самый простой показатель - общий коэффициент разводимости лучше характеризует динамику этого процесса, чем число разводов на 100 браков, заключенных в том же году.

Почти во всех регионах РФ, как и по стране в целом, наблюдалась сходная динамика общих коэффициентов разводимости - они практически повсеместно резко повысились в 1990-94 и столь же повсеместно понизились в 1995 и особенно в 1996. Территория различия в уровне разводимости с помощью этих показателей оценивать трудно, однако из таблицы 2 видно, что между краями и областями преимущественно с русским населением больших различий в числе разводов на 1000 населения не наблюдается. Пониженная частота разводов (ниже чем 3,0 на 1000 населения) в 1996 наблюдалась только в некоторых национальных образованиях в составе РФ, а именно в республиках Ингушетия (0,4), Дагестан (1,1), Тува (1,3), Сев. Осетия (2,2), Чувашия (2,4), Марий Эл (2,5), Алтай (2,6), Бурятия (2,6), Карачаево-Черкесия (2,7), Удмуртия (2,7), Мордовия (2,8), Калмыкия (2,9), Кабардино-Балкария (2,9), а так же в Агинском Бурятском (1,7), Коми-Пермяцком (1,2), Усть-Ординском Бурятском (1,1) автономных округах. В группу регионов с относительно низкой разводимостыо попали только две области с преимущественно русским населением - Кировская и Пермская, но показатели разводимости в обеих областях самые высокие для данной группы (2,9).

Регионов, где общие коэффициенты разводимости самые высокие - выше 5,0 на 1000 населения, относительно немного, и все они весьма специфичны. К числу этих регионов относится прежде всего Москва (5,1), а все остальные регионы данной группы находятся на Крайнем Севере Европ. части России (Мурманская обл.), в Сибири [Тюменская обл., Таймырский (Долгано-Ненецкий), Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономного округа], на Дальнем Востоке (Камчатская и Магаданская области), а так же Чукотский автономный округ, которому принадлежит 1-е место по уровню разводимости в РФ (8,9 разводов на 1000 населения в 1996). Для этих регионов характерна очень высокая интенсивность миграции, которая часто сопровождается разрывом семейных связей.

Разводы в РФ пока являются проблемой, касающейся главным образом бездетных и однодетных семей. Однако постепенно доля разводов в бездетных семьях уменьшается, а в семьях с двумя и более детьми увеличивается (табл. 3, 4). Среднее число детей на один расторгнутый брак увеличилось с 0,82 в 1988-89 до 0,90 в 1993-94. При этом ср. число детей до 18 лет в полных семьях сократилось с 1,00 в 1989 до 0,97 в 1994 (а если учитывать только семьи, в которых есть дети этого возраста, то с 1,68 до 1,63 соответственно). Сопоставление данных переписи о распределении всех полных семей (т. е. семей с супружескими парами) по числу детей с данными текущей регистрации разводов позволяет рассчитать коэффициенты разводимости для семей разной детности. Тот факт, что эти коэффициенты в семьях, где нет детей до 18 лет, ниже, чем в семьях с одним ребёнком объясняется тем, что большая часть первых - это супружеские пары с солидным брачным стажем, чьи дети уже стали взрослыми,- вероятность разводов в таких семьях относительно невелика. В то же время у однодетных семей она существенно выше, чем у семей сдвумя и более детьми: в 1988-89 в 2,8 раза, в 1993-94 в 2,1 раза. Однако по этим же данным видно, что уровни разводимости в семьях с одним ребенком и с несколькими детьми сближаются в результате более быстрого повышения частоты разводов у последних.

За время между 1988-89 и 1993-94 вероятность разводов во всех семьях возросла в 1,15 раза, в т.ч. у бездетных семей - лишь в 1,03 раза, у однодетных - в 1,11 раза, а в семьях с двумя и более детьми - в 1,46 раза. Если она и дальше будет расти такими же темпами, различие с степени прочности семей с одним ребенком и с несколькими детьми сойдет на нет; в конце 90-х годов сдерживающее значение этого фактора уже заметно уменьшилось. В этом отношении, как и во многих других, демографическое развитие РФ с определенным отстованием во времени повторяет те же этапы, которые прошли многие страны Запада, где в конце 1990-х гг. обратная связь между разводом и рождаемостью практически исчезла.

Весьма популярно мнение, что развод, как правило, вязаны с пьянством мужей, супружескими изменами, нерадивым ведением женами домашнего хозяйства, низкими заработками мужей и их недостаточным участием в воспитании детей и домашних дел. Однако одни жены держатся за самых скверных мужей, а другие бросают непьющих, верных, любящих и заботливых супругов, да и мужья часто уходят от хороших жен.

По данным опроса, проведенного НИИ семьи (1994) при содействии ВЦИОМ и Российского фонда мира, 43% опрошенных считают отсутствие любви к мужу или жене достаточной причиной развода даже в семье с детьми. Это историческое изменение отношения к разводу как в общественном мнении, так и в законодательстве характерно почти для всех экономически развитых стран мира (Западная и Восточная Европа, США, Канада, Австралия и др.), особенно в период после 2-й мировой войны, и является одним из самых ярких проявлений современного кризиса семьи как социального института. По этому вопросу развод одобряют почти в равной степени мужчины (44%) и женщины (43%). Больше всего сторонников развода в возрасте до 24 лет (58% у мужчин и 54% у женщин), затем их доля снижается, но даже после 45 лет 27% мужчин и 43% женщин продолжают одобрять развод. Разведенные женщины одобряют развод чаще, чем замужние (54% против 42%). Мужчины и женщины, состоящие в незарегистрированном браке, относятся к разводам более позитивно, чем женатые и замужние, - видимо, отказ от регистрации часто связан с желанием сохранить за собой свободу разрыва с сожителем, если любовь пройдет. На мнение о разводе мало влияет характер отношений с супругом: в семьях, где эти отношения сильно осложняют жизнь, сторонников развода почти столько же, сколько в остальных семьях. У мужчин отношение к разводу почти не зависит от уровня образования; среди женщин со средним общим образованием одобряют развод 49%, со средним специальным - 43%, высшим и незаконченным высшим образованием - только 36%. Между социально-профессиональными группами различия в отношении к разводу невелики. Резко выделяется только небольшая группа предпринимателей - среди них одобряют развод 61% (видимо, рассчитывая на свою высокую котируемость на «брачном рынке»). Однако экономически зависимые от супругов женщины, указавшие на то, что основным кормильцем их семьи является муж, а также безработные, домохозяйки и матери, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, относятся к разводу так же, как и женщины, считающие основным кормильцем семьи самих себя. Отцы, имеющие одного ребенка, одобряют развод чаще (48%), чем имеющие двух (41%), трех и более детей (32%). Есть также обратная связь между желаемым числом детей и отношением к разводу. Но эти закономерности не действуют у женщин - их не двое, ни даже трое детей не заставляют жить с нелюбимым мужем. В целом проведенный анализ показал, что признание отсутствия любви к мужу или жене уважительной причиной для развода довольно слабо связано с какими-либо конкретными обстоятельствами жизни опрошенных: эта точка зрения достаточно часто (примерно в 40% случаев) разделяется и теми, кто состоит в браке и не имеет острых проблем в отношениях с супругом, стол же часто она высказывается и женщинами старше 45 лет, хотя им весьма нелегко найти нового мужа. Значительная часть населения вообще рассматривает брак как временный союз и считает, что соблюдение элементарных правил семейной жизни все равно никого не гарантирует от развода. Но отказ от выполнения этих правил, в свою очередь, ведет к разводу уже по традиционному сценарию.