Характер и темперамент

РЕФЕРАТ

Характер и темперамент

Темпераменты и их классификация

Сложной проблеме характера посвящена большая литература. Большую историю имеет и проблема темперамента. Начнем освещение этого вопроса в медицинском плане с темперамента, так как он несколько проще и лучше разработан.

Со времени великих медиков Гиппократа и Галена установлены четыре темперамента: 1) сангвиник - живой, подвижный, эмоциональный, отзывчивый; 2) холерик - бурный, порывистый, горячий и резкий; 3) флегматик - спокойный, вяловатый, медлительный и устойчивый; 4) меланхолик - грустный, подавленный, робкий, нерешительный.

В учении о темпераментах великие медики стихийно материалистически решили проблему единства души и тела. Они, как известно, полагали, что особенности темпераментов обусловлены преобладанием в организме человека той или иной жидкости: крови, желтой желчи, слизи или черной желчи. Это были наивные воззрения. Современное учение об обмене веществ и внутренней секреции проливает свет на гуморальную сторону физиологической основы темпераментов.

Число типов темпераментов колебалось у различных авторов от двух до шестнадцати. Сведения по этому вопросу содержатся в литературе по истории общей, дифференциальной и индивидуальной психологии (Stern, А.Ф. Лазурский и др.).

Учение И.П. Павлова представляет нейрофизиологическую основу для понимания темпераментов. Многочисленные исследования И.П. Павлова и его школы установили три основных свойства нервных процессов у собак: силу, уравновешенность и подвижность. Различные комбинации этих свойств по И.П. Павлову лежат в основе четырех типов высшей нервной деятельности, выделенных им в полном соответствии с классическим учением, о темпераментах. Сильный, уравновешенный подвижный тип - это сангвиник. Сильный, уравновешенный, но инертный тип представляет флегматика. Сильный, но неуравновешенный с перевесом раздражительного процесса, соответствует холерику. Наконец, слабый тип, не обнаруживающий отчетливо ни уравновешенности, ни подвижности, соответствует меланхолику. Это полярные типы, между которыми существуют переходные, или промежуточные, типы.

Типы высшей нервной деятельности, по И.П. Павлову, характеризуются особенностями корковых нервных процессов, но так как кора головного мозга тесно связана с подкорковой областью, оказывающей на кору тонизирующее влияние, а подкорковая область, в свою очередь, регулируется деятельностью коры, то, очевидно, что свойства темпераментов отражают динамические процессы головного мозга в целом.

С позиций нервизма, т. е. признания регулирующей все стороны жизнедеятельности организма роли центральной нервной системы, важной является связь особенностей высшей нервной деятельности с деятельностью организма в целом, с состоянием реактивности и тонуса вегетативной нервной системы, состоянием желез внутренней секреции в их соотношении и в их связи с трофикой организма и телосложением. В этом плане известны работы Kretschmer, Pende, Sheldon.

Итальянский нейроэндокринолог Pende пытался связать преобладающий тип телосложения, эндокринную формулу и особенности нервно-психической реактивности соответственно схеме (табл. 1).

Попытка синтеза конституционального, эндокринно-вегетативного и психического моментов в некотором отношении оправдана. Однако полностью нельзя признать ее ни принципиально правильной, ни фактически верной. Например, нельзя уровень интеллекта связать с конституцией. Фактически противоречит действительности положение о связи одаренности и психической активности с гипотиреозом у стенически коротколинейного типа. Хотя в психологической характеристике типа по Пенде преобладают указанные им формально-динамические психические свойства, однако нельзя считать и их непосредственным выражением вегетативно-эндокринных особенностей. Они опосредованы историей общественного развития человека.

Несомненно, однако, что и психическая активность, возбудимость и темп сложно и многообразно связаны с состоянием желез внутренней секреции, тонус которых поддерживается импульсами, идущими из вегетативных центров диэнцефальной области

Широкую известность получила книга выдающегося психиатра Э. Кречмера «Строение тела и характер» (русский перевод этой книги появился в 1924 г.). В ней, как известно, сделана попытка установить соотношения между типом телосложения и темпераментом. Кречмер, не входя в детали строения эндокринного механизма, с художественной меткостью определил связь телосложения с темпераментом.

Таблица 1. Конституциональные типы Пенде

Типы Кречмера представляют медико-психологический интерес в их связи с психопатологией. Так, пикническому телосложению, по автору, соответствует склонность к периодическим эндогенным колебаниям настроения от веселого до печального. Соотношения между этими двумя полюсами у отдельного человека Кречмер называет его диатетической пропорцией. Здесь в соответствии с переходом от веселого к печальному настроению изменяется моторика от подвижной к медленной, а также психический темп. Шизотимный тип темперамента по Кречмеру характеризуется психэстетической пропорцией с колебаниями между гиперэстетической чувствительностью и анэстетической тупостью, с колебанием в психомоторике между судорожностью и параличностью. Третий тип по Кречмеру отличается меньшей определенностью.

Отдельные описания Кречмера ярки и убедительны, но как общие позиции, так и ряд частных положений его нельзя признать верными. Неправильна его конституционально-биологическая позиция в отношении психики, недооценивающая, если не игнорирующая, социально-педагогические условия, за счет которых должно быть отнесено многое в его типах. Если соотношения психики и телосложения у циклоидного типа в какой-то мере, хотя и неполно, соответствуют практике, то соотношение разных телосложений с якобы единым шизотимным или шизоидным типом гораздо менее соответствует действительности. По-видимому, отношения здесь являются более дифференцированными и сложными. Считать особенности шизотимика выражением темперамента нельзя, как указывал уже И. П. Павлов. Шизотимические черты - это не темперамент, а характер.

Наконец, переход от здорового, человека - циклотима к психопатическому циклоиду и психотическому циклофрену, так же как от нормального шизотима к психопатическому шизоиду и к психотическому шизофрену нельзя считать обоснованным. Попытка установления различий между нормой и патологией в основном только по количественным показателям неизбежно приводит к ошибкам.

Sheldon (1940), развивая дальше исследования Kretschmer, изучил более 5000 студентов США. Три конституциональных типа Sheldon, соответствующие трем кречмеровским, были значительно ранее установлены Rostan (1824) и значительно позднее повторены Sigaud. Сопоставление этих типов приводится в табл. 2.

Sheldon не просто повторяет предшествующие типологии, но, на основании большого количества измерений (46000 фото), идет методически более строгим метрическим путем. Он брал 17 величин, на основе ряда измерений тела (лба, затылка, груди, руки, живота и ноги), выражая все величины через отношение их к высоте роста индивида.

В отличие от других медицинских антропологов Sheldon интересует строение тела как соотношение основных эмбрионально-тканевых компонентов - эндоморфного, мезоморфного и эктоморфного. Соответственно этому он определяет на каждом индивиде цифрами по семибальной системе выраженность соответственных тканевых компонентов.

Таблица 2. Сопоставление типов по Rostan, Sigaud, Kretschmer и Sheldon

Кроме этих основных первичных признаков, Sheldon учитывал три дополнительных. Это, во-первых, дисплазия, т. е. типологическое несоответствие отдельных измерений, во-вторых, бисексуальность, определяемая по вторичным половым признакам, в-третьих, текстуральность (это, первоначально, степень тонкости или грубости структуры тела). В более позднем (1951) исследовании говорилось об этом как о гармоничности телосложения. Трем конституциональным вариантам по Sheldon соответствуют три темперамента: висцеротонический, соматотонический, церебротонический и особенностей характера. Типы эти установлены путем изучения в течение года 33 человек в отношении отобранных 50 черт, оцениваемых по 7-балльной системе. Кроме того, дополнительно было изучено еще 100 человек. Для установления корреляций свойств они были разделены на 3 списка (по 20 свойств в каждом). Положительная корреляция свойств внутри списка не менее 60 и отрицательная со свойствами других двух списков не меньше 30.

Психические особенности типа висцеротоника таковы: любовь к физическому комфорту, медленная реакция, любовь к пище, социофилия, эмоциональная ровность и терпимость, глубокий сон, ориентировка на семью и детей.

Соматотоника характеризует уверенность, любовь к физическим упражнениям, энергичность, стремление к господству, склонность к риску, выносливость к боли, психическая грубость, агрессивность в состоянии опьянения, ориентировка на цели и занятия юношеского периода.

Для церебротоников типичны сдержанность в движениях, физиологическая сверхактивность, любовь к уединению, умственная сверхактивность, скрытность чувств, социофобия, заторможенность в социальном обращении, вокальная сдержанность, чрезмерная чувствительность к боли, слабый сон и хроническая усталость, потребность в уединении, ориентировка на пожилой возраст.

Соотношение типов конституции и темпераментов по Sheldon приведено в табл. 3.

Таблица 3. Корреляция между телесными компонентами и свойствами темпераментов по Sheldon

В типологии Sheldon по сравнению с Pende и Kretschmer новое заключается в попытке объективного статистического исследования психо-соматических соотношений. Однако если в характеристике кречмеровского шизотипа бросались в глаза сложные характерологические особенности, то в работах Sheldon осуществленных совместно с таким крупным психологом, как Stevens, в еще большей степени выступает различие психологических свойств по сложности, смешение первичных и вторичных свойств, недоучет социогенеза ряда свойств. Поэтому, несмотря на, казалось бы, убедительный язык цифр, соотношения, указанные Sheldon, недостаточно обоснованы. Отметим в связи с этим весьма характерное критическое замечание Holt. Этот автор, проанализировав большой литературный материал, пришел к выводу о том, что корреляция между соматическим типом и темпераментом, установленная Sheldon и другими, до сих пор не может считаться убедительной.

Проблема соотношения конституции и психики является еще задачей дальнейших исследований, которые должны исходить из правильного методологического анализа.

Тип высшей нервной деятельности в экспериментальной физиологии человека

С точки зрения объективно-измерительного подхода к темпераменту или психологическому типу заслуживают большого внимания не только психологов, но физиологов и медиков, работы Б. М. Теплова и его многочисленных сотрудников.

В исследованиях Б.М. Теплова установлены корреляции между рядом простых свойств, определяемых экспериментально у человека. Для исследования свойств нервной системы испытан и рекомендован ряд проб - приемов. В качестве основных свойств нервной системы Б.М. Теплов выделил силу нервной системы по возбудимости и баланс процессов возбуждения и торможения в нервной системе. Причем показана возможность перевеса торможения над возбуждением.

Наиболее проверенными показателями силы нервной системы являются предел работоспособности или выносливость, яркое проявление закона силы в пределах средней силы раздражителя, сопротивляемость внешнему торможению, высокий порог иррадиации возбуждения, высокий порог абсолютной чувствительности.

К показателям баланса процессов возбуждения и торможения относятся симптомы перевеса раздражительного процесса, такие как: 1) стойкость ориентировочного рефлекса, 2) его величина, 3) быстрое образование и медленная дифференцировка условных рефлексов, 4) медленное угашение условных рефлексов без подкрепления, 5) низкий альфа-индекс электроэнцефалограммы.

Б.М. Тепловым показано также, что слабый тип нервной системы имеет сильную сторону или преимущество в более тонкой чувствительности. Он справедливо указывал, что его исследования имеют аналитический характер и выявляют преимущественно элементарные физиологические особенности основных свойств нервной системы человека, и в этом состоит значение его работ для нормы и патологии.

Разумеется, только аналитический подход к изучению темпераментов недостаточен в том смысле, что нервно-психические реакции человека проявляются и в сложных процессах и определяются сложными условиями. Особенно важно учесть, что реакции нормального человека связаны со сложными условиями жизни и его направленностью, т. е. системой его доминирующих сознательных отношений к действительности.

Существенно, однако, что более сложные и более высокие нервно-психические свойства не только определяются более элементарными, но и регулируют их. Необходимо учитывать и то, что психика представляет сложнейшую систему, в которой сила одних сторон сочетается со слабостью других. То же относится к подвижности нервно-психических процессов.

Эмоциональность и тип темперамента

Важным в клиническом плане, но экспериментально мало разработанным, является вопрос о связи темперамента с эмоциональностью. Экспериментальные исследования здесь сосредоточены главным образом на изучении психовегетативных, преимущественно сосудистых и гальванических реакций, отчасти с использованием прожективных методик. Клиника и эксперимент, в некоторой степени история психологии, позволяют говорить о значении, особенно для медицинского аспекта, проблемы темпераментов следующих сторон эмоциональности:

1. Повышенная эмоциональная возбудимость, соматически выражаемая быстрой и сильной вегетативной реакцией, соответствует холерическому и сангвиническому вариантам. Пониженная возбудимость характерна для больного в состоянии апатии, а замедленная - для флегматического темперамента.

2. Эмоциональный тонус - настроение. Крайние степени его изменения проявляются в циркулярном психозе, в эйфорическо-маниакальной фазе в форме повышения настроения или, наоборот, в меланхолически-депрессивной фазе в форме понижения его.

3. Реактивная лабильность, иначе - реактивные колебания эмоционального тонуса, представляются связанными с темпераментами сангвиническим и холерическим. Эта лабильность характеризует, более всего, неустойчивых психопатов.

4. Степень стойкости эмоциональных реакций. При этом различаются первичные реакции (Gross, Heymans, Viersman), определяемые текущим моментом, и вторичные реакции, обусловленные переживаниями прошлого или перспективами будущего.

В некоторых вариантах холерического, флегматического, меланхолического темпераментов черты первичной или вторичной реакции выражены в различной степени. Патологическая стойкость эмоций - эмоциональная вязкость представляет собой явление, отмеченное как одно из изменений эмоциональной динамики, свойственное эпилептическому характеру.

Можно отметить соответствие эмоциональной реакции того или иного типа с определенным темпераментом и болезненным состоянием. Для холерического темперамента характерна раздражительность, физиологический смысл которой заключается в перевесе возбуждения над торможением. Как известно, по И.П. Павлову, слабый тип соответствует меланхолическому темпераменту. С медико-психологической точки зрения надо различать здесь два варианта, во-первых, астенический, характеризуемый более слабостью, чем угнетенным настроением, во-вторых, конституционально-депрессивный, с преобладанием угнетенного настроения над слабостью.

Кроме того, нужно иметь в виду, что свойственная циклотимикам и циклофреникам периодическая смена возбужденного и угнетенного состояния не соответствует ни одному из темпераментов и ни одному из описанных И.П. Павловым типов нервной системы.

Для сангвинического темперамента характерна значительная эмоциональная реактивность с преобладанием жизнерадостного настроения, с большей его устойчивостью и более кратковременными отрицательными эмоциональными реакциями.

Особенности характера и их медицинское значение

Характер по-гречески означает «метка, зарубка, особенность». В современной психологии - это психическое своеобразие человека. Существует большая литература о характере. Сводный материал по этому вопросу имеется в книге А.Г. Ковалева и В.Н. Мясищева («Психические особенности человека», т. 1. Характер, 1957). Отметим здесь лишь некоторые моменты, существенные как вообще для вопроса, так и для его развития в области медицинской психологии.

Неоднократно дискутировался вопрос, является ли характер частью психической индивидуальности или представляет именно эту индивидуальность. Выдвигалось житейское очень распространенное мнение, что характер - это эмоционально-волевая сторона индивидуальности (Ribot, Н.О. Лосский, Kretschmer и др.). Это ограничение как бы противопоставляет ум и характер. Однако надо согласиться с теми авторами, которые считают, что при известной самостоятельности интеллектуальной и эмоционально-волевой сторон личности, и та и другая определяют особенности характера.

Не только авторы конца XIX в. (Ribot, Ribers, Lewy, Malaper и др.), но и некоторые современные (Utitz, Kretschmer, Ewald, Kronfeld), отрывают содержание характера личности от формально-функциональной стороны ее, определяя особенности характера по признаку различных степеней выраженности впечатлительности, активности, воли и т. п. Конечно, функциональная характеристика важна, но недостаточна и подчинена содержанию личности. В конце XIX в. Polant в работе «Психология характера» пытался объединить содержание и форму. Содержание человека, по Polant (так же, как и по Лосскому и нашему современнику Утицу), определяется преобладающими стремлениями; а формальные особенности характера определяются преобладанием ассоциаций по сходству или по контрасту. Polant правильно подчеркивал значение содержания личности, но его формально-динамический подход не может быть признан удовлетворительным.

Экспериментальные исследования характера трудно отделить от исследований личности. С ними связано в прошлом изучение психологических типов, заключавшееся в определении времени реакции и в изучении индивидуальных особенностей восприятия, мышления, воображения и т.п. С другой стороны, изучение времени реакции позволило разделить исследуемых на медленных, средних и быстрых. Оказалось, что медленные сосредоточивают свое внимание на сигнале, быстрые - на моторном акте.

Через реакцию в план экспериментальной характеристики вошли особенности моторики. При этом выделение психологических типов основывалось на подчеркивании отдельных доминирующих сторон реакций.

Kretschmer (1918) попытался осветить характер с точки зрения того, какие у человека доминируют моменты в процессе перехода от восприятия к ответу на него. Свойства характера были рассмотрены как звенья в системе целостной реакции. Его последователь Ewald разработал такой подход и даже попытался не вполне удачно применить при этом количественно-измерительный метод. По Kretschmer, формула реакции складывалась из: 1) впечатлительности, 2) способности к сохранению впечатлений, 3) внутрипсихической активности (психической подвижности), 4) способности отреагирования (выявления себя). К ним Ewald добавил: 5) влечения и 6) способность к сохранению впечатлений, различая сохранение впечатлений, связанных с: а) влечением и б) переживаниями более высокого порядка.

Эти свойства в норме Ewald оценивал 10 баллами, при малой их выраженности допуская снижение балла до 0, а при повышенной выраженности допуская возможность бесконечного роста, но фактически ограничивался пределами 25 баллов. Эти формулы недостаточно обоснованы и не могли получить широкого признания.

Контрасты свойств, сюда относящиеся, таковы: впечатлительность - тупость, способность к усвоению или неспособность, умственная подвижность или медлительность, экспансивность или заторможенность. Несомненно, что эти черты как в норме, так и в патологии имеют значение, но они, конечно, представляют все-таки лишь формальную характеристику человека.

Основатель и последователи психоанализа также оставили свой след в психологии типов и характеров. Они пытались связать особенности характера с особенностями сексуальности. Значимого отклика в научной психологии и психопатологии эти попытки не получили. Так, например, отошедший от Фрейда Jung делит людей на два типа: 1) экстравертированных и 2) интравертпрованных, причем сам отмечает, что бывает весьма трудно или даже невозможно определить, к какому из двух типов относится тот или иной человек и где нормальный тип переходит в патологический. Для экстравертированных, по Jung, особое значение имеет внешний мир; для интравертированных - собственная личность. Для первых характерно полное подчинение субъекта объекту. Особенности вторых, писал Jung, являются препятствием для того, что объект оказал на них какое-либо влияние.

Даже у больных трудно себе представить такие крайние положения. А в личности здорового человека резкое противопоставление Jung и совсем немыслимо. Кроме того, тип личности определяется здесь крайне односторонне и так же поэтому неправильно. Сам Jung в своей классификации типов предлагает также различать типы по отдельным основным психическим функциям, в качестве которых он выделяет мышление, эмоции, ощущение и интуицию. Такое дополнение делает еще более расплывчатым и неясным определение основных типов. Эта концепция усугубляется еще привнесением ничем не доказанного положения о конструировании типа на основе борьбы сознательного и бессознательного.

Следует еще отметить, что понятия экстраверсии и интераверсии нередко смешивают с двумя парами более простых и важных понятий субъективный - объективный, с одной стороны, и экспансивный - импрессивный - с другой.

На значение противопоставления субъективного впечатления и объективно-фактического в восприятии, понимания и мотивации, близкого к основному делению Jung, давно уже указывалось авторами, относящимися к числу основателей экспериментальной психологии (Stern, Binet).

Значение контрастных понятий экспансивности и импрессивности было выдвинуто нами (В.Н. Мясищев) на основании экспериментальных исследований, согласно которым у одних исследуемых были выражены внешние и внутренние или анимальные и вегетативные реакции, у других была склонность к заторможению внешней анимальной реакции, сопровождающаяся усилением внутренней вегетативной. Этим особенностям соответствует склонность к экспансивному, т. е. яркому внешнему проявлению своих переживаний или к задержке, скрыванию переживаний, сопровождающейся повышенной впечатлительностью или импрессивностью.

Возможность расхождения между анимальными и вегетативными реакциями П. К. Анохин отметил у экспериментальных животных. Это же явление диспропорции или несоответствия анимальных и вегетативных реакций Gantt назвал шизокинезом, приписав ему без достаточных оснований большее для патологии значение, чем оно заслуживает.

Необходимо дальнейшее изучение того, в какой мере диспропорция между вегетативными и анимальными реакциями может быть обнаружена в отношении отдельных систем, моторных и вегетативных реакций; в какой мере она представляет результат условий исследования или присущее исследуемому свойство и в какой мере является дифференциальным признаком, отличающим норму от патологии или один вид патологии от другого, например, циклофрению от шизофрении.

Возвращаясь к концепции Jung, отметим, что выбор функций, учитываемых им в структуре личности, недостаточно обоснован.

Некоторые функции, как интуиция, еще требуют раскрытия, чего он не делает. Между тем интуиция рассматривается им в мистифицированном плане.

Положение Jung о господстве экстраверсии или интраверсии в подсознательном им никак не доказано. Крайне реакционна и ничем не обоснована его концепция «коллективного бессознательного» и «архетипа», якобы заключающих в себе у современного человека весь опыт человечества, включая и доисторический, а также опыт животных предков человека в неизменном виде. Это положение полностью противостоит принципу исторического развития человека, представляет его рабом животных инстинктов, носителем нравов и верований первобытных людей. Близок по существу к этим взглядам Lersch, который считает, что характер в основном складывается под влиянием инстинктов и влечений (1948).

Большое значение в развитии учения о типах человека имеет выделение И.П. Павловым специальных человеческих типов высшей нервной деятельности: художественного, мыслительного и среднего.

И.П. Павлов отмечал, что у художественного типа преобладает первая сигнальная система. Этот тип отличается богатством восприятий, непосредственностью и эмоциональностью. У мыслительного типа отмечается преобладание второй сигнальной системы. Он характеризуется перевесом отвлеченного мышления, бедностью восприятий, недостатком непосредственности. Средний тип характеризуется равномерным развитием первой и второй сигнальных систем. И.П. Павлов исходил из клинического опыта и связал эти типы с клиническими особенностями высшей нервной деятельности страдающих истерией, психастенией и неврастенией.

Таким образом, подтвердилась тесная связь типов высшей нервной деятельности с особенностями картины невроза, с особенностями характера больного.

Возникает вопрос, типы ли это темперамента, характера или личности? Они не укладываются ни в какую из этих рубрик. С одной стороны, это говорит об относительной независимости этих понятий, с другой стороны, о том, что они освещают не личность и характер в целом, а некоторый план их рассмотрения.

С медико-психологической точки зрения важно не просто указание на связь павловских человеческих типов и клинической формы невроза. Необходимо уточнить намеченное при них соотношение сигнальных систем, различное у здоровых и больных людей.

Мы попытались провести такое уточнение, для краткости представляемое в табл. 4.

Таблица 4. Соотношение сигнальных систем в норме и при неврозах

Таким образом, в норме у здоровых людей имеет место преобладание, вследствие более высокого развития, первой или второй сигнальной системы; при неврозах - преобладание, вследствие недостаточности одной из систем.

Вместе с тем, можно отметить, что характеристика этих типов не предусматривает таких черт невротического характера, как эгоцентрическая чувствительность истеричного, моральная мнительность, тревожность психастеника, патологическая раздражительность и раздражительная слабость неврастеника. Однако следует сказать, что это и не входило в задачи павловской теории.

Интересно развивает проблему соотношения художественного и мыслительного типа и умственной одаренности детей в процессе развития В.Н. Лейтес (1960).

В связи с проблемой характера следует коснуться еще направления «индивидуальной психологии», основы которого заложены Adler. Этот оригинальный мыслитель, так же как и отошедший от Фрейда Jung (и в отличие от Jung с его мистической концепцией), отверг и сексуальную концепцию, и учение о бессознательном своего учителя и развил учение о нервном характере, как основе невроза.

В основу этого учения Adler положил идею развития нервного характера из врожденного чувства неполноценности и возникающего отсюда агрессивного влечения к сверхкомпенсации.

Для этой цели у невротика формируется якобы система идеальных целей, фиктивное достижение которых невротик осуществляет путем особых приемов, «уловок» или «аранжировок». Примерами подобных весьма упрощенных уловок являются, по Adler, ссылки невротика на головную боль при неспособности решить задачу, ссылки на свою якобы принципиальность и бескомпромиссность, когда субъект не справляется с делом, не умеет поладить с людьми.

Характерна для описываемого Adler типа его тенденция обесценения или «уничтожения критикой» того, что не удалось достигнуть, и символическая полярная «тенденциозная апперцепция». Примером обесценения является то, что сатирически показано в знаменитой басне «Лиса и виноград». Лиса, не будучи в состоянии овладеть виноградом, успокаивает себя тем, что он незрелый. «Тенденциозная апперцепция» заключается в постоянной оценке себя, своих действий и окружающих по схеме, «внизу - вверху» в том смысле, насколько то или иное обстоятельство или действие повышает самооценку невротика и ослабляет его чувство неполноценности.

Свое характерологическое направление Adler назвал «позиционализмом», противопоставляя его диспозиционализму, т. е. выводя особенности характера из позиции в отношении, прежде всего, к самому себе по сравнению с отношением к окружающим.

Adler установил ряд метких положений, касающихся нервного и вообще патологического характера, которые важно учитывать в диагностике и психотерапии. Однако его концепция, во-первых, не применима к здоровым людям, приложима далеко не ко всем формам неврозов; она приложима только к невротику, особо страдающему чувством неполноценности с его агрессивной компенсацией. Во-вторых, Adler, в сущности, не показывает, а декларирует образование свойств характера, вытекающих из чувства неполноценности. В-третьих, неправильно освещена социальная природа личности и характера. Эту природу он выводит не из общественного опыта и практики человека, а из (по его неправильному мнению) врожденных чувств неполноценности и агрессивности.

Патологические характеры и психопатии

Чрезвычайно ценные работы по медицинской характерологии принадлежат нашим выдающимся психопатологам С.А. Суханову и П.Б. Ганнушкину. С.А. Суханов дал яркое описание характеров истерического, психастенического или тревожно-мнительного, эпилептического, логопатического и циклотимического, сохраняющее значение до сих пор. Психастенический или тревожно-мнительный характер С.А. Суханов описал впервые. Из второго названия явствуют основные черты этого характера. Он описал логопата как субъекта с патологическим складом мышления, из которого вырастают параноические бредовые идеи.

П.Б. Ганнушкин в своей книге «Клиника психопатий, их статика, динамика и систематика» осветил не только проблемы клиники пограничных состояний. Его книга имеет значение и для медицинской характерологии в целом. Особое значение имеет то, что П. Б. Ганнушкин указал на динамику психопатий, т. е. установил, что психопатия не представляет стойкой, неизменной статической картины, а процесс, возникающий, меняющийся, развивающийся из соотношения врожденных свойств и неблагоприятных прижизненных условий.

Центральным для понимания психопатии является понятие патологического характера. Если трудно определить вообще понятие нормы и патологии и границу, их делящую, то особенно трудно это сделать в медико-психологической проблеме патологии характера. Сознательно идя на первоначальное упрощение, можно сказать, что патологическим является характер, отдельные свойства (или система свойств) которого способны вести к нарушению общения человека с другими людьми и препятствуют его продуктивной деятельности.

Учитывая имеющийся в истории психологии и клиники опыт, можно определеннее сформулировать некоторые положения общей и медицинской характерологии. Характер - это психическая индивидуальность человека в его своеобразии. Характер - понятие не только формально-динамическое, но, прежде всего, содержательное. Содержание характера определяется отношением человека к действительности и, прежде всего, взаимоотношениями с людьми. Его формой является способ отношения человека к действительности.

Характер развивается в соответствии со всеми условиями общественного опыта и практики человека. Основными чертами нормального характера являются те психические свойства его, которые наиболее жизненно и, прежде всего, социально важны, и те, которые в отличие от других сильней или слабей развиты у данной личности, определяя ее своеобразие. Хотя теоретически можно считать, что характер представляет, как говорил И. П. Павлов, фенотип или сплав врожденного (генотипического) и приобретенного (паратипического), но у человека роль приобретенного опыта и свойств, им обусловленных, особенно велика.

Врожденное выступает в характере человека в той форме, с тем содержанием, которые возникли в процессе развития под влиянием условий жизни, социальной среды. Справедливо в свое время писал Б. Г. Ананьев о тесной связи силы характера со стойкостью убеждений (1941).

Для медицинской характерологии особенно важны те черты характера, которые являются аномальными. Неблагоприятные наследственные или пренатальные условия понижают пластичность и уродуют свойства человеческого характера, вызывают их недоразвитие, чрезмерную заостренность или извращенность. Патологические изменения характера резче выражены при психопатиях и слабее при неврозах. При последних они определяются прижизненно-неблагоприятными условиями. При психопатиях болезненные изменения определяются сочетанием неблагоприятных врожденных и приобретенных условий. Здесь можно указать, что невротические характеры, особенно истерический и психастенический, явно зависят от условий жизни и воспитания. Так, истерический эгоцентризм, рисовка, утрированная аффективность и безвольность зависят в значительной степени от чрезмерного внимания со стороны окружающих, избалованности, безотказного удовлетворения желаний. Формирование психастенического характера, человека заторможенно-нерешительного, неуверенного в себе в очень большой мере зависит от подавляющей инициативу и уверенность в себе требовательности воспитателей.

Медико-психологические вопросы изучения темперамента и характера имеют значение не только для медицины, но и для нормальной психологии и педагогики. Они дополняют и расширяют представления о психологических вариантах данными психофизиологического, церебрально-вегетативно-эндокринного исследований. Научное освещение вопроса о формировании характера открывает перспективы управления ходом невро-психического развития, включая коррекционно-преобразующие задачи». (М.С. Лебединский, В.Н. Мясищев, С. 91-106)