Индивидуальные и общие факторы развития личности

Изучение особенностей проявления общего, индивидуального в психике человека. Анализ историографии вопроса личности в российской психологии. Характерные черты индивидуальности и личности, способности и темперамент, как проявления индивидуального в психике.

Рубрика Психология
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 11.01.2010
Размер файла 363,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

5

Содержание

Введение

Исследования личности в российской психологии

Индивидуальность и личность

Общее и индивидуальное

Психологическая структура личности

Способности как проявление индивидуального в психике

Типология темперамента

Заключение

Список литературы

Введение

Задачи психологии на современном этапе качественно отличаются от ее прежних задач. И это понятно, поскольку, с одной стороны, под влиянием новых общественных условий значительно преобразовалась сама личность, а с другой -- развивались и обогащались психологические представления о личности, ее возможностях и роли в современных условиях.

Острой и сложной проблема психологии управления является вопрос о том, как естественно объединить линию индивидуального и общественного развития личности. Смысл поставленной таким образом задачи заключается в том, что человек, развиваясь как в высшей степени индивидуально-своеобразное существо, одновременно должен обладать значительной мерой психологической общности с другим человеком, с другими членами общества. Не будь этой общности, человек не смог бы нормально жить и трудиться, не говоря уже о том, что он был бы резко ограничен в своем развитии.

В сфере труда, познания, общения, в семье, в разнообразных социальных жизненных ситуациях требуется взаимопонимание, психологическая близость, схожесть людей. В то же время общество с характерными для него дифференцированными формами общения и разделения труда требует от человека инициативной деятельности, особого индивидуализированного вклада.

Для психологии управления чрезвычайно важно понять объективный характер связи индивида с другими людьми, многоаспектность проблемы отношения индивидуального и общественного на психологическом уровне, выявить важнейшие психологические стороны процесса социального развития индивида.

Эти вопросы имеют не только прикладное, но и общепсихологическое значение. Однако принципиальное методологическое их решение может повлечь за собой иной способ разработки практических вопросов воспитания, в частности такой важнейшей проблемы педагогики, как проблема нравственного воспитания.

В истории психологии рассматривался чрезвычайно широкий спектр аспектов проблемы связи общественного и индивидуального в психике человека. Достаточно обратиться к культурно-исторической концепции, чтобы увидеть, фактически все, затронутые в ней вопросы общей психологии непосредственно связаны с определенным решением проблемы соотношения в личности индивидуального и общественного. В частности, в данной теоретической концепции проблемы сознания, деятельности, мышления и речи, памяти, внимания и многие другие, как в функциональном, так и в генетическом плане выступают в качестве соподчиненных принципу «социализации», усвоения социального опыта. Точка зрения, согласно которой психические функции человека формируются прижизненно путем прямой интериоризации форм и способов практической деятельности, предполагает не только достаточно четкий ответ на проблему соотношения индивидуального и общественного, но задает определенный образ, идеал личности. Личность, отвечающая этому идеалу, в ходе своего развития последовательно выступает как носитель различных общественных целей и способов деятельности, определенных форм общественного сознания и языка. Противоречие общественного и индивидуального здесь снимается, поскольку личность освобождается от специфических для индивида природных зависимостей, целиком подчиняясь задачам исторически сложившихся форм культуры.

Принципиально важно отметить, что линия психологической общности индивида с другими людьми постулируется здесь с самого начального, с исходного звена формирования личности. Такая психологическая общность отнюдь не выступает в качестве трудной и постоянной задачи на пути онтогенетического развития личности.

Актуальность темы отношения индивидуального и общественного («неповторимость личности» и «психологическая общность») в психике человека породила множество теоретических подходов к способу разрешения проблемы связи общественного и индивидуального.

Исследования личности в российской психологии

Личность является понятием, отражающим не только фактическое состояние индивидных и социальных свойств человека, но и понятием ценностным, выражающим его идеал.

К настоящему времени психология личности имеет явно выраженный междисциплинарный и наддисциплинарный статус. Междисциплинарность статуса личности определяется тем, что в составе многих из сложившихся научных областей (философии, логики, социологии, психологии, психиатрии, биологии, физиологии, генетики и др.) она диктует специфическое содержание, структурные и динамические особенности их развития и становления.

Обращение к «личностному» обнаруживает себя также в качестве всеобщего и необходимого условия становления различных областей психологии (общей, педагогической, развития, юридической, социальной, этнической и т.д.).

Исторический контекст оказывал прямое и косвенное влияние на способы существования, репрезентацию и трансформацию идеи личности, на переосмысление феномена «личность», его теоретическую, методологическую и эмпирическую трактовку, на смену основных теоретических концепций личности.

Ко второй половине XIX века четко обозначились два направления в изучении человека. Первое связано с естественнонаучным пониманием (Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добролюбов, Д.И. Писарев, М.А. Бакунин, И.М. Сеченов и другие). Второе, направление связано с традициями русского идеализма (К.Д. Кавелин, B.C. Соловьев, Л.И. Шестов, Н.Я. Грот, М.М. Троицкий, С.Л. Франк, Л.П. Карсавин, Н.А. Бердяев, А.Ф. Лосев, И.О. Лосский, А.И. Введенский и другие). Фактически на протяжении последующих десятилетий эти два направления находились в противостоянии.

Формирование предпосылок развития психологии личности происходило не только в рамках философии и социологии. Не меньшее значение для последующего становления и развития личностной проблематики имели исследования отечественных ученых по психофизиологии, физиологии органов чувств, физиологии мозга, физиологии высшей нервной деятельности и другим естественнонаучным дисциплинам (П.К. Анохин, В.М. Бехтерев, А.Ф. Лазурский, П.Ф. Лесгафт, И.П. Павлов, И.М. Сеченов, А.А. Ухтомский и другие.).

Философско-социологические и естественнонаучные предпосылки создали два типа рассмотрения личности: субъектный и объектный, следствием которых явились плохо совмещаемые друг с другом представления о различных сторонах и свойствах конкретного бытия человека. В дальнейшем это привело к потере «целостности» личности, постепенно приобретавшей характер смысловой декларативной установки, которая, хоть безоговорочно принималась и провозглашалась представителями обоих направлений, все же не была реализована в их исследованиях.

Можно выделить четыре исторически сложившихся способа существования идеи личности, четыре типа построения научных знаний о личности, то есть можно типологизировать факты исторической динамики российской психологии. Исторически сложившийся первый тип построения психологии личности выделился в конце XIX-- начале XX века. Для этого периода наиболее существенным было появление самой идеи личности.

Логика «самоопределения» идеи личности в обозначенный период истории равным образом раскрывается в общих, закономерно сменяющих друг друга способах существования: в виде философской идеи (недостаточно определенной и операционально проработанной), в совокупности своих феноменологических воплощений.

Данный период существования идеи личности отразился в опыте построения целостных психологических концепций личности, сочетающих в себе философский и конкретно-психологический аспекты. Таковы: концепция человека как интегрального феномена, характеризующегося логико-значимой взаимосвязью всех существенных компонентов его личности (П.А. Сорокин); концепция развития личности путем психических превращений и преобразований внутренних личностных форм (М.М. Троицкий); идея целостной личности и ее пространственных границ (Л.П. Карсавин); попытка понять специфику познающего мир субъекта (Л.И. Шестов); учение о «вечном» человеке и о человечестве как едином существе (B.C. Соловьев); метафизическая трактовка личности (Н.Я. Грот); «цельные учения о человеке» (В.М. Бехтерев); намеченный Л.С. Выготским путь преодоления разрыва между описательной и объяснительной психологией в трактовке личности как «вершинной проблемы» психологии; опыт построения общепсихологической теории личности Д.Н. Узнадзе; теория Я как активного деятеля в среде М.Я. Басова; првая типология личности А.Ф. Лазурского и др.

На рубеже 20-30-х годов XX века становится популярным тезис: «Изучать человека как активного деятеля». Однако он не решал проблему активности, так как не была преодолена тенденция биологизации человека.

Второй тип построения психологии личности, выделившийся в 30--60-е годы, определялся логикой сохранения идеи личности в столкновении с обществом, уничтожавшим «личностное» в человеке.

Идея личности, разрабатываемая в эти годы, выступает в своих превращенных формах: в проявлениях политико-идеологического редукционизма (в выдвижении лозунгов вместо прояснения сущности, в поиске признаков «советского человека»); в конструировании «советского менталитета»; в проявлениях физиологического редукционизма (в подмене психологических особенностей личности биологическими «чертами», т.е. силой, уравновешенностью, подвижностью, лабильностью нервных процессов и т.д.); в проявлениях философско-методологического редукционизма.

Наметившийся в это время подход к объяснению биологической и социальной детерминации психического позволил в дальнейшем разграничить общебиологические, психологические и социально-психологические аспекты в изучении личности, прежде всего ее активности.

Начинаются поиски новых подходов к реализации марксистского положения о социальной сущности индивида. Одна за другой выдвигаются гипотезы и концепции понимания природы психической активности субъекта. Это прежде всего исследования П.П. Блонского, М.Я. Басова, Л.С. Выготского, Д.Н. Узнадзе, С.Л. Рубинштейна, Б.Г. Ананьева. Активность продолжала оставаться наиболее изучаемым и основным аспектом исследований личности, которые опирались на появившуюся дифференцированную концепцию биологической активности как общего свойства любого животного организма, в том числе и человека (П.К. Анохин, Н.А. Бернштейн).

Психологам 50-60-х годов импонировала мысль об изучении личности как проблемы ее индивидуальных различий, которая была блестяще реализована в работах Б.М. Теплова и его школы (В.Д. Небылицын, Н.С. Лейтес, B.C. Мерлин). В работах Б.М. Теплова по индивидуально-психологическим различиям отрабатывалась значимая идея психологии личности -- идея направленности личности, которая обнаруживает себя в склонностях к определенной деятельности. Б.М. Теплов называл человека «творцом своей индивидуальности», не умаляя при этом роли природных предпосылок, индивидуально-типологических особенностей.

Идеей интеграции знаний о человеке пронизаны основные работы Б.Г. Ананьева, который репрезентировал себя в, психологии именно как автор разносторонних идей человекознания, их комплексного решения, интеграции и синтеза. В его работах дана развернутая характеристика понятий «индивид», «личность», «субъект деятельности». Им сделан вывод, что свойства личности развиваются на всем протяжении; жизненного пути человека, создавая его биографию.

Начиная с работ Б.Г. Ананьева характеристика человеке, как субъекта деятельности становится основополагающей. Внесение категории субъекта деятельности оказалось очень продуктивным: оно помогло раскрыть способ организации личностью жизни. Именно в это время была сформулирована задача построения общепсихологической типологии личности. Стало очевидно, что категория субъектности раскрывает личность не только индивидуально, но и типологически.

Типизацию личности, поиск оснований для нее провели К.А. Абульханова-Славская, Л.И. Божович, В.И. Додонову B.C. Мерлин, Б.Д. Парыгин и др.

Третий период -- середина 60-х -- конец 80-х годов. Третий тип построения психологии личности характеризовался «возрождением» идеи личности в ситуации амбивалентного отношения общества к «личностному» в человеке. «Возрождение» идеи личности обнаруживает себя следующими процессами: превращением понятия «личность» в фоновое условие обсуждения любых психологических проблем (укореняется традиция «приговаривания» слова «личность» в любых контекстах); пониманием личности как особой ценности и условия осмысления целостности психического («стягивание» к проблеме личности всех проблем, реализация структурного, комплексного, а затем и системного подходов); проблематизацией понятия «личность», поиском «мира человека и человека в мире», феноменологических коррелятов существа «личностного» (в виде вопросов о пространстве существования личности, о начале личностной истории, о развитии как имманентном условии бытия личности, о соотношениях понятий «индивид», «индивидуальность», «личность»).

Возрождающаяся идея личности заявляет о себе в эффектах «самоопределения личности в группе» (А.В. Петровский), «устойчивости и автономии личности» (В.Э. Чудновский), «неадаптивности в индивидуальной деятельности и социуме» (В.А. Петровский), «самодвижения деятельности» (А.Н. Леонтьев), «выхода личности из кризисных ситуаций» (Б.С. Братусь), «смыслообразования» (А. Н.Леонтьев, А.Г. Асмолов), «взаимоотражения в межиндивидуальных контактах», «психологического времени личности» (А.А. Кроник).

В теоретических разработках логика «возрождения» идеи личности обнаруживает себя стремлением исследователей установить «ядерные» характеристики личности как уникального сущего.

К концу 80-х годов стало понятно, что личность рассматривалась разными авторами с позиций, часто противоречащих друг другу, то есть личность как психологический феномен исследовалась исходя из различных посылок, которые давали неравнозначные возможности предсказывать, понимать и развивать ее.

Не удовлетворявшее психологов статическое рассмотрение 1 личности постепенно стало замещаться требованиями ее динамического понимания. Тезис о диалектике личности при наличии в ней тенденций к сохранению направленности возбуждал вопрос о структуре личности, а позже -- о понимании личности как системного качества, или системного образования (А.Н. Леонтьев, Б.Ф. Ломов). Шло сопоставление основных моделей структуры личности, предложенных В.Н. Мясищевым, Б.Г. Ананьевым, А.Г. Ковалевым, К.К. Платоновым, B.C. Мерлиным, А.Н. Леонтьевым. Однако предлагаемые структуры личности оставались в значительной степени лишь многомерными теоретическими моделями.

Пытаясь описать реальность, стоящую за понятием «личность», А.Н. Леонтьев попытался решить задачу выявить ее действительные «образующие». Им была предложена концепция развития личности как системного качества индивида.

Четко вырисовалась задача системно-уровневой концепции развития личности, диахронического, то есть развертывающегося во времени строения жизненного пути личности и соединения структурно-статического подхода к личности с процессуально-динамическим (А.Н. Леонтьев, А.Г. Асмолов, К.А. Абульханова-Славская, В.Ф. Ломов).

Четвертый тип построения психологии личности выделился в последнее десятилетие XX века и характеризуется логикой «самоосуществления» идеи личности, что стало возможным в обществе, ищущем путь к человеку как личности.

На этом этапе сохраняются многие особенности третьего периода, но при этом усиливается внимание к методологическим проблемам. Феноменологические аспекты личности становятся господствующими в ее проблематике. Открываются «новые» грани личности: персонализация, субъектность, неадаптивная активность и др.

В теоретических разработках логика «самоосуществления» идеи личности представлена общепсихологическими концепциями «социогенеза личности» (B.C. Мухина), «виртуальной, отраженной и возвращенной субъектности» (В.А. Петровский), «развития субъективной реальности в онтогенезе» (В.И. Слободчиков), «жизнедеятельности личности» и другими.

К концу этого периода изменился «образ» концепций личности; они превратились в более операциональные и усложненные.

Это подтверждают исследования А.Н. Леонтьева, Б.Ф. Ломова, А.В. Петровского, А.Г. Асмолова, В.В. Давыдова, В.П. Зинченко, Б.С. Братуся, В.В. Столина, В.А. Петровского, B.C. Мухиной.

В настоящее время наблюдается тенденция к рассмотрению целостной личности, что является проявлением интегративной тенденции, которая коснулась не только понимания самого феномена личности, но и ее социальных детерминант Котова И.Б. Психология личности в России. Столетие развития.- Ростов-н/Д, 1994.-С. 97..

Индивидуальность и личность

Понятие «личность» многопланово, личность является объектом изучения многих наук: философии, социологии, психологии, этики, эстетики, педагогики и т. д. Каждая из этих наук изучает личность в своем специфическом аспекте.

Для социально-психологического анализа личности следует четко разграничить понятия «личность», «индивид», «индивидуальность», «человек».

Личность относится к числу важнейших психологических категорий. А.В. Петровский и М.Г. Ярошевский подчеркивают, что «в ней оказываются интегрованны, к ней стянуты все другие категории: образ, действие, мотив, отношение» Петровский А.В., Ярошевский М.Г. История психологии: Учебное пособие для высшей школы. - М., 1994.- С.28..

Стремление дать сущностную характеристику личности мы находим в работе А.Н. Леонтьева «Деятельность. Сознание. Личность». Согласно его представлению, «понятие личности, так же как и понятие индивида выражает целостность субъекта жизни; личность не состоит из кусочков, но личность представляет собой целостное образование особого рода. Личность не есть целостность, обусловленная генотипически, личностью не родятся, личностью становятся» Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность.- М., 1977.- С. 175..

Главную задачу в изучении личности А.Н. Леонтьев видел в том, чтобы «выявить действительные «образующие» личности -- этого высшего единства человека, изменчивого, как изменчива сама жизнь, и вместе с тем сохраняющего свое постоянство, свою аутоидентичность» Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность.- М., 1977.- С. 188..

Личность -- желаемый итог развития человека, который может остаться прогностической идеей, либо превратиться в реальность. Исследователи личности называют различные детерминанты, которые способствуют реализации личностного потенциала человека. В их числе называются: социальные условия жизни; индивидуальная и родовая история человека; присвоение материальной и духовной культуры; наличие свободы в возможности самоактуализации; отношения и общение с другими людьми.

Предпосылку и условие развития личности человека составляют индивидные свойства. Индивидное, организменное, природное проявляет себя в психическом, личностном облике человека. Если организм является сущностью, то индивид является проявлением этой сущности.

Человек с момента рождения является потенциальным человеком, индивидом. Как единичное природное существо человек имеет врожденные анатомические и биологические особенности. В понятии «индивид» зафиксировано, что человек является индивидуальным представителем вида «homo sapiens», то есть носителем человеческих свойств, сформированных длительной биологической эволюцией. Известно, что вид «homo sapiens» появился 40 тыс. лет тому назад, что за это время сменилось 16 000 поколений. Индивидное - это телесное бытие (существование) человека, которое позволяет ему сохранить целостность и тождественность самому себе.

Для современного этапа развития психологии характерно стремление к интегральному (целостному) изучению человека, обладающего сложной совокупностью индивидных и индивидуальных свойств, каждое из которых вступает в сложное взаимодействие и обусловливает широкий диапазон психических проявлений и психических типов.

Индивидные свойства включают: пол, возраст, внешность (конституциональные особенности человека); особенности нервной системы, строение и функции всех органов, включая и мозг, психодинамику. В число индивидных включены биохимические, соматические, нейродинамические свойства.

Индивидные свойства человека изучаются, в основном, не психологией, а достаточно молодой наукой психогенетикой или генетикой поведения. Эта наука выявляет соотношение биологического и социального в психике человека, причины индивидуальных различий людей, лежащих в основе их несходства.

Именно психогенетика пытается понять, почему у людей неодинакова частота сердечных сокращений, время реакций, скорость овладения навыками, успешность обучения, уровень интеллекта, особенности эмоционального реагирования, когнитивные характеристики (особенности мышления, памяти, восприятия и т.д.) и различные личностные черты. Природа индивидуальных различий человека изучается также молекулярной биологией, генетикой, биометрией, антропологией, физиологией и психологией.

Психология изучает индивидные свойства в связи с необходимостью понять, как биологическая, наследственная программа человека влияет на развитие его психических особенностей, содержание внутреннего мира, психические (в том числе и личностные) качества, специфические способы реагирования, сложную систему отношений к миру и к самому себе. В индивидности человека проявляется и осуществляется взаимосвязь его биологической и психической природы.

Разнородность индивидных свойств человека (генетических, морфологических, телесно-физических, половозрастных и др.) обусловливает неоднозначность их проявлений и влияний на психическую организацию (на сенсомоторику, темперамент, способности, характер и особенности развития).

Индивид появляется на свет отнюдь не отштампованным. Он в чем-то похож, а в чем-то совсем не похож на других людей. Из этого следует, что индивидные свойства человека могут быть типичными и индивидуальными.

В течение длительного времени делается попытка понять, что в личности определяется наследственностью, а что формируется под влиянием среды и индивидуального жизненного опыта. Эта проблема выступает в психологии как поиск соотношения в личности биологического и социального. Позиции по этому поводу у представителей различных групп полярны. Каждая из них пытается найти веские аргументы в свою пользу.

Возможны несколько планов анализа изменений характеристик человека:

- онтогенетический -- изменение функций организма и психики в течение индивидуальной жизни, описывается периодизацией жизненных циклов;

- филогенетический - изменение свойств на протяжении жизни одного или нескольких поколений;

- культурологический - изменение свойств человека под воздействием моды культуры, уровня благосостояния, развития техники, образования;

- психотерапевтический - изменения, вызванные психотерапевтическим воз действием Моргунов Е.В. Конспекты по психологии. Личность и организация.- М., 1996.- С.112..

Наибольшую известность имеют два направления: нативизм и эмпиризм. Согласно взглядам представителей нативизма, все особенности человека имеют врожденный характер. Разновидностью нативизма является евгеника См.: Малых С.В.,Егорова М.С. Основы психогенетики. - М., 1998. - С. 20. и социал-дарвинизм См.: Философский энциклопедический словарь. - М., 1983. - С. 638..

Оппозицию нативизму составляет эмпиризм (его называют также сенсуализм). Родоначальник этого направления известный английский философ-просветитель и политический мыслитель Джон Локк. Согласно его взглядам, ребенок представляет собой «чистую доску», на которую жизнь пишет свои письмена. Согласно Дж. Локку, не существует врожденных идей и принципов, что все человеческое знание проистекает из опыта - внешнего (ощущения) и внутреннего (рефлексия).

Но вопреки Дж. Локку Готфрид Лейбниц резко выступал против учения Дж. Локка о душе как «чистой доске». Формулу сенсуализма - «нет ничего в разуме, чего прежде не было бы в чувствах», он отрицал с поправкой «кроме самого разума». Он считал, что врожденные способности даны не в готовом виде, а лишь как «предрасположенность», задаток Философский энциклопедический словарь. - М., 1983. - С. 324-325..

Роль наследственности пытался выявить английский психолог и антрополог Фрэнсис Гальтон. Им было разработано учение об индивидуально-психических различиях между людьми -- психологическая дифференциация. Различия он объяснял преимущественно наследственными факторами. Постановка вопроса о роли этих факторов в развитии личности являлась новаторской, но их преувеличение привело к односторонним выводам, игнорирующим социальную сущность человека.

Разведение понятий «индивид», «личность» и «субъект деятельности» осуществлено Б.Г. Ананьевым (1907-1972), который считал эти вопросы принципиально важными и для человекознания в целом и для психологии. Им была создана концепция онтопсихологии, сутью которой являлось психологическое исследование бытия человека как индивида и личности, субъекта и индивидуальности онтогенезе См.: Асмолов А.Г. Психология личности: принципы общепсихологического анализа.- М., 2002.- С. 220-222..

Изучая индивидные свойства человека, им были выделены два класса свойств: возрастно-половые и индивидуально-типические. В первый входят возрастные свойства, которые последовательно развертываются в процессе становления индивида (стадии онтогенетической эволюции), и половой деморфизм.

Во второй класс Б.Г. Ананьевым были отнесены конституциональные особенности (телосложение и биохимическая индивидуальность), нейродинамические свойства мозга, особенности функциональной геометрии больших полушарий (симметрии-асимметрии функционирования парных рецепторов и эффекторов). Эти свойства, согласно Б.Г. Ананьеву, являются первичными и существуют на всех уровнях, включая клеточный и молекулярный.

Взаимодействие возрастно-половых и индивидуально-типических свойств определяет динамику психофизиологических функций (сенсорных, мнемических, вербально-логических и т.д.) и структуру органических потребностей. Эти свойства индивида Б.Г. Ананьев называл вторичными, производными эффектами основных параметров индивида. Он предполагал, что высшая интеграция всех этих свойств представлена в темпераменте и задатках Ананьев В.Г. Важная проблема современной педагогической антропологии (онтогенетические свойства человека и их взаимосвязь) // Сов. педагогика.- 1960.- № 1. (рис.1).

Рисунок 1. Индивидные свойства человека

Основная форма развития всех этих свойств -- онтогенетическая эволюция, осуществляемая по определенной филогенетической программе. Под влиянием социальной истории человечества расширяется диапазон возрастной и индивидуальной изменчивости, а по мере развертывания онтогенетических стадий усиливается фактор индивидуальной изменчивости. Это связано с активным воздействием свойств личности на структурно-динамические особенности индивида, являющиеся их генетическими источниками Ананьев Б.Г. Психология и проблемы человекознания. - М., 1996.- С.118-119..

«Наиболее общим является понятие «человек» -- биосоциальное существо, обладающее членораздельной речью, сознанием, высшими психическими функциями (абстрактно-логическое мышление, логическая память и т. д.), способное создавать орудия, пользоваться ими в процессе общественного труда. Эти специфические человеческие способности и свойства (речь, сознание, трудовая деятельность и пр.) не передаются людям в порядке биологической наследственности, а формируются у них прижизненно, в процессе усвоения ими культуры, созданной предшествующими поколениями. Существуют достоверные факты, которые свидетельствуют о том, что если дети с самого раннего возраста развиваются вне общества, то они остаются на уровне развития животных, у них не формируются речь, сознание, мышление, нет вертикальной походки. Никакой личный опыт человека не может привести к тому, что у него самостоятельно сформируется логическое мышление, самостоятельно сложатся системы понятий. Для этого потребовалась бы не одна, а тысяча жизней. Люди каждого последующего поколения начинают свою жизнь в мире предметов и явлений, созданных предшествующими поколениями. Участвуя в труде и различных формах общественной деятельности, они развивают в себе те специфические человеческие способности, которые уже сформировались у человечества. Необходимые условия усвоения ребенком общественно-исторического опыта: 1) общение ребенка со взрослыми людьми, в ходе которого ребенок обучается адекватной деятельности, усваивает человеческую культуру; 2) чтобы овладеть теми предметами, которые являются продуктами исторического развития, необходимо осуществить по отношению к ним не любую, а такую адекватную деятельность, которая будет воспроизводить в себе существенные общественно выработанные способы деятельности человека и человечества. Усвоение общественно-исторического опыта выступает как процесс воспроизводства в свойствах ребенка исторически сложившихся свойств и способностей человеческого рода. Таким образом, развитие человечества невозможно без активной передачи новым поколениям человеческой культуры. Без общества, без усвоения общественно-исторического опыта человечества стать человеком, приобрести специфические человеческие качества невозможно, даже если человеческое существо обладает биологической полноценностью. Но, с другой стороны, не имея биологической полноценности (олигофрения), морфологических свойств, присущих человеку как биологическому виду, невозможно даже под влиянием общества, воспитания, образования достичь высших человеческих качеств. Жизнь и деятельность человека обусловлены единством и взаимодействием биологического и социального факторов при ведущей роли социального фактора. Поскольку сознание, речь и пр. не передаются людям в порядке биологической наследственности, а формируются у них прижизненно, используют понятие «индивид» -- как биологический организм, носитель общих генотипических наследственных свойств биологического вида (индивидом мы рождаемся) и понятие «личность» -- как социально-психологическая сущность человека, формирующаяся в результате усвоения человеком общественных форм сознания и поведения, общественно-исторического опыта человечества (личностью мы становимся под влиянием жизни в обществе, воспитания, обучения, общения, взаимодействия)» Столяренко Л.Д. Основы психологии.- Ростов н/Д.,2002.- С.265-266..

Социология рассматривает личность как представителя определенной социальной «группы», как социальный тип, как продукт общественных отношений. Но психология учитывает, что в то же время личность не только является объектом общественных отношений, не только испытывает социальные воздействия, но преломляет, преобразует их, поскольку постепенно личность начинает выступать как совокупность внутренних условий, через которые преломляются внешние воздействия общества. Эти внутренние условия представляют собой сплав наследственно-биологических свойств и социально обусловленных качеств, которые сформировались под влиянием предшествующих социальных воздействий. По мере формирования личности внутренние условия становятся более глубокими, в результате одно и то же внешнее воздействие может оказывать на разных людей разное влияние. Таким образом, личность -- не только объект и продукт общественных отношений, но и активный субъект деятельности, общения, сознания, самосознания.

Личность есть понятие социальное, она выражает все, что есть в человеке надприродного, исторического. Личность не врожденна, но возникает в результате культурного и социального развития.

Личность не только целеустремленная, но и самоорганизующаяся система. Объектом ее внимания и деятельности служит не только внешний мир, но и она сама, что проявляется в ее чувстве «Я», которое включает в себя представление о себе и самооценку, программы самосовершенствования, привычные реакции на проявление некоторых своих качеств, способности к самонаблюдению, самоанализу и саморегуляции. Что значит быть личностью? Быть личностью -- это значит иметь активную жизненную позицию. Быть личностью -- значит осуществлять выбор, возникающий в силу внутренней необходимости, оценивать последствия принятого решения и держать ответ за них перед собой и обществом, в котором живешь. Быть личностью -- это значит постоянно строить самого себя и других, владеть арсеналом приемов и средств, с помощью которых можно овладеть собственным поведением, подчинить его своей власти. Быть личностью -- это значит обладать свободой выбора и нести ее бремя.

«На различных стадиях социально-исторического развития человечество стремилось создать специфические, эпохальные эталоны личности, выявить характеристики человеческого «Я», понять соотношение индивидуальных социальных черт и качеств, а также осознать, насколько человек уникален и неповторим.

Каждая из эпох вносила свои коррективы, идеи и принципы в конструирование модели личности, органично слитые с господствующими в тот или иной период представлениями о человеке и обществе, их взаимосвязи и противостоянии, взаимодополнительности или отчуждении в насаждаемых и одобряемых стратегиях жизнедеятельности. Именно этим можно объяснить разную степень «вызревания» идеи «индивидуального» в последовательно сменяющих друг друга социальных реальностях.

Открытие индивидуального шло по пути пространственного и социального обособления индивида, увеличения его социальной самостоятельности, повышения психологической ценности «Я», усложнения внутреннего мира личности, отвоевывания личностного пространства, поиска путей саморазвития и самореализации, выявления детерминант личностного роста, рассекречивания специфики биологического в его связях с социальным.

Первоначальная жесткая пространственная и социальная (сословная) привязанность индивида постепенно уступила место большей свободе каждого отдельного человека от природных и социальных связей. Это дало возможность большего выбора передвижения, образа жизни, расширения межиндивидуальных связей, меньшей локализации в физическом и в социальном пространствах. Эти культурно-психологические сдвиги оказались для индивида благотворными, так как они увеличили диапазон его свобод, привели к более частой смене социальных ролей, а также повысили значимость каждого отдельного человека» Котова И.Б., Канаркевич О.С., Петриевский В.Н. Психология.- Ростов н/Д, 2004.- С. 115-116..

Изменения коснулись и самоопределения личности, которое стало более самостоятельным. Сознание и самосознание стало более персонифицированным и сформированным, а «Я» - более устойчивым и динамичным одновременно. Каждый новый этап социального и культурного развития еще более углублял эти изменения.

Образ человека как творца самого себя был своеобразной социальной программой, заданной гуманистами эпохи Возрождения. К реализации этого образа человечеству пришлось идти не одно столетие. И до настоящего времени этот высочайший, обобщенный эталон человека еще не исчерпан. Он остается актуальным и востребованным сегодня более чем когда-либо.

Анализ ретроспективного пути поиска совершенного человека показал, что одним из главных направлений его изменений была постоянная автономизация, то есть индивидуализация, отработка идеи его исключительности и уникальности. Совместности проживания, ведения хозяйства, общинности человек стал предпочитать большую разъединенность не только в экономическом, но и в социально-психологическом плане. Со временем тенденция к дифференциации охватила все стороны жизни человека: от жилого до временного пространств.

Развитию индивидуальности как сущностной характеристики личности способствовало также освоению понятия о конечности человеческого существования, о необходимости реализации способностей и замыслов в течение одной жизни. Это повлекло за собой изменение отношения к самому себе и обострило чувство времени.

Постепенно началось более расширительное толкование сферы индивидуального (особенного), которое совсем не вписывалось в уже созданную систему социальных категорий и вступало с ним в жесткий конфликт. В то же самое время продолжали существовать устоявшиеся традиции, в которых индивидуальные качества имели очень низкий статус. Под влиянием рассмотренных факторов постепенно изменился ранее существовавший эталон идеала личности. В него оказались вписанными такие качества, как активность, свободолюбие, самоуважение, автономность, а также личные переживания, убеждения и интересы.

К началу XIX века утверждение, что человек ценен мерой своей индивидуальности, становится общепринятым и даже аксиоматичным.

В XX веке в центр размышлений об индивидуальности человека настойчиво пробилась идея субъектности человека. Это породило ряд новых проблем: изменение поведения личности в изменяющихся условиях, поиск внутренних закономерностей собственного развития личности, особенности восприятия и оценки самого себя. Кроме того, изменилось отношение субъекта к самому себе, то есть повысилась значимость рефлексивного момента.

Особенная и непохожая на других личность в полноте ее духовных и физических свойств характеризуется понятием «индивидуальность». Индивидуальность выражается в наличии разного опыта, знаний, мнений, убеждений, в различиях характера и темперамента, индивидуальность свою мы доказываем, утверждаем.

Мотивация, темперамент, способности, характер -- основные параметры индивидуальности.

Эмоциональность, активность выступают как вторичные функции темперамента. Активность, саморегуляция проявляются как характеристики способностей. А в характере выделим важнейшие компоненты: саморегуляция (воля) и побуждения.

На рис. 2 организм и личность составляют единство; соответствующие компоненты -- мотивация, темперамент, способности и характер -- объединены системообразующими признаками: эмоциональностью, активностью, саморегуляцией и побуждениями.

Рисунок 2. Структуры индивидуальности и личности

Личность -- это активно осваивающий и целенаправленно преобразующий природу, общество и самого себя человек, обладающий уникальным, динамичным соотношением пространственно-временных ориентации, потребностно-волевых переживаний, содержательных направленностей, уровней освоения и форм реализации деятельности, которая обеспечивает свободу самоопределения в поступках и меру ответственности за их последствия перед природой. Личность получает свою структуру из видового строения человеческой деятельности и характеризуется, поэтому пятью потенциалами: познавательным, ценностным, творческим, коммуникативным и художественным.

Гносеологический (познавательный) потенциал определяется объемом и качеством информации, которой располагает личность. Эта информация складывается из знаний о внешнем мире (природном и социальном) и самопознания. Этот потенциал включает в себя психологические качества, с которыми связана познавательная деятельность человека. Аксиологический (ценностный) потенциал личности определяется приобретенной ею в процессе социализации системой ценностных ориентации в нравственной, политической, религиозной, эстетической сферах, т. е. ее идеалами, жизненными целями, убеждениями и устремлениями. Речь идет здесь, следовательно, о единстве психологических и идеологических моментов, сознания личности и ее самосознания, которые вырабатываются с помощью эмоционально-волевых и интеллектуальных механизмов, раскрываясь в ее мироощущении, мировоззрении и мироустремлении. Творческий потенциал личности определяется полученными ею и самостоятельно выработанными умениями и навыками, способностями к действию созидательному или разрушительному, продуктивному или репродуктивному, и мерой их реализации в той или иной сфере (или нескольких сферах) труда, социально-организаторской и критической деятельности. Коммуникативный потенциал личности определяется мерой и формами ее общительности, характером и прочностью контактов, устанавливаемых ею с другими людьми. По своему содержанию межличностное общение выражается в системе социальных ролей. Художественный потенциал личности определяется уровнем, содержанием, интенсивностью ее художественных потребностей и тем, как она их удовлетворяет. Художественная активность личности развертывается и в творчестве, профессиональном и самодеятельном, и в «потреблении» произведений искусства. Таким образом, личность определяется не своим характером, темпераментом и физическими качествами и т. п., а тем, 1) что и как она знает; 2) что и как она ценит; 3) что и как она созидает; 4) с кем и как она общается; 5) каковы ее художественные потребности и как она их удовлетворяет, а главное, какова мера ее ответственности за свои поступки, решения, судьбу.

Общее и индивидуальное

Различие людей между собой многопланово: это различие убеждений и интересов, знаний и опыта, способностей и умений, темперамента и характера. И, тем не менее, функционирование психики всех людей подчиняется общим закономерностям, у всех имеется память, эмоции и другие психические процессы, в своем развитии все проходят общие этапы развития, формируются общие, типичные человеческие проявления психики. И даже отличия людей друг от друга характеризуются определенной устойчивостью, в результате эти различия тоже можно выделить, описать, типизировать, обобщить, т. е. создаются научные типологии, находится «общее» даже в различиях.

Но все существующие классификации типов мышления, темперамента, характера, личности людей, с одной стороны, слишком широки, потому что под одну рубрику подпадает великое множество совершенно различных людей, а с другой стороны, слишком узки, потому что ни один человек никогда ни в одну рубрику целиком не укладывается. И тем не менее без научных типологий не обойтись. Они нужны потому, что все-таки помогают как-то прогнозировать человека, помогают мыслить, пока мы помним об их искусственности и условности.

Дифференциальная психология, или психология индивидуальных различий -- раздел психологической науки, изучающий особенности отдельных индивидов или групп людей, объединяемых каким-то общим признаком (возраст, пол и пр.). Дифференциальная психология изучает природу и источники индивидуальных различий (А. Анастази).

Дифференциальная психофизиология изучает индивидуально-психические различия, зависящие от основных свойств нервной системы.

Воспитание, обучение, деловое взаимодействие невозможны без изучения и учета индивидуальных психологических особенностей отдельных людей. Индивидуальные различия порождаются сложными взаимодействиями между наследственностью индивида и его средой. Наследственные аномалии (аномалии в хромосомах или генах) могут вызывать физические, умственные, психические аномалии и уродства. Однако если исключить такие патологические крайности, то наследственность допускает очень широкие границы развития поведения, и внутри этих границ результат развития живого существа зависит от его внешней среды, в которой он находится с момента зачатия и до смерти. Но один и тот же фактор среды будет по-разному проявляться в зависимости от специфически наследственного материала, на который он воздействует. Таким образом, взаимодействие наследственности и среды определяет индивидуальные особенности психики человека. Можно выделить основные характеристики индивидуальности: способности, темперамент, характер.

Психологическая структура личности

Элементами психологической структуры личности являются ее психологические свойства и особенности, обычно называемые «чертами личности». Их очень много. Но все это труднообозримое число свойств личности психологи пытаются условно уложить в некоторое количество подструктур. Согласно концепции К. К. Платонова, низшим уровнем личности является биологически обусловленная подструктура, в которую входят возрастные, половые свойства психики, врожденные свойства типа нервной системы и темперамента. Следующая подструктура включает в себя индивидуальные особенности психических процессов человека, т. е. индивидуальные проявления памяти, восприятия, ощущений, мышления, способностей, зависящих как от врожденных факторов, так и от тренировки, развития, совершенствования этих качеств. Далее, уровнем личности является также ее индивидуальный социальный опыт, в который входят приобретенные человеком знания, навыки, умения и привычки. Эта подструктура формируется преимущественно в процессе обучения, имеет социальный характер. Высшим уровнем личности является ее направленность, включающая влечения, желания, интересы, склонности, идеалы, взгляды, убеждения человека, его мировоззрение, особенности характера, самооценки. Подструктура направленности личности наиболее социально обусловлена, формируется под влиянием воспитания в обществе, наиболее полно отражает идеологию общности, в которую человек включен Столяренко Л.Д. Основы психологии.- Ростов н/Д.,2002.- С. 271..

Различие людей между собой значительно: на каждой из подструктур имеются различия убеждений и интересов, опыта и знаний, способностей и умений, темперамента и характера. Именно поэтому непросто понять другого человека, непросто избегать несовпадений, противоречий, даже конфликтов с другими людьми. Чтобы более глубоко понять себя и других, нужны определенные психологические знания в сочетании с наблюдательностью.

Выдающийся отечественный психолог С. Л. Рубинштейн различал в личности направленность, способности, темперамент, характер, самосознание. Но А. Н. Леонтьев считал, что личность -- это социальная сущность человека, и поэтому темперамент, характер, способности и знания человека не входят в состав личности в качестве ее подструктур, они лишь условия формирования этого образования, социального по своей сущности. Направленность и воля принадлежат личности, ибо волевой поступок невозможно рассматривать вне иерархии мотивов, так и направленность есть непосредственное выражение мотивационных структур, т.е. ядра личности.

Таблица 1. Иерархическая структура личности (по К. К. Платонову):

Краткое название подструктуры

К данной подструктуре относятся

Соотношение биологического и социального

Направленности

Убеждения, мировоззрение, личностные смыслы, интересы

Социальный уровень

(биологического почти нет)

Опыта

Умения, знания, навыки, привычки

Социально-биологический уровень (значительно больше социального, чем биологического)

Форм отражения

Особенности познавательных процессов (мышления, памяти,

восприятия, ощущения, внимания)

Биосоциальный уровень (биологического больше, чем социального)

Биологических,

конституциональных свойств

Скорость протекания нервных процессов, баланс процессов возбуждения и торможения и т.п.; половые, возрастные свойства

Биологический уровень (социальное практически отсутствует)

Способности, как проявление индивидуального в психике

«Индивидуальные (индивидуально-психологические) различия -- это особенности психических явлений (процессов, состояний и свойств), отличающих людей друг от друга. Индивидуальные различия, природной предпосылкой которых выступают особенности нервной системы, мозга, создаются и развиваются в ходе жизни, в деятельности и общении, под влиянием воспитания и обучения, в процессе взаимодействия человека с окружающим миром в самом широком значении этого слова. Индивидуальные различия являются предметом изучения дифференциальной психологии.

Индивидуальные особенности человека обусловливают индивидуальный стиль деятельности, который представляет собой: 1) устойчивую систему приемов и способов деятельности, 2) эта система обусловлена определенными индивидуальными личными качествами, 3) эта система является средством эффективного приспособления к объективным требованиям, 4) это те особенности стиля деятельности, которые обусловлены типологическими свойствами нервной системы человека.

Способности -- это индивидуально-психологические особенности личности, обеспечивающие успех в деятельности, в общении и легкость овладения ими. Способности не могут быть сведены к знаниям, умениям и навыкам, имеющимся у человека, но способности обеспечивают их быстрое приобретение, фиксацию и эффективное практическое применение» Столяренко Л.Д. Основы психологии.- Ростов н/Д.,2002.- С. 273..

Способности можно классифицировать на:

1) природные (или естественные) способности, в основе своей биологически обусловленные, связанные с врожденными задатками, формирующиеся на их базе при наличии элементарного жизненного опыта через механизмы научения типа условно-рефлекторных связей;

2) специфические человеческие способности, имеющие общественно-историческое происхождение и обеспечивающие жизнь и развитие в социальной среде.

Специфические человеческие способности в свою очередь подразделяются на:

а) общие, которыми определяются успехи человека в самых различных видах деятельности и общения (умственные способности, развитые память и речь, точность и тонкость движений рук и т. д.), и специальные, определяющие успехи человека в отдельных видах деятельности и общения, где необходимы особого рода задатки и их развитие (способности математические, технические, литературно-лингвистические, художественно-творческие, спортивные и т. д.);

б) теоретические, определяющие склонность человека к абстрактно-логическому мышлению, и практические, лежащие в основе склонности к конкретно-практическим действиям. Сочетание этих способностей свойственно лишь разносторонне одаренным людям;

в) учебные, которые влияют на успешность педагогического воздействия, усвоение человеком знаний, умений, навыков, формирования качеств личности, и творческие, связанные с успешностью в создании произведений материальной и духовной культуры, новых идей, открытий, изобретений. Высшая степень творческих проявлений личности называется гениальностью, а высшая степень способностей личности в определенной деятельности (общении) -- талантом;

г) способности к общению, взаимодействию с людьми и предметно-деятельностные способности, связанные со взаимодействием людей с природой, техникой, знаковой информацией, художественными образами и т. д. Человек, способный ко многим и различным видам деятельности и общения, обладает общей одаренностью, т. е. единством общих способностей, обусловливающим диапазон его интеллектуальных возможностей, уровень и своеобразие деятельности и общения.

Таким образом, способности -- индивидуально психологические особенности человека, проявляющиеся в деятельности и являющиеся условием успешности ее выполнения. От способностей зависит скорость, глубина, легкость и прочность процесса овладения знаниями, умениями и навыками, но сами способности не сводятся к знаниям и умениям.


Подобные документы

  • Изучение, определение личности. Концепция личности В.Н. Мясищева, Б.Г.Ананьева, А.Н. Леонтьева, С.Л. Рубинштейна. психология отношений. Философско-психологическая концепция личности. Эмоциональный компонент. Исследования индивидуального развития человека.

    реферат [27,4 K], добавлен 24.09.2008

  • Понятие темперамента в системе психологических знаний. Теоретические основы конфликта. Механизмы индивидуального проявления и личностные особенности поведения. Исследование влияния темпераментальных особенностей личности на поведение в конфликте.

    дипломная работа [220,7 K], добавлен 30.06.2014

  • Теоретические подходы к изучению характера в психологии. Анализ структуры характера и личности. Исследование дисгармонии в характере и личности как детерминант формирования и проявления акцентуации. Обзор свойств и основных типов темперамента человека.

    курсовая работа [44,7 K], добавлен 28.02.2016

  • Характеристика личности как предмета психологического исследования в отечественной психологии. Идея целостности и системный подход в изучении человека. Изучение периодизации развития индивида, личности и индивидуальности. Социогенез и структура личности.

    методичка [131,4 K], добавлен 04.02.2014

  • Анализ взглядов представителей психологических школ и направлений на структуру личности. Топографическая модель З. Фрейда. Три составные части психологической структуры личности, ее индивидуальные особенности: темперамент, характер, способности.

    курсовая работа [59,9 K], добавлен 25.11.2015

  • Понятие личности в психологии, поведение личности в обществе. Черты девиантной личности. Роль самовоспитания в развитии личности. Формирование личности на определенных этапах развития человека, особенности поведения людей разных возрастных групп.

    курсовая работа [35,9 K], добавлен 20.05.2012

  • Личность как сложное, многогранное явление общественной жизни, звено в системе общественных отношений, ее исследование в современной психологии. Исследование способностей и темперамента, характера и воли, эмоций и мотивации, факторы, их формирующие.

    контрольная работа [32,8 K], добавлен 24.07.2011

  • Соотношение понятий: человек, индивид, индивидуальность, личность. Общее и индивидуальное в психике человека. Проблема личности в отечественной и зарубежной психологии. Психологическая структура личности: соотношение биологического и социального.

    реферат [26,3 K], добавлен 12.01.2004

  • Темперамент как устойчивое объединение индивидуальных особенностей личности. Характерные черты в поведении флегматика, холерика, сангвиника, меланхолика. Характер как структура психических свойств, определяющих особенности отношений и поведения личности.

    презентация [2,7 M], добавлен 09.09.2014

  • Основные положения концепции З. Фрейда и взгляды на неё различных учёных. Топографическая модель З. Фрейда. Взаимосвязь биологического и социального в психике через структуру личности. Анализ взаимосвязи сознательного и бессознательного в психике.

    курсовая работа [68,2 K], добавлен 01.03.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.