Если один из участников признает, что ранее давал неправильные показания, он подробно допрашивается либо тут же, в присутствии другого участника, либо (чаще всего) после окончания очной ставки.

Применение тактических приемов допроса в суде обусловлено спецификой судебного следствия. Подсудимыми и, как правило, свидетели, потерпевший, эксперт уже были допрошены на предварительном следствии, а теперь в судебном заседании они допрашиваются по тем же эпизодам и фактам в условиях гласности, состязательности и непосредственности. В большинстве случаев они подтверждают в суде ранее данные показания, порой уточняют отдельные обстоятельства, приводят иногда новые факты. Но бывает и так, что подсудимый, а иногда и свидетели частично либо полностью изменяют свои прежние показания, отказываются от них. В таких случаях тактические приемы допроса должны быть направлены на выяснение причин отказа от показаний, установление истины, подлинных фактов преступлений и вины подсудимого (или ее отсутствия), а при наличии оснований - выявление лжесвидетельства.

В принципе, все тактические приемы допроса, используемые на предварительном следствии, могут быть рекомендованы для применения в суде. Допрос на судебном следствии - не только способ получения доказательств, но и средство проверки их достоверности.

Порядок допроса подсудимого, свидетелей, потерпевшего и эксперта в ходе судебного следствия председательствующим, судьями, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, защитником определен ст.ст. 10, 63 Конституции Украины, 19, 69 - 1, 167, - 171, 77,292 - 1, 300, 303 - 304,307 - 308, 311 УПК.

Эффективность допроса во многом зависит от тщательности подготовки суда к рассмотрению дела в целом и к допросам в частности. Председательствующий должен принять все предусмотренные законом меры к получению правдивых показаний. На нем лежит обязанность обеспечить спокойную обстановку при проведении судебного следствия, постановку вопросов допрашиваемым в тактичном, спокойном тоне.

В целях проверки правдивости показаний председательствующий выясняет, знали ли свидетель и подсудимый, свидетель и потерпевший друг друга до совершения преступления, каков характер взаимоотношений между ними, не являются ли эти отношения неприязненными, каковы причины неприязненных отношений.

Допрос на судебном следствии производится так же, как и на предварительном следствии, в форме свободного рассказа и в вопросно-ответной форме. Вопросы могут быть заданы не только по обстоятельствам, освещенным в свободной форме, но и в связи с ответами на вопросы других участников судебного разбирательства.

Специфичным для суда является перекрестный допрос. Суть его заключается в том, что во время допроса подсудимого, свидетеля и других лиц одним из участников процесса вопросы ему с разрешения председательствующего могут задавать и другие участники судебного разбирательства.

При необходимости в ходе судебного следствия суд вправе провести повторный допрос, а также очную ставку между свидетелями, свидетелем и подсудимым, свидетелем и потерпевшим.

Суд не связан показаниями, полученными ранее, на предварительном следствии. Применяемые им тактические приемы допроса и судебного следствия в целом должны быть направлены на то, чтобы получить полную ясность по всем обстоятельствам рассматриваемого дела и установить истину.

5. Фиксация хода и результатов допроса

Основным средством фиксации показаний допрашиваемого является протокол допроса. Запись показаний в протоколе производится в первом лице и по возможности дословно.

Запись относящихся к делу показаний в дословном виде означает сохранение как содержания, так и формулировок, выражений, свойственных допрашиваемому. «Литературная обработка» показаний допрашиваемого, изменение стиля, выражений, используемой им привычной лексики (например, профессиональных терминов) недопустимы.

В протоколе максимально полно должен быть отражен весь процесс допроса. Показания записываются в той последовательности, как их излагает допрашиваемый в свободном рассказе, а затем в ответах на поставленные следователем вопросы. При этом фиксируются не только ответы, но и формулировки заданных ему вопросов. Правдивые показания допрашиваемый может дать не только тогда, когда он этого сам желает, но и под влиянием предъявленных ему доказательств. Ложные показания иногда даются на поставленные следователем наводящие вопросы. Выявлено это может быть при объективном отражении в протоколе всего хода допроса, в т. ч. заданных вопросов [ 4, стр.426].

К протоколированию показаний рекомендуется приступать, как правило, после свободного рассказа допрашиваемого. Если это делать в ходе свободного изложения, допрос прерывается, нарушается стройность, последовательность рассказа, тормозится процесс оживления ассоциаций. Для использования при составлении протокола следователь по ходу допроса может делать на листе бумаги необходимые пометки.

По решению следователя или по просьбе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего при допросе может быть применена звукозапись на магнитную ленту или видеозапись. По сравнению с протоколированием она точнее и полнее воспроизводит не только смысловое содержание показаний, но и особенности интонации, акцента.

Анализ записанного на ленту допроса дает возможность более объективно оценить отдельные детали показаний, допускаемые допрашиваемым противоречия.

Процессуальный порядок применения звуко-, видеозаписи подробно регламентирован в ст.85-1, 85-2 УПК Украины.

Список использованной литературы

1. В.Е. Коновалова. Тактика допроса. - М., 1993 г.

2. Васильев В. Л. Юридическая психология. -- 3-е изд. -- СПб: Издательство "Питер", 2000.

3. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под. ред. М. К. Треушникова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: 2003.

4. Гражданский процесс: Учебник. / Под. ред. М.С. Шакарян. - М.: 2004.

5. Еникеев М. И. Юридическая психология. Учебник для вузов. - М.: Издательская группа НОРМА--ИНФРА - М., 2003.

6. Конституция Украины, - К., 1996г.

7. Криминалистика (уч. пособие), под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. - М.Юрид. лит., 1988г.

8. М.Г. Щербаковский, А.В. Одерий. Криминалистика. - Х., 1998г.

9. Уголовно - процессуальный кодекс Украины, - Х. «Юринформ», 2001г.

10. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. Издание 5-е, переработанное и дополненное. -- М.: Издательство "Зерцало", 2006.