Киберпространство – новый тип реальности

Размещено на http://www.allbest.ru

Оглавление

Введение

1. Киберпространство - новый тип реальности

2. История киберугроз и кибербезопасности: основные этапы

3. Россия и киберугрозы: новые вызовы для безопасности

Заключение

Список литературы

Введение

Киберпространство (англ. cyberspace) - метафорическая абстракция, используемая в философии и в компьютерных технологиях и являющаяся виртуальной реальностью, - второй мир как «внутри» компьютеров, так и «внутри» компьютерных сетей.

Слово «киберпространство» (от кибер-нетика и пространство) впервые было введено Уильямом Гибсоном, канадским писателем-фантастом, в 1982 в его новелле «Сожжение Хром» («Burning Chrome») в журнале Омни. Позже оно было популяризировано в «Нейроманте» («Neuromancer»).

Киберпространство - это концепция, описывающая широко распространенные взаимосвязанные цифровые технологии. «Это выражение восходит к первому десятилетию распространения Интернета. Оно относится к онлайн-миру как к миру «отдельно», отличному от повседневной реальности. В киберпространстве люди могут прятаться за поддельными личностями, как в знаменитом «Новом» Йоркер мультфильм. (Delfanti, Arvidsson, 150). Этот термин вошел в популярную культуру из научной фантастики и искусства, но теперь используется техническими стратегами, специалистами по безопасности, правительством, военными, лидерами отрасли и предпринимателями для описания области глобальной технологической среды, обычно определяемой как обозначение глобальной сети взаимозависимых информационные технологии инфраструктуры, телекоммуникационные сети и компьютер системы обработки. Другие считают киберпространство просто условной средой, в которой общение компьютерная сеть происходит.

1. Киберпространство - новый тип реальности

История мировой культуры убедительно свидетельствует об освоении человеком все более обширного пространства, о создании новых миров, которые трансформируются в новый тип виртуальной реальности или «параллельного мира».

Понятие «виртуальная реальность» сравнительно недавно вошло в научный лексикон и повседневную жизнь. Оно имеет ряд значений - это особая сфера информационной деятельности; способ расширения диапазона познания, средство моделирования возможных ситуаций; сфера общения и межличностных контактов, диалог культур и способ включения в мировое культурное пространство. Все эти и многие другие аспекты виртуальной реальности могут стать предметом специального исследования. Информационное общество, век электронных технологий, глобальная информационная сеть Интернет, виртуальная реальность, «цифровая революция» - таковы лишь некоторые признаки и новые контуры культурного пространства современной цивилизации. Еще совсем недавно о новой эре электроники дискутировали футурологи, их прогноз многими воспринимался как далекая утопия, но скорость распространения новых информационных технологий превзошла все ожидания.

Шквал перемен не только не стихает, но все больше набирает силу. Перемены охватывают высокоразвитые индустриальные страны с неуклонно растущей скоростью. Их влияние на жизнь этих государств не имеет аналогов в истории человечества.

«Киберпространство» - новый термин, характеризующий информационные технологии. Оно включает ареалы распространения языков общения, средства передачи информации и трансляции культурного наследия на основе компьютерных технологий и сети Интернет. Киберпространство постоянно расширяется, включая в свою орбиту все новые регионы и социальные группы. Оно увеличивает интеллектуальные и эмоциональные ресурсы человека, его познавательные, творческие и коммуникативные возможности.

Киберпространство приобретает транснациональный характер, создает свободную зону в мировой культуре и цивилизации, независимую от пограничных кордонов, экономических пошлин, политических запретов и цензуры. Мощность информационных потоков стимулирует развитие культурных контактов, открывает возможность реального диалога с массовой аудиторией и одновременно создает ситуацию предельно индивидуального общения.

Поиск необходимой информации в национальных библиотеках мира, доступность архивов и фондов, ознакомление с коллекциями музеев разных стран и детальное их изучение, расширение круга личных знакомств и ускорение переписки на основе электронной почты - таковы лишь некоторые преимущества киберпространства. Моделирование виртуальной реальности средствами когнитивной графики создает новое представление о картине мира, альтернативных формах и путях развития ситуаций. Оно стимулирует художественное творчество, порождая новые ассоциации и фантастические образы, развивая воображение и проектирование.

Возможности Интернета как глобальной «паутины» иногда сравнивают с великими географическими открытиями, которые содействовали сближению народов и культур. Владение информационным пространством приобретает значение «новой собственности», влияющей на мировое признание, общественный авторитет и лидерство.

Борьба за источники информации, скорость передачи и принятия сообщений становится основой конкуренции в принятии экономических и политических решений. На этой основе создаются особые сообщества со своими правилами игры, ценностями, нормами, законами, стилем общения и символикой поведения. Информационное пространство учит человека в сжатые сроки проводить мысленный эксперимент, моделировать многообразные варианты развития ситуаций в различных сферах деятельности и принимать оптимальные решения, выбирая для этого соответствующие средства. Искусственная реальность, созданная действиями оператора, позволяет наблюдать происходящие в ней изменения, проверять гипотезы и ставить эксперименты.

Это находит применение как в естественных, так и в гуманитарных науках (экономике, финансовом деле, политике, криминалистике, дипломатии, истории культуры, рекламе и искусстве).

В сфере художественного творчества виртуальная реальность «населяет» мир фантастичными образами, которые стимулируют воображение при создании новых музыкальных и живописных композиций, танцевальных сюжетов, литературных и поэтических форм.

Все это в значительной степени активизирует интеллектуальную деятельность, заставляет искать альтернативные варианты и освобождает сознание от привычных стереотипов. Человек, погружаясь в виртуальное пространство, сохраняет при этом все признаки «живого» общения и сопереживания, подключает эмоции и имитирует реакцию среды. Нередко возникает уникальная ситуация, абсолютно новая и ни на что не похожая, а поиск решений сопровождается ответственностью и риском.

Еще предстоит более обстоятельно изучить социальные, психологические и культурные последствия взаимодействия человека и киберпространства. Возможно, что при этом обнаружатся как позитивные, так и негативные влияния на личность, поскольку созданный виртуальный мир имеет чрезвычайно широкий спектр действий.

Известный итальянский писатель и публицист Умберто Эко во время посещения России прочитал лекцию под названием «От Гутенберга к Интернету». На вопрос, является ли Интернет только инструментом, облегчающим работу и общение, или все же он новая метареальность, Эко ответил: «Вне всякого сомнения - это новая реальность. И сегодня мы не в состоянии предугадать, куда она нас заведет».

Не так давно Интернет объединял всего лишь 2 миллиона человек, потом - 20, теперь - уже 200 миллионов. При таких темпах развития почти невозможно давать какие-то разумные прогнозы. Абсолютно непредсказуемо, каким будет воздействие, которое Интернет окажет на страны третьего мира. Например, сегодня в Индии или Китае он играет куда более важную роль, чем в Европе, поскольку является почти единственным средством, с помощью которого осуществляется контакт между культурами.

Сейчас трудно об этом говорить, но не исключено, что развитие киберпространства будет иметь не только положительные, но и негативные последствия. С одной стороны, в странах, где у власти находятся диктаторские режимы, увеличение количества информации - это прямой путь к революции. С другой стороны, избыток информации не сулит ничего хорошего. Слишком много - это все равно, что ноль. Раньше я шел в библиотеку, вспоминает Эко, рылся в каталогах, выписывал себе две-три книги по интересующей меня теме, нес домой и читал. Сегодня я лезу в Интернет и с одного-единственного запроса получаю десять тысяч названий, и что прикажете с ними делать? В подобной ситуации десять тысяч книг равнозначны нулю. Однако книги никуда не денутся, заверил писатель, хотя бы потому, что Интернет пока что нельзя читать «лежа в ванной», а книги можно. Безусловно, пророчества насчет «смерти» книги сильно преувеличены. Они неоднократно возникали в истории, а книга продолжала жить и радовать людей. Дело заключается не просто в замене одного средства массовой информации другим.

Компьютер несет с собой новые культурные нормы, иные ментальные стереотипы и житейские привычки. Уже сегодня все чаще вместо привычного понятия «читатель» употребляется «пользователь» специальных программ, участник виртуального действия, которое может разворачиваться каждый раз непредсказуемо, по закону случайных чисел, как в лотерее. И это, несомненно, будет доставлять интеллектуальное удовольствие, как когда-то было наслаждением «рыться в книгах» или перебирать их на полках.

В Интернете «есть все» (горячие новости, сенсации, столичные и провинциальные газеты и журналы, котировка акций на мировых биржах и процент по займам, курс валют на данную неделю и расписание международных рейсов). Не отходя от компьютера, можно встретиться с президентом, задать ему вопрос и получить ответ. Можно назначить свидание и обсудить самые волнующие проблемы.

Компьютер меняет привычный ритм труда и отдыха, создавая особую зону то ли работы, то ли досуга. Но почти всегда «человек за компьютером» вызывает почтение и уважение. Это сродни тому священному трепету, с каким в недавнем прошлом относились к «человеку грамотному».

Споры о влиянии компьютеризации на социальную и культурную жизнь общества становятся все более напряженными и острыми, а восторженная эйфория сменяется обсуждением серьезных проблем.

Уже сейчас на первый план выдвигаются вопросы законодательного регулирования пользования Интернетом, внесения соответствующих корректив в авторское и международное право, запрета пиратства и плагиата, сбора и распространения компрометирующей информации и ложных сведений, проведения нелегальных операций.

Определенную трудность представляет исчисление экономических затрат и установление платы за услуги.

Неравномерность распространения Интернета в разных странах и районах, социальных и возрастных группах увеличит дифференциацию культурного уровня, различия между поколениями. Они будут жить в разных культурных мирах, использовать разные источники информации, иметь разные возможности для творчества. Интеллектуальные ресурсы у одних групп будут развиваться быстрее, чем у других, и это создаст неравенство на начальных этапах профессиональной деятельности.

Особенно сложно прогнозировать влияние Интернета на моральные ценности и психологические установки личности, ее эмоциональную сферу. Самодостаточность и одиночество, замена реального общения виртуальными контактами, возможность спрятаться под маской анонима или создать вымышленный образ, вступить в игру и уклониться от ответственности - все эти новые грани человеческих отношений требуют обсуждения. В этих условиях возникают эмоциональные стрессы, дисгармонии, драмы и конфликты, депрессии и неуверенность в себе, страхи и новые комплексы.

Под влиянием компьютеризации меняются личные предпочтения и интересы, ценностные ориентации и жизненные позиции, настроения и взгляды. Новая среда обитания в виртуальном пространстве, расширение сферы коммуникаций, изменение интеллектуальных и эмоциональных ресурсов личности оказывают влияние на процесс возникновения новой формы ментальности, человека современной цивилизации.

Это слово стало популярным в 1990-х годах, когда использование Интернета, сетей и цифровых коммуникаций резко выросло, и термин киберпространство смог представить множество новых идей и явлений, которые возникали.

В современном мире под влиянием быстрого развития информационных технологий формируются новые - «виртуальные» - измерения политических пространств, которые становятся все более значимыми для внутренней и международной политики. К числу таких «виртуальных» измерений относится киберпространство, обозначающее особую область социальных взаимодействий, опосредованных совокупностью процессов, протекающих в компьютерных сетях мира, и превратившееся в еще одну среду обитания и деятельности человека. Помимо Интернета в киберпространство входят многие другие компьютерные сети, например транснациональные, через которые происходит передача данных о финансовых потоках, торгах на различных биржах и операциях по кредитным картам (Господарик, Пашковская 2016: 123). Кроме того, в киберпространстве функционируют системы управления разнообразными машинами и механизмами, например панели управления генераторами, лифтами, насосами, транспортными и энергетическими системами и др. Особую и весьма важную часть киберпространства представляют компьютерные сети управления военной техникой, в том числе беспилотниками (дронами), боевыми роботами, ракетами различного радиуса действия. Уже из этого краткого и далеко не полного перечисления следует, что киберпространство в настоящее время представляет собой жизненно важную область информационной, экономической, политической, военной деятельности отдельных людей, корпораций, государств и их союзов, наднациональных структур и образований.

В современном мире киберпространство, которое не знает государственных границ, становится важнейшим полем политической, экономической, информационной и культурной конкуренции. По существу, киберпространство представляет собой политическое пространство нового («виртуального») типа, в котором сталкиваются интересы различных политических субъектов, разных государств и центров политической силы. Почти сразу же после своего возникновения киберпространство превратилось в пятое (после земли, моря, воздуха и космоса) поле битвы различных политических и военных сил и продолжает оставаться таковым. Более того, многие битвы между разведывательными организациями разных стран, их военными структурами, а также экономические и информационные сражения, включая экономический шпионаж и финансовые диверсии, развертываются именно в киберпространстве. Это обстоятельство определяет высокую значимость процессов для современного политического анализа, теории и практики политической науки.

2. История киберугроз и кибербезопасности: основные этапы

информация компьютерный интернет киберпространство

История киберпреступлений и других киберугроз тесно связана с историей развития хакерства. Хакер - это высококвалифицированный специалист по информационным технологиям (IT-хакер), который понимает тонкости работы ЭВМ, ее программирования, изменения существующих и создания новых компьютерных программ. Различают два вида IT-xaкepoв: «белые хакеры» («white hat») и «черные хакеры» («black hat»). «Черными хакерами» называют киберпреступников, тогда как «белыми» - прочих специалистов по информационной безопасности (в частности, сотрудников крупных IT-компаний), не нарушающих закон. В то же время следует иметь в виду, что грань между «белыми» и «черными» хакерами достаточно условна, так как нередки примеры, когда пойманные с поличным «черные» хакеры оказывались «белыми» и наоборот. К хакерам иногда относят и так называемых фрикеров, отличие которых от хакеров состоит в том, что это злоумышленники, скрытно взламывающие телефонные автоматы, телефонные сети и сети мобильной связи. Обычно фрикинг осуществляется для бесплатных звонков, пополнения личного мобильного счета и т. п.

Можно выделить следующие основные периоды истории возникновения и первоначального развития хакерства (Николаева, Тумбинская 2014).

В период 1960-х гг. началось зарождение хакерства, появились первые компьютерные хакеры в Массачусетском технологическом институте (MIT). Некоторые члены группы начали обращать свой «пытливый ум» на использование нового университетского компьютера в собственных целях и манипулирования программами.

В 1970-е гг. фрикеры взламывали местные и международные телефонные сети, чтобы звонить бесплатно. «Отец» фрикеров, участник войны во Вьетнаме Джон Дрэйпер (известный как Cap'n Crunch) обнаружил, что игрушечный свисток-сувенир, который он нашел в коробке овсяных хлопьев Cap'n Crunch, издает звук с частотой 2600 герц, совпадающей с частотой электрического сигнала доступа в телефонную сеть дальней связи AT&T.

В 1980-е гг. появились хакерские доски сообщений и сообщества хакеров. Телефонные фрикеры начали заниматься компьютерным хакерством, возникли первые системы электронных досок объявлений (BBS), предшественников групп новостей Usenet и электронной почты. BBS с такими названиями, как «Sherwood Forest» и «Catch-22», стали местами встреч хакеров и фрикеров, обмена опытом по краже паролей и номеров кредитных карт. Начали формироваться хакерские группы. Первыми были Legion of Doom в США и Chaos Computer Club в Германии.

В 1983 г. широкой общественности был представлен первый фильм про хакеров «Военные игры» («War Games»). Главный персонаж - хакер - проникает в некий компьютер производителя видеоигр, который оказывается боевым симулятором ядерного конфликта, принадлежащего военным. В результате возникает реальная угроза ядерной войны, военные переходят в режим «DefCon 1» (Defense Condition 1 - высшая степень состояния боеготовности). Начинает формироваться образ хакера-кибергероя (и антигероя).

В том же 1983 году были арестованы шестеро подростков, называвших себя «бандой 414». В течение 9 дней они взломали 60 компьютеров, среди которых были машины Лос-Аламосской лаборатории ядерных исследований в США.

В 1984 г. началась публикация хакерского журнала «2600». Редактор этого журнала Эммануэль Гольдштейн взял псевдоним главного героя произведения Дж. Оруэла «1984». Название журналу, как легко догадаться, дала свистулька первого фрикера Cap'n Crunch в 2600 герц. «2600», а также вышедший годом ранее онлайновый журнал «Phrack» публиковали обзоры и советы для хакеров и фрикеров.

В 1986 г. для того, чтобы решить проблему увеличения количества взломов государственных и корпоративных компьютеров или хоть как-то покончить с хакерством, Конгресс США впервые за свою историю принял закон «Соmputer Fraud and Abuse Act», который признал взлом компьютеров преступлением. Но имелось одно ограничение - данный закон не мог распространяться на несовершеннолетних.

2 ноября 1988 г. студент Корнеллского университета в США Роберт Моррис запустил в действие саморазмножающуюся программу под названием «Червь Морриса», которая вывела из строя около 6000 университетских и правительственных компьютеров по всей Америке, причинив огромный ущерб, который был оценен примерно в 96,5 млн долларов (Николаева, Тумбинская 2014).

Второй этап развития компьютерных преступлений начинается с середины 1990-х гг., в период, когда Интернет распространялся со стремительной скоростью. Это было время, когда персональные компьютеры и Всемирная сеть становились более доступными для всеобщего использования. В декабре 1995 г., по некоторым оценкам, было зарегистрировано 16 млн пользователей Интернета во всем мире, а уже к маю 2002 г. эта цифра возросла до 580 млн, что составляло почти 10 % от общего населения планеты (Там же).

Нужно отметить, что распространение Интернета по миру было неравномерным, например, более 95% от общего числа интернет-соединений осуществлялись в США, Канаде, Европе, Австралии и Японии. Именно в это время в историю преступлений был введен новый вид преступлений, который носил название «взлом».

Пропуская несколько более поздних этапов развития угроз в киберпространстве, можно констатировать, что количество кибератак на протяжении последних десятилетий непрерывно увеличивалось, а сами они становились все более изощренными. В то же время постоянно росла зависимость отдельных людей, фирм и корпораций, политических партий и других политических акторов, целых государств и наднациональных образований от Интернета и других IT-сетей, необходимых для получения важнейших услуг и информации. Согласно сообщению компании McAfee, занимающейся вопросами безопасности, в 2011 г. было выявлено самое большое за всю историю количество скрытых угроз. В частности, сообщалось, что в настоящее время в мире блуждают не менее 70 млн различных элементов вредоносного программного обеспечения, а смартфоны превратились в одно из средств их распространения. Анализ показывает, что как минимум 70 % сообщений электронной почты - спам.

Параллельно с развитием киберпреступности развивались и системы защиты от нее, совершенствовалась кибербезопасность.

В 1988 г. использование Интернета населением находилось еще в стадии своего становления, и Регламент международной электросвязи (РМЭ), составленный в этом же году, еще не содержал четких положений, касающихся кибербезопасности. Однако в нем содержалось упоминание (статья 9) о недопустимости «технического ущерба», которое было добавлено для противодействия одному из первых элементов вредоносного программного обеспечения, компьютерному червю Морриса, блуждавшему в то время в киберпространстве. Спустя десятилетия значение защиты кибербезопасности чрезвычайно возросло и стало учитываться при пересмотре РМЭ. Существуют предложения добавить или изменить статьи в этом договоре, чтобы включить в него элементы, связанные с кибербезопасностью, в том числе меры по противодействию спаму.

Особый интерес представляет анализ укрепления кибербезопасности в самой развитой стране мира - Соединенных Штатах, которые первыми столкнулись с киберпреступностью, хакерами, хотя сами же во многом их и породили. Задача обеспечения безопасности информации в США начала решаться задолго до возникновения информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в их современном представлении как компьютерных и сетевых. Документы периода начала-середины XX в., принятые в США, имеют юридическую силу и по сей день. Например, положения закона «О связи» 1934 г. определяют полномочия президента страны по регулированию систем связи в интересах национальной обороны и безопасности. В настоящее время это касается в том числе и Интернета.

В период 1960-1980-х гг. с развитием информационных систем и технологий в США был принят ряд законов по вопросам защиты компьютеров и информационных систем. В то время существовало лишь понятие «защита информации», решались задачи обеспечения конфиденциальности, доступности и целостности. Понятия «кибербезопасность» не существовало, и эта тематика не была предметом международных отношений, за исключением вопросов, связанных со шпионажем и электронной разведкой других государств.

В конце XX - начале XXI в. существенно изменились подходы к обеспечению безопасности киберпространства и использованию ИКТ. Теракты 11 сентября 2001 г., а также возрастающая угроза для экономики, во все большей степени зависящей от ИКТ, стали катализатором процесса модернизации системы кибербезопасности и безопасности объектов критически важной инфраструктуры. В первый президентский срок Дж. Буша-младшего политика его администрации по вопросам кибербезопасности была связана, прежде всего, с введением интегрированного подхода, который заключался в четком распределении ролей между ведомствами и агентствами при координирующей роли Министерства внутренней безопасности. Американская внешняя политика в киберпространстве в этот период была направлена на самостоятельные действия по обеспечению кибербезопасности, и, как следствие, международное сотрудничество в этой области почти не развивалось. В период второго президентского срока Дж. Буша-младшего политика кибербезопасности начала меняться, но ее трансформация на основе «Всеобъемлющей национальной инициативы кибербезопасности» произошла уже при президенте Б. Обаме, который в 2009 г. объявил обеспечение безопасности киберпространства, освоение и использование ИКТ в национальных интересах важнейшими государственными задачами.

В итоге в начале XXI в. в США была создана мощная система кибербезопасности, развитие и усложнение которой продолжается и сейчас. В то же время следует отметить, что США широко применяют созданные ими правовые, организационные и доктринальные инструменты использования ИКТ и политики кибербезопасности прежде всего для реализации своих глобальных политических и экономических целей. В этой связи нельзя не заметить, что Соединенные Штаты активно продвигают свои взгляды на кибербезопасность и киберпространство, игнорируя подходы других государств к обеспечению информационной безопасности. Вместе с тем США, постоянно заявляющие о киберугрозах, исходящих от иностранных государств, прежде всего от России, не желают заключения международных соглашений в области обеспечения кибербезопасности и тем самым способствуют все большему усилению киберугроз, ведению кибервойн и т. п.

3. Россия и киберугрозы: новые вызовы для безопасности

В последние годы Россия не отстает от мировых показателей темпов роста киберпреступности. В 2011г. российские хакеры заработали около 3,7 млрд долларов, а в 2013г. удвоили данный показатель. В 2012г. в России было зарегистрировано на 28% больше высокотехнологичных преступлений в сравнении с предыдущим годом (Кофырин 2014). В 2013г., согласно отчету Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) МВД РФ, количество зарегистрированных преступлений в сфере телекоммуникаций и компьютерных технологий увеличилось на 8,6% и продолжает расти.

По данным «Лаборатории Касперского», в 2013г. почти все компании Российский Федерации как минимум один раз в течение года подвергались внешним киберугрозам. Предприятия малого и среднего бизнеса в России теряют в среднем около 780 тыс. рублей вследствие каждой совершенной против них кибератаки. При этом, бульшая часть кибератак против российских предприятий и государственных учреждений совершается из-за рубежа.

Как известно, государственный переворот на Украине в 2014г. и последовавшее за ним обострение международной политической ситуации радикально изменили отношения России не только с Украиной, но и с западными странами, в частности с Соединенными Штатами и Евросоюзом. На фоне введения США и ЕС экономических, торговых, военных и политических санкций в отношении России стала еще более актуальной проблема обеспечения кибербезопасности в РФ. Помимо политических санкций и кибервойны с использованием информационных технологий, которую ведут спецслужбы западных государств, существуют также угрозы, исходящие от других игроков цифрового мира. Среди них следует выделить действия хакеров, взломщиков и кракеров, которые осуществляют свои акции не только внутри страны, но и из-за рубежа.

Чтобы противодействовать киберугрозам в отношении России, летом 2014г. Федеральное собрание РФ приняло закон, обязывающий интернет-компании защищать данные о пользователях из РФ на территории страны. Такой порядок был введен в действие с 1 сентября 2016г. Однако это не остановило американские спецслужбы в их стремлении получить сведения об интересующих их лицах, даже если эти сведения хранятся за рубежом. Поэтому необходимы разработка и внедрение дополнительных мер, направленных на противодействие киберугрозам и кибервойне, которую ведут США и другие западные государства против РФ. Среди таких мер могут быть, например, дополнительная и более надежная защита от взломов информационных ресурсов наиболее важных государственных организаций, прежде всего работающих в сфере обороны и национальной безопасности, а также ресурсов, стратегически важных для развития экономики российских корпораций и компаний.

Как известно, Вашингтон неоднократно обвинял Москву в попытке повлиять на выборы американского президента в 2016г. По версии спецслужб США, российская разведка использовала две хакерские группировки для взлома серверов Демократической партии. В то же время эти обвинения американской стороны не подкреплены никакими серьезными доказательствами и активно используются во внутриполитической борьбе, которая развернулась в США между республиканцами и демократами после избрания президентом Д. Трампа. Поэтому Россия отвергает обвинения в причастности к этим взломам.

Согласно данным совместного исследования Group-IB, Micro-soft и ФРИИ, суммарный ущерб экономике России от киберпреступности уже к началу 2016г. достиг 203,3 млрд рублей, что составляло 0,25% от ВВП России и равнялось почти половине расходов федерального бюджета на здравоохранение в 2015г. По некоторым оценкам, ущерб только от кибератак на российскую финансовую сферу за два года (2016-2017гг.) составил более 117 млн долларов. В августе 2017г. генпрокурор России Юрий Чайка заявил, что ущерб от киберпреступлений в РФ за первое полугодие 2017г. превысил 18 млн долларов. Кроме того, он сообщил, что количество киберпреступлений в России за последние три года (2015-2017гг.) увеличилось в шесть раз. Все это позволяет говорить о том, что российская экономика и российское государство сталкиваются с серьезными киберугрозами.

Отечественные СМИ также подвергаются постоянным кибератакам, причем в данном случае очевидно, что заказчиками (а нередко и исполнителями) данных киберпреступлений являются прежде всего резиденты США и стран ЕС; против России ведется настоящая информационная и кибервойна. В конце октября 2017г. вирусной атаке подверглись информационное агентство «Интерфакс» и его проекты, включая базу данных СПАРК, а также информационное агентство ТАСС и новостное издание «Фон-танка.ру». Специалисты «Лаборатории Касперского» заявили, что СМИ стали жертвами целенаправленной атаки вируса-шифро-вальщика.

Все это заставило российских пользователей принять активные меры защиты против кибератак. В апреле 2017г. «Лаборатория Касперского» зафиксировала некоторое уменьшение доли российских пользователей, подвергающихся киберугрозам и пренебрегающих компьютерной защитой. Об этом свидетельствует обновленный индекс информационной безопасности (Kaspersky Cyber-security Index), рассчитанный компанией на основании проведенных ею опросов пользователей по итогам второй половины 2016 г. (Россияне... 2017).

В основу данного индекса легли три индикатора, отражающие отношение респондентов к киберугрозам:

· необеспокоенные (Unconcerned) - доля пользователей, которые не верят, что они могут стать жертвами киберпреступников;

· незащищенные (Unprotected) - доля пользователей, которые не установили защиту на свои компьютеры, планшеты и смартфоны;

· пострадавшие (Affected) - процент пользователей, которые стали жертвами киберпреступников.

Таким образом, индекс кибербезопасности в России за вторую половину 2016г. выглядит так: 83% - 37% - 33%. (Unconcerned - Unprotected - Affected). Другими словами, подавляющее большинство российских пользователей (83%) не верят, что киберугрозы могут как-либо затронуть их жизнь, причем этот показатель не изменился с первой половины 2016 г. Более трети пользователей (37%) до сих пор пренебрегают защитными программами, при составлении первого индекса таких было чуть больше - 39%. Наконец, 33% опрошенных россиян признались, что сталкивались с киберугрозами. Этот показатель изменился в лучшую сторону по сравнению с первой половиной 2016 г., когда жертвами киберпреступников стали 42% российских пользователей (Россияне… 2017).

Для сравнения: глобальный индекс кибербезопасности выглядит так: 74% - 39% - 29%. Это несколько парадоксальное соотношение свидетельствует одновременно и о меньшей обеспокоенности россиян, по сравнению с жителями мира в среднем, и о том, что жертв киберпреступников в России несколько больше, чем в среднем по миру. Возможно, этот парадокс объясняется более легкомысленным отношением части россиян к кибератакам.

В России в последние годы предпринимаются определенные шаги по усилению кибербезопасности. В 2016г. появился Центр обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак (КЦОПЛ) госкорпорации «Ростех», в том же году был проведен тендер корпорации АФК «Система» по защите от кибератак, было заявлено намерение ФСО привлечь Государственную систему обнаружения, предупреждения и ликвидаций последствий компьютерных атак (ГосСОПКА) для создания и обеспечения работы закрытой государственной сети RSNet. Во-вторых, появился документ «Методические рекомендации по созданию ведомственных и корпоративных центров ГосСОПКА» (Бодрик 2017; 2018). Однако эти меры явно недостаточны, учитывая резко возросшее количество кибератак в России. Развитие рынка кибербезопасности в стране сдерживается нехваткой финансовых средств, а также не вполне продуманной и разработанной государственной системой киберзащиты.

Подводя итоги, следует отметить быстрый рост киберпреступности и количества кибератак как в России, так и во всем мире. Во многом это вызвано не только и не столько ростом киберпреступности со стороны индивидуальных хакеров, сколько тем обстоятельством, что киберпространство стало важнейшим полем политической и экономической борьбы, в которой участвуют спецслужбы различных стран (прежде всего США), политические партии, транснациональные корпорации, военные разведывательные службы и другие политические акторы. По существу, в киберпространстве идет кибервойна, кипят битвы, от исхода которых во многом зависит политический и экономический суверенитет государства (Kaplan 2016). Учитывая это обстоятельство, Российской Федерации, ее важнейшим государственным органам и корпорациям придется не только участвовать в отражении многочисленных кибератак, но и готовиться к формированию собственного киберпространства, своих сетей передачи особо важной, конфиденциальной информации, от которой зависит безопасность страны и ее граждан. Речь при этом идет не об отключении обычных пользователей от Всемирной паутины Интернет и не о цензуре в ней, а о создании особых сетей для обмена информацией между наиболее важными политическими и экономическими акторами. Эта актуальная в современных политических условиях задача должна решаться быстро и динамично, так как без ее решения безопасности России и ее граждан может быть нанесен значительный и непоправимый ущерб.

Заключение

Киберпространство, следующее вместе с Интернетом, формирует новый «виртуальный социальный уклад», который проникает во все сферы общественной жизни, развертывается опережающими науку темпами и оказывает наибольшее влияние на современную социальную структуру. Проведенный анализ позволил вскрыть ряд важных тенденций в современном развитии и показал, что развертывание Интернета вовлекает в себя все без исключения сферы жизни общества, виртуализируя каждую из них, привнося при этом, помимо очевидных положительных изменений, негативные социальные последствия.

Это обусловливает актуализацию исследовательского интереса со стороны специалистов, самых разных областей знания. Виртуальная реальность оказалась чрезвычайно «многомерной» с точки зрения заложенных в ней социокультурных возможностей (недаром в киберпространстве происходит колоссальный объем коммуникаций различного характера - образовательного, экономического, политического и т.д.).

В настоящей работе были рассмотрены многие проблемы сети Интернет в контексте различных социальных областей, при этом был сделан, акцент на проблеме отчуждения в рамках киберпространства. Основной вывод, который был сделан, заключается в том, что в киберпространстве происходит отчуждение от ответственности, в результате чего возникают другие формы отчуждения, являясь как бы второстепенными. Так как при переходе в виртуальное социальное поле бытия личность становится виртуальной, то с одной стороны, на нее могут действовать множество угроз (например, Интернет-зависимость) с другой стороны пользуясь свойствами Сети сама виртуальная личность, может представлять угрозу для других личностей.

Отдельно в работе указывается, что развертывание сети Интернет может нести угрозу культуре России, но только в случае замедления процесса интернетизации или его полного прекращения. Существующие сегодня (среднеевропейские) темпы развертывания Сети позволяют нарабатывать и выставлять в противовес западным «цифровые стены культуры России». Возможности Глобальной сети имеют необычайно высокий потенциал как коммуникатор межкультурного взаимодействия внутри государства. При этом развертывание Интернета имеет общую тенденцию стирания культурных границ и языковых барьеров. К этому надлежит относиться как к объективной закономерности, а значит, предстоит серьезная научная и практическая работа на стыке взаимодействия Глобальной сети и культуры во избежание разрушения и ради преумножения культурного капитала.

Дальнейшие исследования в этом направлении могут состоять в расширении сферы анализа областей общественной жизни (под углом зрения воздействия Интернет-технологий), в углублении анализа социального статуса Всемирной сети. Особое внимание необходимо уделить известным и потенциальным проблемам распространения Интернета, с целью минимизации их воздействия в обществе. Это нужно делать еще и потому, что сегодняшняя наука не в состоянии успеть за динамично развивающимся киберпространством, и если не озаботиться решением проблем сейчас, то велика вероятность, что их станет слишком много для современных научных и производственных сил человечества.

Соответственно встает вопрос об «измерении» (статистическом, социологическом, психологическом и т.п.) тех социальных изменений, которые влечет за собой Интернет. Помимо конкретных технических и социальных (социологических, политологических и др.) методик измерения, предстоит выработать общую методологию исследования последствий развертывания Интернета.

В социально-философском плане многие проблемы приобретают особую важность: «виртуальная реальность» - это лишь эпифеномен современной социальной реальности или, наоборот, современная социальная реальность все больше и больше эволюционирует в артефакт «виртуальной реальности» (сегодня уже вполне расхожими становятся понятия «виртуальные деньги», «электронная подпись», «электронная коммерция» и т.п.).

Виртуальное социальное поле бытия человека или киберпространство, как его воспринимать? Как расширение границ творческих возможностей человека (например, в конструкторской деятельности или в игровых формах обучения детей), как стимуляцию новых реальностей и их практических применений (в метеорологии, медицине и т.п.) или как маскировку настоящей жизни, как технотронную наркотизацию всего человечества? Все 1 это в сочетании с вопросами об отчуждении, свободе и ответственности, должно анализироваться с привлечением? всей совокупности философского знания.

Необходимо признать, что сложность и социально-философская специфика сети Интернет как одного из самых ярких достижений современной цивилизации в рамках одного диссертационного исследования не может предстать в окончательном и законченном виде.

Отслеживание тенденций развертывания Интернет-революции является важным научным направлением современных исследований. Однозначного ответа на многие из проявившихся сегодня проблем не существует. Более того, по объективным и субъективным причинам феномен Интернета пока не нашел своего адекватного отражения ни в философском, ни в конкретно-социальном знании.

Поэтому решение поставленных нами проблем, а также множества других существующих и будущих - это задача на ближайшую и отдаленную перспективу. Теоретическая работа по проблемам развертывания Глобальной сети уже началась, и требуется посильное включение в нее любого и каждого ученого.

Литература

1. Бодрик, А. 2017. Кибербезопасность России: итоги 2016 года и стратегии для 2017-го. IT Week. Безопасность 10 января. URL: https://www.itweek.ru/security/article/detail.php?ID=191370 (дата обращения: 25.04.2018).

2. 2018. Кибербезопасность России: итоги 2017 года и стратегии для 2018-го. PC Week 2(938) 27 марта. URL: https://www.itweek.ru/security/article/detail.php?ID=199494 (дата обращения: 25.04.2018).

3. Господарик, Ю. П., Пашковская, М. В. 2016. Международная экономическая безопасность: учеб. М.: Моск. фин.-пром. ун-т «Синергия». 417 с.

4. Карасев, П. А. 2015. Политика безопасности США в глобальном информационном пространстве: дис. … канд. полит. наук. М.: ИМЭМО РАН. 215 с.

5. Кофырин, Н. 2014. Киберпреступность в России. Эхо Москвы 29 марта. URL: http://echo.msk.ru/blog/nikolay_kofyrin/1289342-echo/ (дата обращения: 25.04.2018).

6. Николаева, А. Б., Тумбинская, М. В. 2014. Киберпреступность: история развития, проблемы практики расследования. Труды SORUCOM-2014. Третья международная конференция «Развитие вычислительной техники и ее программного обеспечения в России и странах бывшего СССР: история и перспективы (Sorucom-2014)». 13-17 октября. Казань: Казанский нац. исслед. техн. ун-т им. А. Н. Туполева. С. 253-258.

7. Шрайер, Ф., Викс, Б., Винклер, Т. Х. 2013. Кибербезопасность: дорога, которую предстоит пройти. Женева: Жен. центр демокр. контроля над воор. силами (DCAF). 52 c.

8. Петлин М. А. Социально-философские аспекты киберпространства //Вестник Омского университета. - 2014. - №. 3 (73).

9. Добринская Д. Е. Киберпространство: территория современной жизни //Вестник московского университета. Серия 18. Социология и политология. - 2018. - Т. 24. - №. 1.

10. Дейнеко А. Г. Право киберпространства: pro et contra //Право в сфере Интернета. - 2018. - С. 246-255.

11. Простосердов М. А. Экономические преступления, совершаемые в киберпространстве, и меры противодействия им //Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М. - 2016.

Размещено на Allbest.ru