Информационное противостояние и киберсреда - основной сегмент противодействия в условиях перехода к многополярности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Информационное противостояние и киберсреда - основной сегмент противодействия в условиях перехода к многополярности

Перская В.В.

Переход к многополярности сопряжен с усилением конфронтационного противостояния сторонников и противников полицентризма.

Сторонниками официально заявили себя страны БРИКС в июле 2018 г., в связи с чем именно эти страны станут своего рода «мишенями» агрессивного воздействия со стороны государств, теряющих свою исключительность в мировом сообществе. И в этой связи мы будет наблюдать нарастающую силу «нападок» не только на Россию, но и на Китай и Индию, а впоследствии и на ЮАР. В статье М. Мандельбаума, опубликованной в журнале Foreign Affairs в марте с.г., указывается, что «четверть века после холодной войны была самой мирной в современной истории. Сильные державы мира не боролись друг с другом и даже не думали об этом. В целом они не готовились к войне, не предвидели войну и не проводили переговоры и политические маневры с перспективой войны на заднем плане. Поскольку глобальная военная гегемония США сохранялась, возможность развитых стран сражаться друг с другом казалась еще более отдаленной» Mandelbaum M. The New Containment: Handling Russia, China, and Iran. - https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2019-02-12/new-containment?utm_medium=newsletters&utm_source=fatoday&utm_content=20190323&utm_campaign=FA%20Today/Weekend%20032319%20Weekend%20Read:%20The%20New%20Containment&utm_term=FA%20Today%20-%20112017. Одновременно западные идеологи обвиняют Россию, Китай, Иран, а также авторитарных, по их мнению, руководителей Турции, Венгрии и Польши в том, что мир стал утрачивать так долго формируемую странами Запада конфигурацию, подчиненную интересам, идеологическим ориентирам и идеям западной демократии.

Но утрата биполярности с распадом социалистического лагеря и СССР стала достаточно тяжелым бременем для либеральной демократии, ориентированной на систему противостояния и балансирования, в т.ч. во всех сферах социально-общественной жизни, включая военный потенциал. Для обеспечения своего гегемонизма странам Запада представляется необходимым сохранение монополярной мировой системы, и для обеспечения ее устойчивости коллективный Запад предпринимает усилия по созданию противников и искусственному разжиганию конфликтных ситуаций. киберсреда информационный интернет сотрудничество

Но если в начале ХХI века это были локальные региональные, в т.ч. горячие войны (Ирак, Ливия), то в настоящее время «полигоном для разжигания конфликтов» становится и европейская территория, а одним из факторов - приближенность сил НАТО к границам России. Одновременно Южно-Китайское море представляет собой сферу противостояния с КНР, а Ближний Восток - с Ираном. При этом характерно, что страны НАТО пытаются формировать коалиции и блоки для противодействия и противостояния возможности реализации национальных интересов России, Китая, Ирана и других государств, придерживающихся идеологии многополярности.

В современных условиях именно информационная сфера и киберсреда в состоянии принять на себя роль основных полей противостояния сторон, не допуская перехода в стадию глобального вооруженного взаимоуничтожения.

Информационная война в настоящее время базируется не столько на реальных фактах, их толковании и попытке оптимальной экспертной оценки, соответствующей реалиям, сколько на формировании «мысле-образов» у социума в той или иной стране, причем с учетом массового образовательного уровня населения, его способности воспринимать «созданную картинку действий» и с использованием аргументов, необходимых для подтверждения «правильности» этой картинки. Это уже даже не классическая пропаганда, имевшая место в условиях биполярности. Другими словами, если «нечто», не доказанное, но выдаваемое за реальность, декларируется, то последствия этого могут быть весьма ощутимыми и до боли реальными.

Так, например, аргументы России о реальном невмешательстве в выборы США практически исчезли с информационной панели. Hawkins D. The Cybersecurity 202: Trump's meeting with Putin a pivotal moment for effort to deter Russian cyberattacks. - https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/paloma/the-cybersecurity-202/2018/07/16/the-cybersecurity-202-trump-s-meeting-with-putin-a-pivotal-moment-for-effort-to-deter-russian-cyberattacks/5b4b52791b326b1e646953bb/?noredirect=on&utm_term=.9416ef1c8f4f Согласно оценке службы Gallup в августе 2018 г. только 16% американцев верят в невмешательство РФ в выборы президента США, 36% считают, что это вмешательство не изменило результата, и 39% ? что существенно повлияло на результат выборов. При этом только 9% опрошенных не имели мнения по этому вопросу. В 2018 г. сократилось число сторонников благоприятных отношений США и России до 4%, и возросло число отрицательно оценивающих отношения России и США до 28%. https://news.gallup.com/poll/1642/russia.aspx В целом эта картина представлена на следующем рис. 1.

Рисунок 1. Оценка позиции России как благожелательной или неблагожелательной американским социумом. Источник: https://news.gallup.com/poll/1642/russia.aspx

При этом по данным американской службы Ipsos репутация средств массовой информации упала, и число американцев, доверяющих прессе, упало на 30 % против конца 1970-х г. https://www.ipsos.com/en-us/news-polls/americans-views-media-2018-08-07 При этом 85% всех жителей США полагают, что пресса должна быть свободной в целях обеспечения американской демократии Кроме того, 68% демократов и республиканцев отстаивают мнение, что «журналистов нужно защищать от давления со стороны правительства или крупных деловых интересов». Большинство американцев (72%) считают, что «должно быть легче подавать в суд на журналистов, которые сознательно публикуют ложную информацию». Но при этом единодушие разрушается, когда 68% демократов верят в правдоподобность действий журналистов против 29% республиканцев. 80% республиканцев и 23% демократов согласны с тем, что «у большинства новостных изданий есть либеральная предвзятость», а 79% республиканцев и 11% демократов согласны с тем, что «основные СМИ относятся к президенту Трампа несправедливо». 1/3 американского народа (29%) согласны с мнением президента Трампа о том, что «средства массовой информации являются врагом американского народа. Americans' Views on the Media. - https://www.ipsos.com/en-us/news-polls/americans-views-media-2018-08-07. Таким образом, на примере США мы видим успешное воздействие так называемых «фейк-ньюс» на американское общество.

Аналогично воздействие прессы в Великобритании в связи с инцидентом «вероятного отравления Скрипалей» Россией.

«В Министерстве внутренней безопасности и в Федеральном бюро расследований существуют опасения по поводу того, что Россия и другие страны по-прежнему создают проблемы в американской политике и намерены активно вмешиваться в президентские выборы в 2020 году. Об этом рассказали три источника, непосредственно знакомые с содержанием докладов последних шести месяцев. (ФБР отказалось предоставить комментарии для этой статьи, а Министерство внутренней безопасности не ответило на неоднократные письменные и устные просьбы прокомментировать ситуацию)» Banco E., Paulsen K. The Daily Beast (США): горячая линия, которая могла бы удержать США и Россию от кибервойны. - https://inosmi.ru/politic/20190227/244653014.html.

США вкладывают большие средства в создание сил борьбы в киберпространстве, а военное командование открыто заявляет о своей готовности симметрично ответить на любую киберагрессию из-за рубежа. Но недопонимание, взаимное недоверие и агрессивное настроение могут привести к эскалации сетевого конфликта. В этой связи руководство спецслужб администрации Трампа поставило вопрос об использовании имеющейся горячей линии США-Россия в качестве кризисного канала связи, способного предотвратить «цифровую версию Карибского кризиса» Ibid.. Однако обвинения против Д.Трампа в сговоре с Россией в процессе выборов делают невозможным развитие взаимодействия в киберсреде.

Со стороны экспертного сообщества высказываются мнения о том, что в формировании информационной среды в обществе задействованы не только иностранные лоббисты (характерно для США), но и иностранные разведывательные агентства, поддерживаемые ЦРУ, или самостоятельно, либо в связке друг с другом, исходя из стоящих перед ними задач Do the foreign state influence the US Presidential elections? - http://www.softpanorama.org/Skeptics/Political_skeptic/Two_party_system_as_poliarchy/Foreigh_influence_on_elections/index.shtml .

В частности, указывается, что «удар по России» связан не столько с реальным потенциалом ее воздействия на внутреннюю политику той или страны, сколько с растущим геополитическим влиянием страны.

СМИ, информируя электорат о событиях по всему миру, в целях обеспечения управления восприятиями, в некоторых случаях нагнетают страх и возбуждают возмущение, что определяется имидж-мейкерами правительства Ibid., а проще говоря, идеологами той или иной стратегии государства.

Снижение уровня доверия СМИ напрямую связано и с ростом влияния в общественном сознании Интернета. Пространство, называемое киберпространством, стало платформой для взаимодействия не только между людьми, но и между государствами. Интернет объединил весь мир, нарушающая сухопутные границы, которые ранее создавали географическую дифференциацию мест проживания людей. Он заменил наземные границы цифровыми, что позволило объединить весь мир «в одну сферу».

Вместе в тем, облачные цифровые платформы, софт-продукты, коды, прошивки программ, компоненты производства компьютеров, да и вся система Интернета внедрены в массовое потребление США. Таким образом, «контрольный пакет» за функционированием Интернет-системы находится в руках его инициатора. В частности, например, ICANN («Корпорация по управлению доменными именами и IP-адресами»-- международная некоммерческая организация, созданная 18.09.1998 г. правительством США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования Интернета) осуществляет 100%-ю координацию уникальных идентификаторов по всему миру, в т.ч. в России в Нижнем Новгороде http://icann-nn.ru/.

Этим объясняется успешность цветных революций, акций неповиновения, при подготовке которых Интернет обеспечивал сбор и целевую направленность действий пользователей. Интернет включил в состав пользователей не только детей и молодежь, но и людей старше 60?70 лет. Со стороны отдельных государств (Китай, Иран и др.) вводятся административные ограничения на использование доступа к мировой паутине, но одновременно создаются программы, позволяющие преодолеть этот запрет.

Эксперты считают, что в современных условиях силу информационного и кибервоздействия можно классифицировать В отчете «Всемирная оценка угроз» Американского разведывательного сообщества отмечается, что Россия продолжит разрушительные кибератаки против Соединенных Штатов и их союзников, включая Украину; Китай будет использовать кибершпионаж и кибератаки для поддержки своей национальной безопасности; Иран и Северная Корея также создадут глобальные угрозы интересам США посредством возможных кибератак против Соединенных Штатов. Источник: Coats D.R. Worldwide Threat Assessment of the US Intelligence Community. February 13, 2018 (Director of National Intelligence). - P. 5?6. в разрезе стран следующим образом:

- США, Китай ? основные игроки в области киберконфронтации;

- региональные лидеры, включая ЕС в европейском регионе, Россию в Евразии, Индию в Юго-Восточной Азии, Бразилию в Латинской Америке и Южной Африке в Африке;

- другие страны, которые реализуют свои интересы через киберпространство, но исключительно на местном уровне и без широкого использования подрывных действий. К этой группе принадлежит Украина;

- другие государства и различные экстремистские и террористические организации, которые используют киберпространство для осуществления подрывной деятельности против других стран и международных организаций. http://bintel.com.ua/en/article/09_05_krynica

В этой связи перед странами БРИКС стоит не столько задача цифровизации национальных экономик на правилах и основах, сформированных США, сколько создание собственной платформы информационно-коммуникационного сотрудничества, взаимосвязанного с существующим Интернетом, но позволяющего обеспечить национальную безопасность этих стран. Ожидать заключения всеми странами «продвинутого» международного договора о кибербезопасности Понятие кибербезопасности стало рассматриваться с середины 1990-х годов, в т.ч. в рамках ООН, ОБСЕ, ОЭСР, НАТО, БРИКС, ШОС и др. «Кибератака» или «киберпротиводействие» - это мощное средство для реализации широкого круга задач: от пропаганды до шпионажа, от отказа в обслуживании до разрушения инфраструктуры государства. Кибератаки могут быть реализованы с использованием вредоносных программ для персональных компьютеров или систем организаций, кражи личной информации, фишинга паролей пользователей, а также методом «заражения» компьютерных сетей. См.: Pazyan A. Cyberspace - a Manmade Domain for Wars. - http://www.noravank.am/eng/articles/detail.php/?ELEMENT_ID=16349 в условиях противостояния униполярности продвижению полицентризма не реально.

Одновременно странам необходимо обеспечить создание своих программ, своего «железа» и микроэлектроники, которая исключит промышленный и прочий шпионаж, а также несанкционированное вмешательство и «идеологическую диверсию» по отношению к населению той или иной страны. Нежелательные кибервоздействия могут быть направлены на разжигание ультранационалистических настроений, продвижение заведомо ложных идеологем государственной политики и пр. Набирают силу кибершпионаж, использование киберпространства для вмешательства в электоральные и политические процессы, а также массовые информационные войны в Интернете. При этом существует реальная возможность превращения кибервойн в торгово-экономические и санкционные войны, а также в прямое вооруженное противостояние http://bintel.com.ua/en/article/09_05_krynica/.

В современной глобальной Интернет-инфраструктуре проникновение может стать фатальным для общества и государственной системы управления национальным хозяйством, в т.ч. критической хозяйственной инфраструктурой. Анонимность кибердействия - это как относительное преимущество, так и фактор повышенной опасности, т.к. кибердействия не связаны с международным правом.

Информационные войны, в том числе в киберсреде, могут быть отнесены именно к военным действия в силу наличия двух критериев из трех Reed Th. Cyberwar and the world: Hacking can reduce violence in the real world // Foreign affairs. 2013. - November/December. - P. 77?79., определяющих понятие «военные действия против противника» Pazyan A. Cyberspace - a Manmade Domain for Wars. - http://www.noravank.am/eng/articles/detail.php/?ELEMENT_ID=16349.

В связи с изложенным признаем первостепенную значимость разработки международного межгосударственного соглашения о правилах использования киберсреды и не нанесения ущерба односторонними действиями какой-либо из сторон. Информационная же среда - это сфера сугубо национально-государственного ведения и регулирования.

Размещено на Allbest.ru