Размещено на http://www.allbest.ru/

Волжский политехнический институт (филиал) ФГБОУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет"

Volzhskiy Polytechnical Institute, branch of the Volgograd State Technical University

Сравнительный анализ программных продуктов для учета горюче-смазочных материалов

Research and development of algorithms for automated information accounting system of petroleum products

Возжин И.А., научный руководитель Рыбанов А.А.

Vozzhin I.A., scientific director Rybanov A.A.

Волжский, Россия

Volzhskiy, Russia

Учет горюче-замочных материалов является одним из основных процессов практически на каждом предприятии. Исследование и разработка алгоритмов учета ГСМ является очень трудоёмким процессом. Целью данной работы является: cнижение трудоемкости за процессом контроля расхода ГСМ.

Проведем сравнительный анализ данных программных продуктов. В качестве критериев для сравнительного анализа программных продуктов, выберем следующие:

1) А1- расчет нормативного расхода ГСМ и контроль экономии/перерасхода ГСМ;

2) А2 - надбавки на ГСМ в холодное время года, работа кондиционера или отопительной печки, работа специального оборудования (лебедка, свет, подъемник, т.п.);

3) А3 - отчеты по водителям (манера вождения каждого водителя) ;

4) А4 - отчеты по автотранспортному средству с учетом индивидуальных особенностей автотранспортного средства;

5) А5- визуализация отчетов(графики, диаграммы);

Для определения весов критериев воспользуемся аналитической иерархической процедурой Саати [1-4], приведены в таблице 1.

Таблица 1 Таблица весов критериев

Используя полученные коэффициенты, определим интегральный показатель качества для программных продуктов учета ГСМ:

1) Программа учета путевых листов «АвтоПеревозки»;

2) «Avacco Soft»;

3) «Адвантум АТП»;

4) «АвтоПарк» модуль «Учет ГСМ»;

5) 1С: «Управление автотранспортом»;

Выберем категориальную шкалу от 0 до 7 (где 0 - качество не удовлетворительно, 7 - предельно достижимый уровень качества на современном этапе) для функциональных возможностей программных продуктов. горючий смазочный программный

Определим (по введенной шкале) количественные значения функциональных возможностей X_ij. Интегральные показатели качества для каждого программного продукта приведены в таблице 2.

Таблица 2 Интегральные показатели качества программных продуктов учета ГСМ

Построим лепестковую диаграмму интегрального показателя качества каждого программного продукта (рисунок 1).

Рис. 1. Лепестковая диаграмма интегральных показателей качества программных продуктов

Лепестковая диаграмма значений характеристик качества функциональных возможностей (критериев) представлена на рисунке 2.

Рис. 2. Лепестковая диаграмма значений характеристик качества функциональных возможностей (критериев)

Сравнительный анализ программных продуктов учета ГСМ показал, что наибольшее значение интегрального показателя имеет 1С: «Управление автотранспортом» Интегральный показатель программы 1С: «Управление автотранспортом» в 1.4 раза превышает базовое значение, следовательно, 1С: «Управление автотранспортом» является наиболее полнофункциональным программным продуктом, ориентированным на решение задачи учета ГСМ.

Список литературы

1. Кондрацкий Д.Е., Рыбанов А.А. Исследование методов и алгоритмов автоматизированной системы оценки альтернативных вариантов методом Т. Саати // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 46. С. 107-116.

2. Рыбанов А. Определение весовых коэффициентов сложности тем учебного курса на основе алгоритма Cаати // Педагогические измерения. 2014. № 4. С. 21-28.

3. Рыбанов А.А., Макушкина Л.А. Технология определения весовых коэффициентов сложности тем дистанционного курса на основе алгоритма Саати // Открытое и дистанционное образование. 2016. № 1 (61). С. 69-79.

4. Морозов А.О., Рыбанов А.А. Экспертная оценка программных продуктов для расчета метрических характеристик физической схемы базы данных // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 1-1 (45). С. 97-102.

Размещено на Allbest.ru