Стратегічні основи розвитку системних взаємозв’язків у високотехнологічних секторах: кластерно-мережевий підхід

Размещено на http://www.allbest.ru/

Стратегічні основи розвитку системних взаємозв'язків у високотехнологічних секторах: кластерно-мережевий підхід

О.Ю. Кудріна

д-р екон. наук, проф., завідувач кафедри бізнес-економіки та адміністрування Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка

В.А. Омельяненко

канд. екон. наук, доцент кафедри бізнес-економіки та адміністрування Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка

Проаналізовано особливості розвитку високотехнологічних сфер та інноваційних зв'язків між ними. Запропоновано концептуальні основи створення кластерів у високотехнологічних секторах на основі системно-інтеграційного підходу та визначено основні переваги цього підходу. Розроблено алгоритм визначення варіантів розвитку міжгалузевих кластерів із урахуванням міжнародної складової національної безпеки.

Проанализированы особенности развития высокотехнологических сфер и инновационных связей между ними. Предложены концептуальные основы создания кластеров в высокотехнологических секторах на основе системно-интеграционного подхода и определены основные его преимущества. Разработан алгоритм определения вариантов развития межотраслевых кластеров с учетом международной составляющей национальной безопасности.

Ключевые слова: кластер, инновационная сеть, инновации, высокотехнологический сектор, стратегия.

In current conditions the national security increasingly depends on the processes of development and transfer of high technologies that affect the level of its socio-economic development and are determined by the effectiveness of identifying innovative priorities and developing an international strategy. This necessitates the development of theoretical foundations and practical recommendations on the participation of countries in the processes of development of high technologies in the global innovation system, taking into account national security and development strategy.

The article is devoted to the analysis of peculiarities of high-tech sectors development and the features of innovative linkages between them.

The conceptual bases of creating clusters in high-tech sectors based on the system integration approach are proposed and the main advantages of this approach are determined. An algorithm for determining the development options for certain inter-branch clusters, taking into account the international component of national security, has been developed.

It is proved, that Ukraine needs to create clustered network structures in order to integrate into the world of innovation space, expand its development and attract new technologies. In this case the fundamental objectives of intersectoral clusters development of on a network basis were identified.

In was shown, that the effectiveness of high-tech industries development in order to achieve international competitiveness and national security can be ensured through the use of tools for stimulating interactions (accounting and analytical support, marketing) and an evolutionary strategy, that involves the development of intersectoral relationships based on international clusters, that evolve under globalization in a virtual form for the selection of organizational and technological resources and their integration through information technology.

Keywords: cluster, innovation network, innovation, high-tech sector, strategy.

Вступ. Розвиток високих технологій та їхнє поширення між країнами є невід'ємною частиною світового економічного процесу, а ефективність національних інноваційних систем усе більше оцінюють, виходячи з використання розроблених технологій. При цьому закономірно, що й національна безпека країни все більше залежить від розвитку і трансферу високих технологій, які впливають на рівень її соціально-економічного розвитку та визначені ефективністю інноваційних пріоритетів і міжнародної стратегії. Це обумовлює необхідність розробки теоретичних засад та практичних рекомендацій щодо участі країн у процесах розвитку високих технологій у глобальній інноваційній системі з урахуванням національної безпеки та стратегії розвитку.

Серед основних досліджень цієї проблематики відзначимо роботи досліджень В.І. Бартенєва [1], який розглядає зв'язки між без- пековими факторами та стратегією розвитку. Науковці А.Д. Урсул і А.Л. Романович [2] конкретизують попередні дослідження та роз-глядають основні аспекти сталого розвитку, як фактора безпеки со-ціально-економічних систем. У дослідженні А.А. Бартоша [3] було розглянуто стратегічні аспекти взаємодії моделей забезпечення між-народної й національної безпеки. А.А. Ханова, А.С. Хортонен, Л.В. Па- рамзіна розглядають системні взаємозв'язки стратегічного керування та моделювання соціально-економічних систем на основі збалансованої системи показників. У дослідженнях М.Ю. Шерешева [5] визначено особливості мережевої взаємодії компаній з метою реалізації їхнього потенціалу. Аналіз названих та інших досліджень показав відсутність поєд-нання системної реалізації національних прі-оритетів із міжнародним фактором розвитку високих технологій.

Отже, для розробки стратегій економічного розвитку необхідно враховувати, що провідної ролі у міжнародному вимірі набуває науково-технологічна безпека [6], що формує ін-новаційний потенціал системи [7--11] через реалізацію наявних або нових знань і техно-логій у виробничій та іншій економічній ді-яльності, у т. ч. заходи і засоби для розвитку науки та технологій, що є підґрунттям соціально-економічного розвитку держави та її національної безпеки.

Метою дослідження є визначення особли-востей створення міжгалузевих кластерів у ви- сокотехнологічних секторах з метою отриман-ня синергетичного ефекту.

Результати дослідження. Глобалізація еко-номічних зв'язків, інтернаціоналізація вироб-ництва, відкритість національних економік, лібералізація світової торгівлі та міжнародний трансфер технологій надали конкуренції глобального характеру. Нині загострення про-тиріч і посилення конкуренції відбувається практично на всіх рівнях, сегментах та видах світових і національних ринків. Конкуренто- здатність товарів і послуг на світових ринках стали головною умовою успіху господарської діяльності країн, корпорацій та окремих ін- новаторів. Усі ці особливості характеризують процес керовано-програмного переходу всіх країн світу до глобальної інформаційно-мере-жевої економіки, до шостого інфо-нано-біо- технологічного укладу, обумовленого розроб-кою та впровадженням до 2020--2030 рр. нових проривних інтегрально-мережних технологій (у т. ч. на основі конвергенції космо-, нано-, біо- та інформаційних технологій), що охоплюють всі сфери та рівні соціально-політичної та фінансово-економічної сфери, а також формуванням якісно нового глобального економічного порядку.

За сучасних умов попри міжнародну конку-ренцію розробка і використання високих тех-нологій супроводжується активним науково- технічним співробітництвом, зокрема й міжна-родним (наприклад, корпорація IBM розробку мікропроцесора нового покоління здійснювала в кооперації з Sony та Toshiba, Нобелівською премією дедалі частіше відзначені міжнародні наукові колективи тощо). При цьому глобальна економічна ситуація демонструє, що світові виклики не можуть бути вирішені однією країною, необхідні спільні дії та об'єд-нання інтелектуальних ресурсів. Свідченням цього є створення у 2011 р. Міжнародного агентства з відновлюваних джерел енергії, участь у якому беруть понад 150 країн. Взагалі Гуманітарна реформа виділяє 11 глобальних кластерів, які виконують роль глобальних ініціатив із вирішення окремих проблем. Тому особливу роль кооперація на національному та міжнародному рівні має для інноваційного компонента національної безпеки.

У результаті усвідомлення технологічного фактора в 1990-х рр. запропоновано іннова-ційні теорії сприяння високотехнологічним га-лузям та модель соціокультурного сприяння науково-технічному розвитку, що сформува-лися на базі теорій економічного циклу та соціально-економічних концепцій розвитку й орієнтовані на практику. У цих теоріях роль інновацій як провідного фактора економічної динаміки розглянута із декількох позицій: в основі економічних циклів лежить техноло-гічна динаміка (інновації в реальному секторі економіки); існує залежність динаміки зайня-тості від динаміки розвитку нових високотех- нологічних галузей, що залежить від розвитку малого бізнесу; відсутній автоматичний зв'я-зок між технологічною модернізацією та еко-номічним зростанням; у розвитку інновацій значна роль інститутів; вони трактуються і як «гальмо» для нововведень, і як спосіб вибору між технологічними альтернативами; у цілому визнана об'єктивна необхідність посилення ролі держави в управлінні інноваційною ді-яльністю (моніторинг, планування і прогно-зування); в інноваційній економіці «провали» відбуваються внаслідок відставання в розвитку нової структури прав власності, власник перестає бути головною діючою особою (у моделях західної економіки), а для менш роз-винених країн проблема власності на доходи ТНК -- одна із ключових проблем розвитку; організаційні форми та розміри фірм багато в чому визначені використовуваною техноло-гією; першопричина економічного росту -- автономні інвестиції, викликані НТП; у центрі економіки залишаються промисловість і промислові інновації; наявність практичних проблем інноваційної мотивації різних груп власників за зниження значення власника у відкритих інноваціях. Ці аспекти призводять до необхідності корегування підходів до стра-тегічного розвитку та державного регулюван-ня, зокрема в частині координаційної функції держави.

Нові організаційно-економічні підходи до управління інноваційною системою мають ураховувати, що кожна сфера економічної ді-яльності та відповідні їй суспільні науки зай-маються прогнозуванням у рамках свого кате-горіального апарату. Разом із тим різні техно-логічні області не повинні ізолюватися. Хоча розробка стратегій розвитку окремих секторів, безсумнівно, необхідна, однак складанням та-ких прогнозів не можна обмежуватися, оскіль-ки розвиток суспільства -- рух системи дина-мічно пов'язаних підсистем, включаючи еко-номічну, технічну, політичну, культурну й інші. І обов'язковим стає врахування глобальних процесів.

Як показує практика, у сучасних умовах не-можливо розробити жодної ефективної стра-тегії в певній сфері, не залучаючи даних із суміжних областей науки. Наприклад, складно (або навіть неможливо) прогнозувати пер-спективи розвитку економіки країни, якщо немає відомостей про перспективи росту на-селення, науково-технічний прогрес, політич-ний розвиток тощо.

Отже, для розробки національних стратегій розвитку, зокрема й стратегії забезпечення національної безпеки, постає питання ура-хування системних взаємозв'язків між висо- котехнологічними секторами.

На думку авторів А.А. Ханова, А.С. Хорто- нен і Л.В. Парамзіна [4], стратегічне управ-ління соціально-економічними системами за цілями обумовлює необхідність формування структури управління у вигляді системних взаємозв'язків між досягненням цілей, змінами показників діяльності, управлінськими рі-шеннями та споживанням ресурсів. Цей підхід найповніше можна реалізовувати щодо інно-ваційних зв'язків, оскільки активізація науко-во-технічного співробітництва у сфері високих технологій спричинена значною вартістю досліджень і розробок, необхідністю обміну знаннями, розподілу усе більших витрат і ри-зиків інноваційної діяльності, доступом до ре-сурсів тощо [10, 11].

Необхідність інтернаціоналізації кластера Складність технології

Рівень розвитку кластера

Рис. 1. Значення стратегії міжнародної участі залежно від рівня розвитку кластера (розроблено автором)

У результаті інтернаціоналізації цих проце-сів співпраця у сфері науки і технологій відбу-вається за двома основними напрямами: ко-мерційним (усередині фірм та між ними) і не- комерційним (через різноманітні академічні угоди та глобальні міжнародні проекти неко- мерційного характеру). кластер алгоритм безпека

Світовий досвід управління економікою знань показує, що сучасне високотехнологіч- не виробництво може базуватися виняково на процесах інтеграції, однією з найбільш дієвих форм якої є кластери.

На думку М. Портера, конкурентоздатність країни варто розглядати через призму міжна-родної конкурентоздатності не окремих її фірм, а саме кластерів -- об'єднань фірм різних галузей, причому принципове значення має здатність цих кластерів ефективно використовувати внутрішні ресурси. Проаналізувавши конкурентні можливості більш ніж 100 галузей у десятьох країнах, М. Портер дійшов висновку, що найбільш конкурентоздатні ТНК зазвичай не розкидані безсистемно по різних країнах, а мають тенденцію до концентрації в одній країні, а іноді навіть в одному регіоні країни.

Поясненням цього явища є те, що одна або кілька фірм, досягаючи конкурентоздатності на світовому ринку, поширює свій позитивний вплив на найближче оточення (ефект інно-ваційного імпульсу та трансферу технологій): постачальників, споживачів і конкурентів. А середовище, у свою чергу, впливає на подальший ріст конкурентоздатності даної компанії. У результаті такого взаємовигідного співробітництва формується «кластер» -- співтовариство фірм, тісно пов'язаних галузей, які взаємно сприяють росту конкурентоздатності, забезпечуючи значний синергетичний ефект.

Досвід розвитку сучасних інноваційно-тех-нологічних кластерів дозволяє судити про на-прям їхнього руху убік зростання організацій-ної складності, росту комплексності виробни-чих і дослідницьких проектів, а також масштабу ринків і дослідницьких мереж, у які включений кластер. Залежність рівня інтернаціоналізації від рівня розвитку кластера та його науково- технологічної спеціалізації ілюструє рис. 1.

Створення кластерів має відбуватися на ос-нові системно-інтеграційного підходу, який забезпечить такі переваги:

* інноваційно-промислові кластери мають у своїй основі сформовану стійку систему поширення нових технологій, знань, продукції (технологічну мережу), що спирається на спільну наукову базу;

* підприємства кластера мають додаткові конкурентні переваги за рахунок можливості здійснювати внутрішню спеціалізацію і стан-дартизацію, мінімізувати витрати на упрова-дження інновацій;

* важливою особливістю інноваційних про-мислових кластерів є наявність у їхній струк-турі гнучких підприємницьких структур -- ма-лих підприємств, які дають змогу формувати інноваційні «точки зростання» економіки;

* інноваційно-промислові кластери надзви-чайно важливі для розвитку малого підприєм-ництва, оскільки вони забезпечують малим фірмам високий ступінь спеціалізації для об-слуговування конкретної підприємницької ні-ші, при цьому також забезпечується полегше-ний доступ до капіталу, а також активно від-бувається обмін ідеями та передача знань.

Результати ряду аналітичних досліджень підтверджують, що організації кластерного типу та програми їхнього розвитку є внеском у продуктивність праці та економічне зростання. Кластерна діяльність сприяє інвестиціям в інновації через широкий спектр інноваційних комунікацій, спільних науково-дослідних проектів, співробітництво бізнесу та науки (B2S) та співробітництво між підприємствами (B2B).

Міжнародні дослідження підтверджують, що один міжнародний науково-дослідний проект у середньому призводить до зростання прибутку підприємств на 0,02--0,2 % на кожний відсоток збільшення інвестицій у дослідження і розробки. Крім того, є значний позитивний вплив координації різних проектів. Вплив на зростання продуктивності, оборот та економічні показники майже на 9 % вище у спільних проектах, ніж індивідуальних. Деякі дослідження показують, що продуктивність праці на підприємствах, які є інтегрованими або співпрацюють з іншими підприємствами, університетами, дослідницькими або технологічними інститутами, у середньому на 9--15 % вище, ніж в інших інноваційноактивних підприємствах [10]. Крім того, спільні проекти за участю підприємств із європейських країн також суттєво підвищують експорт і зайнятість. Залежність між кластеризацією та результативністю наукової діяльності, виражена патентною активністю у регіоні, показана на рис. 2.

Згідно з теорією В. Полтеровича [10], краї-нам для надолужувального розвитку потрібні проміжні інститути, які сприятимуть швидким та якісним змінам. Створення кластерів є по-тужним інструментом, який може мати вплив через збільшення зайнятості населення, відра-хувань у бюджети різних рівнів, підвищення ступеня оплати праці, стійкості та конкурен-тоспроможності регіонального виробництва.

Тому Україна з метою інтеграції до світового інноваційного простору, поширення своїх розробок і залучення нових технологій має створювати кластерні мережеві структури. Фундаментальними завданнями розвитку міжгалузевих кластерів на мережевих засадах мають бути:

* комплексний розвиток наукового потен-ціалу, відновлення повного науково-виробни-чого циклу -- від фундаментальних наукових досліджень до упровадження досягнень при-кладної науки у виробництво відповідно до пріоритетів соціально-економічного і науково-технологічного розвитку;

* розвиток національної інноваційної сис-теми, стимулювання і підтримка розвитку рин-ку інновацій, наукомісткої продукції, у тому числі наукомісткої продукції з високою дода-ною вартістю;

* формування системи фундаментальних і прикладних наукових досліджень та її селек-тивна державна підтримка в інтересах організаційно-наукового забезпечення реалізації стратегічних національних пріоритетів;

* розвиток перспективних високих техно-логій (генна інженерія, робототехніка, біоло-гічні, інформаційні і комунікаційні, когнітивні технології, нанотехнології, конвергентні технології);

* розвиток взаємодії освітніх організацій і науково-дослідних центрів із промисловими підприємствами, розширення практики спів- фінансування державою та суб'єктами під-приємництва довгострокових фундаменталь-них наукових досліджень і програм із трива-лими строками реалізації;

* забезпечення першості країни у сфері фундаментальної освіти, гуманітарних і соціальних наук;

* розвиток міждисциплінарних досліджень;

* активний розвиток міжнародних зв'язків у галузі науки, нарощення експорту якісних ос-вітніх послуг, підвищення привабливості системи освіти на світовому ринку освітніх послуг.

У дослідженні М.Ю. Шерешевої відзначено, що мережеві структури у випадку їхньго формування між кластерами характеризуються рядом ключових ознак, у сукупності, що відрізняють їх від інших організаційних об'єднань: добровільність формування зв'язків між учасниками, що забезпечує високу гнучкість мережевої структури; наявність загальної довгострокової мети, яка об'єднує усіх учасників мережевої структури і не може бути досягнута одним учасником самостійно; незалежність учасників мережевої взаємодії, які в результаті інтеграції одержують певну додаткову вигоду, реалізуючи власні унікальні цілі; множинність рівнів взаємодії між учасниками мережі, коли кожний учасник мережної структури може встановлювати власні взаємини з будь-яким партнером, що входять у мережу; множинність лідерів, за рахунок чого забезпечується стійкість і висока еластичність мережевої структури [5].

Тому міжнародний кластер у формі мережі є специфічною економічною системою, що поєднує ознаки об'єктного і процесного типів систем і має такі характеристики: стійкість розвитку в специфічному міждержавному інсти- туціональному середовищі; територіальна обмеженість; багатофункціональність і багато- аспектність; комплексний характер ключової функції кластера (організаційні, контрактаційні, гармонізаційні і трансформаційні ком-поненти); стійкість каналів комунікації між інноваційними та інфраструктурними учасни-ками -- організаціями в рамках мережі; на-явність джерел інноваційної активності та се-редовища поширення інноваційних імпульсів;

Рис. 2. Кореляція між рівнем патентної активності та наявністю сильних кластерів

Мінливість складу і структури кластера про-тягом періоду його функціонування (життє-вого циклу) та взаємодії з підсистемами; на-явність стратегічних цілей (кластер є об'єктом стратегічного планування з комплексною стратегією і стратегіями функціонального рівня як об'єкт, як процес, як середовище і як проект); наявність специфічної системи управління, з узгодженим механізмом ухвалення рішень.

Виходячи з цього, ми пропонуємо алгоритм визначення варіантів розвитку певних міжга-лузевих кластерів з урахуванням міжнародної складової національної безпеки:

1. Аналіз поточного стану напряму на між-народному рівні;

2. Визначення ймовірності входження нап-ряму у найближчі 20 років до групи пріори-тетних за збереження наявних тенденцій фі-нансування;

2. Визначення строку завершення поточно-го етапу досліджень за постійного рівня фінан-сування до можливості використання приклад-них технологій;

3. Порівняння варіантів використання на-явних вітчизняних прикладних технологій із запозиченими закордонних технологій;

4. Визначення важливості технології для економічної безпеки;

5. Аналіз автономності технологічного нап-ряму;

6. Аналіз наявної науково-виробничої бази у даному напрямі та потреби в розширенні су-міжного технологічного напряму, можливості перепрофілювання;

7. Вибір варіанта: віднесення до стратегіч-них пріоритетів і розробка системи організа-ційно-економічного забезпечення; уповільнен-ня темпів розвитку з подальшим зниженням рівня фінансування або перепрофілювання, реалізація наявних розробок і використання аналогічних запозичених технологій.

Висновки. Ефективність розвитку високотех- нологічних галузей із метою досягнення міжнародної конкурентоздатності та національної безпеки можна забезпечити шляхом використання інструментарію стимулювання взаємодій (обліково-аналітичне забезпечення, маркетинг) та еволюційної стратегії, що передбачає розвиток міжгалузевих зв'язків на основі міжнародних кластерів, що в умовах глобалізації еволюціонують у віртуальну форму для відбору організаційно-технологічних ресурсів та їхньої інтеграції за допомогою інформа-ційних технологій.

Список літератури

1. Бартенев В.И. Связка «безопасность-развитие» в современных западных исследованиях: от деконструкции к контекстуализации. Международные процессы. 2015. Т 13. № 3 (42). С. 78--97.

2. Урсул А.Д., Романович А.Л. Безопасность через устойчивое развитие. URL: http://spkurdyumov.ru/economy/ bezopasnost-cherez-ustojchivoe-razvitie/ (дата звернення: 25.02.2018).

3. Бартош А.А. Стратегия взаимодействия моделей обеспечения международной и национальной безопасности. 2017. URL: http://nic-pnb.ru/vojny-konflikty-voennoe-stroitelstvo/strategiya-vzaimodejstviya-modelej-obespecheniya- mezhdunarodnoj-i-natsionalnoj-bezopasnosti/ (дата звернення: 25.02.2018).

4. Ханова А.А., Хортонен А.С., Парамзина Л.В. Системные взаимосвязи стратегического управления и моделирования социально-экономических систем на основе сбалансированной системы показателей. Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер. управление, вычисл. техн. информ. 2014. № 2. С. 109--116.

5. Шерешева М.Ю. Формы сетевого взаимодействия компаний. М.: Изд. дом ВШЭ, 2010. 339 с.

6. Прокопенко О.В., Омельяненко В.А. Міжнародний фактор забезпечення технологічної безпеки держави. Економічна безпека держави: міждисциплінарний підхід: кол. моногр. / За наук. ред. Є.В. Хлобистова. Черкаси, 2013. С. 89--98.

7. Omelyanenko V.A. General framework for strategical aspect of national innovation security analytics. Managing economic growth: marketing, management, and innovations. 1st ed. / Eds. Illiashenko, S.M., Strielkowski W. Prague: Prague Institute for Qualification Enhancement, 2016. P 81--88.

8. Omelyanenko V.A., Volodin D.V. Basics of technological systems analysis based on neural networks. Economic Processes Management: International Scientific E-Journal. 2017. № 2. URL: http://epm.fem.sumdu.edu.ua/download/2017_2/ epm2017_2_4.pdf (last accessed: 25.02.2018).

9. Omelyanenko V. Innovation priorities optimization in the context of national technological security ensuring. Marketing and management of innovations. 2016. № 4. P 226--234.

10. Омельяненко В.А. Міжнародний трансфер високих технологій та національна безпека: тенденції, виклики, перспективи: монографія. Суми: Триторія, 2017. 248 с.

11. Омельяненко В.А. Стратегічні аспекти забезпечення синергії інноваційних пріоритетів. Стратегія економічного розвитку України. 2017. № 40. С. 58--67.

REFERENCES

1. Bartenev V.I. Svjazka «bezopasnost'-razvitie» v sovremennyh zapadnyh issledovanijah: ot dekonstrukcii k kontekstua- lizacii. Mezhdunarodnye processy. 2015. T. 13. No. 3 (42): 78--97 [in Russian].

2. Ursul A.D., Romanovich A.L. Bezopasnost' cherez ustojchivoe razvitie. URL: http://spkurdyumov.ru/economy/bezopasnost- cherez-ustojchivoe-razvitie/ [in Russian].

3. Bartosh A.A. Strategija vzaimodejstvija modelej obespechenija mezhdunarodnoj i nacional'noj bezopasnosti. 2017. URL: http://nic-pnb.ru/vojny-konflikty-voennoe-stroitelstvo/strategiya-vzaimodejstviya-modelej-obespecheniya- mezhdunarodnoj-i-natsionalnoj-bezopasnosti/ [in Russian].

4. Hanova A.A., Hortonen A.S., Paramzina L.V. Sistemnye vzaimosvjazi strategicheskogo upravlenija i modelirovanija so- cial'no-jekonomicheskih sistem na osnove sbalansirovannoj sistemy pokazatelej. Vestn. Astrahan. gos. tehn. un-ta. Ser. up- ravlenie, vychisl. tehn. inform. 2014. No. 2: 109--116 [in Russian].

5. Sheresheva M.Ju. Formy setevogo vzaimodejstvija kompanij. M.: Izdatel'skij dom VShJe, 2010 [in Russian].

6. Prokopenko O.V., Omelianenko V.A. Mizhnarodnyi faktor zabezpechennia tekhnolohichnoi bezpeky derzhavy. V kn.: Ekonomichna bezpeka derzhavy: mizhdystsyplinarnyi pidkhid: kolektyvna monohrafiia. Za nauk. red. d-ra ekon. nauk, prof. Ye.V. Khlobystova. Cherkasy, 2013 [in Ukrainian].

7. Omelyanenko V.A. General framework for strategical aspect of national innovation security analytics. Managing economic growth: marketing, management, and innovations. 1st ed. Eds. Illiashenko, S.M., Strielkowski W Prague Institute for Qualification Enhancement: Prague, 2016.

8. Omelyanenko V.A., Volodin D.V. Basics of technological systems analysis based on neural networks. Economic Processes Management: International Scientific E-Journal. 2017. № 2. URL: http://epm.fem.sumdu.edu.ua/download/2017_2/ epm2017_2_4.pdf

9. Omelyanenko V. Innovation priorities optimization in the context of national technological security ensuring. Marketing and management of innovations. 2016. № 4: 226--234.

10. Omelianenko V.A. Mizhnarodnyi transfer vysokykh tekhnolohii ta natsionalna bezpeka: tendentsii, vyklyky, perspekty- vy: monohrafiia. Sumy: Trytoriia, 2017 [in Ukrainian].

11. Omelianenko V. A. Stratehichni aspekty zabezpechennia synerhii innovatsiinykh priorytetiv. Stratehiia ekonomichnoho rozvytku Ukrainy. 2017. No. 40: 58--67 [in Ukrainian].

Размещено на Allbest.ru