Синтез системы автоматического регулирования радиального положения пятна

Описание входных воздействий и требований к САР; оптических дисковых систем. Анализ работы САРФ: система автоматического регулирования фокусировки пятна; вычисление передаточных функций звеньев. Синтез и моделирование САР. Описание синтезированной САРФ.

Рубрика Программирование, компьютеры и кибернетика
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 23.01.2014
Размер файла 3,7 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

26

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра САПР вычислительных средств

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к курсовой работе по дисциплине

"Основы автоматики и системы автоматического управления"

на тему: "Синтез системы автоматического регулирования

фокусировки пятна"

Рязань 2013

ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

по дисциплине «Основы автоматики и системы автоматического управления».

Тема: «Синтез системы автоматического регулирования фокусировки пятна».

Исходные данные для выполнения работы:

· Исходные данные для проектирования:

Измерение ошибки фокусировки производить по методу ножа Фуко.

Коэффициент kф определяется путем линеаризации характеристики сигнала расфокусировки.

Постоянная времени Tф = (3..5)Чл/(2ЧрЧѓ), где ѓ = 14ЧF. Здесь F - скорость передачи данных Кбайт/сек.

Таблица 1

Вариант

л, мкм

F

ky

Tлэд, с

dк, мм

B, Тл

Rк, Ом

W, витков

m, г

м, г/c

c, н/м

23

8

300

3

3Ч10-4

15

0,1

2

100

10

30

0

· Характеристики входных воздействий и требований к САР:

САФР должна обеспечивать точность еmax = 2 мкм при задающем воздействии gmax = 800 мкм на частоте щg = 200 с-1, при заданном показателе колебательности М =1.4.

оптический дисковый фокусировка пятно

Введение

В настоящее время оптические дисковые системы нашли множество применений. Возможность записи значительного объема информации и простота тиражирования делает оптический диск очень привлекательным. В сфере записи и хранения данных системы с прямой оптической записью информации стали штатными периферийными устройствами компьютеров.

Просто осуществляемое сканирование по плоской поверхности диска при считывании, обеспечивающее быстрый доступ к информации, важное качество таких систем. Дополнительным достоинством оптических дисков является отсутствие физического контакта между считывающей головкой и несущем информацию слоем, так как считывание осуществляется пучком света, сфокусированным на этом слое. Защитный прозрачный слой, покрывающий носитель информации, предохраняет мелкие детали от повреждений и затеняющих частичек.

Как и в обычной граммофонной записи, информация расположена по спирали, которая называется дорожкой. Дорожка представляет собой спиральный прерывистый пунктир из меток записи. Метки являются маленькими областями, имеющими оптический контраст с окружающей их зеркальной поверхностью, например черные элементы в виде черточек или продолговатые углубления (питы) на поверхности. Метки вызывают изменение отражения от диска вдоль дорожки. Оптическая считывающая головка, которая в данном случае заменяет механическую иглу граммофона, преобразует изменения отражения в электрический сигнал. Для этого объектив головки фокусирует лазерный луч в маленькое пятно на дорожке и направляет луч, отраженный от диска, на фотоприемник. Таким образом, сигнал с фотоприемника модулируется во времени в соответствии с метками на дорожке вращающегося диска.

Высокая плотность в записи информации достигается с помощью оптических средств, которые представляют собой оптический сканирующий микроскоп со средним увеличением. Предел плотности записи обусловлен дифракцией света, которая определяет минимальный диаметр пятна в фокальной плоскости. Размер пятна пропорционален длине волны света л, излучаемого полупроводниковым лазером. Для используемых в настоящее время лазеров это составляет 109 - 1011 бит на диск. На рис.1 показаны основные оптические элементы считывающей головки.

Рис.1 Базовая оптика.

Излучение полупроводникового лазера Л фокусируется через прозрачную подложку диска на поверхность, несущую информацию, с помощью объектива микроскопного типа О. Часть отраженного света, собираемого тем же объективом, направляется полупрозрачным зеркалом З на детектор (фотоприемник) D.

Для сканирования всего диска эта конструкция должна быть укреплена на каретке, перемещающейся по радиусу диска. При этом малые и кратковременные ошибки (отклонения) пятна от дорожки устраняются за счет перемещения компактной головки относительно каретки.

Для слежения за дорожкой пятном света необходимы по крайней мере две системы управления, одна из которых действует в вертикальном, а другая в горизонтальном, по отношении к диску, направлениях. Называются они соответственно системой автоматического регулирования фокусировки (САРФ) и системой автоматического регулирования радиального положения пятна относительно дорожки записи (САРД). В видеодисковых системах дополнительно используется система управления в тангенциальном направлении (вдоль дорожки), предназначенная для компенсации высокочастотных изменений скорости считывания.

Таким образом, в настоящее время оптические дисковые системы снабжены пятью системами автоматизированного регулирования, а именно:

- вращения диска (САРВ);

- тангенциального слежения (САРТ);

- радиального слежения за дорожкой (САРД);

- радиального перемещения каретки (САРРП);

- вертикального слежения за фокусировкой (САРФ).

1. Описание работы САРФ

1.1 Система автоматического регулирования фокусировки пятна

На рис.2. схематически показана САРФ.

Рис.2 САРФ

Датчик положения обеспечивает сигнал в виде напряжения постоянного тока, приблизительно пропорциональный ошибке фокусировки. После усиления и коррекции этот сигнал преобразуется в ток, протекающий по катушке, находящейся в магнитном поле (местный электродвигатель), что вызывает появление вертикально направленной силы, приложенной к объективу. Он перемещается в направлении уменьшения ошибки. Из рисунка видно, что САРФ является системой с замкнутой петлей обратной связи.

Для работы такой системы требуется наличие биполярного сигнала ошибки фокусировки. Этот сигнал получают оптическими средствами. Большинство методов получения сигнала ошибки фокусировки основаны на том факте, что лазерный луч отражается диском точно в обратном направлении только в случае, когда фокус находится точно на поверхности диска. Если внести некоторую асимметрию в оптический путь отраженного луча, то появляется возможность выделять сигнал отклонения фокуса от поверхности диска. При этом диск не должен найти никакой информации специально для фокусировки. К наиболее широко используемым методам выделения сигнала ошибки фокусировки относится метод ножа Фуко, метод частичного перекрытия зрачка и астигматический метод.

Во всех этих методах при выделении и формировании сигналов ошибки высокочастотные составляющие сигнала с фотоприемника интереса не представляют. Сигнал с фотоприемника поступает на низкочастотный фильтр, который подавляет высокочастотные колебания, обусловленные питами или отверстиями. Можно сказать, что питы так быстро движутся перед объективом, что сливаются в единую дорожку усредненной промежуточной интенсивности.

В качестве примера, рассмотрим работу датчика положения, использующего для получения сигнала ошибки метод частичного перекрытия зрачка. На рис.3 изображена схема метода.

D1

D2

D1

X

Х

D2

D3 D4

а б)

Рис.3. Метод частичного перекрытия зрачка с помощью непрозрачного экрана Н(а), и при замене его бипризмой (б)

В данном методе, в отличие от метода ножа Фуко, край непрозрачного экрана расположен вдали от точки фокуса отраженного пучка, а двух площадочный детектор в согласованном состоянии (фокус на дорожке диска) расположен точно в фокусе. В этой точке распределение света в пятне сложное, но с достаточной точностью можно считать, что оба детектора освещены равномерно. Однако уже на небольшом расстоянии X от фокуса становится допустимым геометрическое приближение и расфокусировка приводит к увеличению освещенности одной половины экрана относительно другой. Если в плоскости экрана расположить два детектора D1 и D2 (рис.3a), то сигнал ошибки фокусировки Uф будет равен:

Uф=UD1 -UD2 ,

где UD1, UD2 - сигналы, снимаемые с детекторов D1 и D2.

Сигнал ошибки фокусировки изменяется от максимального положительного до максимального отрицательного значения при перемещении фокуса. Это расстояние, измеренное на детекторе, соответствует двойному перемещению диска вследствие отражательного характера системы.

Для уменьшения чувствительности метода к расстройке элементов из-за температурных и механических деформаций вместо экрана обычно применяют бипризму и два двухплощадочных детектора вместо одного (рис.3б), что существенно сближает эту чувствительность. На рис.4. показан сигнал ошибки фокусировки, полученный по этому методу.

UФ

х [мкм]

Рис.4 Характеристика сигнала расфокусировки, полученного методом частичного перекрытия зрачка.

Вдоль оси X отложены значения величины расфокусировки пятна относительно оптического диска. По вертикальной оси - относительные значения сигнала Uф получаемого с двух пар детекторов по формуле:

UФ= (UD1-UD2)+(UD4-UD3)

При использовании метода ножа Фуко бипризма размечается при согласованном состоянии в фокусе. Это позволяет увеличить крутизну характеристики сигнала расфокусировки, которая приведена на рис.5.

Рис.5 Характеристика сигнала расфокусировки, полученная методом ножа Фуко

1.2 Вычисление передаточных функций звеньев

Значение kф определяется путем линеаризации функции сигнала расфокусировки в точке начала координат (см. рис. 6.)

Рис. 6. Определение крутизны характеристики сигнала расфокусировки(kф

При проектировании систем необходима дополнительная проверка максимального отклонения от фокуса. Таким образом, при использовании любого метода определения ошибки фокусировки, датчик положения можно условно представить в виде схемы, приведенной на рис.7, состоящей из суммирующего усилителя с коэффициентом передачи КУ и фильтра низких частот.

Рис.7 Схема датчика положения.

Уравнения, описывающие эту схему при неограниченной мощности усилителя и бесконечно большом входном сопротивлении следующего каскада, имеют вид:

; (1)

где UФ - сигнал расфокусировки;

KУ - коэффициент передачи суммирующего усилителя;

UДП - сигнал на выходе датчика положения;

- постоянная времени фильтра низких частот;

- оператор дифференцирования;

x - сигнал ошибки фокусировки;

kФ - крутизна характеристики сигнала расфокусировки.

TФ определяется скоростью потока данных, считываемых с дорожки диска и может быть выбрана по выражению:

>(35)

где л - максимальное расстояние между двумя переходами от пита к ленду в канальном ходе на дорожке диска (обычно л=8), f - скорость считывания канального хода (потока данных) бит/с, где f = 14 F. Здесь F- скорость передачи данных Кбайт/сек.

;

Возьмем Тф=

Преобразовывая систему (1), получим значение передаточной функции датчика положения, которая определяется по формуле:

где WДП(S) - передаточная функция датчика положения

Сигнал выхода усилителя мощности поступает на исполнительный двигатель, как правило линейный электродвигатель (ЛЭД), работающий по принципу громкоговорителя. Составными частями такого двигателя являются: катушка, постоянный магнит и, возможно, магнитопровод из магнитно-мягкого железа.

Пригодные к применению конструкции ЛЭД могут быть разделены на две основные группы с подвижной катушкой и с подвижным магнитом.

Конструкция с подвижной катушкой (рис.8) имеет ряд преимуществ и недостатков. Помимо проблем обрыва проводников, подводящих ток к катушке, движущая часть имеет обычно плохой тепловой контакт с окружающей средой (высокое тепловое сопротивление RT). Тепло, выделяющееся в подвижной катушке, приводит к росту температуры всей подвижной части, в частности объектива, что нежелательно. Это в конечном счете приводит к уменьшению среднего значения силы, развиваемой данным ЛЭД.

Достоинством системы с подвижной катушкой является то, что стационарная магнитная система может быть увеличена и, следовательно, с ее помощью можно обеспечить более сильное магнитное поле (высокое значение магнитной индукции В).

Альтернативным решением может быть конструкция с подвижным постоянным магнитом и неподвижной катушкой. В этом случае отвод тепла от катушки не является серьезной проблемой (низкое RT) и максимально допустимая температура катушки Ткат max может быть выше, так как она изолирована от объектива. Но развиваемая ЛЭД сила будет меньше из-за ослабления магнитного поля (низкое В), поскольку объем магнита меньше. Увеличение же магнита нежелательно, так как приводит к возрастанию массы подвижной части, что ухудшает динамические свойства САРФ.

Рис.8. Привод головки с подвижной катушкой

Поэтому в реальных конструкциях применяется ЛЭД с подвижной катушкой.

Поскольку оба типа ЛЭД являются одинаковыми по принципу действия и различаются лишь подвижностью составляющих их частей, уравнения, описывающие их поведение можно представить в виде:

;

гдеL - индуктивность катушки;

R=Rк+Rум - сопротивление катушки и внутреннее сопротивление усилителя мощности;

I - ток катушки;

В - магнитная индукция;

l - длина проводника катушки в магнитном поле;

F - сила действующая на катушку;

UУМ - напряжение на выходе усилителя мощности, или в операторной форме:

·Р+1) F=КлэдUум; (2)

где - постоянная времени ЛЭД;

- коэффициент передачи ЛЭД;

l = р dk W;

W - число витков катушки ЛЭД.

Клэд

Значение передаточной функции ЛЭД находим по формуле

WЛЭД(S) - передаточная функция ЛЭД.

В общем случае движение подвижной части зависит от воздействий, обусловленных наличием упругих элементов, рассеянием энергии в катушке при ее движении в магнитном поле, особенностей подвески подвижной системы.

Основная цель, стоящая при разработке подвески, обеспечить движение головки только по жестко заданным направлениям. Подвески могут быть с помощью линейных подшипников механического или электромагнитного типа и пружинных гибких направляющих. В первом случае перемещение в направлении регулирования ничем не ограничивается, а в перпендикулярных направлениях предотвращается путем выбора соответствующих подшипников с минимально возможными допусками у механических и максимальной жесткостью у электромагнитных. Тогда с учетом демпфирования в подвесе и диссинации энергии в катушке, уравнения движения подвижной части имеют вид:

,

где - коэффициент вязкого трения, или в операторной форме

,

где .

WОР(S) - передаточная функция объекта регулирования

Рис. 9. Структурная схема САРФ

Передаточная функцию разомкнутой системы:

Wраз(s)=Wдп(s) Wлэд(s) Wор(s)

где , , , , , ,

/

Так как значение Тф очень мало, то его влиянием можно пренебречь, т.е. формула примет вид:

Передаточная функция замкнутой системы:

Передаточная функция системы по ошибке:

2. Синтез САР

Построим ЛАЧХ и АФЧХ нескорректированной системы. При заданной допустимой ошибке max, при гармоническом входном воздействии

g(t) =g max sin gt,

желаемая ЛАХ должна располагаться выше контрольной точки Ak, имеющей на частоте g ординату

При отсутствии корректирующего устройства КУ получены следующие характеристики (рис )

Из рис видно, что рассматриваемая САР является неустойчивой, т.к. точка пересечения ЛАЧХ с осью нуля лежит правее точки, где ЛФЧХ пересекает линию -180;

Рис.6.1.

При формировании желаемой ЛАХ следует учитывать следующие рекомендации:

1) Вид низкочастотной области ЛАХ определяет главным образом точность работы САР. Среднечастотная область, прилегающего к частоте среза ср, определяет в основном запас устойчивости, т.е. качество переходных процессов. Высокочастотная область лишь незначительно влияет на качество процессов управления.

2) Желаемая ЛАХ в возможно большем интервале частот должна совпадать с ЛАХ исходной нескорректированной системы L. В противном случае реализация КУ может существенно усложниться.

3) В низкочастотной области наклон желаемой ЛАХ должен составлять -20 дБ/дек, где - порядок астатизма. Желаемая ЛАХ на частоте =1 с-1 должна иметь ординату 20lgk, где K - общий коэффициент усиления разомкнутой системы (если =0, то на частоте =0).

В районе частоты среза щcр наклон желаемой ЛАХ выбирается равным -20дб/дек, что позволяет обеспечить запас устойчивости. Чем больше протяженность участка с наклоном - 20 дб/дек, тем больше запас устойчивости, т.е. выше качество переходного процесса.

Фазовая характеристика в этой области частот имеет вид

.

Для того чтобы обеспечить заданное качество запас устойчивости по фазе на частоте среза щc должен составлять 3060, а запас устойчивости по амплитуде, определяемый на частоте где ()=-180, должен составлять 610 дб. Это достигается, если постоянные времени удовлетворяют условиям

.

Исходя из рисунка 6.2:

о = 8180 с-1;

По формулам выше:

Примем за постоянные времени следующие значения:

Построим асимптотическую ЛАЧХ.

Рис.6.3.

A - ЛАЧХ исходной функции, B - корректирующей, а C - желаемой.

По виду асимптотической ЛАЧХ (рис 6.3)можно определить передаточную функцию КУ. Для этого следует построить асимптотическую ЛАЧХ КУ, а затем определить ее наклон на частотах 0, и точки перегиба. Наклон характеристики на частотах 0 в -20 с/дек определяет сомножитель 1/s в Wку(s). Перегиб ЛАХ на частоте =1/T на -20 с/дек приводит к появлению членов 1/(Ts+1) в передаточной функции КУ, а перегиб ЛАХ на частоте =1/ на -20 с/дек к появлению членов (Ts+1). Коэффициент передачи КУ определяется по значению ординаты асимптотической ЛАХ КУ на частоте =1 с-1 (если =0, то на частоте =0).

Получаем следующую передаточную функцию:

W(s)=Wдп(s)?Wлэд(s)?Wос(s) ?Wку(s)

где Wку(s) имеет следующий вид:

Построение скорректированных ЛАЧХ и ЛФЧХ

Из рисунка 6.4 получаем, что запас устойчивости по амплитуде равен 9.78 дб, по фазе - . Таким образом, запас устойчивости скорректированной системы удовлетворяет требуемым условиям.

Рис. 6.4. (А - скорректированные ЛАЧХ и ЛФЧХ; B - нескорректированные)

3. Моделирование САР

Для подтверждения расчетов и их коррекции в случае необходимости проведем моделирование САР с помощью пакета MatLAB Simulink.

Посмотрим, как реагирует система на входное воздействие вида: f = 1(t) (единичное воздействие):

а)б)

Рис.7.1: а) структурная схема; б) реакция на входное воздействие единичного вида.

Из рисунка 7.1:

t-пер=6.325•10-4 с

Проверим реагирование на синусоидальное входное воздействие: f=800•Sin(200•t):

а)б)

Рис.7.2. а) структурная схема; б) реакция на синусоидальное входное воздействие.

Из рисунка 7.2 видно, что система выполняет условие по точности, то есть ошибка не превышает величины 2 мкм.

еуст=1.8 мкм

Заключение

При выполнении данной курсовой работы был проведен синтез системы автоматического регулирования фокусировки пятна. Спроектированная система является устойчивой с запасами устойчивости по фазе - 32, по амплитуде - 9.78дБ, и величиной перерегулирования . Величина установившейся ошибки при заданной еmax = 2 мкм. Время переходного процесса . Все эти характеристики говорят о том, что синтезированная САРФ удовлетворяет всем заданным требованиям по запасу устойчивости, точности и быстродействию.

Список литературы

1. Сапаров В.Е., Максимов Н.А. Системы стандартов в электросвязи и радиоэлектронике. М.: Радио и связь, 1985. 248 с.

2. Микропроцессорные системы автоматического управления./Под ред. Бесекерского В.А. Л., Машиностроение, 1988.

3. Бесекерский В.А., Изранцев В.В. Системы автоматического управления с микроЭВМ. М., Наука, 1987.

4. Бесекерский В.А., Попов Е.П. Теория систем автоматического регулирования. М., Наука, 1975.

5. Теория автоматического управления./Под ред. Воронова А.А. М., Высшая школа, 1986, Т.1, 2.

6. Основы автоматического регулирования и управления./Под ред. Пономарева В.М., Литвинова А.П. М., Высшая школа, 1974.

7. Сборник задач по теории автоматического регулирования и управления./Под ред. Бесекерского В.А. М., Высшая школа, 1978.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Синтез системы автоматического управления корневым методом, разработанным Т. Соколовым. Определение передаточных функций по задающему и возмущающему воздействиям. Оценка устойчивости замкнутой нескорректированной системы регулирования по критерию Гурвица.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 26.01.2015

  • Схемотехнический синтез системы автоматического управления. Анализ заданной системы автоматического управления, оценка ее эффективности и функциональности, описание устройства и работы каждого элемента. Расчет характеристик системы путем моделирования.

    курсовая работа [3,4 M], добавлен 21.11.2012

  • Методика составления типовых звеньев, этапы расчета передаточных функций элементов. Определение устойчивости системы, критерии оценки данного показателя. Проведения синтеза системы автоматического регулирования при получении дополнительных условий.

    курсовая работа [54,1 K], добавлен 10.01.2015

  • Объект регулирования, состоящий из двух звеньев, и звено фильтра. Компенсация больших постоянных времени объекта регулирования, исключение возникновения статической ошибки при изменении входных воздействий. Моделирование на компьютере с помощью программы.

    курсовая работа [2,5 M], добавлен 25.01.2010

  • Математическое описание элементов автоматической системы моделирования. Определение передаточной функции объекта по переходной характеристике методом площадей. Вычисление статических характеристик случайного процесса по заданной реакции, расчет дисперсии.

    курсовая работа [337,2 K], добавлен 10.02.2012

  • Расчет параметров регулятора и компенсатора для непрерывных и дискретных систем для объекта и возмущающего воздействия в пакете Matlab. Вид передаточных функций. Моделирование систем управления. Оценка переменных состояния объекта с помощью наблюдателя.

    курсовая работа [712,5 K], добавлен 04.12.2014

  • Содержание и обоснование необходимости автоматизации технологического процесса, его место и значение в современной промышленности. Суть и цели, основные этапы математического моделирования системы автоматического регулирования производственного процесса.

    курсовая работа [1,0 M], добавлен 07.01.2013

  • Составление и анализ математической модели объекта управления и структурной схемы системы. Построение областей устойчивости, требуемой точности и быстродействия статического регулятора. Анализ замкнутой системы управления с непрерывным регулятором.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 12.04.2012

  • Идентификация моделей каналов преобразования координатных воздействий объекта управления. Реализация моделей на ЦВМ и их адекватность. Формулирование задач управления, требований к их решению и выбор основных принципов построения автоматических систем.

    курсовая работа [1,4 M], добавлен 10.04.2013

  • Динамические характеристики типовых звеньев и их соединений, анализ устойчивости систем автоматического управления. Структурные схемы преобразованной САУ, качество процессов управления и коррекции. Анализ нелинейной системы автоматического управления.

    лабораторная работа [681,9 K], добавлен 17.04.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.