2.1 Примеры существующих систем

Прежде, чем перейти к обсуждению организации некоторых объектно-ориентированных СУБД, следует коротко рассмотреть оказавшие на них влияние предшествующие архитектуры СУБД, а также архитектуры, не являющиеся в традиционном понимании объектно-ориентированными, но близкие по прагматике. Из числа архитектур с традиционной организацией наибольшее влияние на объектно-ориентированные СУБД оказали реляционные системы. Многие объектно-ориентированные системы (по крайней мере, в прототипных вариантах) строятся над некоторой существующей реляционной СУБД. Кроме такого применения реляционных систем для упрощения разработки объектно-ориентированной СУБД, развитые в реляционных СУБД методы применяются и в заново разрабатываемых объектно-ориентированных системах. Непосредственным предшественником объектно-ориентированных СУБД являются системы, поддерживающие организацию сложных объектов. Эти постреляционные системы большей частью появились по причине несоответствия возможностей реляционных СУБД потребностям нетрадиционных приложений (автоматизация проектирования, инженерия и т.д.). По сути дела, в таких системах частично поддерживается структурная часть объектно-ориентированных БД (без возможностей наследования). Многие объектно-ориентированные СУБД (в частности, ORION) разрабатывались на базе предыдущих работ со сложными объектами.

Другой основой объектно-ориентированных СУБД являются так называемые расширяемые системы. Основная идея таких систем состоит в поддержании набора модулей с четко оговоренными интерфейсами, на базе которого можно быстро построить СУБД, опирающуюся на конкретную модель данных или предназначенную для конкретной области применений. В частности, как показывает опыт системы EXODUS, средства расширяемых систем хорошо пригодны и для построения объектно-ориентированной СУБД. Что касается направления третьего поколения СУБД, то, как следует из Манифеста третьего поколения, сторонники этого направления придерживаются принципа эволюционного развития возможностей СУБД без коренной ломки предыдущих подходов и с сохранением преемственности с системами предыдущего поколения. Тем не менее, несмотря на отличающуюся терминологию и смещенные акценты, системы третьего поколения не так уж далеки от объектно-ориентированных СУБД.

Одной из наиболее известных СУБД третьего поколения является система POSTGRES, а создатель этой системы М. Стоунбрекер, по всей видимости, является вдохновителем всего направления. В POSTGRES реализованы многие интересные средства: поддерживается темпоральная модель хранения и доступа к данным и в связи с этим абсолютно пересмотрен механизм журнализации изменений, откатов транзакций и восстановления БД после сбоев; обеспечивается мощный механизм ограничений целостности; поддерживаются ненормализованные отношения (работа в этом направлении началась еще в среде INGRES).

Но одно свойство системы POSTGRES действительно сближает ее с объектно-ориентированными СУБД. В POSTGRES допускается хранение в полях отношений данных абстрактных, определяемых пользователями типов. Это обеспечивает возможность внедрения поведенческого аспекта в БД, т.е. решает ту же задачу, что и ООБД, хотя, конечно, семантические возможности модели данных POSTGRES существенно слабее, чем у объектно-ориентированных моделей данных.

Рассматривая особенности чисто объектно-ориентированных СУБД, следует выделить двух систем - ORION и O2.

Основными функциональными компонентами первой системы являются подсистемы управления памятью, объектами и транзакциями. В ORION-1 все компоненты, естественно, располагаются в одной рабочей станции; в ORION-1SX - разнесены между разными рабочими станциями (в частности, управление объектами производится в рабочей станции-клиенте). Применение в ORION-1SX для взаимодействия клиент-сервер механизма удаленного вызова процедур позволило использовать в этой системе практически без переделки многие модули ORION-1. Сетевые взаимодействия основывались на стандартных средствах операционных систем.

В число функций подсистемы управления памятью входит распределение внешней памяти, перемещение страниц из буферов оперативной памяти во внешнюю, а так же поиск и размещение объектов в буферах оперативной памяти. Как принято в объектно-ориентированных системах, поддерживаются два представления объектов - дисковое и в оперативной памяти; при перемещении объекта из буфера страниц в буфер объектов и обратно представление объекта изменяется. Кроме того, эта подсистема ответственна за поддержание вспомогательных индексных структур, предназначенных для ускорения выполнения запросов.

Подсистема управления объектами включает подкомпоненты обработки запросов, управления схемой и версиями объектов. Версии поддерживаются только для объектов, при создании которых такая необходимость была явно указана. Для схемы БД версии не поддерживаются; при изменении схемы отслеживается влияние этого изменения на другие компоненты схемы и на существующие объекты. При обработке запросов используется техника оптимизации, аналогичная применяемой в реляционных системах (т.е. формируется набор возможных планов выполнения запроса, оценивается стоимость каждого из них и выбирается для выполнения наиболее дешевый).

Подсистема управления транзакциями обеспечивает традиционную сериализуемость транзакций, а также поддерживает средства журнализации изменений и восстановления БД после сбоев. Для сериализации транзакций применяется разновидность двухфазного протокола синхронизационных захватов с различной степенью гранулированности. Конечно, при синхронизации учитывается специфика объектно-ориентированных БД, в частности, наличие иерархии классов. Журнал изменений обеспечивает откаты индивидуальных транзакций и восстановление БД после мягких сбоев (архивные копии БД для восстановления после поломки дисков не поддерживаются).

Основными компонентами системы в проекте O2, не считая развитого набора интерфейсных средств, являются интерпретатор запросов и подсистемы управления схемой, объектами и дисками. Управление дисками, т.е. поддержание базовой среды постоянного хранения обеспечивает система WiSS, которую разработчики O2 перенесли в окружение ОС UNIX.

Наибольшую функциональную нагрузку несет компонент управления объектами. В число функций этой подсистемы входит:

· управление сложными объектами, включая создание и уничтожение объектов;

· выборку объектов по именам, поддержку предопределенных методов;

· поддержку объектов со внутренней структурой-множеством, списком и кортежем;

· управление передачей сообщений между объектами;

· управление транзакциями;

· управление коммуникационной средой;

· отслеживание долговременно хранимых объектов;

· управление буферами оперативной памяти;

· управление кластеризацией объектов во внешней памяти;

· управление индексами.

2.2 Языки программирования и языки запросов объектно-ориентированных СУБД

Как уже упоминалось, основная практическая надобность в объектно-ориентированных БД связана с потребностью в некоторой интегрированной среде построения сложных информационных систем. В этой среде должны отсутствовать противоречия между структурной и поведенческой частями проекта, и должно поддерживаться эффективное управление сложными структурами данных во внешней памяти. С этой точки зрения языковая среда объектно-ориентированных БД - это объектно-ориентированная система программирования, естественно включающая средства работы с долговременными объектами. "Естественность" включения средств работы с БД в язык программирования означает, что работа с долговременными (хранимыми во внешней БД) объектами должна происходить на основе тех же синтаксических конструкций (и с той же семантикой), что и работа современными, существующими только во время работы программы объектами.

Эта сторона объектно-ориентированных БД наиболее близка родственному направлению языков программирования БД. Языки программирования объектно-ориентированных БД и БД во многих своих чертах различаются только терминологически; существенным отличием является лишь поддержание в языках первого класса подхода к наследованию классов. Кроме того, языки второго класса, как правило, более развиты как в отношении системы типов, так и в отношении управляющих конструкций.

Другим аспектом языкового окружения объектно-ориентированных БД является потребность в языках запросов, которые можно было бы использовать в интерактивном режиме. Если доступ к объектам внешней БД в языках программирования объектно-ориентированных БД носит в основном навигационный характер, то для языков запросов более удобен декларативный стиль. Декларативные языки запросов к объектно-ориентированным БД менее развиты, чем языки программирования объектно-ориентированных БД, и при их реализации возникают существенные проблемы.

На сегодняшний день не существует ни одного языка программирования объектно-ориентированных БД, который был бы спроектирован целиком заново, начиная с нуля. Естественным подходом к построению такого языка было использование (с необходимыми расширениями) некоторого существующего объектно-ориентированного языка. Начало расцвета направления объектно-ориентированных БД совпало с пиком популярности языка Smalltalk-80. Этот язык оказал большое влияние на разработку первых систем объектно-ориентированных БД, и, в частности, использовался в качестве языка программирования. Во многом опирается на Smalltalk и известная коммерчески доступная система GemStone.

Трудности с эффективной практической реализацией языка Smalltalk побудили разработчиков систем объектно-ориентированных БД к поиску альтернативных базовых языков. Известная близость объектно-ориентированного и функционального подходов к программированию позволяет достаточно успешно опираться на функциональные языки программирования. В частности, язык Лисп (Common Lisp) является основой проекта ORION. В этом проекте Лисп является и инструментальным языком, и базой объектно-ориентированного языка программирования в среде ORION.

Потребности в еще более эффективной реализации заставляют использовать в качестве основы объектно-ориентированного языка языки более низкого уровня. Например, в системе VBASE наряду со специально разработанным языком TDL, предназначенным для определения типов, используется объектно-ориентированное расширение языка Си - COP (C Object Processor). В уже упоминавшемся проекте O2 наряду с функциональным объектно-ориентированным языком программирования используются два объектно-ориентированных расширения языков Бейсик и Си. При этом, насколько можно судить по публикациям, наибольшее распространение среди пользователей этой системы (она уже коммерчески доступна) получил язык CO2, являющийся расширением языка Си. Возможно, это связано лишь с широкой (и все более возрастающей) популярностью языка Си (и его объектно-ориентированного потомка Си++), ставшего поистине девизом "настоящих программистов". Может быть, причины более глубинны (например, языки более высокого уровня слишком ограничительные для программистов-профессионалов; недаром большинство современных реализаций языков более высокого уровня выполняются именно на языке Си). Тем не менее, современная ситуация именно такова, и мы считаем полезным привести краткое описание основных особенностей языка CO2.

Прежде всего, CO2 не является полностью самостоятельным языком. Этот язык входит в многоязыковую среду O2 и предназначен для программирования методов ранее определенных классов. Определение классов, сигнатур методов (фактически, прототипов функций в терминологии языка Си) и имен постоянно хранимых значений и объектов производится с использованием отдельного языка определения схемы БД.

Имя любого объекта трактуется как указатель на значение этого объекта; разыменование производится с помощью обычного оператора Си '*'. Доступ к значению объекта возможен только из метода его класса, если только при перечислении методов оператор '*' не объявлен явно публичным.

Поддерживается операция порождения нового объекта указанного класса. В отличие от языка Си++ в CO2 невозможно совместить создание нового объекта с его инициализаций (понятие метода-конструктора начального значения объекта в CO2 не поддерживается). Для инициализации необходимо либо явно обратиться к соответствующему методу класса с указанием вновь созданного объекта (поддерживается соответствующий механизм "передачи сообщений", означающий на самом деле вызов функции), либо воспользоваться оператором '*' и явно присвоить новое значение, если '*' - публичный оператор для данного класса.

CO2 включает средства конструирования значений-кортежей, множеств, и списков. Понятие значения-кортежа фактически эквивалентно понятию значения-структуры обычного языка Си (с тем отличием, что элементами кортежа могут являться объекты, множества и списки). Для значений-множеств и списков поддерживаются операции добавления и изъятия элементов, а также набор теоретико-множественных операций (и конкатенации для списков).

Основой манипулирования объектами, хранимыми в БД, является расширенное по сравнению с языком Си средство итерации. Итератор применим к значениям-множествам или спискам. Фактически он означает последовательное применение оператора-тела цикла ко всем элементам множества или списка. Если мы вспомним, что долговременно хранимому классу объектов неявно соответствует одноименное значение-множество с элементами-объектами данного класса, то становится понятно, что итератор языка CO2 обеспечивает явную навигацию в классах объектов. Единственное, что остается от привычных пользователям СУБД языков запросов, - это ограниченная возможность указания характеристик требуемых в цикле объектов (это делается путем использования оператора разыменования и явного указания условий на атрибуты; конечно, для этого нужно, чтобы оператор '*' был объявлен публичным в данном классе).

Разработчики O2 подчеркивают, что они умышленно сделали CO2 более бедным по возможностям, чем, например, язык Си++, потому что многое по части управления объектами берет на себя общий менеджер объектов системы, явно вызываемый из рабочей программы.

Языки программирования объектно-ориентированных БД не стоят на месте и сейчас, с каждым днем разработчики трудятся над их совершенствованием и оптимизацией.

Заключение

На сегодняшний день объектно-ориентированные БД имеют меньшее распространение, чем реляционные БД. Это объясняется и их особенностями, и стадией развития.

Богатство унифицированной схемы оборачивается большими трудностями.

Объектно-ориентированные БД на современном уровне развития имеют пока много недостатков. Среди них:

· сложность структуры;

· отсутствие отработанного языка;

· недостаточная отработка сложной системы блокировок;

· отсутствие поддержки авторизации: разрешения/запрещения доступа пользователя к данным;

· сложность добавления атрибута или метода, хотя легко добавить новый класс данных.

Для устранения этих недостатков необходимо решить следующие задачи:

· создать гибкую структуру БД и четкий язык;

· отработать синтаксис разбора запросов, в том числе вложенных; определить несколько методов доступа;

· уточнить вопросы одновременного доступа (разрешения конфликтов при множественном наследии);

· определить сложный перебор; отработать защиту и восстановление.

Вместе с тем за ООБД будущее. Хотя сложившаяся теория таких БД отсутствует, в качестве основы может быть взята теория реляционных баз данных.

Огромный сегмент отрасли связанной с электронно-вычислительными машинами на данный момент использует в своей структуре базы данных. Масса высших учебных заведений выпускают каждый год множество специалистов, но и посей день, на рынке труда нашей страны, не хватает квалифицированных и по-настоящему грамотных специалистов.

Хорошая заработная плата и привлекательные условия труда привлекают все больше и больше наших специалистов на запад. Именно из-за этого в стране ощущается явный недостаток кадров и слабое развитие данной отрасли.

Но не все так плохо, на данной стадии. В данный момент правительство обратило внимание на положение в сфере информационных технологий. Ведется плотная работа по созданию бизнес инкубаторов, где молодые специалисты предлагают свои проекты по созданию бизнеса на основе информационных технологий, и в частности базах данных.

В развитии баз данных заинтересованы практически все виды труда от библиотек до простых авторов web-публикаций, которые нуждаются в инструментах для быстрого и экономичного построения хранилищ данных, рассчитанных на сложные приложения.

Глоссарий

Список использованных источников