Электронные библиотеки

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Министерство образования Российской Федерации

Вологодский Государственный Технический Университет

Кафедра ИС и Т

РЕФЕРАТ

«Электронные библиотеки»

Выполнила

Ушакова Н.В.

Ст.гр.ИТ-21

Проверила

Сазонова Г.А.

г.Вологда 2009 г.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение

2. Экскурс в историю

3. Библиотеки

4. История развития электронных библиотек

5. Электронные библиотеки

6. Модель сборной библиотеки

7. Поисковые машины в сравнении с электронными библиотеками

8. Разработки в области электронных библиотек

9. Сетевая интеграция информационных ресурсов

10. Проблемы

11. Российская программа по электронным библиотекам

12. Электронные библиотеки в Интернете

13. Иерархия хранилищных ресурсов

14. Заключение

15. Литература

1. Введение

Последние годы уходящего тысячелетия характеризовались сменой представлений о трансформации индустриального общества в постиндустриальное, новыми концептуальными декларациями построения информационного общества. В нем информация становится одним из основных экономических ресурсов и структурирующим социальным фактором, под воздействием которого меняются формы экономической деятельности, виды и типы предприятий и организаций, социальные взаимоотношения. Сохранение, развитие и рациональное использование этого стратегического ресурса будущего имеет огромное значение для любого общества и государства.

Отличительной чертой сегодняшнего этапа развития общества является то, что информация существует как в традиционной печатной, так и в электронной форме. Более того, современные информационные технологии позволили не только приступить к широкомасштабному переводу накопленной человечеством информации в электронную форму, но и к созданию большого числа новых информационных ресурсов сразу в электронном виде. Эта форма представления информации помимо значительного ускорения коммуникативных процессов позволяет на качественно новом уровне организовать процессы производства, хранения и распространения информации, что дает основание утверждать, что создаваемое информационное общество - общество постгутенберговской культуры. Безусловно, книги и другие печатные документы как эстетически самоценные объекты и средства фиксации и распространения накопленной человечеством информации существовали и будут существовать; нынешний этап можно сравнить с наличием рукописных документов наряду с печатными книгами в эпоху книгопечатания.

Информационные методы и технологии все глубже проникают практически во все виды деятельности. Информатизация, конвергенция информационных, коммуникационных технологий (ИКТ) и мультимедиа, переход к применению современных информационных систем в сфере науки и образования обеспечивают принципиально новый уровень получения и обобщения знаний, их распространения и использования.

Обеспечение публичного (в том числе удаленного) доступа пользователей к электронным информационным ресурсам стало одной из первоочередных задач информационного обслуживания науки, образования и культуры. В нынешних условиях уже не требует доказательств, что концепция информационного обслуживания, базирующегося только на основе печатных носителей устарела, и ей на смену пришла другая, - основанная на электронном представлении самой разнообразной информации, тиражируемой в неограниченном количестве и мгновенно доступной через глобальные сети передачи данных независимо от времени и местонахождения пользователя.

В связи с этим существенно меняется роль и функции такого социального института, как библиотека - основного хранилища и распространителя информации.

Общепризнанно, что наиболее эффективно информационно - библиотечное обслуживание для нужд науки, культуры и образования сегодня (и, тем более, завтра) достигается путем создания электронных библиотек (digital libraries), не столько состоящих из коллекций электронных документов (как оцифрованных традиционных материалов, так и созданных сразу в электронном виде), сколько представляющих из себя систему, реализующую унифицированный подход к производству, хранению и организации разнообразной информации с целью поиска, анализа и доступа к ней с использованием глобальных компьютерных сетей.

Основное различие традиционной библиотеки и электронной библиотеки заключается в том, что пользователь обращается к сервисам последней за необходимой информацией, а не просто за отсылками к документу и/или самими документами. Отличительной чертой электронной библиотеки является возможность параллельного использования различных поисковых механизмов и средств доступа к гетерогенным коллекциям электронных данных. Так как в качестве ответа на запрос к электронной библиотеке пользователю может быть представлен далеко не единственный электронный документ (или его фрагмент) и совсем не обязательно в текстовой форме, необходимы такие информационные системы, которые могут обеспечить эффективный комплексный поиск и анализ информации в коллекциях разнородных объектов.

В силу целого ряда причин периода социально - экономических преобразований уровень информационного обеспечения науки и образования в России на один - два порядка ниже, чем в развитых странах. Вследствие жестких финансовых ограничений резко снизился уровень комплектования даже ведущих библиотек и информационных центров как отечественными, так и зарубежными научно - техническими периодическими изданиями. Очевидно, что в ближайшие годы традиционными методами изменить ситуацию к лучшему не представляется возможным, поэтому стали необходимы новые нетрадиционные подходы для решения проблемы повышения уровня информационного обеспечения ученых и специалистов на основе использования ИКТ и электронизации информационных фондов. Этим объясняется то внимание, которое государственные ведомства проявили к деятельности по созданию и использованию электронных библиотек в России.

2. Экскурс в историю

Реализация концепции электронной библиотеки предполагает наличие самого понимания самого термина электронная библиотека,а также тех источников, из которых она ведет свое начало.

У многих идеологов данной концепции сложилось убеждение,что электронная библиотека -явление совершенно новое, насчитывающее не более десяти лет от роду. Её отличительные качества видят в том, что, будучи распределённой во времени и пространстве, она вместе с тем интегрирует в себе самые разнообразные документы безотносительно к их содержанию, исходной конструктивной форме, месту нахождения и принадлежности к той или иной документально-коммуникационной системе, будь то библиотека, информационный центр, архив, музей или,положим. Законодательное Собрание Российской Федерации. Главное для электронной библиотеки - реальная или потенциальная научная ценность документа, возможность оперативного и беспрепятственного доступа к нему, конверсия в удобовоспринимаемую форму и другие подобные параметры.

Однако современным разработчикам полезно знать, что в сущности все основные концептуальные идеи такого рода были неоднократно реализованы в синкретических собраниях документов в глубокой древности, еще в библиотеках Месопотамии за 4500 лет до н.э., Древнего Египта - за 3100 лет до н.э. и других античных государств.

В свете рассматриваемой темы примечательно отметить, что,согласно как Библии, так и Корану, идет постоянное накопление информации обо всём на свете. Впоследствии эта мысль приобретёт научное оформление в виде гипотезы В.И.Вернадского о создании наряду с геосферой, биосферой и т.п. также ноосферы, или оболочки разума, окутывающей всю землю, а возможно, и весь космос.

Идея электронной библиотеки в сущности - попытка реализовать замысел Господа, Аллаха : в максимально возможной мере собрать и сохранить в материализованном виде социально ценную информацию, пусть не на космическом, а всего лишь на человеческом уровне

Итак, древнейшие священные тексты убеждают в следующем:

Понятие книга трактовалось так широко, что его содержание приближается к современному содержанию понятия документ.

Во времена создания величайших книг человечества - Библии и Корана - народам,их обретшим, была свойственна высокая письменная культура, повлиявшая на всю последовавшую цивилизацию. В течение минувших веков сложилось возвышенно-уважительное отношение к книге как к высшей -сначала религиозной, а затем и общекультурной - ценности.Это отношение достойно распространения на всю документированную информацию. Человеческая цивилизация строится в значительной мере на Библии и Коране, в том числе и на тех идеях, которые там проводятся в отношении к письменным текстам, запечатленному слову.

Современные документы создаются с теми же самыми целями, что и в древние времена. Они выполняют те же самые сущностные функции, что и документы, о которых сказано в священных первоисточниках. Первейший среди них, как и прежде, остаётся мемориальная функция.

Библиотеки древности были гостеприимны к любым видам документов безотносительно к их содержанию и формам их материального воплощения. Главный критерий включения в фонды и сохранения виделся в персональной и социальной, реальной и потенциальной ценности документа.

Будем же достойны своих предков в продолжении и развитии этих традиций, попытаемся максимально использовать в этих целях электронную библиотеку.

3 Библиотеки

Прежде чем заняться цифровой библиотекой, попытаемся найти определение библиотеки вообще. Отметим шесть базовых характеристик библиотек:

Набор объектов. Любая библиотека создаёт набор данных, часто называемых фондами, экземплярами, ресурсами или просто материалом. Таковыми могут быть книги, журналы, документы (например, страницы HTML); мультимедийные объекты (картины, изображения, магнитные ленты, видеофильмы и т.п.). Объекты должны быть доступны либо непосредственно в библиотеке, либо через какую-то сеть.

Набор метаданных. В библиотеке обычно имеются метаданные: каталоги, руководства, словари, тезаурусы, указатели, рефераты, обзоры, подборки и т. п.

Набор служб. В их числе различные средства доступа (поиск, просмотр и т. п.) с учетом категорий и интересов читателей, системы дифференцированного распространения информации, менеджмент библиотеки, статистика, оценка эффективности и т.д. '

Область интересов. Каждой библиотеке свойственна определенная область интересов, в соответствии с которой и формируются фонды. Например: искусство, наука, литература. Обычно библиотеки создаются для определенной категории пользователей: академические, публичные, специальные, школьные, национальные или государственные.

Контроль качества. В данном случае имеется в виду тщательная проверка фондов на соответствие профилю библиотеки. Поступающий материал фильтруется перед включением в фонды. Постоянно пополняются библиографические ресурсы путем создания библиографических записей, указателей, рефератов и т. п.

Сохранность. Библиотеки и архивы являются центрами сохранности -- это одна из ключевых функций. Цель процедур сохранности - обеспечить защиту информации и доступ к ней будущих поколений; подразумевается регулярная инспекция материалов для выявления ухудшения состояния; профилактика, а в случае необходимости -- восстановительные процедуры.

От традиционной библиотеки -- к электронной

В любом случае Интернет и поисковые машины не заменяют любимую классическую библиотеку. И концепция бумажной библиотеки, и различные системы обслуживания достаточно хорошо отработаны. Идея состоит в том, что электронные библиотеки могут дать разнообразные поисковые средства, позволяющие более точно найти искомый материал, более эффективный выход на вновь созданное знание, доступ к мультимедийным ресурсам.

4. История развития электронных библиотек

В определенном смысле термин цифровая библиотека (она же электронная, или виртуальная) известен уже давно -- в течение ряда лет различные специалисты предсказывали наступление эры электронных библиотек. Вместе с тем этот термин можно считать и совершенно новым, относящимся к незнакомому учреждению. Если мы согласимся с тем, что традиционные библиотеки являются не только коллекцией документов или источников информации, но имеют также средства навигации, систему метаданных (каталоги), службы помощи читателю и автоматизированную среду работы с ин-формацией, то придется признать, что электронная библиотека толь-ко начинает приобретать какие-то новые черты. Мы в самом начале пути, причем конечная цель нам пока не совсем ясна и понятна.

Наибольшее влияние на информационные системы оказал устойчивый прогресс в автоматизации всех, или почти всех библиотеч-ных технологии. Этот процесс начался в 1970-е гг. с автоматизации библиотечных каталогов, затем систем обслуживания и завершился в конце 1970-х -- начале 1980-х гг. созданием интегрированных систем автоматизации библиотек.

В интегрированных системах используется единая структура программного обеспечения для управления всеми библиотечными процессами, включая каталогизацию, обслуживание, комплектование, финансовые расчеты, равно как и многие другие функции (например, межбиблиотечный абонемент).

Одно из самых существенных достижений этого периода -- создание электронного каталога библиотеки, который внес революционные изменения в процесс поиска документов. С появлением электронного каталога впервые возникли идеи создания распределенного фонда.

В рамках интегрированной системы автоматизации создавались поистине сложные, полезные модули, новые системы доставки документов пользователю. Наиболее существенной оказалась разработка онлайновых систем, сначала для отдельных рабочих станций обслуживания компактными дисками, затем как сетевые средства обслуживания CD--ROM, а в последнее время и через удаленные серверы.

Совсем недавно появились и версии сетевого обслуживания, связанные с доступом в Интернет. В результате даже сравнительно небольшая, скромная библиотека приобрела возможность предоставлять доступ к колоссальным электронным ресурсам. Как следствие этого интегрированная библиотечная система автоматизации перестала быть столь существенным элементом библиотеки, особенно если она не работает с ресурсами Интернет.

Электронные библиотеки сегодня представляют собой даже не направление, это - идеология. Электронные библиотеки становятся неотъемлемой частью деятельности практически в любой области ; с необходимостью иметь, развивать и использовать электронную библиотеку сегодня сталкиваются практически все. Как ранее все стремились получить компьютеры, так сейчас, когда уже произошло определённое насыщение компьютерами, говорят в основном о двух вещах - Интернете и электронной библиотеке. Причём всё больше и больше об электронной библиотеке.в этом смысле больше всех не повезло обычным библиотекам : с одной стороны, именно библиотеки являются одной из главных движущих сил развития электронной библиотеки, а с другой само слово библиотека в названии электронная библиотека путает многих и часто нивелирует данное понятие, низводя его до задачи оцифровки каких-то фрагментов или всего фонда библиотеки.

Многие библиотекари стали понимать электронные библиотеки как панацею, которая быстро превратит их библиотеку в полностью автоматизированную электронную систему, после чего не нужны будут традиционные фонды. Всё это не так : просто слово библиотека в понятии электронная библиотека понимается гораздо шире - как некое объединительное, каким-то образом упорядоченное ( структурированное ) собрание электронных ресурсов. А в целом электронную библиотеку можно представить как объединение разнородных и распределённых ресурсов в рамках единой идеологии организации и доступа. Впрочем, точного определения электронной библиотеки еще никто не дал, но смысл многие понимают одинаково. Что же касается библиотек, то, безусловно, следует разделять понятия автоматизированная библиотека и электронная библиотека,понимая под первым большой крен в сторону технологий, а под вторым - в сторону ресурсов. Хотя и пересечение, конечно, есть, но важно одно : электронной любая библиотека становится даже фрагментарно ( имея в виду часть оцифрованного фонда) только на базе уже осуществлённой автоматизации.

Электронные библиотеки получили широкое распространение на Западе, и мы не сильно опоздали : если в США и Западной Европе этими проблемами начали заниматься в 1992-1994 гг., то в России первые проекты появились уже в 1996-1999 гг., т.е. мы извлекли уроки из прошлого, что бы не отставать на 15-20 лет, как это случилось с hardware и software ( журн. «Научн. и технич. б-ки»,2001,№2 ).

5.Электронные библиотеки

Напомним, что отдельная электронная библиотека имеет фонды в цифровой форме (как результат сканирования или оцифровки). Такая библиотека самоограничена, поскольку материалы в ней находятся в одном месте. По сути это компьютеризованная версия классической библиотеки. В качестве примеров можно назвать Библиотеку Конгресса США или израильскую библиотеку Снунит для средней школы.

Сеть, состоящую из нескольких независимых электронных библиотек, объединенных общей тематикой, мы называем интегрированной электронной библиотекой. Входящие в нее библиотеки разнородны, в них могут применяться самые разнообразные форматы метаданных и стандартов. Наиболее серьезной проблемой для таких библиотек является взаимодействие, поэтому принципиально важным является наличие единого интерфейса.

Примерами интегрированных систем могут быть Сетевая библиотека по компьютерным наукам и Сетевая библиотека по диссертациям и авторефератам.

Сборная электронная библиотека комплектует только метаданные с указателями путей выхода на соответствующие фонды, поэтому одним движением "мыши" вы можете войти в киберпространство, содержащее резюме материалов выбранной вами тематики. В то же время все признаки и характеристики библиотеки остаются нетронутыми, сфокусированный поиск, разнообразие форм обслуживания, тщательный контроль качества. Информационные специалисты -- сотрудники сборной библиотеки отвечают за квалифицированное реферирование материал. Примерами библиотеки могут служить Публичная библиотека Интернет и Виртуальная библиотека Сети.

Рассмотрим различия между типами библиотек. В отдельной электронной библиотеке, равно как и в интегрированной, материалы комплектуются изначально в электронной форме или проводится сканирование печатных документов; при этом сами материалы хранятся тут же -- либо в одной библиотеке, либо в нескольких. Все они доступны через Сеть. Здесь же располагается и метаинформация, т.е. справочно-поисковый аппарат. Материалы обновляются постоянно таким же образом, как и в классических библиотеках. Хранилища этих библиотек достаточно громоздки.

Материалы же сборной библиотеки отбираются из Сети, они разбросаны по многочисленным серверам; доступ к ним осуществляется через хорошо известные протоколы -- НТТР, FTP и т. п. В самой же библиотеке находятся только метаданные, поэтому хранилище невелико и компактно. Работники библиотеки не участвуют в процессе обновления материалов, им лишь нужно вовремя отслеживать изменения и отражать их в соответствующих аннотациях -- либо ручным способом, либо через определенные автоматизированные процедуры. Следует отметить, что профиль сборной библиотеки может быть изменен или дополнен достаточно легко.

6. Модель сборной библиотеки

Мы хотели бы дать пример логически связной модели сборной библиотеки, включающей технологические процессы, хранилища, данных и вспомогательные хранилища.

Информационный специалист инициирует процесс сбора посредством формулирования соответствующего запроса. Сформированный таким образом запрос передается в поисковую машину, которая подбирает соответствующие данной тематике универсальные адреса электронных ресурсов Сети. На следующем этапе осуществляется структурирование и фильтрация отобранного материала. Многоступенчатая фильтрация обеспечивает релевантность отобранного материала. На первом этапе фильтрации сравниваются ключевые слова запроса со словами из набора подробного Интернет-адреса материала. На втором этапе проводится статистический анализ спрашиваемости, на третьем -- документ классифицируется и проверяется на соответствие тематическим категориям электронной библиотеки. Таким образом удается во многом избавиться от "информационного шума".

Отобранные документы поступают на обобщение, составление реферата (аннотации), а затем на индексацию. После этого информационный специалист осуществляет окончательное структурирование набора материалов, создавая "дерево поиска" и тематические подборки. Завершает работу системный специалист, создающий дружественный пользователю интерфейс.

В качестве примера можно назвать сборную библиотеку Кацир, разработанную в университете Бар-Илана департаментом математики и компьютерных наук совместно с департаментом информационных наук.

С учетом огромного количества накопленной информации Интернет рассматривается многими специалистами как мировая виртуальная библиотека -- но в какой мере этот подход оправдан?

Мы уже сопоставили поисковые машины с электронными библиотеками: их объединяет наличие пользовательского интерфейса, средств поиска, доступ к сети. Схожесть поисковых машин со сборными библиотеками и в том, что обе рассматриваемые системы содержат метаданные, а не сами полнотекстовые документы; ресурсы отбираются не вручную, а автоматически.

7. Поисковые машины в сравнении с электронными библиотеками

Идеология поисковой машины заключается в том, чтобы обеспечить доступ к наибольшему числу электронных ресурсов; поддерживаются самые разнообразные структуры данных, в том числе указатели, директории, каталоги. Поисковые возможности поддерживаются мощным интерфейсом пользователя. Используются также самые разнообразные типы роботов (краулеров) для организации постоянного поиска ресурсов в Интернете и для динамичного обновления материалов. Если взглянуть на пользовательскую часть поисковой машины, то мы увидим, что при выполнении задания пользователя машина опирается на случайным образом составленный запрос на основе ряда ключевых слов (может быть, так или иначе скомбинированных). Результатом поиска будет огромное количество материала, возможно, и нерелевантного. Этот массив обрушится на пользователя -- ему придется самым утомительным образом осуществлять вручную фильтрацию выданного материала. Найденная информация затем будет либо немедленно использована, либо передана на относительно краткосрочное хранение.

Электронная библиотека работает несколько другим образом. Информационный специалист создает хорошо продуманную систему качественных, тщательно подобранных материалов. Система отбора и соответствующие запросы определены самым четким образом, а эффективная работа с системой ключевых слов обеспечивает точность поиска и отбора информации. Содержимое библиотеки раскрывается через хорошо структурированную базу данных. Содержание (материалы) электронной библиотеки постоянно обновляется и аннотируется специалистами, что обеспечивает релевантность извлеченных ресурсов.

Пользователь получает сравнительно небольшой, компактный массив информации, который можно сгруппировать следующим образом: метаданные и обобщения, дополнительные рефераты материалов, отреферированный документ. Никакого дополнительного отсеивания не требуется. При необходимости пользователь может сам еще раз прореферировать полученный материал для удобства последующих поисков.

Итак, поисковая машина снабжает пользователя большим количеством нефильтрованной информации и вынуждает его активно поработать по доводке полученного материала; этот метод подходит для однократной и быстрой отгрузки информации.

Электронная библиотека не требует больших затрат труда, предоставляя пользователю более сконцентрированную высококачественную информацию, которая заранее проработана и размечена специалистами.

Эти два способа поиска информации не конфликтуют, а дополняют друг друга.

Схожесть и различия поисковых машин и электронных библиотек нами проанализированы, однако тенденции их развития требуют дальнейшего изучения. Нужно исследовать проблемы надежности этих систем, рассмотреть их работу с мультимедийным ресурсом, роль изначальной специализации библиотеки в точности тематического поиска и другие аспекты, связанные с удушением обслуживания пользователей Сети.

8. Разработки в области электронных библиотек

В той или иной форме идея электронной библиотеки уже работает во многих университетах и крупных библиотеках ведущих стран мира. Например, электронная "библиотека XXI века" создается в Японии путем соединения усилий Агентства по внедрению новых технологий, Национальной парламентской библиотеки, целого ряда министерств, более 20 библиотек и культурных центров. Несколько лет назад Библиотека Конгресса США начала реализацию национальной программы создания электронной библиотеки. Начиная с 1994 г. по инициативе NSF, DARPA и NASA в США была развернута исследовательская программа Digital Libraries Initiative (DLI) по электронным библиотекам. На второй стадии развития в начале 1998 г. эти программы были объединены в единую межведомственную программу (DLI - Phase 2), в которой, кроме того, участвуют Национальная медицинская библиотека, Агентство по статистике США, Национальный гуманитарный фонд, Национальный архив США и другие федеральные агентства. С 1995 г. осуществляется национальная программа Великобритании eLib. В других странах (Канада, Германия и т. д.) многочисленные разрозненные проекты в последние годы также стали превращаться в национальные и международные программы создания электронных библиотек. Ряд проектов по созданию и использованию электронных библиотек выполнялся в рамках 4 - й Рамочной Программы Комиссии Европейских обществ (КЕС) и теперь осуществляется в рамках программы "Технологии информационного общества" начавшейся 5 - й Рамочной Программы КЕС.

Все это привело к появлению нового, в определенной степени синтетического, направления - электронные библиотеки - объединяющего специалистов в области информационных технологий, библиотекарей, информационных работников, работников музеев и архивов, издателей, теле - и радио - вещателей и многих других.

Целью направления "Электронные библиотеки" как области исследований и технологического развития является разработка теории и практики сбора, хранения и распространения информации в электронном виде через сети передачи данных. Быстрое развитие World Wide Web и мультимедиа - технологий представляют основу для организации информационных коллекций и указывают направления развития электронных библиотек будущего. Вместе с тем, электронные библиотеки, представляющие собой перспективные формы сложных распределенных информационных систем, рассматриваются как пилотные разновидности будущих распределенных хранилищ знания (knowledge warehouses). Разнообразные формы представления электронных коллекций будут включаться в такие информационные депозитарии, однако до тех пор, пока не удастся достичь разумной однородности в представлении таких форм, пользователи электронных библиотек будут испытывать значительно больше неудобств по сравнению с читателями в традиционных библиотеках. Одна из фундаментальных проблем, стоящих перед исследователями и разработчиками в области электронных библиотек - как отобразить существующее разнообразие электронных коллекций в их однородное представление и как обеспечить доступ к интегрированной коллекции неоднородной информации.

Исследования и разработки в области электронных библиотек на Западе реализуются в течение последнего десятилетия. С 1997 г. издается научный журнал International Journal on Digital Libraries, в Европе проводится ежегодная конференция по электронным библиотекам (ECDL), этой же теме посвящены конференции и симпозиумы, организуемые АСМ и IEEE Computer Society.

Это свидетельствует о широкомасштабных исследованиях и разработках в области электронных библиотек, проводимых университетами, исследовательскими лабораториями, промышленными компаниями совместно с держателями первичных информационных ресурсов.

Создаются двухсторонние и многосторонние международные коллективы для проведения исследований и разработок в области электронных библиотек. Примерами могут служить совместные рабочие группы, созданные Национальным научным фондом США и Европейским научным консорциумом по информатике и математике (при поддержке КЕС), совместные международные конкурсы проектов NSF - DFG (Германия), NSF - JISC (Великобритания), NSF - DGXIII (КЕС). Наконец в рамках 5 - й Рамочной Программы начала функционировать Европейская сеть электронных библиотек (DELOS Network of Excellence for Digital Libraries), ставящая перед собой цель интеграции усилий европейских специалистов в области создания и использования электронных библиотек.

9. Сетевая интеграция информационных ресурсов

Как уже отмечалось, смена парадигмы информационного обслуживания привела к необходимости пересмотреть роль и задачи таких традиционных центров хранения и распространения информации как библиотеки. При этом основным фактором, который следует принять во внимание, стало повсеместное использование общей сетевой инфраструктуры на основе Интернета и необходимость кооперации усилий отдельных библиотек, не говоря уже о взаимодействии с информационными центрами.

Опыт последних лет показал, что происходит массовый отказ от собственных корпоративных сетей (действовавших либо на основе других протоколов, либо функционировавших для внутри корпоративных целей), в сторону их интеграции в Internet, несмотря на много миллиардные вложения, сделанные в них в свое время. Тем более странен был бы в современных условиях способ построения библиотечной сети по ведомственному принципу со своей собственной транспортной средой (будь то выделенные телефонные линии или оптоволоконные соединения), что совсем недавно предлагалось библиотечному сообществу России.

Начиная с 1995 года, в России реализуется межведомственная программа создания национальной сети компьютерных телекоммуникаций для науки и высшей школы (Миннауки РФ, РФФИ, Минобразования РФ и РАН), предполагающая создание и использование информационно - вычислительных инфраструктур, обеспечивающих развитие приоритетных научных направлений и высшей школы в условиях нынешней экономической ситуации. Составной частью этой программы стала регионально - ориентированная инфраструктура для создания, хранения и распространения информации, которая позволит существенно приблизиться в мировому уровню информационного обслуживания общества.

В этом же время РФФИ начал финансирование проекта LibWeb, целью которого была сетевая интеграция информационных ресурсов ведущих библиотек и информационных центров России, для реализации которой предполагалось:

- использование современной клиент - серверной архитектуры, современных реляционных баз данных (РСУБД) функционирующих в UNIX - среде;

- обеспечение доступа пользователей к электронным каталогам, библиографическим массивам и другим информационным ресурсам LibWeb с использованием стандартного клиентского программного обеспечения, принятого в WWW (MS Internet Explorer, Netscape и др.);

- организация одновременного поиска в различных электронных каталогах участников LibWeb на основе поддержки международного стандарта протокола информационного поиска SR ISO/DIS 23950 - ANSI/NISO Z39. 50;

- широкое использование имеющихся и создание новых телекоммуникационных pесуpсов отечественных некоммерческих сетей передачи данных, входящих в Internet.

Проект LibWeb не предусматривал подключения библиотек и информационных центров к Интернету, закупку коммуникационного оборудования и т. п., оставляя решение этих задач на другие проекты или за счет собственных средств библиотек - участниц.

В результате осуществления первой фазы проекта в 1995 - 1998 была решена задача создания инфраструктуры LibWeb и организации доступа к библиографической, технологической и другой информации участников проекта.

Сегодня можно с удовлетворением отметить, что начав в 1995 году с полного отсутствия публично доступной информации в российском сегменте Интернета, участники проекта к началу 2000 года предоставили в открытый доступ более чем 4, 7 млн. библиографических записей, 540 тыс. наименований журналов, и около 4, 3 Тб полнотекстовой информации из ведущих библиотек и информационных центров России.

Одним из печальных выводов, который пришлось сделать в начале реализации проекта LibWeb после анализа существующих библиотечных систем, работающих в крупнейших библиотеках России, состоял в том, что ни одна из функционирующих систем не оказалась пригодной для использования в рамках проекта по ряду причин. Так, ни в одной из систем не была реализована архитектура клиент - сервер, позволяющая достаточно просто обеспечить доступ к ИС из глобальных сетей передачи данных, нет отечественных реализаций библиотечных систем на основе современных реляционных баз данных (РСУБД), функционирующих в UNIX - среде, практически ни в одной из систем не реализовано использование языка запросов SQL и т. п.

Тем самым, одной из первоочередных целей проекта LibWeb стала миграция существующих библиотечных систем (т. н. проблема legacy systems) и было принято решение максимально следовать основным принципам построения открытых систем. Ориентация на современные РСУБД класса Oracle, Sybase, Informix и др. также основывается на широкую распространенность информационных систем и баз данных, разработанных на их основе. В то же время, было принято решение не создавать единой, одинаковой для всех информационно - библиотечной системы как в силу различия используемых в разных библиотеках технологических процессов, так и в силу различного уровня готовности и пристрастия коллективов разработчиков.

B LibWeb было принято решение обеспечивать доступ к существующим и вновь создаваемым информационным ресурсам (электронным каталогам, библиографическим базам данных, информационно - поисковым системам) библиотек широкому кругу территориально удаленных пользователей и предоставлять им наиболее естественный (с их точки зрения) интерфейс общения. В качестве основного пользовательского интерфейса выбраны стандартные клиентские приложения WWW (MS Inrternet Explorer, Netscape Communicator и др.). Это объясняется широким распространением в последние годы Web - технологий, являющихся де-факто стандартом для Internet при создании гипертекстовых информационных систем, включающих элементы графической, аудио и видео информации.

На стадии развития пилотного фрагмента LibWeb (1995 - 1996) были созданы узлы в Научной библиотеке МГУ, Государственной публичной научно - технической библиотеке России, Библиотеке по естественным наукам РАН и Институте научной информации по общественным наукам РАН. Для подготовки технического проекта, включая разработку типовых решений для хостов, устанавливаемых в библиотеках и создания пилотного фрагмента LibWeb, были также привлечены коллективы Вычислительного центра РАН, Института проблем передачи информации РАН, Института систем информатики СО РАН, других академических институтов.

На последующих этапах развития LibWeb (1997 - 1998) осуществлялась разработка типовых программных решений для публикации библиографической информации в Интернет (решения ГПНТБ России и ВЦ РАН), разработка типовых интерфейсов и способов представления информации о периодических и сериальных изданиях (решение БЕН РАН) включая заказ первоисточников с использованием средств электронной доставки документов и ряд других. Особое внимание уделялось обеспечению корпоративной работы LibWeb, для чего с самого начала закладывалось использование протокола информационного поиска SR/Z39. 50.

Наличие в узлах LibWeb серверов, поддерживающих протокол SR/Z39. 50 и позволяющих обеспечить интероперабельность существующих систем является одной из отличительных черт создаваемой распределенной сети. Подобное типовое решение Z39. 50 - сервера, локализованного для использования в России, было разработано коллективом ОИГГМ СО РАН под руководством О. Л. Жижимова и Н. А. Мазова. В настоящее время Z39. 50 - серверы установлены в ГПНТБ СО РАН, ГПНТБ России, ведутся работы по инсталляции в БАН, БЕН РАН, ИНИОН, НБ ГАНГ, НБ ЮУрГУ и ЦНСХБ.

Второй этап развития проекта LibWeb (1999 - 2001) связан с использованием созданной распределенной сети для организации доступа пользователей уже непосредственно к документам. При этом вначале будут решены проблемы организации удаленного заказа найденных первоисточников или их копий через службу МБА. В последующем в проекте предполагается проведение работ по организации доступа удаленных пользователей к информационным ресурсам, существующим в электронном виде.

Проект LibWeb выполнялся в координации с рядом других проектов, финансируемых как РФФИ, так и другими государственными ведомствами. Так, например, в рамках проекта осуществлялась поддержка создания и развития Российского сводного каталога по научно - технической литературе (проект Министерства науки и технологий России), с начала 2000 года осуществляется совместное развитие LibWeb и Информационной системы информационных ресурсов Российской академии наук (ИСИР РАН) и другие.

10. Проблемы

Пожалуй, наиболее свежей и значительной проблемой, угрожающей доминированию интегрированных АС в библиотеках, является развитие сетевых или связанных с сетевыми ресурсами технологий и средств доступа. Библиотекам предстоит освоить эти новые технологии и найти способы включения их в систему традиционного библиотечного обслуживания. Эта проблема ~ необходимость объединения традиционных форм работы с печатными источниками и обслуживания электронными ресурсами -- положила начало новому явлению и новому термину гибридная библиотека. Здесь подразумевается предоставление читателю возможности одновременной работы с многими видами ресурсов, в том числе сетевые поисковые машины, различные интерфейсы и в то же время параллельно -- обычное обслуживание печатными материалами.

Эта проблема необычайно масштабная. Продвинутые в вопросах автоматизации библиотеки могут привести множество примеров разработанных в последнее время услуг, которые далее нужно будет увязать в единую систему. Так, директор британской национальной программы "Электронные библиотеки" г-н Крис Расбридж называет 18 видов технологий, сосуществующих в одной библиотеке. В библиотеке Университета Южного берега, я думаю, примерно столько же (электронный каталог, целый ряд систем обслуживания материалами на компакт дисках -- зачастую с различными интерфейсами, сетевые виды работы с материалами, Интернет-поисковые машины, порталы и шлюзы, системы Интранет в самом учреждении и т. д.). Ощущается явный недостаток единообразия, и бедный читатель вынужден изучить множество различных поисковых систем, если ему понадобится какой-либо материал, особенно по междисциплинарной тематике.

Таким образом, можно сказать, что существует несколько технологических барьеров, препятствующих развитию полноценной электронной библиотеки. Рассмотрим эти препятствия.

Первая проблема -- интеграция. Электронные библиотеки во все большей степени вовлекаются в работу с распределенными гетерогенными ресурсами, а пользователю удобнее работать в режиме единообразного доступа.

Обычно предполагается дать возможность пользователю стартовать от единой точки ко всему доступному множеству материалов. В такой системе основу составляет аннотированный массив (база данных) рефератов; он вычищен от повторов и эффективно ранжирован. На достижение этой цели уже потрачено много труда, но такого рода система все еще является недостижимым идеалом.

Исследования поведения пользователей показывают, что они предпочли бы иметь дело с отдельными тематическими базами, а не с гигантским единым массивом. Некоторый определенный уровень интеграции (хотя и недостаточно глубокий) достигается посредством самой сети.

Протокол 2 39.50, безусловно, помог бы пользователю находить распределенные в сети ресурсы, однако этот протокол не применяется широко вне библиотечного сообщества. Модернизация 2 39.50 путем перехода к RDF/XML также не гарантирует успеха. Тем временем мы наблюдаем энергичное развитие системы тематических порталов и соответствующей технологии сбора информации. Этот процесс стимулируется исследованиями по управлению информацией и уже сейчас может реально обеспечить подбор высококачественного материала, специально подобранного в соответствии с конкретными информационными потребностями.

Следующая технологическая проблема, незаслуженно рассматриваемая как тривиальная, заключается в том, что фактически мы не знаем нашего пользователя. Поскольку в электронной технологии речь идет о виртуальном пользователе, то понятно, что охарактеризовать его нелегко. Нам нужно подтверждение того, что пользователь является именно тем, кем он себя именует. Здесь нужна помощь какой-то организации, которая могла бы создать систему, способную идентифицировать пользователя и позволять ему делать только то, что предусмотрено для этой категории пользователей. Первый уровень такого удостоверения уже заложен в правилах пользования Интернетом (имя пользователя и пароль в комбинации с 1Р-адресом). (Более сложные системы аккредитации также разрабатываются, но пока что используются в электронной коммерции торговле через Интернет, а не в службах поиска и доставки документов). После идентификации необходимо определить, что именно данному пользователю разрешено. Это особенно важно для менеджеров, работающих с лицензированным доступом к электронным ресурсам; не менее важно это оказывается и в контексте доставки первичных или вторичных ресурсов и мультимедийных продуктов.

И наконец необходимо создать высокоэффективные средства навигации для обеспечения легкого, логически понятного и удобного пути поиска по ресурсам электронной библиотеки.

Исчезнут ли библиотеки в ближайшем будущем? Упоминавшийся выше г-н Крис Расбридж напоминает всем нам, что библиотеки можно рассматривать с трех точек зрения (позиций): во-первых, библиотека -- это определенная концепция, во-вторых, -- организация, учреждение, в-третьих - здание, физическое пространство.

Концепция библиотеки как коллекции документов и информационных источников, определенной некими рамками, по-видимому, сохранится, однако сами рамки могут быть существенно расширены. Будут учитываться не только традиционные параметры (например исторически сложившееся понятие библиотеки как некоей печатной коллекции), но и такие, как участие в консорциумах, анализ эффективности использования библиотечных материалов.

Электронная библиотека базируется на более гибкой, подвижной концепции, подлежащей постоянному пересмотру и обновлению, поп этом в определении понятия библиотеки должен присутствовать не только библиотекарь -- посредник в получении информации, но и конечный пользователь.

На организационном уровне значительных усилий потребует работа по отбору и оценке лицензионных ресурсов, проведению переговоров с владельцами, расположению полученного материала в удобном для поиска виде, например в контексте портала или обучающей среды. Более того, даже электронная библиотека должна иметь определенные организационные рамки как некий коллектив, способный обеспечить информационную поддержку исследовательской группе, университетскому сообществу или индивидууму. В определенном смысле можно сказать, что записанные вами Интернет-адреса по сути составляют вашу персональную библиотеку.

Для будущей электронной библиотеки вряд ли сохранится понятие физического объекта, здания, поскольку доступ к сетевым ресурсам может быть предоставлен буквально в любом месте (при наличии Интернет-соединения); при этом роль систем коммуникаций будет только возрастать. Электронные библиотеки будут свободны от каких-либо ограничения на поставку аудио - и графических материалов; любой пользователь сможет получить доступ к любому нужному ему материалу.

Контраргумент к таким перспективам -- боязнь ощутить одиночество и самоизоляцию. Считается, что мы, как и прежде нуждаемся в каком-либо месте, пространстве, помещении, где можно было бы собраться, даже если мы работаем независимо, самостоятельно. В этом помещении должны быть предусмотрены возможности подолгу работать с компьютером, располагать эргономически удобными устройствами получения информации, иметь службы поддержки и помощь в навигации, высококачественные выходные устройства (цветной принтер, монитор высокого разрешения и т. п.). Подобные центры уже возникают в виде Интернет-кафе, ресурсных центров, узлов обучения и т.п. Более того, такие центры, похоже, будут сосуществовать с традиционными системами обслуживания.

Управленческие проблемы, сопровождающие продвижение электронных библиотек, весьма существенны и касаются как человеческого фактора, так и ресурсов. К сожалению, ряд изменений очень трудно предугадать, поскольку они обусловлены стремительно развивающейся технологией.

Экономика библиотек уже столкнулась с проблемами переходного периода (а он, видимо, займет несколько лет): приходится одновременно поддерживать подписку на печатные и электронные версии изданий. Зачастую пользователи не расположены радикально менять свои привычки, отказываться от традиционных изданий в пользу навязываемого им электронного формата. Они также требуют обеспечить им соответствующее качество подсоединения к Интернету, технические средства и обучить навыкам работы, чтобы наилучшим образом воспользоваться преимуществами новых технологий. Кроме того, взрывной рост стоимости подписки на научные журналы еще более усложняет финансовое положение библиотек; поэтому даже потенциальную экономию от автоматизации служб доставки документов (внедрения электронных технологий) трудно будет заметить на практике.

Пожалуй, более существенным может оказаться финансовый выигрыш от внедрения метода пакетного комплектования в консорциуме. Этот метод сможет также несколько уравнять позиции малых библиотек и гигантов (малые попросту "проедутся на спине" больших!). Однако следует остерегаться увлечения массовыми закупками, поскольку легко впасть в излишества и получить массу ненужной литературы.

Определенной альтернативой могла бы стать практика хотя бы частичного участия читателей в закупке редко используемой литературы. Пока что эта идея не вызывает энтузиазма ни у читателей, ни у библиотек. Однако я считаю, что рано или поздно (полагаю вскоре) к этому придется прийти хотя бы для того, чтобы сохранитьвозможность подписываться на издания, ключевые для тематики библиотеки.

Следующий аспект -- рост в Интернете публикаций, как учреждений, так и индивидуальных авторов. Такого рода публикации могут вполне предшествовать выходу традиционных печатных изданий. Наблюдается устойчивое увеличение числа качественных публикаций в сети, которые доступны как через общеизвестные поисковые машины, так и через специализированные сетевые порталы. Персональные публикации со временем существенно ослабят позиции традиционных издательств и, конечно, заставят их снизить цены на подписку.

Для руководителей библиотеки реализация механизма контроля за процессом доставки документов в электронной форме является достаточно сложной и быстро меняющейся задачей. Я считаю, что в перспективе можно быть уверенным в успехе, равно как и в том, что, спирально растущие цены научной подписки наконец будут взяты под контроль общественности. Руководителю нужно лишь проследить за тем, чтобы переходный процесс от традиционной технологии к электронной доставке документов прошел по возможности гладко и спокойно.

На какие моменты руководителю следует обратить особое внимание? Я бы выделил четыре направления: стратегические изменения, информационные технологии, персонал и переподготовку персонала.

11. Российская программа по электронным библиотекам

Идея межведомственной программы создания и использования ЭБ в России, ее цели и основные положения впервые на официальном уровне были рассмотрены и одобрены в 1998 г. Рабочей группой по телекоммуникациям Российско - американской комиссии по экономическому и технологическому сотрудничеству (комиссии "Гора - Черномырдина"). Далее эта идея была поддержана на Парламентских слушаниях, организованных Комитетом по информационной политике и связи Государственной Думы РФ.

В 1998 г. Российский фонд фундаментальных исследований и Российский фонд технологического развития объявили о конкурсе по пилотной программе "Российские электронные библиотеки" (РЭБ). Из более чем 300 поступивших заявок был поддержан 31 проект (28 - РФФИ, 3 - РФТР). Начальной стадии реализации пилотной программы РЭБ был посвящен российско - американский семинар "Электронные библиотеки" (Миннауки, РФТР, РФФИ, NSF, апрель 1998 г.), а также семинар - совещание "Электронные библиотеки: перспективные методы и технологии, электронные коллекции" (РФФИ, РАН, декабрь 1998 г.). С конца 1998 г. осуществляется проект информационной и научно - методической поддержки проектов межведомственной программы РЭБ. В рамках проекта созданы и функционируют Web - сайт программы РЭБ (http://www.iis.ru/RDLP/); открытый электронный дискуссионный лист для специалистов, заинтересованных в тематике электронных библиотек(El - bib@iis.ru); научный электронный журнал "Электронные библиотеки"(http://www.iis.ru/El - bib/).

В 1999 г. усилиями представителей ряда ведомств была подготовлена концепция межведомственной программы, которая будет осуществляться с участием Министерства науки и технической политики РФ, Министерства культуры РФ, Министерства образования РФ, Министерства по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций России, Министерства связи и информатизации РФ, Министерства юстиции РФ, Российской академии наук, Российского фонда фундаментальных исследований, Федеральной архивной службы России и др.

На фоне этой деятельности пилотная Программа по электронным библиотекам, инициированная в 1998 году, создала предпосылки для целенаправленной организации соответствующих исследовании и разработок в стране. Несмотря на относительно невысокий уровень финансирования проектов, деятельность РФФИ уже оказала и продолжает оказывать направляющую и консолидирующую роль. Прежде всего, становится ясно, каким основным методам и технологиям в области электронных библиотек следует отдавать предпочтение. В частности, нельзя полностью отождествлять усилия по автоматизации традиционных библиотечных процессов в крупных библиотеках с разработкой методов и технологий создания и использования электронных коллекций в рамках электронных библиотек. Это различные процессы, которые должны развиваться во многом независимо и сойтись тогда, когда крупные библиотеки окажутся способными поддерживать значительные полнотекстовые и мультимедиа коллекции по разработанным к тому времени методам и технологиям поддержки электронных библиотек.

Основные направления работ по проектам РФФИ совпадают с основными направлениями, признаваемыми мировым сообществом - вопросы экономики и права, интероперабельности неоднородных коллекций, поддержки метаинформации, соответствующей неоднородным коллекциям, поиска разнообразных коллекций в сетях.