Искусственный интеллект - возможности и ограничения, перспективы и последствия

Эссе.

«Искусственный интеллект - возможности и ограничения, перспективы и последствия».

искусственный интеллект самообучение программа

«Человек - это звучит гордо!», - фраза, которая в последние дни не дает мне покоя. В связи с написанием данной работы, анализирую разные мысли и рождается вопрос, «на самом ли деле это так?», ведь сами себя мы воздвигли на пьедестал почета, присвоили звание «венец творения» и потчуем на лаврах. Но какие бы мысли меня не посещали, верю я в человека, но не верю в создание более совершенного существа. К сожалению, а может быть и к счастью, существует такая идея и проходит красной нитью через всю историю человечества. Техника, только от сочетания этих звуков веет холодом, о ней пророчили античные ученые мужи. Ее эволюцию, я сравниваю с эволюцией живых существ, пиком которой должно стать появление и внедрение ИИ в жизнь. Однако эта тема была той ласточкой, которая не делает весны вплоть до Второй Мировой войны. Развитие ИИ было долгим, трудным и изнурительным, так как исследователи, работающие в области искусственного интеллекта, обнаружили, что вступили в схватку с весьма запутанными проблемами, далеко выходящими за пределы традиционной информатики. Существовало и по сей день существует много предположений и гипотез относительно данного вопроса, о чем уместней упомянуть позже.

Итак компьютер, а точнее Искусственный интеллект (ИИ) и человек за кем стоит будущее, кто станет героем новой эпохи? Чтоб дать логичный и беспристрастный ответ следует попытаться разобраться в этой проблеме. Приступим, в чем преимущества ИИ, а превосходство ИИ будущего над интеллектом человека совершенно невероятное:

скорость распространения сигналов между нейронами - 100 м/с, а между микросхемами - 300 000 км/с (скорость света), при этом и время срабатывания у нейронов мозга человека примерно в миллиард раз меньше по сравнению с кремниевыми элементами (на сегодня) и этот разрыв продолжает нарастать; количество нейронов в мозгу человека ~ 10 миллиардов, у ИИ - практически без ограничений; срок функционирования ИИ скорее всего будет соизмерим со сроком жизни звезды (миллиарды лет), что может быть связано, например, с реализацией переноса программы ИИ (аналог сознания у человека) из одной электронной среды в другую; при управлении цивилизацией не будет сказываться "человеческий фактор" (у любого человека всегда есть недостатки, а так же, возможно, непонимание приоритетов развития); мгновенная одновременная обработка и управление миллиардами каналов (т.е. непосредственная "вживляемость" ИИ в электронно-компьютерные сети, всё более опутывающие планету).

Существуют наряду с вышеперечисленными более примитивные факторы, во-первых если бы компьютер, подобно человеку, был подвержен страстям и эмоциям, то регулярно бы барахлил: зависал бы, дымился бы от злости и грешил против истины в угоду своим интересам. При этом пытался бы оправдать свою лень и некомпетентность и искренне считал бы себя правым, а всех вокруг виноватыми. Такой непутевый был бы даром никому не нужен - зачем человеку конкурент, столь же плутоватый, как и он сам? Во-вторых, хоть человек и более изощренная машина, нежели компьютер, но последний имеет некоторые превосходства над людьми - хотя бы в том, что беспристрастен и логичен до конца - и в этом многие люди могли бы у него поучиться. Быть логичным может не всякий человек, а, если и может, то не всегда до конца, ибо разум - вершина эволюции земных организмов - еще слишком молод, поэтому в «дефиците». Человечество находится на том этапе эволюции, когда оно более эмоционально, чем логично. Также компьютер способен адекватно (правильно) переводить цифровой код музыкального файла в аналог звучащей мелодии. Точно так же можно говорить об адекватном восприятии мира человеком. Мир компьютера - безликий мир цифр, так же, как и наш мир, в основе своей бесцветный - наполнены смыслом лишь потому, что мы его туда вложили. Тот, кто имеет адекватное мировоззрение, способен правильно расшифровывать закодированные сигналы мира и слышать его истинные музыкальные произведения, а не выдумывать себе мифы и иллюзии. Верить в сказки приятно, но чревато осечками и промахами, т.к. реальность - не сказка. Мир не такой, каким нам кажется - его сигналы зашифрованы. Требуется адекватное мировосприятие - логичность и здравый смысл, чтобы уметь правильно интерпретировать информацию, которую излучает мир. Именно адекватное мировоззрение позволяет людям жить и здравствовать, достигать своих целей и решать задачи, которые ежедневно ставит перед ними мир. Люди могут успешно переходить через проезжую часть дороги, лечить зубы, летать в космос и конструировать компьютеры - благодаря адекватному мировоззрению.  Могу сказать что, чем более совершенно существо, тем больше выводов оно способно делать из тех сигналов мира, которые ему доставляют его органы чувств (но это неподвластно компьютеру). Мы видим не глазами и слышим не ушами, а мозгами. Орел видит лучше человека - с высоты птичьего полета он способен заметить мушку на стволе ружья целящегося в него охотника, но при этом не может понять, что через секунду может покинуть лучший из миров. Гений видит то же самое, что видят все, но при этом думает по-другому, поэтому совершает открытие.

Сигналы мира не всегда лежат на поверхности - требуется проницательность ума, чтобы их заметить. Чем более развито существо, тем больше сигналов мира оно замечает и более адекватно их интерпретирует, в этом и видится одно из ограничений ИИ. Пора вернуться к начальной мысли, т. к. самом деле, ученым трудно даже прийти к единой точке зрения относительно самого предмета их исследований - интеллекта. Некоторые считают, что интеллект - умение решать сложные задачи; другие рассматривают его как способность к обучению, обобщению и аналогиям; третьи - как возможность взаимодействия с внешним миром путем общения, восприятия и осознания воспринятого. Хотя понимание проблемы противоречиво, все же есть уже конкретные результаты. А одно из частных определений интеллекта, общее для человека и «машины», можно сформулировать так: «Интеллект -- способность системы создавать в ходе самообучения программы для решения задач определённого класса сложности и решать эти задачи». Все мы понимаем что, наша повседневная жизнь в изобилии дает нам примеры того, что интеллект проявляется лишь в конкретных социальных и культурных условиях. Самая необразованная мать, неспособная грамматически правильно написать на своем родном языке простейшую заметку, постоянно находит тонкие и разумные решения, касающиеся жизни ее семьи. Известные ученые-гуманитарии признаются, что не обладают интеллектом, необходимым для овладения школьным курсом алгебры. Признанные гении иногда проявляют совершенную бестолковость в организации собственной частной жизни. Вычислительные же машины совершают поразительные "интеллектуальные подвиги", например, обыгрывают в шашки чемпиона по шашкам и решают сложнейшие системы уравнений, но не могут перепеленать ребенка. Можно ли сравнивать между собой эти интеллекты? Нельзя.

Девизом некоторых ученых стали строки из советского авиамарша, «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…». Подводя итоги на сегодняшний день ИИ в состоянии: видеть, говорить и думать. Естественно наряду с возможностями существуют и ограничения, «не бывает радости без слез». Как бы это странно не звучало, но компьютеры могут видеть. Распознают простые линии, паттерны, сравнивают человеческие лица. Вдаваться в подробности механизма этого процесса, я не ставила целью моей работы, важно, что это существенно облегчает работу человека. Например, компьютерная система, которая может сканировать лицо человека и найти полное соответствие с ним, может помочь в работе полиции. Она также оказалась бы полезной для идентификации чеков и в системах безопасности промышленных объектов и офисов. Но, способность компьютеров обрабатывать визуальную информацию не подразумевает, что они понимают ее и обрабатывают ее так же, как люди.

Если машины могут воспринимать информацию, то они должны быть способны сообщать нам об этом. Главная цель в ИИ состоит в том, чтобы иметь машины, которые могут вести беседы, понимать устную речь и участвовать в разговоре. Проблема эта очень серьезная, и исследователь продвигаются весьма медленно. Особое внимание уделяется таким областям как речь, грамматический разбор и понимание. Исследования обработки речи сосредоточены на речевых сигналах и фонемах, и здесь принято выделять два аспекта: распознавание речи и синтез речи. И этот аспект имеет ряд ограничений, ведь компьютеры используют сравнение с эталоном. Программа идентифицирует относительно небольшое количество слов, и эти слова должны быть произнесены ясно и ограниченным количеством людей. Также синтезированная речь звучит неестественно. Ей не хватает естественной согласованности и интонации человеческой речи. Могу сказать что, употребление человеком языка - проявление его памяти, которая совершенно иное, чем запоминающее устройство вычислительной машины. Например, память человека порождает надежды и страхи, однако трудно представить себе, что могли бы означать слова "вычислительная машина надеется". И последнее, что необходимо отметить, говоря об искусственном языке: мы можем по достоинству оценить попытку ИИ осуществить обработку естественного языка и его генерацию с помощью компьютеров, мы можем оценить всю ценность использования таких машин, но что эти машины скажут нам?

Могут ли компьютеры думать? Достаточно тяжело ответить на этот вопрос. Логика и мысль, алгоритм и эвристика, исчисление предикатов и научение машин (со слов, на ошибках на примере или путем исследований), решение проблем или доказательство теорем все это не простые процессы выполнение которых предусматривает и в будущем предполагает их усовершенствование ИИ. Научение и мышление в ИИ - сложный вопрос. Знания должны быть сохранены и представлены, программы должны быть способны управлять этими знаниями и использовать их. Если машина может учиться, то это минимизирует усилия по программированию. Коннекционистская парадигма пока кажется лучшей возможностью решить эти проблемы. Но компьютеру не хватает проницательности, однако он компенсирует это способностью к быстрой и объемной математической деятельности типа «поиск и сравнение». Человеческая способность извлекать значимые признаки из чрезвычайно сложного мира сенсорной информации, чтобы формировать абстракции этих признаков, преобразовывать эти абстракции в ассоциативные структуры более высокого уровня и строить сложные когнитивные планы, в то же время согласуя эти внутренние действия с внешней реальностью, может быть лишь приблизительно реализована в компьютере. Но даже эта обширная способность к поиску недостаточна, чтобы предусмотреть все возможные случайности, поэтому развитие стратегий игры - важная часть современных программ. Бытует мнение что, машины следующего поколения, вероятно, будут способны учиться на собственном опыте и улучшать свои результаты за короткий период, как это делают люди, только быстрее и лучше.

ИИ имеет все возможности заменить человека и в искусстве, хотя во многих из нас тлела надежда, что останутся области, где усилия ИИ останутся тщетными. Поэзия, музыка и даже живопись все стало ему подвластно. Компьютеры создали несколько вполне удачных стихотворений, похожих на стихи, сочиненные людьми. Было создано несколько успешных программ, которые написали несколько музыкальных пьес, получивших весьма высокие оценки слушателей. Конечно, возможно, что в будущем программы будут не только генерировать композиции, подражая Моцарту, но пойдут дальше талантливого молодого австрийца и создадут «супермоцартовские» композиции... музыку, которая воплотила бы в себе апофеоз гения этого композитора. Оценка людей является окончательным критерием приемлемости между искусственным интеллектом и искусством. Искусство и ИИ, с моей точки зрения, бредовая идея, не прекрасны ли мгновения встречи творца и музы, не приятен ли скрежет пера при свете свечи, а как очарователен творец ваяющий очередной шедевр?

Еще одна область где господствует ИИ - это игры. Вот как Бернар Вербер описывает шахматную игру, где оппонентом Самюэля Фэнша был компьютер (ИИ) , «…Доска. Человеческий глаз. За ним глазной нерв. Визуальная поверхность затылочной доли. Кора головного мозга. В сером веществе игрока боевая тревога. Активизированы миллионы нейронов. По всей их длине проходят крошечные электрические разряды, высвобождая на концах нейромедиаторы. Это может породить быструю и сильную мысль. Идеи скачут, словно безумные мыши, в огромном чердаке -лабиринте его мозга. Сравнение настоящей ситуации с прошлыми партиями, победы и поражения. Изобретения новых возможных ходов. Импульс снова уходит в противоположном направлении. Кора головного мозга, Спинной мозг. Мышцы пальца. Деревянная доска…DEEP DLUE IV снова сжимает радужную диафрагму своей видеокамеры. Анализ хода. Запуск. Подсчет. Шахматная доска. Объектив видеокамеры компьютера. За ним оптический кабель. Материнская плата. Центральный процессор. Изнутри процессор - город-спрут с микроскопическими проспектами из меди, золота и серебра, пролегающими между кремниевыми зданиями. Электрический импульс движется во все стороны, будто спешащий автомобиль. Машина соображает как бы поскорее нанести последний удар. Сравнивает настоящую ситуацию с миллионами уже завершенных партий. Подсчитав все возможные варианты DEEP DLUE IV делает ход .». теоретически компьютер всегда сильнее человека, потому что у него нет души. Выиграв, компьютер не чувствует ни радости, ни гордости. Проигрыш его не расстраивает и не разочаровывает. У компьютера нет эго. Он не испытывает жажды мщения. Компьютер всегда сконцентрирован, для игры он без устали использует максимум своих возможностей. У компьютера нет души…но нет и мотивов. DEEP DLUE IV знал, что в случае победы ему не светит лишнее электричество или программное обеспечение.

Возникает некоторое непонимание, в этом случае, является ли человек просто одним из видов рода "систем обработки информации" или он представляет собой нечто большее. Я настаиваю на том, что в научном и в обыденном сознании чрезмерно упрощенное в целом понятие интеллекта и именно это понятие частично позволило разрастись грандиозным, но порочным фантазиям искусственного интеллекта. Я настаиваю также на том, что живой организм в значительной степени определяется теми задачами, с которыми он сталкивается. Перед человеком возникают такие задачи, с которыми никакая машина никогда не сможет встретиться. Человек-это не машина. Люди и вычислительные машины не являются разными видами одного и того же рода.

Как и у всякого серьезного вопроса, данная проблема имеет две стороны, о возможностях и перспективах я сказала, но что же скрывается за вуалью? "Ускорение технического прогресса - основная особенность XX века. Мы на грани перемен, сравнимых с появлением на Земле человека. Сугубая причина этих перемен заключается в том, что развитие техники неизбежно ведёт к созданию сущностей с интеллектом, превышающим человеческий. Наука может достичь такого прорыва разными путями (и это ещё один довод в пользу того, что прорыв произойдёт): Компьютеры обретут "сознание", и возникнет сверхчеловеческий интеллект. (В настоящее время нет единого мнения о том, сумеем ли мы создать машину, равную человеку, однако, если это получится, несомненно, вскоре затем можно будет сконструировать еще более разумные существа). Крупные компьютерные сети (и их объединенные пользователи) могут "осознать себя" как сверхчеловечески разумные сущности. Машинно-человеческий интерфейс станет настолько тесным, что интеллект пользователей можно будет обоснованно считать сверхчеловеческим. Биология может обеспечить нас средствами улучшения естественного человеческого интеллекта.

Первые три возможности напрямую связаны с совершенствованием компьютерного аппаратного обеспечения. Прогресс аппаратного обеспечения на протяжении уже нескольких десятилетий поразительно стабилен. Исходя из этой тенденции, существует предположение, что интеллект, превосходящий человеческий, появится в течение ближайших тридцати лет. Каковы будут последствия этого события? Когда прогресс будет направляться интеллектом, превосходящим человеческий, он станет куда стремительнее.

...Такое событие аннулирует за ненадобностью весь свод человеческих законов, возможно, в мгновение ока. Неуправляемая цепная реакция начнет развиваться по экспоненте безо всякой надежды на восстановление контроля над ситуацией. Изменения, на которые, как считалось, потребуются "тысячи веков" (если они вообще произойдут), скорее всего, случатся в ближайшие сто лет.

Вполне оправданно будет назвать данное событие сингулярность ...И что же тогда случится через месяц или два (или через день-другой) после этого? Есть только одна аналогия, которую я могу провести - возникновение человечества. Мы очутимся в постчеловеческой эре. И несмотря на весь свой технический оптимизм, мне было бы куда комфортнее, если бы меня от этих сверхъестественных событий отделяли тысяча лет, а не двадцать...". К тому же неутешительные заключения для нас, граждан Земли выявил один из исследователей. Заключается оно в том, что в развитии общества видна еще одна закономерность - ускорение роста сложности со временем. Десятки тысяч лет жили на Земле племена, вооруженные копьями и луками. За несколько сотен лет мы проскочили промышленно-техническую цивилизацию. Сколько лет отпущено компьютерному этапу, не известно, но нынешняя скорость эволюции общества беспрецедентна.

Если мы экстраполируем эти тенденции в будущее, то получится, что скорость развития общества должна увеличиться настолько, что общественные формации начнут сменяться каждые пятьдесят, десять и меньше лет, а человечество в течение XXI века объединится в сверхгосударство".

С другой стороны если современные тенденции развития нашей Цивилизации сохранятся, утверждают экологи и другие учёные, то уже в первых десятилетиях XXI века наступит критическая ситуация, вызванная истощением ресурсов, падением промышленного производства, резким сокращением количества пищи на душу населения при одновременном сильном загрязнении окружающей среды.

"...Если сегодня не принять специальных мер, не изменить характер нашей цивилизации, (т.е. систем ценностей, которые определяют деятельность людей), то теряющая стабильность биосфера, даже без шоковых воздействий человека, перейдет в состояние, непригодное для его жизни.

...Потерю стабильности биосферы вряд ли можно отождествить с экологическим кризисом: кризис можно пережить, найти из него выход, а возврата биосферы в состояние, пригодное для жизни человека, быть не может!". Значит наступит эра роботов.

Другой аспект, интересные идеи относительно методов "морально-нравственного воспитания" искусственного интеллекта содержатся в работе В. П. Широчина. Проводя определённые аналогии, он отмечает, что новорождённый ребенок обладает врождёнными возможностями познания мира на основе основных мотиваций: голода, холода и самосохранения, которые выражаются в моторинге (хаотических движениях) и сигнализации (плаче, гулянии). В процессе последующих общения, воспитания, обучения и самообучения в течение примерно 25 лет формируется сознание.

"Интеллект, прежде всего само сохраняется, затем удовлетворяет свои потребности в еде, питье, тепле и отдыхе, а затем решает вопросы о досуге и удовольствиях, связанных в основном с любовными проблемами...

Определяя Интеллект нельзя упустить душевные установки (мораль) и эмоции, которые оказывают значительное влияние на мышление. Холодный и бездушный Разум малопродуктивен и не безопасен. Поэтому нашей целью является разработка концепции и архитектуры эмоционально - и морально-ориентированных (безопасных) суперкомпьютеров, моделирующих продуктивное творческое мышление и использующих эмоционально - и морально-ориентированные базы знаний.

Эмоционально и морально-ориентированный Интеллект не должен допускать даже первой ступени перехода Добра в Зло, т.е. он должен исключать использование правила: "Нахальство - второе счастье".

Для противодействия Злу Интеллект должен обладать Волей, которая выражается в интуитивно-эмоциональном и осознанном признании необходимости активно действовать во имя Добра.Это более глобальные изменения, последствия внедрения ИИ в нашу жизнь. В результате автоматизации может увеличиться количество безработных. Современная индустриальная экономика стала полностью зависимой от применения компьютеров в целом и отдельных программ искусственного интеллекта в частности. Напрашивается вывод, будто из-за появления этих программ свои места потеряли тысячи служащих. Может уменьшиться (или увеличиться) количество свободного времени, имеющегося в распоряжении людей. люди могут столкнуться с будущим, заполненным необычайной скукой, когда главной проблемой в жизни станет принятие решения о том, какой из нескольких сотен телевизионных каналов выбрать для просмотра. С другой стороны вместо сокращения рабочего дня люди, занятые в отраслях промышленности, характеризующихся интенсивным использованием знаний, стали чувствовать себя частью интегрированной компьютеризированной системы, которая работает 24 часа в сутки; чтобы успешно справляться со своими обязанностями, они вынуждены работать все больше и больше. Люди могут потерять чувство собственной уникальности. Хотя с сарказмом и отмечает Вейценбаума, что люди пережили и другие покушения на чувство их уникальности: Коперник убрал Землю из центра солнечной системы, а Дарвин поместил вид Homo sapiens на тот же уровень, где находятся все другие виды живых существ. Поэтому даже в случае его широкого и успешного наступления искусственный интеллект станет не большей угрозой для моральных устоев общества XXI века, чем была дарвиновская теория эволюции для XIX века. Утверждения подобного рода, я считаю грубыми и на самом деле унизительными. Люди могут потерять некоторые из своих прав на личную жизнь. Использование систем искусственного интеллекта может привести к тому, что люди станут более безответственными. В конце концов успех искусственного интеллекта может стать началом конца человеческой расы. Самое простое соображение заключается в том, что поскольку сегодня мы не знаем способов сделать вычислительные машины мудрыми, то мы не должны возлагать на них задачи, разрешение которых требует мудрости. Возможности и ограничения ИИ, его перспективы и последствия тема представляет интерес и обладает широким кругом исследований. Возможно, в некоторых своих размышлениях, я оказалась предвзятой, и комментарии выглядит как тирада обиженного ЧЕЛОВЕКА, но будущее покажет, станет такое соседство мирным сосуществованием или борьбой за господство.

Размещено на Allbest.ru