Протистояння Windows і Linux

Размещено на http://www.allbest.ru/

Протистояння Windows і Linux

Вступ

Конфлікт насувався вже давно. Просто не могло настільки бурхливе поширення Linux не зустріти опору на своєму шляху. До недавніх пір дійсне протистояння між Windows і Linux мало місце тільки на ринку серверних ОС - позиції Windows 9х у секторі "домашніх" операційних систем об'єктивно були непохитними. Могутні вони і зараз, але... Раптово усі перемінилося. Зусилля численних розроблювачів привели до того, що середовище Linux з похмурої UNIX-подібної стала поступово усе більш графічної і зрозумілої користувачу. Сталося те, чого взагалі ж не чекали, - Linux почав вторгнення на ринок "настільних" операційних систем...

Ситуація трохи нагадує "Зоряні війни", вірно? Холоднокровна, могутня імперія, з однієї сторони. Купка незалежних бунтарів - з іншої. І помітьте: на наших з вами очах повстанці домагаються безсумнівних успіхів. У боротьбу залучено вже безліч домашніх і офісних користувачів ПК. Так яку сторону зайняти? Хто правий? І що вибрати? Ціль нашого репортажу - розібратися в особливостях протистояння і з'ясувати, а чи є на ці питання визначена відповідь…

Епізод I. Схована погроза

Корені протистояння ідуть в епоху, коли не було поділу на "просто" і "суперкомп'ютери", кожен комп'ютер був "супер". Linux ідеологічно базується на архітектурі UNIX, що розроблялася Bell Laboratories з 1969 р. Первинний код операційної системи UNIX був потім ліцензований різними компаніями (Sun, Hewlett-Packard, IBM та інші), що надалі розвивали на його основі власні ОС. Звичайно ж, що коштували чималих грошей. Ніяких вихідних текстів у вільному доступі - конкуренція!

Однак якщо велика фірма може дозволити собі дорогу ОС, то в університетів можливостей для покупки ПО істотно менше. Навіть комп'ютери їм, звичайно, дарують спонсори і щасливі випускники. Зате у відношенні наукового потенціалу й енергії з університетами навряд чи можуть зрівнятися інші організації. Так сама собою зародилася ідея написання програмного забезпечення вченими і студентами "для самих себе" - безкоштовних систем, розповсюджуваних вільно і широко, а головне - з відкритим кодом. Адже працювати над такими продуктами повинне якнайбільше програмістів-ентузіастів. І почалося.

У 1984 р. Ричардом Сталманом ініціюється проект GNU, назва якого "розшифровується" як GNU's Not Unix (трохи своєрідна, але жарт, що прижився). Мета проекту - розвиток програмного забезпечення, не прив'язаного ні до якої комерційної ліцензії; споконвічно не безкоштовного, але вільно розповсюджуваного і що модифікується (Open Source Software). Такий підхід має на увазі можливість внесення виправлень у код ОС кожним (здатним на це) користувачем.

У 1991 р. Лінус Торвальдс (тоді ще 21-літній студент Хельсинкського університету) починає роботу над ядром операційної системи Linux, заснованої на ідеології GNU. Незабаром він викладає першу версію цієї ОС у Internet з можливістю вільного доступу. Спершу ні офіційні представники Microsoft, ні масовий користувач не звертають уваги на новоявлений продукт. А тим часом у науковому середовищі Linux усе більш розвиваючись поступово стає стандартом де-факто.

Одна з основних причин тому - звичайно ж, безкоштовність. Linux споконвічно розробляється з обліком саме університетських нестатків: можливість запуску на малопотужних комп'ютерах, орієнтованість на стабільну роботу в мережі. Функції взаємодії з Internet (а пізніше і з WWW(World Wide Web) у повному обсязі) також з легкістю інтегруються в ядро нової ОС.

Отже, Linux поступово викристалізовується як елітарний продукт, "від хакерів* - Такерам". Розвиваючись паралельно ОС Windows, у свою чергу, спрямована на рядового користувача. Розроблювачі з Microsoft з гордістю заявляють про незначність термінів, необхідних для оволодіння системою і додатками. Тим часом у 1993 р. число користувачів Linux на планеті досягає ста тисяч.

linux windows протистояння формат користувач

Епізод 2. Зерна гніву

Разом з 1995р. настає епоха Windows 95. І раніше конкурувати з Microsoft було скрутно, тепер же це представляється в принципі неможливим. Комерційні додатки для нової платформи заповнюють полки магазинів. Ігри, офісні пакети, інструментальні засоби для програмістів, художників і музикантів - усе це у величезних обсягах розробляється саме під Windows 95. Є, звичайно, у цієї ОС і недоліки. У порівнянні з попередніми продуктами Microsoft у Windows 95 виразно видні недоробки й уразливості ("баги"). Що, утім, не дивно, якщо врахувати, наскільки вона є новаторської - цілком графічний інтерфейс, драйвера для підтримки величезного числа пристроїв, система Рlug'n'рlау. Особливо залучає користувача саме графічний інструментарій для керування системою. Интуітивність його дійсно на висоті - не даремно в розробку Windows 95 вкладені величезні засоби. Нова ОС упевнено займає почесне місце чи ледве не на кожнім домашньому й офісному комп'ютері. Безсумнівні огріхи системи представляються кінцевому користувачу незначними в порівнянні з її міццю і найбагатшим потенціалом. Але ж для ринку це головне. Microsoft святкує успіх.

Бути може, трохи осліплений цією перемогою, Білл Гейтс недооцінює перспективи розвитку Internet. Графічний браузер Netscape третього покоління робиться безумовним лідером у своїй області: його можна безкоштовно скачати по FTP, установити і негайно почати прогулянки по Internet, нехай поки не занадто великому, але все рівно надзвичайно притягальному. Білл Гейтс, однак, вчасно розуміє свій прорахунок і додає максимум зусиль до перехоплювання ініціативи.

Що ж може протиставити співтовариство Linux (у 1995 р. - уже півтора мільйона чоловік) масованому вторгненню Windows 95 на користувальницький ринок? Здавалося б, так і залишатися цієї ОС у стінах університетів так на комп'ютерах фанатів-програмістів…

Але під стандарти з зображенням пінгвіна (талісмана ОС Linux) стають комерційні компанії. У 1992 р. заснована німецька фірма SuSE, що зайнялася розробкою ПО в рамках проекту Open Source (до 2000 р. SuSE Linux стане найбільше розповсюдженим дистрибутивом у Європі). У 1994 р. у США організована компанія Caldera, що випустила свій дистрибутив Linux. А в 1995 р. виникла Red Hat Software, Inc. (на дійсний момент, за різними оцінками, більш 60% користувачів Linux установили на свої машини саме Red Hat Linux).

До середини 90-х рр. зусиллями компаній і активних користувачів Linux здобуває помітна вага в області підтримки Web-серверів. Більш того, його "натиск" на область обслуговування Internet-з'єднань стає надзвичайно агресивним. Якщо в серпні 1995 р. на частку Linux приходиться близько 5% активних серверів у Мережі, то вже через рік цей показник досягає 40%. У великому ступені секрет криється в тім, що в стандартний комплект постачання Linux входить безкоштовний Web-сервер Apache - цілком конкурентноздатний у порівнянні навіть з Microsoft IIS 2000 р. випуску, що коштує дуже чималих грошей. Таким чином, тепер кожна перманентно підключена до Internet машина з установленої на ній версією Linux здатна працювати в режимі Web-сервера. Підсумок: обслуговування Мережі переходить у вотчину некомерційних систем. По оцінках, на дійсний момент програмні Web-сервери Microsoft встановлені усього лише на 20% вузлів Internet.

А от що стосується користувальницького інтерфейсу, графіки і сумісності з додатковим залізом, те отут у середині 90-х рр. Linux виявляється в очевидному програші. Графічна система, що поставляється з ним, X Windows не занадто могутня. Досить сказати, що програмна підтримка антиалиасинга (згладжування ліній при масштабировании, наприклад, стандартних шрифтів) включена в X Windows тільки лише в... 2000 р. И хоча саме Red Hat Linux 4.1 використовувався для створення спецефектів при зйомках фільму "Титанік", успіхи Windows в області графічного представлення даних на користувальницькому рівні залишаються в середині 90-х рр. неперевершеними. Таке положення справ, щоправда, не заважає спати шанувальникам Linux. Як, утім, не валить їх у шок і необхідність настроювання всіх найважливіших параметрів системи винятково з командного рядка або за допомогою редагування конфігураційних файлів. Зате будь-які зміни в системі виявляються цілком очевидними. Але для фахівця. Узагалі, середній рівень користувачів Linux як програмістів і системщиків залишається істотно вище за середнє рівня прихильників Windows. Першим приходиться самостійно розбиратися у великій документації, працювати з кодами програм, писати керуючі скрипты. Другі обходяться мальованими кнопками, повзунками і перемикачами, а також насолоджуються перевагами системи Plug'n'Play. Зароджується тверде ідеологізоване протистояння прихильників двох систем.

Епізод 3. Оперативний простір

У 1998 р. розвертається дійсний бум, названий у пресі "Linux Hype". Великі корпорації хмарою сунуть у світ вільного ПО, на ходу розкриваючи гаманці. 29 вересня Intel, Netscape Communications і пари більш дрібних фірм інвестують мільйони доларів у Red Hat. Число користувачів Linux у світі досягає вже 12 мільйонів. Як ні парадоксально, таке положення справ грає на руку Microsoft, утягненої в антимонопольний розгляд. 19 листопада представник корпорації пред'являє в суді коробці Red Hat Linux 5.2 як доказ того, що його корпорація не володіє ринком операційних систем безроздільно. Проте незабаром на світло з'являються два внутрішніх документи Microsoft, названі серед "линуксоидов" Halloween Documents: I і II. Строго говорячи, дійсність їх не підтверджена офіційно; затверджується, що вони потрапили в руки Эрика Раймонда, одного з ведучих активістів руху за створення програм з відкритим вихідним кодом, від неназваного (ще б!) співробітника Microsoft. У документах розглядається й оцінюється погроза прибуткам (і самому існуванню) корпорації з боку Linux, а також пропонуються способи боротьби з такою погрозою. Способи, треба сказати, досить радикальні і з ідеалами вільної конкуренції погано погодяться. Серед них, наприклад, модифікація існуючих і створення нових протоколів між комп'ютерного обміну даними - зрозуміло, закритих, для того щоб система Linux у принципі не змогла б працювати з ними. Визнається, що ряд додатків (зокрема, Web-сервер Apache) на момент написання документа об'єктивно перевершує аналогічні продукти Microsoft. Відповідно пропонується зосередити зусилля і ресурси в першу чергу на протидію Linux. Ще раз обмовимося, що офіційність Halloween-документів не підтверджена, однак у будь-якому випадку диму без вогню, як відомо, не буває.

До початку 1999 р. Linux уже встановлений більш ніж на 15 млн. комп'ютерів. Dell уперше пропонує клієнтам машини з встановленим дистрибутивом Linux. Red Hat відкриває два представництва в Європі, а SuSE - в Америці. Акції Red Hat, VA Linux і інших на біржі Nasdaq злітають до зовсім неймовірного рівня. Для приклада: акції Red Hat за перший же день торгів після випуску в звертання виростають з $14 до 52 - це восьмої по стрімкості показник за всю історію фондового ринку США! 15 листопада усі та ж Red Hat поглинає компанію Cygnus, стаючи найбільшим виробником програмного забезпечення з відкритим кодом у світі. У тім же місяці Intel інвестує велику суму в іншого розроблювача Linux, SuSE.

На цьому процес не зупиняється. Авторитетніший журнал InfoWorld у 2000 р. називає дистрибутив Red Hat Linux 6.1 "Продуктом року" . У травні SuSE Linux стає першим з дистрибутивів, успішно інстальованим на суперкомп'ютері IBM S/390. У червні з'явилися варіанти цієї системи для платформ Apple PowerPC, IBM RS 6000, Motorola Pre. Фантастичний прорив, якщо вдуматися.

До початку третього тисячоріччя шум затих, хвилювання на ринку вляглися. І саме це говорить про те, що протистояння вступає у вирішальну фазу. Адже будь-які злети і сенсаційні заяви цілком можуть супроводжувати ризикованим проектам-одноденкам. У випадку ж з Linux стало очевидним: ця ОС прийшла всерйоз і надовго. Не для чи того, щоб когось витиснути з ринку?..

Протистояння: штабні війни

Тепер, коли проведена "рекогносцировка місцевості" і ми з'ясували позиції суперників, пора, користаючись затишком, спокійно розібратися в обстановці. Спробуємо це зробити, хоча, забігаючи вперед, помітимо, що правду знайти буде ох як нелегко…

- Відкритість вихідного коду.

- Процес, що не припиняється, його поліпшення і виправлення.

- Гнучкість і орієнтованість на різні апаратні платформи.

- Відсутність залежності від патентів і ліцензій.

Саме ці якості Linux залучили не просто користувачів, але бізнесменів. Професійні менеджери, побачивши успіх Microsoft, оцінили перспективи ринку ПО. Але бороти з гігантом на його поле його ж зброєю був уже безглуздо: сумний приклад OS/2 наочно продемонстрував це. І от тоді-те комерсанти звернули свою увагу на Linux. Але постійте: як можна робити гроші на вільно розповсюджуваному ПО? У IBM відповіли у свій час на це питання досить емоційно: "Іt's all about service, stupid" . Справа дійсна саме в обслуговуванні і супроводі програмного продукту, а зовсім не в його власній ціні. Linux адже, зробивши кілька упевнених кроків до розвитку графічного інтерфейсу, усе рівно залишається системою командного рядка. Не знаючи його архітектури і принципів роботи, не можна побудувати зі стандартного дистрибутива надійно захищену систему (на відміну від тих же Windows NT/2000, початкові установки яких у цьому змісті надійніше). Системщики говорять: "Linux має дружній інтерфейс, але не до всім" . Конфігураційні файли, безумовно, програють системам графічних меню в наочності. Інша справа, що настроювання Linux зручні і ясні для будь-якого хакера, тобто людини, що глибоко розбирається в системі. Виходить, укомплектувавши відділ технічної підтримки декількома такими профі, можна розраховувати на непоганий потік замовлень на обслуговування від користувачів вільного ПО.

Платформа Windows споконвічно була орієнтована на користувача рівнем нижче хакерского. Важливо відразу зрозуміти, що це аж ніяк не недолік; а просто інший напрямок розвитку. Адже на початку 90-х рр. Windows і Linux майже не зіштовхувалися. Тільки до дійсного часу вони почали входити в стан, називаний армійською мовою "бойовим зіткненням": у них з'явилися загальні зони інтересів. Windows зі своїми продуктами NT і 2000 прагне просунутися на ринку серверних систем, тіснячи UNIX-подібні ОС. Прихильники Linux, намагаючись довести собі і усьому світлу життєздатність своєї "улюблениці", ретельно просувають її саме на користувальницький робочий стіл, де вже, здавалося б, назавжди оселилася Windows...Зштовхнувши безпосередньо, Windows і Linux змушені вже саме протистояти, а не тихо розвиватися самі по собі: у комерції прийнято бороти за ринки. Більш того, бороти треба і заради самого виживання. У зв'язку з антимонопольним переслідуванням, що розгорнувся в Штатах, Microsoft останньої просто необхідний конкурент - система, указавши на котру, можна було б із упевненістю заявити: "Ні, Ваша честь, ми не монополія!" Злі мови взагалі затверджують, що увага широкої громадськості на Linux звернула саме Microsoft у зв'язку зі своїми проблемами в суді... Ми в це не віримо, але якась часточка вірного змісту в цьому, безсумнівно, є.

Протистояння: окопна правда

Раз на світі існує визначена кількість несумісних по архітектурі і додаткам операційних систем, виходить, серед них неодмінно буде виділятися одна, об'єктивно лідируюча. Це здається очевидним. Але якщо така система є, те чому прихильники всіх інших не упевнилися наочно в її перевазі і не перейшли на неї, закидавши свої відсталі інструменти?Чи приходилося вам коли-небудь - у чарті, у списку поштового розсилання, на дошці оголошень - спостерігати за суперечками прихильників різних операційних систем? Найчастіше Windows і Linux, як найбільше з цього погляду показових? А може, ви і самі брали участь у подібних обмінах думками? Тоді погодитеся, що дуже часто ці суперечки в лічені хвилини перетворюються в типові свари, а аргументація сторін являє собою обмін криками "МАСТДАЙ!!!" і "РУЛЕЗ!!!" із усі наростаючою інтенсивністю. І якщо модератор каналу або конференції не припиняє цього неподобства, воно може продовжуватися досить значний час. Та й у житті, між іншим, таких прикладів предосить. Ви дайте поспілкуватися на околокомпьютерную тематику системному адміністратору (прихильнику Linux) і скромному користувачу, що опановує, скажемо, пакетом Microsoft Office. Напевно, уже через п'ять хвилин ви почуєте масу кілких зауважень, якщо не відвертих образ. Попахивает этакой релігійною війною, чи не правда?

Основна проблема таких сперечальників - у вузькості світогляду. Як правило, вони постійно використовують і досконально знають лише одну із систем. Іншу - бачили лише мигцем, пару раз, і вона "не сподобалася, не пішла". На підставі цього мізерного невдалого досвіду і робиться висновок: "мастдай". А зате звична, рідна, давно (на тім чи іншому рівні) вивчена система - "рулез", тому що працює "як треба". Але адже представлення про тім, "як треба", у кожного своє...Як визначити, яка система краще? І чи можна це зробити взагалі? Подивимося. З одного боку, усі дуже просто. Що вибрати? Зрозуміло, Windows! Якої версії? Ну звичайно ж, самої останній! А от чому "розуміється" і "звичайно ж", мало хто задумувався. У всіх же Windows коштує. От нехай і в мене буде. Не можуть же помилятися 95% власників ПК, що установили на свої машини ту чи іншу версію цієї операційної системи! Але що ж залишилися п'ять відсотків? Помиляються? І ті майже дві третини системних адміністраторів, що підтримують на своїх (великих і дрібних) Web-серверах операційні системи не від Microsoft, - вони помиляються теж? Чи все-таки щось тут не так?

Розбиратися в ситуації треба виважено, відволікаючи від шуму й емоцій. Правда, удається це не завжди. Досить сказати, що навіть порівняння Windows NT 4.0 з Linux у 1998 р., що проводилися в двох шановних, солідних, незалежних (начебто б) тестових лабораторіях, привели до прямо протилежних результатів. В одному випадку лідером виявлявся Linux, в іншому - продукт Microsoft. Тобто замість прояснення ситуації ці тести тільки додали туману. Що вуж говорити про спроби порівняння недавно з'явилася Windows 2000 і свіжих версій Linux! Про їхню об'єктивність судити важко, і вибирати користувачам знову прийдеться виходячи з власного чи досвіду ж орієнтуючись на відкликання колег і знайомих.

А відкликання ці не завжди бувають зваженими і витриманими. Оскільки дорікання до Windows стосуються насамперед "багов", і тема ця вже заїжджена до неможливості, зараз ми розглянемо кілька стандартних тверджень проти Linux, а потім з'ясуємо реальне положення справ.

1. "Звичайно, альтернативи Windows є. Але якщо ви бажаєте займатися бізнесом, вам не обійтися без MS Word, Excel і т.д.", - Кім Картни, оглядач сайту MSNBC.

У світі Linux існують як мінімум 4 проекти, що поставили метою створення офісних додатків. Це Applixware Office, GNOME Workshop, KOffice і StarOffice. Усі вони вже здатні працювати з готовими RTF- і DOC-файлами, а також зберігати документи в більш розумних, компактних форматах без утрати функціональності.

2. "Linux не представляє для Windows погрози, оскільки сучасній операційній системі необхідно підтримувати орієнтовані на бізнес додатка, а Linux таких додатків не має", - Эд Мут, менеджер одного з підрозділів Microsoft.

От невеликий перелік додатків під Linux, доступних, як правило, вільно і безкоштовно:· бази даних: IBM DB2, Informix, Oracle 8, Sybase SQL Anywhere;

· графічні редактори: CorelDraw 9, GIMP;

· електронні таблиці: Wingz, Gnumeric;

· многопользовательские додатка: Lotus Notes Domino Server, Novell Directory Services;

· сумісні з ICQ Internet-пейджеры: licq, kicq, GnomeICU, micq...

До речі, списки доступних під Linux програм можна знайти на сайтах www.freshmeat.net/appindex, linux.davecentral.com і sound.condorow.net.3. "Під Linux немає можливості запускати додатка Windows, такі, як Word і Excel, а я без них жити не можу" , - сотні тисяч користувачів.

Існує чимало эмуляторів Windows у середовищі Linux: Citrix MetaFrame, Маіnsоft's MainWin, TreLOS Win4Lin, VMWare, WINE... Вони різні по функціональних можливостях: одні забезпечують роботу додатків для Windows 9x; інші здатні запускати ще і продукти для Windows NT/2000. Є, утім, і складність у цьому напрямку - відсутність підтримки Direct. І хоча гри під OpenGL прекрасно під Linux запускаються, про більшість найсучасніших ігор, що випускаються в розрахунку на Direct, користувачі Linux поки лише мріють. Однак, по заявах розроблювачів, ця проблема може бути незабаром переборена.

4. "Вірусів під Linux дуже чи мало зовсім немає тому, що ця система не поширена. Варто їй вийти на рівень хоча б 10% від поширеності Windows, і ми побачимо масу шкідливих програм для Linux!" - безліч зляканих користувачів.

Принципова відмінність Linux від Windows у змісті роботи з обліковими записами користувачів полягає в тім, що в Linux у кожного файлу мається атрибут володіння. Тобто кожен файл належить якому-небудь конкретному користувачу, зареєстрованому в системі, і одній групі користувачів: скажемо, користувачу vasya групи students. У той же час керуванням системою займаються програми, що належать в основному суперкористувачу - root і його ж групі, root. Таким чином, якщо навіть vasya завантажить собі в домашню директорію гіпотетичний шкідливий код і спробує його виконати, виповнюватися такий код буде саме з привілеями користувача vasya. І тому він не зможе чи зашкодити замінити файли, що належать root, тобто завдати шкоди функціональності системи в цілому. Це, звичайно, спрощене пояснення, але в цілому воно вірно відбиває картину. Звичайно, побачивши, що запущене їм додаток видає повідомлення про неможливість щось там зробити, vasya може (якщо комп'ютер належить йому) переключитися в режим root і виконати код як суперкористувач - але в цьому випадку вже, простите, медицина неспроможна. Нікуди не дінешся: за зміцнену систему безпеки приходиться платити підвищенням рівня підготовки користувачів Linux - деякий відблиск їхньої елітарності залишається дотепер.

Продовжувати перерахування по пунктах можна досить довго, але ми заощадимо журнальну площу і порекомендуємо вашій увазі чудове зведення таких от "убивчих" доводів проти Linux, зібрану на сторінці Microsoft. Сторінка так і називається - Linux Myths. Завдяки значеннєвому різноманіттю англійської мови, ця назва можна перевести і як "Міфи Linux", і як "Міфи про Linux" . Усі заздрості від того, по яку сторону лінії фронту знаходиться ваш твердий диск і що за система на ньому встановлена. Для порівняння можна вивчити і сайти протилежної спрямованості: fud-counter.nl.linux.org, а також www.zdnet.com/pccomp/features/fea0797/nt/welcome.html.

Так де ж вона, правда?

А правда тут дивна: вона - у виборі. Ви можете стати на сторону моці і традицій, використовуючи Windows. І ніхто не вправі обвинуватити вас у цьому. Можете ви і примкнути до армії шанувальників Linux, побічно прилучивши до руху Open Source і поставивши метою стати щирим профі за рівнем володіння комп'ютером. Цим можна пишатися, але не більш того. Не варто забувати, що правда там же, де і краса. А відповідно до старого англійського прислів'я - beauty lies in the eyes of the beholder, тобто "краса - в очах смотрящего". Стало бути, в очах оцінюючого. Кожному - своє. І це здорово.

Але, як водиться, є і більш об'єктивний, особливо для наших, російських реалій, критерій - гроші. У менеджерів великих західних Web-компаній, наприклад, не викликають уже нервового шоку ситуації, коли програмне забезпечення одного (!) комп'ютера тягне на десятки тисяч доларів; причому технічне обслуговування, консультації фахівців і настроювання оплачуються окремо. Та й у більш скромному випадку повний набір ОС Windows з необхідними (тому ж Web-дизайнеру) додатками коштує кілька тисяч доларів. У той же самий час у Linux маються аналоги практично всіх комерційних додатків суперниця^-системи-суперниці, і функціональність цього ПО стрімко підвищується. Роботи багато в різних напрямках, але вона йде, оскільки в ній зацікавлене величезне число користувачів-творців. Це взагалі основний принцип ідеології співтовариства Open Source і руху GNU, в атмосфері яких зародився Linux: якщо ти знаєш, що щось може бути зроблене краще, зроби це краще. Пасивний споживчий погляд на речі не вітається. На Заході всі чітко: чи ти платиш гроші і маєш повне право розраховувати на повний сервіс, чи ти грошей не платиш, але тоді будь готів переборювати труднощі. Разом з іншими ентузіастами, але все-таки переборювати.

Причому цікаво, що усередині самого Linux йде конкуренція між різними проектами, що освоюють той самий ділянку фронту робіт. Графічні оболонки KDE і Gnome б'ються за Робочий стіл; пакети Open Office і Koffice - за організацію на цьому столі повноцінного набору офісних додатків і т.д. У результаті виграють усі. Проекти, що суперничають - оскільки код їх відкритий - учаться друг у друга робити речі вірніше. Користувачі ж одержують можливість вибору і порівняння різних напрямків. Так, найчастіше поточні версії загальновживаних програм під Linux вогкуваті. Так, не завжди є повноцінна сумісність з форматами файлів Microsoft і інших компаній, що не бажають надавати в безкоштовне користування свої патентовані (і стали проте технології, що стандартом де-факто). Але нехай кожний, хто не без гріха, покладе руку на серце і задумається: що йому робити, якщо раптом зникне піратський ринок програмного забезпечення? Це адже тільки в Росії є можливість за кілька десятків карбованців купити продукт, номінальна ціна якого в магазині порівнянна з нашим річним доходом. А тепер, з іншого боку, як буде почувати себе добропорядний покупець ПО, коли зависне в самий відповідальний, як водиться, момент додаток ціною в $6000? Зависне точно так само, як якби воно було встановлено з піратського диска?Питання, що вимагають роздумів, погодитеся. На Заході ними не задаються; там звикли платити за всі підряд і звикли до того, що ціну встановлює продавець. А нам з нашою психологією приходиться роздумувати. Одна надія на те, що народна мудрість виявиться права: "Росіяни повільно запрягають, так швидко їздять". Протистояння Windows і Linux - це той випадок, коли відправитися можна в будь-якому напрямку. Що ж, поїхали?

Размещено на Allbest.ru