Контроль и основные характеристика контроля
Сущность контроля и его классификация. Количественная оценка достоверности диагностирования контроля. Алгоритм подсчета ненормированных вероятностей. Метрологические характеристики случайного характера. Виды и причины искажения результатов контроля.
Рубрика | Программирование, компьютеры и кибернетика |
Вид | реферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 10.10.2010 |
Размер файла | 71,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Контроль и основные характеристики контроля
1. Сущность контроля и его классификация
Контроль базируется на основе восприятия, измерения информации и сравнения с допусками.
Виды контроля:
-Контроль работоспособности,
-Контроль правильности функционирования
-Контроль исправности объекта
-Диагностический контроль
Контроль можно классифицировать по следующим признакам:
1) С т. з. охвата процедурами контроля объекта:
Полный, неполный контроль
2) С т. з. воздействия на объект контроля
1. Активный контроль - необходимо стимулирование, подача эталонных сигналов.
2. Пассивный контроль - не требуется стимулирование объекта
3) Все виды контроля носит разрушающий характер (теряется ресурс)
Не разрушающий контроль - контроль во время функционирования.
4) Контроль летательного аппарата
-Предполетный контроль
-Предстартовый контроль
-Контроль полетный
-После полетный контроль
6) С т. з. размещения контролируемой аппаратуры по отношению к объекту
-Внешний (дистанционный)
-Внутренний
-Смешанный
-Бортовой, наземный
7) С т. з. автоматизации контроля может быть:
-Контроль ручной, если автоматизировано более 50% операций
-Автоматизированный, менее 50% операций
-Автоматический, 100% операций
8) По точности регулируемого результата контроль может быть:
-Достоверным
-Малодостоверным
-Недостоверным
9) С т. з. использования физических принципов:
-Механический
-Акустический
-Оптический
Основные характеристики контроля:
1. Полнота контроля
2. Достоверность контроля
3. Эффективность контроля
2. Количественная оценка полноты контроля
- количество контролируемых параметров
N - общее число параметров объекта
Более точная:
- объем информации, который может получить если провести контроль по всем параметрам.
- объем информации, которую недополучаем в следствии не полного контроля
- вероятность того, что все охваченные контролем элементы (параметры) одновременно работоспособны.
Контрольный объект может находиться в двух состояниях: работоспособный и не работоспособный.
= 2 Состояние №; 2
- вероятность безотказной работы, когда все элементы работоспособны.
- вероятность того, что вся система работоспособна.
- вероятность того, что хотя бы один элемент не работоспособен.
Н- объем информации, связанный с не контролируемыми параметрами.
l- количество неконтролируемых параметров.
Дано: ФЛМ.
Р1 = 0,95 Р5 = 0,92
Р2 = 0,99 Р6 = 0,98
Р3 = 0,9 Р7 = 0,97
Р4 = 0,96 Р8 = 0,93
Предлагается использовать выход 3 и 8.
Найти:
3. Достоверность контроля
Под ней понимают степень соответствия результатов контроля с реально существующим состоянием объектом контроля.
Искажение результата контроля бывают двух видов:
· Ошибка I рода ? - имеет свои вероятности;
· Ошибка II рода ? - имеет свои вероятности.
? - когда неработоспособный объект принимают за работоспособный (пропущенный отказ);
II рода - когда, работоспособный объект принимают за неработоспособный (ложный отказ).
Причины искажения результатов контроля.
Достоверность делим на 2 части:
· Достоверность методическая;
· Достоверность инструментальная.
Методическая достоверность - неполного контроля. К ней относятся ошибки, связанные с выбором метода измерения, математических методов, алгоритмической, логической обработки, степень охвата контролем.
Инструментальная достоверность связана с техникой, аппаратурой применяемой при контроле, метрологическими характеристиками измеряемых сигналов.
2 пр. метрологических характеристик:
Метрологические характеристики случайного характера. Методические погрешности можно скомпенсировать, случайные - очень сложно.
Пусть контролируемый параметр изменяется по нормальному закону. При контроле параметра мы устанавливаем допусковые значения, расположенные симметрично. Используем аппаратуру, имеющую погрешность, изменяющуюся по нормальному закону.
Рис.1
Погрешности параметра и прибора могут уходить в разные стороны. Происходит взаимосвязь уходов. Может случиться, что параметр не в норме, но уход погрешности аппаратуры в другую сторону, как бы компенсирует ее и показывает, что параметр в норме.
Вводятся вероятностные характеристики РИ ,РН .
РИ - вероятность означает, что объект контроля признанный исправным, на самом деле оказался исправен.
РН - вероятность, что объект в результате контроля признанный неисправным, на самом деле неисправен.
Д = 0,95 когда характеризуют ДК, указывают 2 эти цифры
0,99 (РИ ,РН).
Идеальное:
Р0 - вероятность работоспособного состояния объекта контроля;
Рск - вероятность работоспособного состояния системы контроля;
Рно - вероятность, что исправная система контроля не обнаружит отказ;
Рло - вероятность, что исправная система контроля обнаружит ложный отказ;
ди - вероятность возникновения такого отказа системы контроля при котором система признает объект исправным, не зависимо от фактического состояния объекта;
дн - вероятность возникновения в СК такого отказа, при котором она признает объект контроля неисправным, не зависимо от его фактического состояния;
дн/и (ди/н) - вероятность возникновения такого отказа в системе контроля, при котором неисправный объект контроля признается исправным, и наоборот;
добн - вероятность появления такого объекта контроля такого отказа, который система может обнаружить;
днеобн -- вероятность возникновения такого отказа в объекте контроля, который система контроля не может обнаружить.
Р0 - вероятность того, что ОК работоспособен.
Р0 + добн + днеобн = 1 полная группа событий характеризующих ОК.
Рск + ди + дн + дн/и = 1 для СК.
Пусть СК идеально. Оценить достоверность контроля (Ри - ?, Рн - ?) Дк .
Рассмотрим два случая контроля:
· полный
· неполный
Идеальная система не отказывает, ошибки не допускает.
Полный контроль Ри = 1, Рн = 1.
4. Количественная оценка достоверности диагностирования контроля
1.
2. =
3. =
4. =
1- достоверность диагностирования контроля
,- событие, которое на самом деле произошло;
- отказал элемент; - результат диагностирования
,- вероятности отказа элементов
- нормированное получение вероятности
- ненормированное
Для простоты считаем, что вероятности отказов всех элементов одинаковы; следовательно и можно сократить.
, - ошибка II и I рода соотносительно k-й проверки
kN”1” - kединичной ветке программы
kN”0” - kнулевой ветке программы
kN”” - kтой ветке программы, где совершается ошибка
kN”” - k той ветке программы, где совершается ошибка
5. Алгоритм подсчета ненормированных вероятностей
1.Если поиск отказавшего элемента идет по единичной ветке и при этом не происходит 1 вместо 0,то пишется
2.Если поиск отказавшего элемента идет по нулевой ветке и при этом не происходит ошибки 0 вместо 1, то пишется
3. Если вместо нулевой ветки реализуется единичная, то пишется
4.Если вместо единичной ветки ошибочно реализуется нулевая то пишется
ПРИМЕР
Дано: ФЛМ
, k=1,8
Программа диагностирования
- ошибка II рода
- ошибка I рода
- количество 8
При отказе X1 система может показать правильный результат
может 7 раз показать, что результат неправильный (например )
- правильный результат
7 неправильных результатов
всего 7*8= 56 может быть неправильных результатов
Рассмотрим ситуацию
=()()
Подсчет вероятности получения неправильного результата
=()
=()
=
Подобные документы
Назначение и устройство микропроцессорной системы контроля. Описание функциональной схемы микропроцессорной системы контроля. Расчет статической характеристики канала измерения. Разработка алгоритма функционирования микропроцессорной системы контроля.
курсовая работа [42,0 K], добавлен 30.08.2010Особенности решения задачи контроля и управления посещением охраняемого объекта. Создание системы как совокупности программных и технических средств. Классификация систем контроля и управления доступом. Основные устройства системы и их характеристика.
презентация [677,7 K], добавлен 03.12.2014Принципы работы систем контроля и управления доступом, принцип их работы и оценка возможностей. Сравнительное описание методов идентификации. Разработка информационно-компьютерной системы контроля и управления доступом. Создание аппаратной подсистемы.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 26.07.2013Анализ методов и средств контроля доступа к файлам. Проблемы безопасности работы с файлами, средства контроля доступа ним. Идеология построения интерфейса, требования к архитектуре. Работа классов системы. Оценка себестоимости программного продукта.
дипломная работа [2,5 M], добавлен 21.12.2012Анализ существующих систем контроля и управления доступом различных фирм-производителей. Анализ технических и эксплуатационных характеристик различных систем, разработка системы контроля и управления доступом. Предложение плана реализации системы.
дипломная работа [2,7 M], добавлен 07.06.2011Характеристики биометрических систем контроля доступа (БСКД) и обобщенная схема их функционирования. Статические и динамические методы аутентификации. Интеграция БСКД с системами видеонаблюдения. Применение БСКД для защиты систем передачи данных.
курсовая работа [58,4 K], добавлен 05.06.2014Понятие, назначение, задачи и классификация системы контроля и управления доступом, ее основные компоненты. Сравнительный анализ деятельности производителей данных систем: Legos, Parsec, PERCo. Выбор архитектуры системы, оборудование и его размещение.
дипломная работа [7,7 M], добавлен 07.06.2014- Контроль достоверности исходной информации и диагностика отказов информационно-измерительных каналов
Изучение алгоритмов допускового контроля достоверности исходной информации, с помощью которых выявляются полные и частичные отказы информационно-измерительных каналов. Определение погрешности выполнения уравнения связи между количествами информации.
лабораторная работа [565,4 K], добавлен 14.04.2012 Система контроля пропашных культур, увеличение эффективности использования пропашных сеялок за счет анализа качества посева. Выбор основных узлов монитора, интерфейса USB, узла звуковой сигнализации. Программное обеспечение системы контроля "Мрия-3.2".
курсовая работа [4,8 M], добавлен 15.05.2014Методика проведения контроля защищенности объектов информатизации. Создание программного продукта, автоматизирующего процесс расчетов акустических показателей. Составление протокола оценки защищенности. Проведение эксплуатационного контроля помещения.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 13.01.2011