Главная Коллекция "Otherreferats" Программирование, компьютеры и кибернетика Автоматизированная система учета преступников

Автоматизированная система учета преступников

Обзор программных средств для учета преступников. Характеристика комплексной автоматизированной системы управления, связи и контроля дежурной части ГУВД г. Москвы. Ведение оперативных учетов при помощи программно-аппаратного комплекса "ПОРТРЕТ 5.0".

Рубрика Программирование, компьютеры и кибернетика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 02.03.2010
Размер файла 1,3 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

  • 1. Описание предметной области и постановка задачи
    • 1.1 Понятие личности преступника
    • 1.2 Основные черты характеристики личности преступника
    • 1.3 Типология и классификация преступников
    • 1.4 Меры уголовно-процессуального принуждения
    • 1.5 Обзор программных средств для учета преступников
      • 1.5.1 Анализ рынка программного обеспечения для УВД
      • 1.5.2 Комплексная Автоматизированная Система Управления, связи и контроля Дежурной Части ГУВД г.Москвы (КАСУ ДЧ ГУВД)
      • 1.5.3 Ведение оперативных учетов при помощи программно-аппаратного комплекса "ПОРТРЕТ 5.0"
    • 1.3 Постановка задачи
      • 1.3.1 Общие сведения
      • 1.3.2 Функции автоматизированной системы
      • 1.3.3 Пользователи автоматизированной системы
      • 1.3.4 Характеристика входной и выходной информации
      • 1.3.5 Требования к программе
  • 2. Проектирование автоматизированной системы учета преступников
    • 2.1 Выбор инструментальных средств реализации системы
      • 2.1.1 Выбор программного обеспечения для проектирования бизнес-процессов
      • 2.1.2 Средство для проектирования структуры базы данных
    • 2.2 Моделирование бизнес процессов расчетов с клиентами юридической консультации
    • 2.3 Проектирование базы данных
  • 3. Программная реализация автоматизированной системы учета преступников
    • 3.1 Выбора инструментальных средств разработки баз данных
      • 3.1.1 Выбор архитектуры базы данных
      • 3.1.2 Выбор системы управления базами данных
    • 3.2 Схема данных и структура таблиц базы данных
    • 3.3 Реализация синхронного просмотра данных
    • 3.4 Разработка запросов и программных модулей
    • 3.5 Реализация пользовательского интерфейса системы
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение

Современные технологии, как неотъемлемая часть научно-технического прогресса, играют все большую роль в жизни и деятельности общества. Эффективное функционирование всех без исключения служб органов внутренних дел немыслимо без накопления, хранения, поиска и выдачи информации. Средства вычислительной техники позволяют существенно на более высоком уровне централизации и автоматизации решать эти проблемы. Разработка баз данных является необходимой для эффективной работы специализированных органов. Это облегчит и ускорит поиск информации, уменьшит временные затраты, повысит эффективность работы сотрудников.

При раскрытии и предупреждении преступлений особую роль играет уровень информационного обеспечения о деянии, лицах, следах, предметах, и т.д. Оперативное получение таких сведений во многом зависит от эффективного использования учётов различных объектов, попадающих в сферу деятельности правоохранительных органов. А получают эти сведения из баз данных. Хорошо спроектированная и разработанная база - это залог успеха работы ОВД.

Системы помогают не только оперативно раскрывать и расследовать преступления, но и анализировать данные о преступности, организовывать действенную профилактическую работу. Совершенствование деятельности органов внутренних дел предполагает быстрое получение достоверных сведений. В настоящее время идет разработка множества глобальных программ, осуществление которых займет много времени и денег.

В каждой инстанции, вплоть до правительственного уровня принимаются программы и постановления по этому вопросу. Однако, при всем многообразии публикаций, большинство авторов делает весьма спорный вывод: если бы компьютеры были у каждого следователя и оперативника, мы сразу вышли бы на качественно новый уровень борьбы с преступностью. Именно такой подход к проблеме информатизации вообще, и в правоохранительной деятельности в частности, и является ее ахиллесовой пятой. К сожалению, приходится признать, что в правоохранительных органах отсутствует четкая концепция накопления и обработки информации. Не выработана стратегия организации этого непрерывного и трудоемкого процесса. Работа любого правоохранительного подразделения связана, в первую очередь, с раскрытием, предупреждением и пресечением преступлений и правонарушений. Эту задачу невозможно выполнить, не владея информацией о субъектах правонарушения.

Учет - это система регистрации и хранения информации о лицах, совершивших преступления или подозреваемых в совершении преступления, о самих преступниках и связанных с ними фактах и предметах. В настоящее время в органах внутренних дел применяются традиционные (ручные), механизированные и автоматизированные способы учета. Они различаются между собой как методами регистрации, сбора, передачи, хранения и обработки информации, так и ее носителями.

Целью дипломной работы является создание системы, предназначенной для автоматизации учета преступников в управлении внутренних дел г. Старого Оскола.

1. Описание предметной области и постановка задачи

1.1 Понятие личности преступника

Своевременное и успешное предупреждение преступлений возможно лишь тогда, когда все внимание сконцентрировано на личности преступника, поскольку именно личность является носителем причин их совершения. “Личность - основное и важнейшее звено всего механизма преступного поведения... Поэтому проблема личности преступника относится к числу ведущих и вместе с тем наиболее сложных проблем криминологии”.

Словом “преступник” называют того, “кто совершил уголовное преступление” или “человек, который совершает или совершил преступление”. Итак, “личность преступника” можно представить, как “совокупность свойств, присущих совершающему или совершившему преступление человеку, составляющих его индивидуальность”.

Криминологи изучают эту совокупность свойств для использования в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела, а также при создании основ и методик индивидуальной профилактики. Однако на основе изучения личности конкретного преступника невозможно определить причины совершения ни определенной группы преступлений (например, причин совершения квартирных краж), ни, тем более, всех преступлений вообще Личность преступника и проблемы криминального насилия. Под ред. Абельцева С.Н. - М., 2000. -300с. . Именно поэтому, криминологи в процессе научных исследований и обобщений правоприменительной практики изучают личность преступника на групповом уровне. При таком подходе изучаются категории и типы преступников, выделяемые по сходству, как совершаемых преступлений, так и содержания личностных качеств самих субъектов преступных деяний. Таким образом, личность преступника в криминологии изучается на трех уровнях:

1. Индивидуальном.

2. Групповом.

3. Общем.

Если обобщить приведенные три уровня изучения личности преступника, то, на этой основе, можно сформулировать криминологическое понятие личности преступника в широком смысле.

Личность преступника - система характеристик, используемых для изучения личности человека, совершившего преступление и определения причин совершения преступлений. При рассмотрении личности преступника, криминология выделяет следующие особенности:

1. Социальный характер личности преступника.

Этот аспект позволяет рассматривать личность преступника как:

- члена общества;

- члена социальных групп или иных общностей (например, военнослужащих);

- носителя социально-типичных черт.

2. Человек не рождается, а становится преступником.

То есть каждый человек, как личность - это продукт не только существующих отношений, но также своего собственного развития. Одно и то же общественное положение, будучи по-разному воспринято и оценено личностью, побуждает его к совершенно различным действиям. Система отношений человека к различным социальным ценностям, нормам и институтам, самому себе и своим обязанностям, различным общностям, группам и т.д. зависит, следовательно, как от внешних, так и внутренних личностных обстоятельств.

3. Необходимо всесторонне изучать субъекты совершения самых разнообразных преступлений, в том числе и неосторожных. Личность всех совершивших преступления, должна быть предметом криминологического изучения. Это имеет огромное практическое значение в первую очередь для профилактики правонарушений.

4. Не всем без исключения лицам, совершившим преступление, характерны стойкие антиобщественные взгляды и ориентации и ярко выраженная индивидуалистическая направленность. Отсутствие их у некоторой части преступников не снимает вопроса о необходимости изучения и их личности, как носителя причин преступного поведения.

5. Изучение личности преступника должно строиться на твердой правовой основе, т.е. должна изучаться личность тех, кто с момента совершения преступления, удостоверенного судом, и до отбытия уголовного наказания признается субъектом преступления. Поэтому рассматриваемая категория имеет временные рамки. Ведь после отбытия наказания человек уже не преступник и потому не может рассматриваться как преступная личность. Не обязательно, что человек после отбытия наказания исправился. Истек установленный законом срок наказания. Исправление, в виде положительной перестройки системы нравственных и психологических ценностей, ведение социально одобряемого образа жизни, может наступить гораздо позже, или вообще не наступить. Тогда, в последнем случае, это будет личность, представляющая общественную опасность.

6. Личность преступника отличается от законопослушной личности своей общественной опасностью. Однако общественная опасность личности гражданина не предполагает обязательного преступного поведения. Это качество зависит как от самой личности, так и от внешних обстоятельств, способных препятствовать такому поведению или даже исключить его.

7. Различные аспекты личности преступника, помимо криминологии, изучают другие юридические науки: криминалистика, уголовное право, уголовный процесс, уголовно-исполнительное право и т.д., а также науки, имеющие двойную природу и происхождение: юридическая психология, исправительно-трудовая психология, судебная психиатрия, судебная статистика и пр.

Таким образом, личность преступника, можно определить как личность человека, который совершил преступление вследствие присущих ему:

а) психологических особенностей,

б) антиобщественных взглядов,

в) отрицательного отношения к нравственным ценностям и возможности выбора общественно-опасного пути для удовлетворения своих потребностей или не проявления необходимой активности в предотвращении отрицательного результата.

1.2 Основные черты характеристики личности преступника

Изучение и учет криминологических особенностей личности позволяет выявить факторы, влияющие на совершение преступлений. Его результаты способствуют определению наиболее важных направлений предупредительной работы Личность преступника и проблемы криминального насилия / под ред. Абельцева С.Н., М.: 2000.

Согласно криминологическим исследованиям и статистическим данным (на 2007 г.):

- среди преступников значительно больше мужчин, чем женщин. Однако в некоторых видах преступлений доля женщин выше, чем в преступности в целом, например, среди виновных в хищениях чужого имущества путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением в сфере торговли и бытового обслуживания и некоторых других;

возрастная характеристика преступников позволяет делать выводы о криминогенной активности и особенностях преступного поведения представителей различных возрастных групп. Уже давно криминологией установлено, что лица молодежного возраста чаще совершают преступления агрессивного, импульсивного характера. Лица же старших возрастов действуют более обдуманно, в том числе и с точки зрения возможных последствий подобного поведения. Ведь несомненно, что именно возраст во многом определяет потребности, жизненные цели людей, круг их интересов, образ жизни. И это не может не сказываться на противоправных действиях. Наиболее часто совершают преступления лица в возрасте 18-40 лет - это примерно 70-75 %. При этом чаще всего совершаются преступления лицами в возрасте 25-29 лет, далее следуют 18 - 24, 14 - 17 и 30 - 40 летние. Реже всех преступления совершаются лицами старше 50 лет. Наибольшую криминальную активность проявляют преступники до 24 лет и, как правило, в этом возрасте чаще всего совершаются кражи, угоны автотранспорта, хулиганство, изнасилования. В возрасте после 30 лет чаще всего совершаются экономические преступления;

- семейное положение родителей и то, какими методами они осуществляют воспитание будущих членов общества, оказывает влияние на формирование личностных качеств. Такие отклонения от общепринятых норм как фактические брачные отношения родителей, неполные семьи, раздельные бюджеты родителей, низкий уровень культурных отношений в семье, один ребенок в семье или наоборот много детей или детдомовское воспитание, должны вызывать особое внимание; Криминологические исследования показали, что более половины всех преступников холостые (или не замужем). Связано это с тем, что брак, семья обладают сильным моральным и социальным мобилизующим потенциалом.

- характеристика уровня образования лиц, совершивших преступления, имеет криминологическое значение, поскольку связана с культурой личности, с ее социальным статусом, кругом контактов, жизненными планами и возможностями для их реализации. Уровень образования преступников в целом немного ниже, чем у законопослушных граждан. Причем, особенно низка доля лиц, имеющих высшее и среднее специальное образование. Наименее низкий уровень образования у лиц, виновных в совершении насильственных, насильственно-корыстных преступлений, хулиганства; наиболее высокий - среди совершивших должностные преступления и хищения путем присвоения, растраты или злоупотребления доверием, служебным положением;

- отличительным признаком личности преступника является уклонение от такой социально полезной деятельности как труд, учеба. По статистике около 30 % задержанных преступников, будучи трудоспособными, на момент совершения преступления были не работающими или не учащимися. Если же они работают, то их трудовая деятельность имеет свои особенности. Обычно выполняемая ими работа характеризуется низким уровнем квалификации, частой сменой места работы, кроме того, нередко она сопряжена с недобросовестностью исполнения обязанностей, прогулами и т.д.

- среди характеристик личности преступников необходимо обратить особое внимание на такие, как характер и длительность преступной деятельности. Преобладающую часть преступников составляют: убийцы, воры, хулиганы, разбойники, грабители, мошенники, насильники. Такие показатели как рецидив, совершение преступления в группе, а также криминальный профессионализм и др. варьируются в зависимости от возраста совершения первого преступления, отбывание наказания в местах лишения свободы, характер преступления. Согласно уголовной статистике около четверти среди выявленных преступников ранее совершили преступление. Из них примерно 30 % осуществляли преступные действия в группе. Очень высокий уровень рецидива (смешанного) наблюдается у лиц, совершивших умышленные убийства, тяжкие телесные повреждения (около 40 %), а также грабежи, разбои (около 35 %). Групповая деятельность характерна для лиц совершающих разбои - до 70 %, кражи, грабежи - до 50 %, изнасилования - до 40 %. До 80 % несовершеннолетних преступников совершают преступления в составе группы;

- среди криминологических особенностей лиц, совершивших преступление можно выделить такую, как особое отношение к закону. Нельзя сказать, что они их плохо знают. Наоборот, многие отличаются большими правовыми познаниями, но ошибочно предполагать, что правонарушителя лучше знают уголовный закон, чем другие граждане. Причины у этого явления следующие:

До совершения первого преступления и его раскрытия правовая осведомленность правонарушителя ничем не отличается от правовой осведомленности его ровесников;

Полученные им до и после преступления знания случайны и бессистемны, резко ограничены личным опытом либо опытом окружающих.

Все вышеназванные особенности личности преступника имеют, прежде всего, статистическое значение и свойственны преступнику как научному понятию. Сложно встретить преступника, который обладал бы всеми вышеперечисленными чертами. Следовательно, можно сделать вывод, что разным преступникам присущи названные признаки в различной мере.

1.3 Типология и классификация преступников

Для того, чтобы правильно решить сложные вопросы классификации и типологии преступников, что имеет большое научное и практическое значение, необходимо определить принципиальные методологические подходы к этим приемам научного познания. Прежде всего, следует отметить, что классификация и типология, при всей их схожести, - не одно и то же Криминология. Учебник / под ред. Кондратьева Я.Ю.,М.:2000.

Классификация, являясь более низким уровнем обобщения, представляет собой устойчивую группировку исследуемых объектов по их отдельным признакам и строится на весьма жестких критериях групп и подгрупп, каждая из которых занимает четко зафиксированное место. Типология такой жесткой дифференциации не содержит.

Классификация преступников может быть построена по различным основаниям, среди которых можно выделить:

1) по социально-демографическим и уголовно-правовым проблемам;

К первой из них относятся: пол, возраст, уровень образования, уровень материальной обеспеченности, социальное положение, наличие семьи, социальное происхождение, занятость общественно полезным трудом, род занятий, наличие специальности, место жительства.

Ко вторым - характер, степень тяжести совершенных преступлений, совершение преступлений впервые или повторно, в группе или в одиночку, длительность преступной деятельности, объект преступного посягательства, форма вины.

2) по состоянию здоровья преступников;

Отдельную группу составляют признаки, характеризующие состояние здоровья преступников. В этой связи могут быть выделены здоровые, а также лица, страдающие соматическими или психическими расстройствами.

Проблема типологии личности преступника может быть решена лишь на прочной методологической основе. Говорить о личности преступника как о социальном типе можно лишь в том случае, если она отличается каким-либо признаком, которого нет у представителей других социальных типов. Таким признаком, свойством является его общественная опасность, заключающаяся в возможности нанесения вреда тем отношениям, которые охраняет государство. Личность преступника как явление типологического порядка есть носитель наиболее общих, устойчивых, существенных социально-психологических черт и свойств. Специфика личности, как типа, заключается именно в том, что в ней имеются особенности, которые выступают в качестве внутренних психологических причин преступного поведения. Ведь любое преступление, в какой бы форме оно не совершалось, не есть случайное по отношению к личности. В своей основе оно подготовлено развитием его социальных, нравственных, социально-психологических свойств. В качестве таковых выступают жизненный опыт человека, наполненный социальным содержанием, а также черты духовного мира, предопределяющие в конфликтных ситуациях выбор общественно опасного варианта поведения. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что личность преступника является закономерной социальной фигурой для конкретного общества настолько, насколько закономерно существование преступности на данном этапе развития этого общества.

Если криминология - это наука о природе и причинах преступности, мерах ее предупреждения, то и изучение личности преступника осуществляется в тех же целях. Следовательно, типология личности преступника должна подчиняться общей криминологической задаче, т.е. она должна изучаться для того, чтобы знать причины и механизм преступного поведения в целях его предупреждения. Достижения современной психологии свидетельствуют о том, что основным стимулом человеческой деятельности является мотив. Достижения современной психологии свидетельствуют о том, что основным стимулом человеческой деятельности является мотив, поскольку именно в нем отражается все то, ради чего совершается любое деяние, в чем личностный смысл для любого человека. Мотив представляет собой довод в пользу избираемого действия, осознанное побуждение к достижению конкретной цели, необходимый элемент сознательного, волевого, преднамеренного действия. То есть выбор цели обосновывается определенным доводом в его пользу - мотивом. При этом следует различать понятия «мотив» и «мотивация».

Мотивация - это общее побуждение активности в определенном направлении. Именно в мотиве отражаются, конкретизируются потребности, которые изменяются и вместе с изменением и расширением круга объектов, служащих их удовлетворению. Деятельность человека, как правило «полимотивирована», то есть она определяется множеством мотивов. При этом часть из них является ведущей, основной, другая же часть выступает в роли дополнительной. Мотив - явление субъективное, связанное с индивидуальными особенностями и установками личности, однако в то же время оно включает в себя и социально-психологические черты личности. Результаты современных криминологических исследований не позволяют утверждать, что существуют какие-то специфические мотивы преступного поведения. По крайней мере, большинство мотивов преступлений не являются таковыми и вполне могут стимулировать какие-то иные действия. То есть мотивация преступления не всегда напрямую связана с характером совершаемого преступления. Необходимо соблюдать следующее требование: «мотив не должен приписываться личности исходя лишь из внешних обстоятельств и ситуаций, его следует «извлекать» из личности». В данном случае неприменим подход: корыстное преступление - корыстный мотив, хулиганство - хулиганские побуждения. Дело в том, что основная масса мотивов как бы нейтральна, единственной исключение составляют те, которые направлены на реализацию физиологической потребности в алкоголе или наркотиках. Мотивы преступления взрослых условно делят на:

- политические - устройство управления государством и обществом, участие в этом управлении, влияние на него и т.п.;

- корыстные:

Удовлетворение абсолютных, т.е. самых необходимых, жизненно важных потребностей;

Удовлетворение «относительных потребностей», возникающих в условиях социально-экономического разделения населения и сравнения людьми своего положения с положением окружающих;

Достижение своего идеала - некоего материального стандарта или социального стандарта, на которое ориентированно данное лицо;

- насильственно-эгоистические (охватывающие хулиганские побуждения, месть, ревность, личную неприязнь, недовольство, сексуальные стремления и другие);

- легкомысленно-безответственные, которые являются следствием поверхностного отражения человеком реальной действительности, искаженного предвосхищения будущих событий:

Отсутствуют потребность и заинтересованность в отношении своих поступков с существующими нормами поведения, законом;

Избирательность такого соотношения;

- трусливо-малодушные, т.е. которые являются следствием трусости, малодушия, страха, паники.

Не всегда существует возможность четко определить мотивацию. Как уже говорилось, деятельность человека «полимотивирована». Довольно часть за преступлением лежит комплекс мотивов. Так стремление получить материальную выгоду (корыстная мотивация) может сочетаться с легкомысленно - безответственной или анархистко-индивидуалистической (к примеру, при заражении венерической болезнью, ВИЧ-инфекцией), с политической или иной мотивацией. Часто при совершении умышленного убийства, причинения тяжкого вреда, при похищении человека, неоказании помощи больному, доведении до самоубийства отмечается сочетание корыстной и насильственно-эгоистической мотивации. Нередко при совершении подобных преступлений преступником руководит чувство неприязни, мести, ревности, которое сочетается с желанием получить материальную выгоду путем последующего похищения имущества жертвы или получения его в дальнейшем по наследству. В некоторых случаях при похищении человека, незаконном лишении свободы, незаконном помещении в психиатрический стационар, клевете и других преступлениях против человека прослеживается политическая мотивация. В данном случае большую роль играет ситуация, которая предшествует совершению преступления, а также личностные особенности преступника, образ его жизни, социальный статус, осуществляемая им конкретная деятельность. Хотя, как показывает практика, чаще всего за многими преступлениями стоит корыстная, насильственно-эгоистическая или иная, но не чисто политическая мотивация. В последние годы все больше стала проявляться так называемая национальная мотивация, то есть все чаще совершаются преступления против жизни и здоровья человека, его свободы, чести и достоинства по национальному признаку - например, выборочное проявление жестокости и насилия только по отношению к лицам определенной национальности.

Что необычно, в преступлениях против половой неприкосновенности и свободы, особенно изнасилованиях, нередко преобладает не сексуальный мотив, не желание удовлетворить возникшие сексуальные потребности, а именно насильственно-эгоистическая мотивация, которая непосредственно связана со стремлением к самоутверждению, повышению собственной значимости путем унижения другого человека и причинения ему страданий. Именно такую мотивацию несут многие насильственные половые преступления в местах лишения свободы.

Ранее уже говорилось о росте жестокости при совершении насильственных преступлений и о причинах этого. Помимо этого в конце 80-х начале 90-х годов увеличилось количество преступлений против собственности. Изучение уголовных дел, опросы экспертов и осужденных показали, что причины этого были следующие:

абсолютное обнищание части населения и стремление удовлетворить самые необходимые потребности;

усиление социально-экономической дифференциации населения, в том числе за счет криминального обогащения одних лиц и связанное с этим стремление других лиц любым путем уравнять свое положение с наиболее обеспеченными группами;

экономическое самоутверждение в условиях стремительного рывка к рынку, передела собственности, конкуренции при сильном давлении криминального фактора, отсутствия системы действенной поддержки добросовестного предпринимательства и надежного обеспечения его безопасности государственными и общественными институтами;

полный отказ государства от антиалкогольной политики и даже монополии на производство и торговлю спиртными напитками.

Причины и условия совершения конкретного преступления неразрывно связаны с личностью обвиняемого. Поэтому необходимо тщательное изучение социальной микросреды формирования личности, конкретной ситуации совершения преступления.

Личность виновного играет самостоятельную и важную роль при назначении судами справедливого и обоснованного наказания, при выборе меру уголовно-правового воздействия, суд руководствуется тремя основными факторами: общественно опасным деянием, обстоятельствами смягчающими или отягчающими ответственность и личностью виновного.

После того, как совершено преступление, орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Задержание подозреваемого это мера процессуального принуждения, но она не является мерой пресечения.

1.4 Меры уголовно-процессуального принуждения

Все производство по уголовному делу слагается из разного рода принимаемых органом дознания, следователем и судом процессуальных решений и совершаемых в соответствии с этими решениями процессуальных действий. Эти решения и действия всегда, так или иначе, затрагивают чьи-либо права и интересы (граждан, учреждений, предприятий, организаций). Они нередко бывают связанными с определенными ограничениями (иногда весьма существенными) возможностей граждан пользоваться принадлежащими им правами и свободами. Необходимость такого рода ограничений обуславливается самим ходом решаемых по уголовному делу задач уголовного судопроизводства (необходимостью раскрыть преступление, изобличить виновного или виновных, привлечь изобличенных к ответственности и т.д.). Далеко не все и не всегда при этом готовы добровольно претерпевать вызываемые самой логикой уголовно - процессуальной деятельности ограничения и требования. В связи, с чем органы государства, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, наделяются достаточно широкими полномочиями применять в целях обеспечения успешного решения задач уголовного процесса различные меры принуждения. В действующем законодательстве и уголовно-процессуальной доктрине пока что не дано четкой классификации рассматриваемых мер. С учетом их практической значимости такую классификацию можно было бы построить следующим образом: 1) - задержание; 2) - меры пресечения; 3) - иные меры процессуального принуждения. При расследовании по уголовному делу следователь производит действия и принимает решения, предусмотренные или обусловленные уголовно- процессуальным законом. Эти действия и решения многообразны, каждое из них, как правило, имеет свою задачу, к выполнению которой стремится следователь.

Процессуальные действия следователя, независимо от их непосредственной задачи, в совокупности направлены на всестороннее, полное и объективное расследование уголовного дела. В таком смысле все процессуальные действия следователя по уголовному делу, казалось бы, должны называться следственными. Однако в юридической литературе принято именовать следственными лишь те из процессуальных действий следователя, которые, в отличие от других (вынесение постановлений о направлении дела, избрание мер пресечения, разъяснение прав участникам процесса и т.д.), направлены на обнаружение, проверку и закрепление доказательств. Следственные действия можно определить как предусмотренную уголовно- процессуальным законом и обеспечиваемую государственным принуждением совокупность операций и приемов, которые осуществляются при расследовании преступлений для обнаружения, фиксации и проверки фактических данных, имеющих значение доказательств по уголовному делу. Каждое из следственных действий «выступает как специфическая совокупность познавательных приемов выявления и отображения доказательственной информации определенного вида». Следственным действиям уголовно-процессуальный кодекс РФ отводит главы, содержащиеся в разделе о возбуждении уголовного дела, дознании, предварительном следствии. Большинству следственных действий полностью посвящены отдельные главы. Задержание подозреваемого в совершении преступления как одно из следственных действий органов дознания.

К следственным действиям по уголовно-процессуальному законодательству относят и задержание подозреваемого в совершении преступления. Задержание подозреваемого является одним из следственных действий и характеризовать его можно не только как меру процессуального принуждения, но и как самостоятельный способ получения доказательств УПК РФ в ред. От 08.12.2003 № 161-ФЗ. Рассматривая задержание подозреваемого как кратковременное лишение свободы, необходимо иметь в виду, что его основания, закрепленные в протоколе, являются фактическими обстоятельствами, которые имеют существенное доказательственное значение. Надо отметить, что целью задержания не может служить лишь стремление получить доказательства: на первое место выдвигается более существенный интерес правосудия - лишить подозреваемого возможности скрыться от дознания, предварительного следствия, суда, продолжать преступную деятельность. Важно отличать задержание подозреваемого, которое регулируется уголовно-процессуальным законодательством, от административного задержания и от заключения под стражу. Административное задержание лица не связано с совершением преступления, а вызывается необходимостью, например, установления личности, пресечения правонарушения. В некоторых случаях лица, задержанные в административном порядке, могут вслед за тем подвергнуться уголовно- процессуальному задержанию, если появятся основания для этого. От применения меры пресечения - заключения под стражу задержание подозреваемого отличается по нескольким признакам. Во-первых, задержание нередко предшествует избранию меры пресечения и никогда не заменяет ее собой. Во-вторых, в качестве процессуального принуждения задержание может применяться только при производстве дознания и предварительного следствия. Мера же пресечения применяется как при проведении предварительного расследования, так и на любой из судебных стадий уголовного процесса вплоть до вступления приговора в законную силу. В-третьих, задержанию подлежит только подозреваемый, мера же пресечения применяется к обвиняемому и лишь в исключительных случаях - к подозреваемому. В-четвертых, срок содержания обвиняемого под стражей в виде меры пресечения может быть продлен в установленном порядке, а срок содержания подозреваемого под стражей при его задержании не продлевается. Различается, кроме того, процессуальный порядок задержания и избрания меры пресечения. Значение задержания как следственного действия весьма велико: если оно своевременно, если точно соответствует требованиям закона, то, с одной стороны, представляет следствию важные доказательства, с другой - лишает подозреваемого возможности скрыться, с третьей - позволяет следователю тщательно допросить задержанное лицо об обстоятельствах совершения преступления. Данная мера относится к неотложным следственным действиям. Ее сущность состоит в кратковременном лишении свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, в целях выяснения его личности, причастности к преступлению и решения вопроса о применении к нему меры пресечения - заключения под стражу (ареста). Вместе с тем задержание - весьма существенная мера процессуального принуждения, применение которой должно осуществляться при наличии достаточных к тому оснований и в строгом соответствии с требованиями законности.

1.5 Обзор программных средств для учета преступников

1.5.1 Анализ рынка программного обеспечения для УВД

Развитие и совершенствование оперативно-служебной деятельности служб и подразделений УВД идет одновременно с развитием средств вычислительной техники и программного обеспечения.

Используемое программное обеспечение для учета преступников носит, как правило, так называемый «лоскутный» характер, т.е. существует множество различных программ, разработанных или сотрудниками управления или по заказу сторонними программистами, решающих узко-специфичные задачи. Так, например, в УВД г. Березники на протяжении последних нескольких лет активно создавались и пополнялись электронные информационные массивы. Всего создано 22 информационных массива, в том числе: по преступлениям совершенным на территории города; по лицам совершившим преступления; розыску лиц; по информации о преступлениях и происшествиях; угнанному автомототранспорту; установлению неопознанных трупов и т.д. Также созданы электронные картотеки: по лицам ранее судимым, наркоманам, несовершеннолетним состоящим на учете в ПДН, притонам, кличкам, оружию, учету мест продажи фальсифицированной водки. Практически все информационные базы подключены к электронной карте города.

В связи с внедрением в регистрационную систему электронно-вычислительной техники наиболее перспективным направлением оптимизации и повышения эффективности информационного обеспечения органов, осуществляющих борьбу с правонарушениями, является создание и использование автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС).

В розыскных целях в настоящее время используются универсальные и специализированные автоматизированные системы.

АИПС универсального назначения -- многоцелевые, сложные системы, содержащие информацию комплексного характера, представляющую федеральную и региональную значимость. Так, в них аккумулируется информация централизованного характера (АБД-центр) и информация областного характера (АБД-область). В АБД-центр -- собирается и обрабатывается информация о преступниках, характеризующихся особо опасным рецидивом, ворах в законе, авторитетах преступного мира, тяжких нераскрытых преступлениях, изъятых, утраченных и выявленных номерных вещах. В областном автоматизированном банке данных в свою очередь содержится информация о лицах, поставленных на оперативный учет, о нераскрытых преступлениях, похищенных (неразысканных) и изъятых вещах, утраченном и выявленном огнестрельном оружии и т.д.

К числу специализированных автоматизированных систем относятся:

АИПС «Автопоиск» -- содержит информацию о всех угнанных, задержанных, похищенных и бесхозных автотранспортных средствах;

АИПС «Оружие» -- обеспечивает автоматизированный учет утраченного, похищенного и выявленного нарезного огнестрельного оружия, в том числе легкого стрелкового вооружения, гранатометов, огнеметов, артиллерийских систем (ствольных и реактивных);

АИПС «Антиквариат» -- осуществляет автоматизированный учет утраченных и выявленных предметов, представляющих историческую, художественную или научную ценность (археологические находки, предметы древности, исторические реликвии, художественные произведения и предметы прикладного искусства и др.);

АИПС «Опознание» -- обеспечивает централизованный сбор информации о лицах, пропавших без вести, неопознанных трупах, неизвестных больных и детях;

АИС «ВР-оповещение» -- автоматизированная система учета о лицах, объявленных в федеральный розыск (преступников);

АИС «ОВИР-криминал» -- содержит сведения об иностранцах и лицах без гражданства, в том числе совершивших административные правонарушения или преступления либо в отношении которых совершены преступления; находящихся в розыске, под следствием, арестованных или отбывающих наказание; участвовавших в дорожно-транспортных происшествиях.

Криминалистические учеты ведутся не только на федеральном и местном, но и на межгосударственном уровне в ГИЦ. При этом накопление и обработка криминалистически значимой информации в ГИЦ осуществляется в Федеральном банке криминальной информации (ФБКИ), а на местах в Региональных банках криминальной информации (РБКИ).

В этих информационных банках накапливается информация о преступниках, характеризующихся особо опасным рецидивом (бандитах, насильниках, вымогателях, убийцах, террористах, мошенниках, сбытчиках наркотиков и др.); особо тяжких нераскрытых и раскрытых преступлениях с характерным способом совершения (насильственные с особой жестокостью, сопровождаемые особой дерзостью и исключительным цинизмом, профессионализмом и организованностью, квалифицированные кражи имущества, хищения в финансово-кредитной системе и др.), а также о хищениях ценностей из металлических хранилищ. При этом параллельно используются автоматизированные банки данных (АБД), имеющие подсистемы «Досье», «Насилие», «Сейф».

Первоначальная роль в таких учетах отводится сведениям о месте, времени преступления и предметах посягательства и особенно признаках способа совершения преступлении как известными, так и неизвестными лицами. Подобная информация используется не только в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, но и для совершенствования тактики и методики их раскрытия и расследования.

Значительное место в этих учетах занимают и данные экспертно-криминалистических учетов. Их ведение обеспечивают специалисты в области баллистики, дактилоскопии, почерковедения и других экспертно-криминалистических подразделений.

В настоящее время подобные данные справочного характера созданы (или создаются) применительно ко всем видам судебно-экспертных и особенно криминалистических исследований.

К числу автоматизированных информационно-поисковых систем данного типа относятся: АИПС «Марка», в банке данных которой содержатся эталонные образцы лакокрасочных материалов и покрытий; АИПС «Спектр», аккумулирующий спектры красителей письма; АИПС «Волокнистые материалы»; АИПС «Смазочные материалы» и др.

АИПС могут работать в двух режимах: пакетном (запрос в систему вводится с помощью перфокарт, электронной техники) и диалоговом (запрос и ответы реализуются с помощью терминала). Данные могут выдаваться и в виде машинных и компьютерных распечаток.

1.5.2 Комплексная Автоматизированная Система Управления, связи и контроля Дежурной Части ГУВД г.Москвы (КАСУ ДЧ ГУВД)

В состав КАСУ входят следующие подсистемы:

"Карточка происшествий" - подсистема управления службой "02", в функции которой входят учет происшествий, обработка сведений для принятия оперативных решений, выдача оперативно-справочной информации, документации и др;

"Оперативная сводка" - подсистема для автоматизации деятельности дежурных частей ГУВД г. Москвы по формированию оперативной сводки и статистических отчетов на всех уровнях подразделений ГУВД;

Информационный портал ГУВД - поисковая система по разнородной информации в гетерогенных информационных системах. ППО ИП включает в себя более 20 БД ГУВД, ГИБДД, ФМС, ГУВД МО, ЦАСБ;

Подсистема оперативной документальной связи (ПОДС), которая обеспечивает обмен оперативной информацией в системе дежурных частей ГУВД г.Москвы в виде текстовых и графических сообщений.

Особенности архитектуры КАСУ.

ИТ-инфраструктура подсистемы "Карточка происшествий" была спроектирована таким образом, что аппаратно-программные комплексы работают в единой мультисервисной сети, включающей в себя серверы в специализированной кластерной конфигурации и рабочие станции. В качестве СУБД используется ПО Oracle.

"Карточка происшествий" состоит из аппаратно-программных комплексов и автоматизированных рабочих мест со встроенной справочной системой. В состав подсистемы "Карточка происшествий" входят:

· центральная часть подсистемы "Карточка происшествий", реализованная на платформе Sun/Solaris в кластерном исполнении и обеспечивающая работу в режиме высокой доступности;

· комплекс зала службы "02" Дежурной Части ГУВД, объединяющий автоматизированные рабочие места (АРМ): АРМ начальника смены службы "02", АРМ оперативного дежурного, АРМ помощников оперативного дежурного, АРМ справки;

· комплекс зала оперативного дежурного по городу Дежурной Части ГУВД, объединяющий следующие АРМ: АРМ старшего дежурного по городу, АРМ оперативного дежурного по городу;

· комплекс учебного класса Дежурной Части ГУВД;

· комплексы дежурных по УВД;

· комплексы дежурных по ОВД;

· АРМ администратора задачи "Карточка происшествий";

· и другие комплексы.

Подсистема "Оперативная Сводка" функционирует на трех уровнях: ГУВД, УВД, ОВД. Подсистема использует серверы Sun Microsystems и рабочие станции, распределенные по Москве, объединенные в единую мультисервисную сеть. Взаимодействие средств вычислительной техники осуществляется с использованием стандартного сетевого протокола TCP/IP. Для обеспечения безопасности проходящей информации в корпоративной мультисервисной сети ГУВД используются межсетевые экраны и комплекс кодирования межсетевых потоков "Тропа-Джет", которые шифруют трафик и защищают внутреннюю сеть Дежурной Части ГУВД от несанкционированного доступа. На каждом автоматизированном рабочем месте функционирует антивирусная защита производства компании Symantec.

1.5.3 Ведение оперативных учетов при помощи программно-аппаратного комплекса "ПОРТРЕТ 5.0"

Для решения информационных задач, стоящих перед оперативными подразделениями органов внутренних дел, на сегодняшний день используются несколько основных типов компьютерных систем: справочно-статистические, оперативно-поисковые, дактилоскопические, габитоскопические и другие. При этом некоторое количество информации дублируется в каждой из этих систем. Конечной целью компьютеризации является создание системы, которая позволит объединить в единый интегрированный банк данных информационные потоки, накапливаемые в ходе работы органами внутренних дел, обеспечит возможность оперативного доступа к этим данным в реальном времени всех подразделений (в том числе удаленных) и будет, по возможности, включать в себя перечисленные типы систем. В настоящее время по многим причинам этого трудно достичь.

При создании системы "Портрет 5.0" изначально закладывалась необходимость решения в рамках одной системы, по меньшей мере, двух задач: оперативно-поисковых и справочно-статистических.

В основу системы положены такие понятия как объекты, связи между объектами, формы для просмотра экземпляров объекта.

Оперируя этими понятиями, пользователь может:

- задать структуру данных и набор форм, максимально отвечающих его конкретным задачам. При необходимости можно воспользоваться предопределённой структурой, созданной разработчиками системы для конкретной предметной области или для конкретного пользователя.

- вносить, изменять, удалять информацию об объектах, экземплярах объектов и связях между объектами.

- формировать сложные запросы для поиска информации, используя условия, накладываемые на атрибуты объекта и на его связи с помощью гибкого механизма построения запросов, и просматривать результаты выполнения этих запросов, используя как готовые формы для просмотра экземпляров объекта, так и, создавая, по мере необходимости, новые (путем сочетания имеющихся форм).

Процесс работы с базой данных организован таким образом, чтобы освободить пользователя от необходимости владения аппаратом реляционных баз данных и знания специфических приёмов, используемых в этой сфере (организация связей между таблицами, служебные таблицы, служебные поля и т.д.). При этом пользователю предоставляется максимум возможностей для описания предметной области и формирования запросов. В то же время, структура данных, создаваемая средствами комплекса "Портрет 5.0" на Oracle, достаточно открыта и прозрачна для системных программистов и администраторов, что дает им возможность подключения для работы с данными как стандартных (MS Access, MS Excel и т.п.), так и специализированных приложений, которые могут разрабатываться по мере необходимости.

Одной из важных черт системы является ориентация на хранение графической информации (изображений) с использованием сильных алгоритмов сжатия.

К наиболее значимым достоинствам системы можно отнести:

· Возможность хранения произвольного количества графической информации для каждого объекта и экземпляра объекта;

· Графический пользовательский интерфейс;

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены