История средств защиты данных

Министерство образования республики Беларусь

Учреждение образования

Математический факультет

Кафедра информатики и прикладной математики

Реферат

На тему: История средств защиты данных

Брест 2009

Введение

Проблема защиты информации от постороннего доступа и нежелательных воздействий на нее возникла давно, с той поры, когда человеку по каким-либо причинам не хотелось делиться ею ни с кем или не с каждым человеком. С развитием человеческого общества, появлением частной собственности, государственного строя, борьбой за власть и в дальнейшем расширением масштабов человеческой деятельности информация приобретает цену. Ценной становится та информация, обладание которой позволит ее существующему и потенциальному владельцу получить какой-либо выигрыш: материальный, политический, военный и т.д.

В период существования примитивных носителей информации ее защита осуществлялась организационными методами, которые включали ограничение и разграничение доступа, определенные меры наказания за разглашение тайны. По свидетельству Геродота, уже в V веке до новой эры использовалось преобразование информации методом кодирования. Коды появились в глубокой древности в виде криптограмм (по-гречески -- тайнопись). Спартанцы имели специальный механический прибор, при помощи которого важные сообщения можно было писать особым способом, обеспечивающим сохранение тайны. Собственная секретная азбука была у Юлия Цезаря. В средние века и эпоху Возрождения над изобретением тайных шифров трудились многие выдающиеся люди, в их числе известный философ Френсис Бэкон, крупные математики -- Франсуа Виет, Джероламо Кардано, Джон Валлис.

С переходом на использование технических средств связи информация подвергается воздействию случайных процессов: неисправностям и сбоям оборудования, ошибкам операторов и т. д., которые могут привести к ее разрушению, изменениям на ложную, а также создать предпосылки к доступу к ней посторонних лиц. С дальнейшим усложнением и широким распространением технических средств связи возросли возможности для преднамеренного доступа к информации.

С появлением сложных автоматизированных систем управления, связанных с автоматизированным вводом, хранением, обработкой и выводом информации, проблема ее защиты приобретает еще большее значение. Этому способствовали:

* увеличение объемов информации, накапливаемой, хранимой и обрабатываемой с помощью ЭВМ и других средств вычислительной техники;

* сосредоточение в единых базах данных информации различного назначения и принадлежности;

* расширение круга пользователей, имеющих доступ к ресурсам вычислительной системы и находящимся в ней массивам данных;

* усложнение режимов функционирования технических средств вычислительной системы: широкое внедрение многопрограммного режима, режима разделения времени и реального времени;

* автоматизация межмашинного обмена информацией, в том числе и на больших расстояниях;

* увеличение количества технических средств и связей в автоматизированных системах управления и обработки данных;

* появление персональных ЭВМ, расширяющих возможности не только пользователя, но и нарушителя.

К настоящему времени и в самом человеческом обществе, и в технологии обработки данных произошли большие изменения, которые повлияли на саму суть проблемы защиты информации. Например, по данным зарубежной литературы, к концу 70-х годов деятельность в области сбора, обработки и использования информации достигла 46% валового национального продукта США, и на нее приходится 53% общей суммы заработной платы. Индустрия переработки информации достигла глобального уровня. Появилась возможность выхода в глобальную вычислительную сеть с домашнего компьютера. Появление

"электронных" денег (кредитных карточек) создало предпосылки для хищений крупных сумм денег. В печати приведено множество конкретных примеров хищения информации из автоматизированных систем обработки данных, которые весьма убедительно иллюстрируют серьезность и актуальность проблемы.

Сейчас мы живем в мире, со всех сторон опутанном проводами, где так называемые "воздушные зазоры" и "защита неразглашением" уже не являются достаточными мерами. Компьютерная сеть продолжает расти, создавая запутанные переплетения маршрутов по всему миру. И может наступить момент, когда данные начнут перемешиваться. Пакеты вашей информации будут выстраиваться в очередь позади информационных пакетов конкурентов. Исчезнет различие между Интернет и интранет. В некоторых случаях, экономическое давление заставит компании перейти на общедоступные сети, где безопасность может быть реализована только на логическом уровне.

Новое удивительное порождение НТР - специальные компьютерные злоумышленники: хакеры и крэкеры. Хакеры (Hacker, англ.) -- компьютерные хулиганы, получающие удовольствие от того, что им удается проникнуть в чужой компьютер. Одновременно они прекрасные знатоки информационной техники. С помощью телефона и домашних компьютеров они подключаются к сетям передачи данных, связанным с почти всеми крупными компьютерами экономики, научно-исследовательских центров, банков.

Парадоксально, но хорошо работающая система с качественными соединениями будет способствовать более успешной краже информации. Для предотвращения плачевного исхода следует не только эффективно реализовать защиту, но и установить для функций слежения и управления безопасностью такой же высокий приоритет, как и для управления компьютерными сетями.

Хакеры создают свои клубы, такие, как гамбургский клуб "Хаос-компьютер", распространяют свои бюллетени, обмениваются информацией через десятки "электронных почтовых ящиков". Коды, пароли, техническая информация, призывы и т. д. - все идет через "почтовые ящики". Такие клубы появляются и в России. Особая разновидность хакеров - крэкеры (Cracker (англ.) - вор- взломщик). Крэкеры в отличие от хакеров воруют информацию с помощью компьютера, выкачивая целые информационные банки данных.

В последнее время широкое распространение получил новый вид компьютерного преступления - создание компьютерных вирусов, в качестве которых выступают специально разработанные программы, начинающие работать только по определенному сигналу. При этом вирус может размножаться, словно возбудитель болезни, когда соприкасается с другим программным обеспечением.

Последствия от "заражения" программ подобными вирусами могут быть различными: от безобидных шуток в виде юмористических помех до разрушения программного обеспечения, восстановление которого может оказаться невозможным, а потери невосполнимыми.

1. Обзор современных методов защиты информации

При наличии простых средств хранения и передачи информации существовали и не потеряли значения до настоящего времени следующие методы ее защиты от преднамеренного доступа: ограничение доступа; разграничение доступа; разделение доступа (привилегий); криптографическое преобразование информации; контроль и учет доступа; законодательные меры.

Указанные методы осуществлялись чисто организационно или с помощью технических средств.

С появлением автоматизированной обработки информации изменился и дополнился новыми видами физический носитель информации и усложнились технические средства ее обработки.

С усложнением обработки, увеличением количества технических средств, участвующих в ней, увеличиваются количество и виды случайных воздействий, а также возможные каналы несанкционированного доступа. С увеличением объемов, сосредоточением информации, увеличением количества пользователей и другими указанными выше причинами увеличивается вероятность преднамеренного несанкционированного доступа к информации. В связи с этим развиваются старые и возникают новые дополнительные методы защиты информации в вычислительных системах:

* методы функционального контроля, обеспечивающие обнаружение и диагностику отказов, сбоев аппаратуры и ошибок человека, а также программные ошибки;

* методы повышения достоверности информации;

* методы защиты информации от аварийных ситуаций;

* методы контроля доступа к внутреннему монтажу аппаратуры, линиям связи и технологическим органам управления;

* методы разграничения и контроля доступа к информации;

* методы идентификации и аутентификации пользователей, технических средств, носителей информации и документов;

* методы защиты от побочного излучения и наводок информации.

Рассмотрим некоторые методы подробнее.

1.1 Физический доступ и доступ к данным

Правила осуществления контроля доступа к данным являются единственными существующими методами для достижения рассмотренных выше требований по индивидуальной идентификации. Наилучшей политикой управления доступом является политика "минимально необходимых привилегий". Другими словами, пользователь имеет доступ только к той информации, которая необходима ему в работе. К информации, классифицируемой как конфиденциальная (или эквивалентной) и выше, доступ может меняться и периодически подтверждаться.

На некотором уровне (по крайней мере регистрированно конфиденциальном или эквивалентном) должна существовать система проверок и контроля доступа, а также регистрация изменений. Необходимо наличие правил, определяющих ответственность за все изменения данных и программ. Должен быть установлен механизм определения попыток неавторизованного доступа к таким ресурсам, как данные и программы. Владелец ресурса, менеджеры подразделений и сотрудники службы безопасности должны быть уведомлены о потенциальных нарушениях, чтобы предотвратить возможность тайного сговора.

1.2 Контроль доступа к аппаратуре

В целях контроля доступа к внутреннему монтажу, линиям связи и технологическим органам управления используется аппаратура контроля вскрытия аппаратуры. Это означает, что внутренний монтаж аппаратуры и технологические органы и пульты управления закрыт крышками, дверцами или кожухами, на которые установлены датчик. Датчики срабатывают при вскрытии аппаратуры и выдают электрические сигналы, которые по цепям сбора поступают на централизованно устройство контроля. Установка такой системы имеет смысл при более полном перекрытии всех технологических подходов к аппаратуре, включая средства загрузки программного обеспечения, пульт управления ЭВМ и внешние кабельные соединители технических средств, входящих в состав вычислительной системы. В идеальном случае для систем с повышенными требованиями к эффективности защиты информации целесообразно закрывать крышками под механический замок с датчиком или ставить под контроль включение также штатных средств входа в систему - терминалов пользователей.

Контроль вскрытия аппаратуры необходим не только в интересах защиты информации от НСД, но и для соблюдения технологической дисциплины в целях обеспечения нормального функционирования вычислительной системы, потому что часто при эксплуатации параллельно решению основных задач производится ремонт или профилактика аппаратуры, и может оказаться, что случайно забыли подключить кабель или пульта ЭВМ изменили программу обработки информации. С позиции защиты информации от несанкционированного доступа контроль вскрытия аппаратуры защищает от следующих действий: изменения и разрушения принципиальной схемы вычислительной системы и аппаратуры; подключения постороннего устройства; изменения алгоритма работы вычислительной системы путем использования технологических пультов и органов управления; загрузки посторонних программ и внесения программных "вирусов" в систему; использования терминалов посторонними лицами и т. д. Основная задача систем контроля вскрытия аппаратуры - перекрытие на период эксплуатации всех нештатных и технологических подходов к аппаратуре.

Если последние потребуются в процессе эксплуатации системы, выводимая на ремонт или профилактику аппаратура перед началом работ отключается от рабочего контура обмена информацией, подлежащей защите, и вводится в рабочий контур под наблюдением и контролем лиц, ответственных за безопасность информации.

1.3 Криптографическое преобразование информации

Защита данных с помощью шифрования - одно из возможных решений проблемы их безопасности. Зашифрованные данные становятся доступными только для того, кто знает, как их расшифровать, и поэтому похищение зашифрованных данных абсолютно бессмысленно для несанкционированных пользователей.

Криптография обеспечивает не только секретность информации, но и ее подлинность. Секретность поддерживается путем шифрования отдельных сообщений или всего файла целиком. Подлинность информации подтверждается путем шифрования специальным кодом, содержащим всю информацию, который проверяется получателем для подтверждения личности автора. Он не только удостоверяет происхождение информации, но и гарантирует ее неизменность.

Даже простое преобразование информации является весьма эффективным средством, дающим возможность скрыть ее смысл от большинства неквалифицированных нарушителей.

Криптография на сегодня является единственным известным способом обеспечения секретности и подтверждения подлинности информации, передаваемой со спутников. Природа стандарта шифрования данных DES такова, что его алгоритм является общедоступным, секретным должен быть только ключ. Причем одинаковые ключи должны использоваться и для шифрования, дешифрования информации, в противном случае прочитать ее будет невозможно.

Принцип шифрования заключается в кодировании текста с помощью ключа. В традиционных системах шифрования для кодирования и декодирования использовался один и тот же ключ. В новых же системах с открытым ключом или асимметричного шифрования ключи парные: один используется для кодирования, другой - для декодирования информации. В такой системе каждый пользователь владеет уникальной парой ключей. Один ключ, так называемый "открытый", известен всем и используется для кодирования сообщений. Другой ключ, называемый "секретным", держится в строгом секрете и применяется дл расшифровки входящих сообщений. При реализации такой системы один пользователь, которому нужно послать сообщение другому, может зашифровать сообщение открытым ключом последнего. Расшифровать его сможет только владелец личного секретного ключа, поэтому опасность перехвата исключена.

Эту систему можно также использовать и для создания защиты от подделки цифровых подписей.

Практическое использование защитного шифрования Интернет и интранет сочетает традиционные симметричные и новые асимметричные схемы. Шифрование открытым ключом применяется для согласования секретного симметричного ключа, который затем используется для шифрования реальных данных.

Шифрование обеспечивает самый высокий уровень безопасности данных. Как в аппаратном, так и в программном обеспечении применяются различные алгоритмы шифрования.

2. Система защиты информации от несанкционированного доступа (НСД) в ПЭВМ

Наиболее простой и надежный способ защиты информации от НСД - режим автономного использования ПЭВМ одним пользователем, работающим в отдельном помещении при отсутствии посторонних лиц. В этом случае роль замкнутого контура защиты выполняют помещение, его стены, потолок, пол и окна. Если стены, потолок, пол и дверь достаточно прочны, пол не имеет люков, сообщающихся с другими помещениями, окна и дверь оборудованы охранной сигнализацией, то прочность защиты будет определяться техническими характеристиками охранной сигнализации при отсутствии пользователя (ПЭВМ не включена) в нерабочее время.

В рабочее время, когда ПЭВМ включена, возможна утечка информации за счет ее побочного электромагнитного излучения и наводок. Для устранения такой опасности, если это необходимо, проводятся соответствующие технические мероприятия по уменьшению или за-шумлению сигнала. Кроме того, дверь помещения для исключения доступа посторонних лиц должна быть оборудована механическим или электромеханическим замком. В некоторых случаях, когда в помещении нет охранной сигнализации, на период длительного отсутствия пользователя ПЭВМ полезно помещать в сейф по крайней мере хотя бы ее системный блок и носители информации. Применение в некоторых ПЭВМ в системе ввода-вывода BIOS встроенного аппаратного пароля, блокирующего загрузку и работу ПЭВМ к сожалению, не спасает положения, так как данная аппаратная часть при отсутствии на корпусе системного блока замка и отсутствии хозяина может быть свободно заменена на другую - такую же (так как узлы унифицированы), но только с известным значением пароля. Обычный механический замок, блокирующий включение и загрузку ПЭВМ, более эффективная в этом случае мера.

В последнее время для защиты от хищения специалисты рекомендуя механически закреплять ПЭВМ к столу пользователя. Однако при этом следует помнить, что при отсутствии охранной сигнализации, обеспечивающей постоянный контроль доступа в помещение или к сейфу прочность замков и креплений должна быть такова, чтобы ожидаемое суммарное время, необходимое нарушителю для преодоления такого рода препятствий или обхода их, превышало время отсутствия пользован ПЭВМ Если это сделать не удается, то охранная сигнализация обязательна. Тем самым будет соблюдаться основной принцип срабатывания защиты и следовательно, будут выполняться требования по ее эффективности.

Перечисленные выше меры защиты информации ограниченного доступа от нарушителя-непрофессионала в принципе можно считать достаточными при работе с автономной ПЭВМ одного пользователя. На практике же человек не может постоянно быть изолированным от общества, в том числе и на работе. Его посещают друзья, знакомые, сослуживцы обращаются по тем или иным вопросам.

Отдельное помещение для его работы не всегда может быть предоставлено. По рассеянности или озабоченный личными проблемами пользователь может компьютер включить, а ключ оставить в замке; на столе забыть дискету, а сам на короткое время покинуть помещение, что создает предпосылки для несанкционированного доступа к информации лиц, не допущенных к ней, но имеющих доступ в помещение. Распространенные в настоящее время развлекательные программы могут послужить средством для занесения программных вирусов в ПЭВМ. Использование посторонних дискет для оказания дружеской услуги может обойтись очень дорого. Помимо заражения ПЭВМ вирусом можно перепутать дискеты и отдать случайно другу дискету с секретной информацией.

Все перечисленные средства и им подобные должны с различной степенью безопасности обеспечивать только санкционированный доступ к информации и программам со стороны клавиатуры, средств загрузки и внутреннего монтажа компьютера.

Если в каждый из выпускаемых персональных компьютеров, например, установить на заводе-изготовителе электронный замок, открываемый перед началом работы пользователем с помощью ключа-пароля, то возникает вопрос защиты хранения и последующей замены его ответной части в замке. Если ее может заменить пользователь, то это может сделать и нарушитель. Если эта часть компьютера постоянна, то она известна изготовителям, через которых может стать известной и нарушителю. Однако последний вариант более предпочтителен при условии сохранения тайны ключа фирмой-изготовителем, а также высокой стойкости ключа к подделке и расшифровке. Стойкость ключа должна быть известна и выражаться в величине затрат времени нарушителя на выполнение этой работы, так как по истечении этого времени необходима замена его на новый, если защищаемый компьютер продолжает использоваться.

Но и этого условия тоже оказывается недостаточно. Необходимо также, чтобы ответная часть ключа - замок тоже не был доступен потенциальному нарушителю. Стойкость замка к замене и подделке должна быть выше стойкости ключа и равняться времени эксплуатации компьютера при обязательном условии невозможности его съема и замены нарушителем. В роли "замка" могут выступать специальные программные фрагменты, вкладываемые пользователем

Однако специфика работы программного обеспечения ПЭВМ такова что с помощью ее клавиатуры достаточно квалифицированный программист-нарушитель может защиту такого рода легко обойти. Поэтому эта мера эффективна только для защиты от неквалифицированного нарушителя. Для защиты от нарушителя- профессионала поможет комплекс программно-аппаратных средств. Например, специальный электронный ключ, вставляемый в свободный слот ПК, и специальные программные фрагменты, закладываемые в прикладные программы ПК, которые взаимодействуют с электронным ключом по известному только пользователю алгоритму. При отсутствии ключа эти программы не работают.

Однако такой ключ неудобен в обращении, так как каждый раз приходится вскрывать системный блок ПК. В связи с этим его переменную часть - пароль - выводят на отдельное устройство, которое и становится собственно ключом, а считывающее устройство устанавливается на лицевую панель системного блока или выполняется в виде выносного отдельного устройства. Таким способом можно заблокировать и загрузку ПК, и программу контроля и разграничения доступа.

Подобными возможностями, например, обладают наиболее популярные электронные ключи двух американских фирм: Rainbow Technologies (RT) и Software Security (SSI).

Из отечественных систем фирмой АКЛИС рекомендуется ключ Goldkey. На отечественном рынке предлагается ряд электронных ключей: NovexKey - фирмой NOVEX, HASP и Plug - фирмой ALADDIN и т. д. Среди них большая часть предназначена для защиты от несанкционированного копирования программного продукта, т. е. для защиты авторского права на его создание, следовательно, для другой цели.

Однако при этом остаются не всегда защищенными каналы отображения, документирования, носители программного обеспечения и информации, побочное электромагнитное излучение и наводки информации. Их перекрытие обеспечивается уже известными методами и средствами: размещением компьютера в защищенном помещении, учетом и хранением носителей информации в металлических шкафах и сейфах, шифрованием.

Определенную проблему представляет собой защита от НСД остатков информации, которые могут прочитать при наложении на старую запись новой информации на одном и том же носителе, а также при отказах аппаратуры.

Отходы носителей скапливаются в мусорной корзине. Поэтому во избежание утечки информации должны быть предусмотрены средства механического уничтожения отработанных носителей с остатками информации.

Отдельную проблему в защите ПО и информации составляет проблема защиты от программных вирусов.

Если ПЭВМ работает в автономном режиме, проникновение вируса возможно только со стороны внешних носителей ПО и информации. Если ПЭВМ является элементом вычислительной сети (или АСУ), то проникновение вируса возможно также и со стороны каналов связи. Поскольку этот вопрос представляет отдельную проблему, он рассмотрен ниже в специальном разделе.

Еще один уровень защиты от неквалифицированного нарушителя может быть обеспечен путем использования компрессии данных. Этот метод выгоден тем, что:

* экономит пространство при хранении файлов на диске;

* уменьшает время шифрации-дешифрации;

* затрудняет незаконное расшифрование файла;

* уменьшает время передачи в процессе передачи данных.

Хотя этот метод дает относительно низкий уровень безопасности, его рекомендуется применять перед шифрацией.

Программные средства, работающие с дисками на физическом уровне, предоставляют в некоторых случаях возможность обхода программных средств защиты.

Кроме того, существуют программы, позволяющие создавать ПО, способное производить чтение или запись по абсолютным адресам, а также программ, обеспечивающих просмотр и отладку программных продуктов в режиме дисассемблера, просмотр и редактирование опера-тивной памяти ПЭВМ.

Однако наличие таких программных средств служит для других целей - для восстановления испорченной вирусами или неосторожными действиями пользователей информации. Следовательно, их применение должно быть строго регламентировано и доступно только администратору системы. В последнее время появились методы защиты от анализа программ.

Для создания замкнутой оболочки защиты информации в ПЭВМ и объединения перечисленных средств в одну систему необходимы соответствующие средств управления и контроля. В зависимости от режима использования ПЭВМ - автономного или сетевого (в составе сети - локальной, региональной или глобальной) - они будут носить различный характер.

В автономном режиме могут быть два варианта управления: однопользовательский и многопользовательский. В первом случае пользователь сам выполняет функции управления и контроля и несет ответственность за безопасность своей и доверяемой ему информации.

В многопользовательском режиме перечисленные функции рекомендуется поручить специальному должностному лицу. Им может быть один из пользователей или руководитель работ. При этом, однако, ключи шифрования и информация, закрытая ими другим пользователем, ему могут быть недоступны до момента передачи руководителю работ.

Следует отметить, что в автономном режиме функции контроля ослаблены из-за отсутствия механизма быстрого обнаружения НСД, так как это приходится осуществлять организационными мерами по инициативе человека.

Следовательно, многопользовательский режим нежелателен с позиций безопасности и не рекомендуется для обработки важной информации.

В сетевом варианте можно автоматизировать процесс контроля и все перечисленные функции выполнять со специального рабочего места службы безопасности.

В сетевом варианте должностное лицо - пользователь может передавать сообщения и документы другому пользователю по каналам связи, и тогда возникает необходимость выполнять, в интересах безопасности передаваемой информации, дополнительные функции по обеспечению абонентского шифрования и цифровой подписи сообщений.

3. Компьютерные вирусы и средства защиты от них

Защита от компьютерных вирусов - отдельная проблема, решению которой посвящено много исследований.

Для современных вычислительных сетей, состоящих из персональных компьютеров, большую опасность представляют хакеры. Этот термин, первоначально обозначавший энтузиаста-программиста, в настоящее время применяется для описания человека, который использует свои знания и опыт для вторжения в вычислительные сети и сети связи с целью исследования их возможностей, получения секретных сведений или совершения других вредоносных действий.

Деятельность этих лиц представляет серьезную опасность. Например, 3 ноября 1988 г. 6 тыс. рабочих станций и вычислительных систем в США были "заражены" программой-вирусом, относящейся к типу "червь". Эта программа распространялась по сети Internet из-за ошибок в версии операционной системы, управляющей работой данной вычислительной сети. За несколько часов с момента запуска с одного из компьютеров программе-вирусу удалось инфицировать тысячи систем.

3.1 Потенциальные угрозы и характер проявления компьютерных вирусов

Компьютерный вирус - это специально написанная небольшая по размерам программа, которая может "приписывать" себя к другие программам (т. е."заражать" их), а также выполнять различные нежелательные действия на компьютере (например, портить файлы или таблицу размещения файлов на диске, "засоряя" оперативную память, и т. д.). Подобные действия выполняются достаточно быстро, и никаких сообщений при этом на экран не выдается. Далее вирус передает управление той программе, в которой он находится. Внешне работа зараженной программы выглядит так же, как и незараженной.

Некоторые разновидности вируса устроены таким образом, что после первого запуска зараженной этим вирусом программы вирус остается постоянно (точнее до перезагрузки ОС) в памяти компьютера и время от времени заражает файлы и выполняет другие вредные действия на компьютере. По прошествии некоторого времени одни программы перестают работать, другие - начинают работать неправильно, на экран выводятся произвольные сообщения или символы и т. д. К этому моменту, как правило, уже достаточно много (или даже большинство) программ оказываются зараженными вирусом, а некоторые файлы и диски испорченными. Более того, зараженные программы могут быть перенесены с помощью дискет или по локальной сети на другие компьютеры.

Компьютерный вирус может испортить, т. е. изменить любой файл на имеющихся в компьютере дисках, а может "заразить". Это означает, что вирус "внедряется" в эти файлы, т. е. изменяет их так, что они будут содержать сам вирус, который при некоторых условиях, определяемых видом вируса, начнет свою разрушительную работу. Следует отметить, что тексты программ и документов, информационные файлы баз данных, таблицы и другие аналогичные файлы нельзя заразить вирусом: он может их только попортить.

3.2 Типичные ошибки пользователя, приводящие к заражению ПЭВМ компьютерными вирусами

Одна из самых грубых и распространенных ошибок при использовании персональных компьютеров - отсутствие надлежащей системы архивирования информации.

Вторая грубая ошибка - запуск полученной программы без ее предварительной проверки на зараженность и без установки максимального режима защиты винчестера с помощью систем разграничения доступа и запуска резидентного сторожа.

Третья типичная ошибка - выполнение перезагрузки системы при наличии установленной в дисководе А дискеты. При этом BIOS делает попытку загрузиться именно с этой дискеты, а не с винчестера, в результате, если дискета заражена бутовым вирусом, происходит заражение винчестера.

Четвертая распространенная ошибка - прогон всевозможных антивирусных программ, без знания типов диагностируемых ими компьютерных вирусов, в результате чего проводится диагностика одних и тех же вирусов разными антивирусными программами.

Одна из грубейших ошибок - анализ и восстановление программ на зараженной операционной системе. Данная ошибка может иметь катастрофические последствия. В частности, при этом могут быть заражены и остальные программы. Например, при резидентном вирусе RCE-1800 (Dark Avenger) запуск программы-фага, не рассчитанной на данный вирус, приводит к заражению всех проверявшихся данной программой загрузочных модулей, поскольку вирус RCE- 1800 перехватывает прерывание по открытию и чтению файлов и при работе фага будет заражен каждый проверяемый им файл. Поэтому проверять зараженный компьютер следует только на предварительно загруженной с защищенной от записи дискете эталонной операционной системы, используя только программы, хранящиеся на защищенных от записи дискетах.

В настоящее время широкой популярностью в России пользуются следующие антивирусные средства АО "ДиалогНаука":

* полифаг Aidstest;

* ревизор ADinf;

* лечащий блок ADinfExt;

* полифаг для "полиморфиков" Doctor Web.

3.3 Средства защиты от компьютерных вирусов

Одна из причин, из-за которых стало возможным такое явление, как компьютерный вирус, отсутствие в операционных системах эффективных средств защиты информации от несанкционированного доступа. В связи с этим различными фирмами и программистами разработаны программы, которые в определенной степени восполняют указанный недостаток. Эти программы постоянно находятся в оперативной памяти (являются "резидентными") и "перехватывают" все запросы к операционной системе на выполнение различных "подозрительных" действий, т. е. операций, которые используют компьютерные вирусы для своего "размножения" и порчи информации в компьютере.

При каждом запросе на такое действие на экран компьютера выводится сообщение о том, какое действие затребовано и какая программа желает его выполнять. Пользователь может либо разрешить выполнение этого действия, либо запретить его.

Такой способ защиты не лишен недостатков. Прежде всего резидентная программа для защиты от вируса постоянно занимает какую-то часть оперативной памяти компьютера, что не всегда приемлемо. Кроме того, при частых запросах отвечать на них может надоесть пользователю. И наконец, имеются виды вирусов, работа которых не обнаруживается резидентными программами защиты. Однако преимущества этого способа весьма значительны.

Он позволяет обнаружить вирус на самой ранней стадии, когда вирус еще не успел размножиться и что-либо испортить. Тем самым можно свести убытки от воздействий компьютерного вируса к минимуму.

В качестве примера резидентной программы для защиты от вируса можно привести программу VSAFE фирм Carmel и Central Point Software.

Более ранняя диагностика вируса в файлах на диске основана на том, что при заражении и порче вирусом файлы изменяются, а при заражении, как правило, еще и увеличиваются в своем размере. Для проверки того, не изменился ли файл, вычисляется его контрольная сумма -- некоторая специальная функция всего содержимого файла. Для вычисления контрольной суммы необходимо прочесть весь файл, а это относительно длительный процесс.

В связи с этим, как правило, при обычной проверке на наличие вируса вычисление контрольной суммы производится только для нескольких особо важных файлов, а у остальных файлов проверяется лишь их размер, указанный в каталоге. Подобную проверку наиболее целесообразно производить для файлов на жестком диске. В качестве программ ранней диагностики компьютерного вируса могут быть рекомендованы программы CRCLIST и CRCTEST.

Большинство пользователей знают о том, что запись на дискету можно запретить, заклеив на ней прорезь защиты от записи. Эта возможность широко используется многими для защиты информации на "эталонных" дискетах, содержащих архивные файлы, программы и данные, которые могут использоваться, но не должны меняться. Этот же способ можно применить для защиты от вирусов рабочей дискеты, в которую не потребуется вводить какую- либо запись.

Защитить файлы от записи можно и на жестком диске. Для этого поле памяти диска следует разбить с помощью специальных программ на несколько частей - условных логических дисков. Если на жестком диске имеется несколько логических дисков, доступных операционной системе MS DOS, то некоторые из них можно сделать доступными только для чтения, что также послужит средством защиты от заражения или порчи вирусом.

Если заранее известно (хотя бы приблизительно), какую часть жесткого диска могут занимать программы и данные, не изменяемые в процессе выполнения текущей задачи, то целесообразно разбить жесткий диск на два логических диска, один из которых отвести для хранения изменяемых программ и данных, а другой с защитой от записи - для хранения программ и данных, которые будут использоваться, но не изменяться.

Другой уровень защиты основывается:

- на сегментации жесткого диска с помощью специального драйвера, обеспечивающего присвоение отдельным логическим дискам атрибута READ ONLY;

- на системе парольного доступа;

- на использовании для хранения ценной информации разделов жесткого диска, отличных от С и D и не указываемых в PATH. При этом рекомендуется раздельное хранение исполняемых программ и баз данных.

При правильном размещении операционной системы можно гарантировать, что после канальной загрузки она не будет заражена резидентным файловым вирусом.

Главное в этом случае - разместить операционную систему в защищенном от записи разделе, например на диске D. Кроме того, вновь полученные утилиты нельзя включать в состав этого диска без тщательной проверки на отсутствие вирусов и прохождения "карантинного" режима хотя бы в течение месяца.

Если программное изделие получено без сертификата, из сомнительного источника или не эксплуатировалось в том месте, откуда было получено, первые несколько дней его полезно эксплуатировать в карантинном режиме с использованием, если это возможно, ускоренного календаря. Это повышает вероятность обнаружения "троянской" компоненты, срабатывающей в определенное время.

При работе со вновь поступившими программами целесообразно употребление специального имени пользователя. Для выбранного имени все остальные разделы должны быть либо невидимы, либо иметь статус

3.4 Использование нескольких антивирусных программ

Использование одного антивируса может обеспечить надежную защиту, но здравый смысл подсказывает, что несколько подобных программ значительно повысят безопасность вашей системы. Именно так и предлагают поступать руководству отделов информатизации антивирусные форумы в CIS, AOL а также различные группы новостей (например, comp.vims). Отметим, что при использовании нескольких программ, каждая из которых имеет свои особенности (в том числе и недокументированные), путаные или конфликтующие Друг с другом отчеты не являются большой редкостью. Именно поэтому многим пользователям приходит в голову мысль, что применение более чем одного антивируса является плохой идеей. Но это не так! Несмотря ни на что, преимущества использования нескольких антивирусных программ от различных разработчиков перевешивают последствия недостаточной защиты. Наиболее очевидное из них состоит в том, что вы используете более мелкую сеть (или, если угодно, сложную двойную сеть), через которую не сможет проникнуть большинство компьютерных вирусов.

Это следует предпринять, если антивирусное ПО обнаружило проникновение в вашу систему компьютерного вируса. Легко понять, что почти все вирусные инциденты происходят приблизительно одинаково. Если инфекция является реальной, то следует провести курс лечения. Если вы обнаружите что вирус не может быть обезврежен одним антивирусом, то вполне вероятно, что тревога оказалась ложной. Для проверки наличия этого предполагаемого вируса воспользуйтесь другой программой. Если и дальнейшая диагностика даст подобные результаты, то более чем вероятно, что у вас вирус. Найдите способ лечения или замены зараженных участков.

Однако в некоторых случаях даже с помощью двух антивирусов совсем не просто выполнить диагностику. Что вы подумаете, если станете, например, свидетелем следующих событий: продукт Х обнаруживает вирус и не может излечить зараженные файлы, продукт Y подтверждает сообщение о найденном вирусе, но также не может удалить его из системы, а продукт L не видит ничего. Кто попадает в подобные неприятные ситуации, имеет достаточно веские доказательства наличия компьютерного вируса в системе, но не располагает механизмами проверки, которые позволили бы быть в этом абсолютно уверенными.

Несчастному пользователю из предыдущего примера кажется, что жизнь к нему по-настоящему жестока. Три антивирусных продукта, каждый из которых может решить эту проблему, не решают ее! Согласитесь, что этот пример несколько утрирован. Очень редко возникает необходимость в использовании трех (и более) программ только лишь для обнаружения вируса. Это указывает лишь на то, что они вполне пригодны и эффективны в качестве антивирусных средств.