Обзор и сравнительный анализ программ верстки QuarkXPress и PageMaker

Работа в сети - ни одна из программ не позволяет легко работать в сети. Они не сохраняют параметры в централизованном каталоге и не создают связанных с ними копий программы для каждого пользователя. Вместо этого разные опорные файлы приходится копировать в каждую рабочую станцию Macintosh.

Общие спецификации - QuarkXPress и PageMaker позволяют создавать главный документ-шаблон, из которого многие пользователи могут импортировать стандартные параметры, такие как цвета и таблицы стилей. В QuarkXPress 4 это сделано лучше, так как можно выбирать подлежащие импорту стили, цвета и т.п. PageMaker (как предыдущая версия QuarkXPress) импортирует все подряд.

В работе с типографией - обе программы позволяют автоматически собирать некоторые файлы, связанные с документами (например, рисунки), которые нужно передавать в типографию. Однако QuarkXPress 4 все же не способен автоматически подбирать нужные шрифты или проверять целостность файлов. Эти функции выполняют несколько интегрируемых модулей, таких как Preflight Pro от Extensis Flight и Check Pro от Markzware (714/756-5100, www.markzware.com)- по 399 дол. каждый.

Поддержка других платформ - как PageMaker, так и QuarkXPress имеют одинаковый формат файлов для своих версий Mac и Windows. Оба преодолевают различия между платформами в системе обозначения шрифтов, лигатур (в Windows их нет) и т.п. и выполняют преобразование метафайлов PICT/Windows. Обе программы позволяют работать на разных платформах, хотя ни одна их них и не имеет формата кросс-платформенной библиотеки.

Внешний облик - Одно из самых заметных различий между PageMaker и QuarkXPress - интерфейс пользователя. Программы имеют разные корни, и это проявляется как в их интерфейсах, так и в принципах взаимодействия с ними пользователя.

Интерфейс - Интерфейс PageMaker все еще строится на метафоре ручной верстки и требует от пользователя больших трудозатрат. Например, каждая колонка текста представляет собой отдельное окно или рамку, и если нужно изменить число колонок, они удаляются, форматируются, перемещаются вручную. Выравнивание всех колонок также производится вручную. QuarkXPress, напротив, “пляшет” от фотонаборного процесса, где все параметры каждого элемента определяются заранее. Это требует большего объема предварительной работы, но зато повторение дается очень легко. Для той же многоколоночной верстки в QuarkXPress достаточно создать одну рамку и указать число колонок в ней. Приложение управляет шириной текста и автоматически делает выключку выравнивает. Чтобы изменить число колонок, достаточно ввести новое число в поле Cols. Остальное QuarkXPress сделает сам. PageMaker очень эффективно использует палитры с вкладками, при помощи которых легко управлять разными функциями. В их падающих меню удобно сгруппированы разнообразные функции. QuarkXPress использует более стандартные палитры без падающих меню и вкладок. В диалоговых окнах QuarkXPress применяются панели с вкладками, которые позволяют управлять невероятным количеством опций, тогда как в PageMaker чаще используются отдельные диалоги, связанные между собой кнопками. Ни одна из программ не использует контекстные меню Mac OS 8, хотя в версиях для Windows 95 и NT они применяются. В обоих случаях это странное и досадное упущение (другие программы поддерживали контекстные меню еще до появления Mac OS 8, которая вышла за несколько месяцев до QuarkXPress 4). Интерфейс PageMaker кажется более приятным на вид, а метод группирования функций QuarkXPress - более естественным. В PageMaker опции разбросаны по разным меню или создают много дополнительных пунктов меню. Кроме того, интерфейс интегрируемых модулей данной программы собирает большинство из них в отдельные меню независимо от функционального назначения. Несмотря на все перечисленное, некоторые пользователи предпочитают интерфейс PageMaker за его свободный художественный вид. В целом продукты по этому параметру примерно равноценны.

Средства расширения - архитектура интегрируемых модулей QuarkXPress, несомненно, намного более развита. Для QuarkXPress существуют сотни таких модулей (XTensions), а для PageMaker - лишь горстка. Модули Xtensions позволяют приспосабливать QuarkXPress к конкретным задачам, а диапазон их функций простирается от простых средств экономии времени до мощных узкоспециальных инструментов. Этим способом пользователи эффективно модернизируют QuarkXPress уже много лет. Так как Xtensions подключаются к интерфейсу QuarkXPress, они выглядят и действуют как часть программы, в отличие от модулей для PageMaker, которые часто кажутся чужеродными.

PageMaker 6.5 сильный конкурент QuarkXPress 3.3, но QuarkXPress 4 переломил ситуацию в свою пользу это видно по таблице 2.1.

Таблица 2.1 - Сравнительный анализ программ верстки QuarkXPress 4 и PageMaker 6.5

Для своего буклета я выбрала программу PageMaker 6.5, хотя он и немного отстает по функциям от QuarkXPress 4. Я считаю, что с PageMaker 6.5 легче работать, потому что он поддерживает намного больше популярных форматов, чем QuarkXPress, в том числе текстовые форматы Excel и HTML, графику CorelDraw, AutoCAD DXF, CGM и QuickTime и поэтому я могу импортировать файлы, которые меня интересуют, какого бы формата они не были. Обладает средствами управления полутонами и цветовым балансом, а также непосредственного применения фильтров Photoshop к растровым изображениям. Что позволит мне придавать моим рисункам красивый вид. В PageMaker очень легко работать с текстом, который можно без проблем редактировать, добавляя разные стили: буквицу, привязку к сетке, регулировать положение нижнего и верхнего индексов. Можно создавать несколько документов в одном. Благодаря возможности включать и выключать отдельные слои можно создавать многоязычные документы. Можно создавать очень длинные документы. И еще много преимуществ у PageMaker 6.5.

Список использованной литературы

1. Федорова А. В. Самоучитель Adobe Page Maker 7. - СПб.: БХВ-Петербург, 2003. - 736 с.

2. Глушаков С.В., Кнабе Г.А. Компьютерная верстка: Учебный курс. - Харьков: Фолио, 2002. - 485 с

3. Информатика: практикум по технологии работы на компьютере /Под ред. Н.В. Макаровой.: Финансы и статистика,1997. -384с

4. Островский В.А. Информатика: учеб. Для вузов. М.: Высшая школа, 2000. - 511 стр.

5. http://www.ixbt.com/soft/the_bat_partl.shtml

6. http://www.spez.com.ua/seminars/seminar123.htm

7. http://programming.superreferat.ru/view/detail17369.html

8. http://www.ocrai.narod.ru/

9. http://www.cp.nnov.ru/rubriki/soft/art61.shtml

10. http://www.kbsu.ru/~book/theory/chapter6/1_6_13.html