Вплив імперської державної традиції на модернізаційні процеси у сучасній Росії

Тому В. Путін послідовно реалізовував курс на згортання демократичних інститутів та посилення вертикалі влади і порядку. Зокрема, з 2004 р. у Росії було скасовано виборність голів суб'єктів РФ; у 2006 р. законодавчо обмежено діяльність неурядових організацій у Росії; з 2007 р., щоб завадити потраплянню до Державної думи ліберальних опозиційних партій, вибори почали проводити за пропорційною системою із 7% бар'єром та забороною на участь блоків; з 2014 р. порушення порядку організації або проведення мітингів каратиметься позбавленням волі на 5 років. Згідно із звітом організації Freedom House, у р. Росія за індексом свободи преси перебувала на 181 місці із 199 країн.

Обмеження доступу до політики низки соціальних груп, у першу чергу ліберально налаштованих, означає відмову їм у представництві їх інтересів та відчуження від реалізовуваних владою модернізаційних проектів. Окрім того, весь путінський час у Росії утверджувалось ставлення до опозиції як до дисидентів, ледь не зрадників, які відкидають думку більшості, заважають розвитку країни і взагалі керуються у своїй діяльності вказівками із-за кордону. Тому логічно, що такій опозиції режим не дозволить реально претендувати на керівництво країною.

Позбавивши таким чином партію влади серйозної політичної конкуренції та посиливши керованість політичним простором держави, В. Путін реалізував модель авторитарної політичної модернізації: від демократії до стабільності. Існує ще один важливий аспект відторгнення російським суспільством та політичною елітою демократії, як форми політичного режиму. Адже демократія передбачає ситуацію невизначеності політичного вибору. Ця невизначеність закладена в реальній конкуренції політичних сил, у періодичній зміні влади. В Росії, яка є імперією, до того ж із найбільшою у світі територією та етнічно й релігійно строкатим складом населення, подібна політична невизначеність неминуче призводить до загрози цілісності суспільства та дезінтеграції території. Реалізуючи курс дозованої модернізації путінський режим намагається вивести з-під впливів модернізаційних процесів окремі сектори соціальної реальності, у першу чергу, державно-політичний та етнополітичний. Проте стримувати тривалий час поширення модернізаційних тенденцій на ці сфери життя не вдасться. А якщо модернізація перейде у ці сфери, то Росія не зможе існувати далі як імперська держава. Демократизація та перспектива переходу в постіндустріальну стадію розвитку економіки неминуче підштовхне Росію до моделі національної держави та посилення боротьби за повний суверенітет у низці її регіонів. Розглядаючи Росію як імперську державу маємо пам'ятати, що вона одночасно є й локальною цивілізацією зі своїми особливостями. Однією з таких особливостей є те, що основним захисним механізмом Російської цивілізації є самодержавна політична система, історично притаманна народу її ядра - росіянам. Тому курс на руйнування цієї системи інстинктивно сприймається більшістю населення та усвідомлено елітою, як крок у бік руйнування та зламу не лише імперської державності, а й російської цивілізації.

Проведений аналіз дозволяє зробити наступні висновки:

1. Системна модернізація, яка модифікує та осучаснює всі сторони соціальної дійсності держави і приводить до народження нової якості суспільства, тягне за собою крах імперії і появу національної держави. Держави більшою або меншою мірою демократичної, але у будь-якому випадку із значно ширшою в порівнянні із імперією політичною участю громадян у її житті.

2. Емпіричний аналіз російської дійсності підтверджує висновки низки дослідників про принципову несумісність імперських та демократичних форм, структур та орієнтацій у житті держави.

3. Збільшення рівня індивідуальних та громадських свобод в імперській державі деструктивно впливає на імперську владну систему. Посилення демократичних тенденцій в імперії посилює й тенденції до її розпаду, зокрема до відпадіння національних окраїн.

4. Імперський характер російської державності - це ключовий фактор, який дозволяє тримати у більш-менш інтегрованому стані великий конгломерат різнорідних в етнічному та національному плані російських територій.

5. Сучасна Росія реалізує нині стратегію оборонної модернізації, яка спрямована виключно на подолання військово-технічного відставання від передових країн Заходу.

6. Імперський характер сучасної російської влади забезпечується сакралізованою особою верховного правителя; домінантним імперським столичним центром; наявністю універсалістського концепту «Російського світу»; наявністю непублічних конвенційних домовленостей між центром та регіональними елітами щодо способів здійснення влади на місцях; поновленням політики зовнішньої воєнної експансії; претензіями на статус одного із світових центрів впливу.

7. Російським керівництвом не проводилась і не планується проводитись модернізація політичної і державної системи Росії з опертям на принципи реальної, а не контрольованої чи «соборної» демократії. Окрім того, керівництво Росії вважає зміни такого плану шкідливими для російської державності.

8. Існуюча в сучасній Росії державна бюрократична система, стримує розвиток конкуренції і в економічній і в політичній сферах. Без зміни суспільно-політичної моделі, яка утвердилась у сучасній Росії, успішна технолого-економічна, а тим більше політична модернізація неможливі, оскільки основним гальмом на її шляху є нечисленна група бюрократів- олігархів, які керують Росією, паразитуючи на її природних ресурсах.

9. Суттєве і тривале зменшення ресурсної складової доходів російського бюджету, підштовхне росіян до займання більш активної економічної життєвої позиції, невід'ємною частиною якої неминуче стане й бажання мати більший і реальний вплив на політичне життя країни, тобто певна демократизація суспільно-політичної системи.

10. Передумови для модернізації російської економіки можуть сформуватись лише під час демократичних перетворень сучасного політичного ладу Росії, тобто в результаті здійсненої політичної модернізації. Будь-яка реальна модернізація у Росії стане революцією, оскільки неминуче змінить основи функціонування суспільно-державної системи. Питання лише у тому, коли і в який спосіб це відбудеться.

Список використаних джерел та літератури

1. Лурье С. IMPERIUM (Империя - ценностный и этнопсихологический подход) / С. Лурье. - М.: АИРО-ХХІ, 2012. - 272 с.

2. Величко А.М. Идея Империи и историческое призвание России / А.М. Величко // Национальные интересы. - 2002. - № 6.

3. Ливен Д. Российская империя и её враги с XVI в. до наших дней / Д. Ливен. - М.: Европа, - 688 с.

4. Грачев Н.И. Империя как форма государственного устройства и тенденции развития суверенной государственности в современном мире / Н.И. Грачев // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2006. - № 5. - С. 8-15.

5. Кагарлицкий Б. Периферийная империя: Россия и миросистема / Б. Кагарлицкий. - М.: Ультра, Культура, 2004. - 528 с.

6. Кантор В.К. Санкт-Петербург: Российская империя против российского хаоса. К проблеме имперского сознания в России / В.К. Кантор. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. - 542 с.

7. Яковенко И.Г. Небесный Иерусалим или Российская империя: диалектика должного и сущего: Цикл статей / И.Г. Яковенко // Рубежи. - 1997. - № 5-9.

8. Горбатенко В.П. Стратегія модернізації суспільства: Україна і світ на зламі тисячоліть / В.П. Горбатенко. - К.: Видавничий центр “Академія”, 1999. - 240 с.

9. Каспэ С. Империя и модернизация. Общая модель и российская специфика / С. Каспэ. - М.: РОССПЭН, 2001. - 256 с.

10. Гавров С.Н. Модернизация во имя империи: Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России / С.Н. Гавров. - М.: Едиториал УРСС, 2010. - 352 с.

11. Паин Э.А. Между империей и нацией: модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России / Э.А. Паин. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2004. - 248 с.

12. Березкин Ю.Е. Инки: Исторический опыт империи / Ю.Е. Березкин. - Л.: Наука, 1991. - 234 с.

13. Гатагова Л.С. Империя: идентификация проблемы / Л.С. Гатагова // Исторические исследования в России: Тенденции последних лет / под ред. А.Г. Бордюгова. - М.: АИРО- ХХ, 1996. - С. 332-353.

14. Бульвінський А.Г. Українсько-російські взаємини 1657-1659 рр. в умовах цивілізаційного розмежування на Сході Європи / А.Г. Бульвінський. - К. : Парламентське видавництво, - 744 с.

15. Яковенко И.Г. От империи к национальному государству (попытка концептуального анализа) / И.Г. Яковенко // Полис. - 1996. - № 6 (36). - С. 117-128.

16. Фонов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному / А.Г. Фонов. - М.: Наука, 1993. - 272 с.

17. Дамирчиев Эмин Исахан оглы. Империя как политический феномен: теоретикометодологические аспекты исследования: автореф. дис. на соискание научн. степени канд. полит. наук : спец. 23.00.01 / Дамирчиев Эмин Исахан оглы. - М., 2010. - 30 с.

18. Бульвінський А.Г. Гуманітарний контекст сучасних українсько-російських відносин // Сучасна українська політика. - Спецвипуск: Україна як суб'єкт сучасних цивілізаційних процесів. - К.: Фенікс, 2011. - С. 52-61.

19. Бульвінський А.Г. Ціннісні аспекти зовнішньополітичних альтернатив української влади на сучасному етапі / А.Г. Бульвінський // Україна між Росією та Європейським Союзом: пошук ідентичності: Матер. Міжнар. наук. конф. (Київ, 19 травня 2011 р.). - К.: Київський ун-т імені Бориса Грінченка, 2011. - С. 81-84.

20. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. 25.04.2005. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу:http://archive.kremlin.ru/text/appears/2005/04/ 87049.shtml

21. Стенографический отчет о встрече с творческим коллективом газеты «Комсомольская правда». 23.05.2005.- [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/comminity_meetings/22990

22. Зорин А.Л. Идеология «православия-самодержавия-народности»: опыт реконструкции (Неизвестный автограф меморандума С. С. Уварова Николаю I) / А.Л. Зорин // Новое литературное обозрение. - 1997. - № 26. - С. 71-104.

23. Иноземцев В. Призыв к порядку. О модернизации России и возможном экономическом прорыве / В. Иноземцев // Российская газета. - 2008. - 01 октября. - Федеральный выпуск № 4762.

24. Путин В. Демократия и качество государства / В. Путин // Коммерсантъ. - 2012. - 06 февраля.

25. Ципко А. Необольшевизм как главная опасность. Нужен ли России союз Путина с либеральной интеллигенцией? / А. Ципко // Независимая газета. - 22.06.2012.

26. Ципко А. Изживание ценностей / А. Ципко // Литературная газета. - 2012. - № 29.

27. Модернизация России и Китая: проблемы теории и политическая практика : коллективная монография / под. ред. В.А. Ачкасова и С.А. Ланцова. - СПб.: СПбГУ, 2012. - 184 с.

28. Дискин И. Модернизация России: сохранится ли после 2012 года? Уроки по ходу / И. Дискин. - М.: Издательство «Европа», 2011. - 164 с.

29. Завьялов В.Т. Особенности политических процесов в современной России:

цивилизационный контекст:Монография / В.Т. Завьялов. -иМ.:Политическая энциклопедия, 2014. - 166 с.

30. Мясников В. Законодательные шлагбаумы на пути модернизации / В. Мясников. 18.12.2009. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://nvo.ng.ru/armament/2009-12- 18/8_modernize. html

31. Кушнирук Б. Россия и западные страны - кто от кого на самом деле зависит / Б. Кушнирук. 28.03.2014. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://forbes.ua/opinions/1368066- rossiya-i-zapadnye-strany-kto-ot-kogo-na-samom-dele-zavisit; Калабеков И.Г. Российские реформы в цыфрах и фактах / И.Г. Калабеков. - М., 2010. (Информация обновлена и дополнена в 2014 г.) - С. 430. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://kaivg. narod. ru/rr300.pdf

32. Государство вложит в центр «Сколково» 54 млрд рублей. 05.08.2010. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.kommersant.ru/doc/1482479

33. Новшества окупятся. Большую часть инвестиций в «Сколково» составят частные средства. 13.08.2013.- [Електронний ресурс]. - Режим доступу:

http://www.rg.ru/2013/08/13/skolkovo.html

34. Генеральная схема развития нефтяной отрасли Российской Федерации на период до 2020

года / Министерство энергетики Российской Федерации. 29.10.2010. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу:http://uploadrb.ru/upload/archive/dop_upload/file_2010-10-29_10.16.38_genshema.doc

35. Генеральная схема развития газовой отрасли России на период до 2030 года. -[Електронний ресурс]. - Режим доступу:http://www.energyland.info/files/library/112008/7579b56758481da282dd7e0a4de05fd1.pdf

36. ЦБ и МЭР оценили отток капитала: 62,7 млрд. долларов в прошлом году, 35 млрд. - сначала этого года. 18.03.2014.- [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.newsru.com/finance/18mar2014/rucptloutflw.html; Чистый отток капитала из России в 2014 году составил $151,5 млрд. 16.01.2015. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://top.rbc.ru/finances/16/01/2015/54b96c5e9a7947490508d8d2; ЦБ РФ: чистый отток капитала из России в 2015 году составил $56,9 млрд. 18.01.2016. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://tass.ru/ekonomika/2595203

37. Поступление прямых иностранных инвестиций. 17.03.2014. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу:http://www.gks.m/free_doc/new_site/business/invest/i_inv2.docx;ООН

оценила масштаб падения иностранных инвестиций в Россию. 30.01.2015. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://top.rbc.ru/finances/30/01/2015/54cb66719a7947da938b8b22; Прямые инвестиции в компании РФ в 2015 году снизились в 2,8 раза. 18.01.2016. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.interfax.ru/business/490190

38. Куликов С. Правительству нужен иностранный капитал / С. Куликов // Независимая газета.2011. - 17 марта.

39. Иноземцев В. Долгая дорога вниз. Как Россия стала «экономикой разочарования». 06.01.2016. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://obozrevatel.com/blogs/36714- dolgaya-doroga-vniz--kak-rossiya-stala-ekonomikoj-razocharovaniya.htm

40. Агузарова Ф.С. Значение нефтегазовых доходов в экономике России / Ф.С. Агузарова // Теоретическая и прикладная экономика. - 2014. - № 3. - С. 142-158; Нефть и бюджет РФ. 23.01.2015. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://utmagazine.ru/posts/6112-neft-i- byudzhet-rf; На игле: зависимость российского бюджета от нефти растет. 23.06.2014. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу:http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:yhnDCFkHuisJ:lf.rbc.ru/recommendation/other/2014/06/23/241282.shtml+&cd=5&hl=uk&ct=clnk&gl=ua

41. Рубцов А. Мегапроект - как много в этом звуке / А. Рубцов. 22.11.2011. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ng.ru/scenario/2011-11-22/9_megaproekt.html

42. Иноземцев В. Пять причин, почему в России не будет демократии. 21.10.2015. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://obozrevatel.com/blogs/96538-pyat-prichin- pochemu-v-rossii-ne-budet-demokratii.htm

43. Слова Грефа о России-дауншифтере вызвали оторопь на Гайдаровском форуме. 15.01.2015.[Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.mk.ru/economics/2016/01/15/slova- grefa-o-rossiidaunshiftere-vyzvali-otorop-na-gaydarovskom-forume.html

44. Послание Президента Федеральному Собранию. 12.12.2013. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.kremlin.ru/news/19825

45. Годовой отчет Государственной корпорации «Ростех» за 2014 год. - [Електронний ресурс].Режим доступу:http://rostec.ru/content/files/documents/ROSTEC_AR_book1_2015-interactiv-144dpi_compress3.pdf

46. Селезнева А.В. Политические представления и ценности россиян / А.В. Селезнева. - М.: Издательство Московского университета, 2012. - 224 с.

47. Глухова А.В. Российское общество перед модернизационным вызовом (конфликтологический анализ) /А.В. Глухова // Полис. - 2009. - № 6. - С. 105-118.

48. Микульский К. Шанс на обновление / К. Микульский // Независимая газета. - 2009. - 23 декабря.

49. Гонтмахер Е. Свобода мысли / Е. Гонтмахер 01.04.2010. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.gazeta.ru/comments/2010/04/01_x_3345994.shtml

50. Общественное мнение - 2013 / Составитель Н. Зоркая. - М.: Левада-Центр, 2014. - 252 c.

Размещено на Allbest.ru